lunes, 3 de diciembre de 2012

Homicidio de Diego Hernández

COMENZÓ EL JUICIO




El hecho data de abril de 2010, sus características, las circunstancias que lo rodearon y como esto impactó en la investigación, tuvieron fuertes implicancias en el transcurso del tiempo. Este lunes comenzó el juicio en que dos jóvenes son acusados por la Fiscalía como autor y partícipe del desenlace fatal de una madrugada violenta. Participó de la primer jornada de juicio el padre de la víctima, aunque desistió de la querella.

La complejidad del caso fue explicitada en los alegatos de apertura de las partes. El fiscal, Hernán Dal Verme manifestó quelos episodios tuvieron lugar el 24 de abril de 2010, entre las 2:30 y las 2:40 hs., en la intersección de las calles Carlos Gardel y Río Negro del Barrio Ceferino en Esquel. Fue cuando se cruzaron dos grupos antagónicos frente a un comercio. En uno de los grupos estaban Ezequiel Reina y Diego Andrés Hernández, en el otro Raúl Walter Bujer (uno de los imputados) y otros dos jóvenes. A raíz de un altercado Bujer habría extraído un arma de fuego de puño y realizado disparos. Reina respondió lesionando a uno de los jóvenes y a Raúl Bujer en la mano derecha. Por este hecho Reina reconoció su responsabilidad en un juicio abreviado.
A raíz de este episodio, Hernández y Reina fueron a la casa de este último, mientras que los otros tres partieron a la casa de Matías Bujer. Allí, según sostiene la acusación, el dueño de casa le entregó un arma larga calibre 22 a su primo, y juntos, acompañados de otras dos personas no identificadas, se encaminaron al domicilio de Reina, con la intención de darle muerte en venganza por lo sucedido.
Los ocupantes de la vivienda vieron venir al grupo agresor munido de armas y arrojando piedras, se ocultaron en el interior del inmueble y apagaron la luz. Con las víctimas acorraladas, al llegar a la vereda de la vivienda, Raúl Bujer habría divisado figuras humanas en el interior de la morada y disparó contra ellas. Uno de los disparos impactó en la ventana, quebrando el caño de agua. El otro, atravesó el vidrio y luego se alojó en la cabeza de Diego Hernández. Los imputados siguieron arrojando piedras, luego fueron a la casa de Matías Bujer (el segundo de los imputados) y se dispusieron a regresar para continuar con la agresión cuando fueron interceptados por la policía.
 
Dal Verme explicó que el protagonismo de dos grupos antagónicos trajo problemas a la investigación, desde la primera intervención policial al momento de ocurrido el hecho. Los partícipes agredieron a los uniformados con piedras y disparos. Por otra parte los testigos se sintieron altamente atemorizados por la violencia extrema del hecho y esto se notará al momento de su declaración en el juicio, según vaticinó el acusador.

Por su parte Marcos Ponce, defensor de ambos imputados, sostuvo que no discutirá que la muerte se produjo a raíz del enfrentamiento de grupos antagónicos, sin embargo anticipó que la Fiscalía no podrá probar con el grado de certeza necesario en un juicio, que sus defendidos tuvieron la participación que se les achaca y por lo tanto solicitará que sean sobreseído al finalizar el debate.

Nuevos hechos



ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta de acceso a una vivienda y sustrajeron dos taladros y un alargue. Ocurrió entre la noche del sábado y la madrugada del domingo en el Barrio Estación, Esquel.

ABIGEATO:
Un vecino de Cushamen denunció que le sustrajeron aproximadamente 20 animales el sábado a la madrugada.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de un galpón la llave del candado que cerraba otro galpón ubicado en el mismo predio. De este último sustrajeron un rifle de aire comprimido y una escopeta. Sucedió entre el viernes y el sábado últimos en El Hoyo.

HURTO:
Entre el viernes y el sábado sustrajeron una campera, una linterna, un cortaplumas y un kit de pesca de pesca de una camioneta estacionada en calle Alsina, Esquel.

DAÑO:
Un vecino de Irigoyen al 1100 (Esquel) salió a cenar y al regresar encontró la puerta forzada. Sucedió el domingo a la madrugada.

ROBO:
Un vecino de El Hoyo denunció ingresaron al garaje de su vivienda y le sustrajeron una motosierra. Ocurrió entre el viernes y el sábado.

domingo, 2 de diciembre de 2012

Nuevos hechos

HOMICIDIO:
Ocurrió el sábado aproximadamente a la 5:00 de la madrugada, en el exterior de un local nocturno de José de San Martín. Tres sujetos habrían golpeado brutalmente a la víctima hasta quitarle la vida. El mismo sábado se dispuso la realización de la autopsia y se tomaron medidas en relación a los sujetos que según se sospecha habría sido los autores. La persona fallecida es un hombre de aproximadamente 50 años.

sábado, 1 de diciembre de 2012

Robo a la Panificadora Esquel



FUE ADMITIDA LA ACUSACIÓN PÚBLICA

El jueves se realizó la audiencia preliminar en la investigación por el robo a la Panificadora Esquel ocurrido el 5 de febrero de este año. Cuatro son los imputados, tres de ellos acusados como coautores de los delitos de robo calificado por haber sido cometido mediante el uso de armas de fuego, en concurso ideal con privación ilegal de la libertad agravada por el uso de violencia y el empleo de armas de fuego. En tanto que la única mujer es imputada en calidad de partícipe. Los presuntos coautores continuarán con medidas de coerción hasta el juicio, el juez de la carpeta dispuso la prisión preventiva en Comisaría. A pedido de la defensa la decisión fue revisada por otros dos jueces el viernes y estos entendieron que será suficiente un arresto domiciliario.

Martín Zacchino planteó alternativamente la calificación de robo doblemente calificado por haber sido cometido en lugar poblado y en banda y por su comisión mediante el uso de armas, en concurso ideal con privación ilegal de la libertad agravada por el uso de violencia, tanto para los coautores como para la partícipe.

El 5 de febrero de 2012, alrededor de las 00:50 horas, un grupo de cuatro personas, una de las cuales aun no estaría identificada, ingresaron al local comercial ubicado en San Martín al 700. Lo hicieron por una puerta lateral. Zacchino sostiene que con el pleno conocimiento de que la persona que hace las veces de personal de seguridad no se encontraba y que el propietario se hallaba solo haciendo la caja. Los asaltantes llevaban armas de fuego y aprovecharon el momento en que la víctima se disponía a salir de las oficinas, para golpearla en varias partes de su cuerpo y le cubrirle el rostro con un pullover.  Luego lo introdujeron nuevamente en el local comercial donde le exigieron la entrega de dinero mientras lo maniataron y golpearon reiteradamente con las armas y puntapiés. Uno de ellos le colocó el arma en la boca gatillándola sin que saliera un disparo, ya sea por una falla del arma o bien porque la misma no estaba cargada.   Luego sustrajeron una importante suma de dinero en moneda nacional y extranjera, un CPU, un manojo de llaves, y dos o tres cheques de terceros para darse rápidamente a la fuga. Primero salieron corriendo y después en un vehículo blanco, dejando al damnificado tendido en el suelo, con el rostro cubierto y con las manos atadas atrás del cuerpo.

El avance de la investigación permitió dar con tres sujetos que son investigados como posibles autores materiales del hecho. También se obtuvieron elementos para sumar a una mujer, por aquel entonces empleada del comercio, que habría brindado información de suma importancia para la comisión del hecho.

La audiencia que comenzó a las 11:30 hs del jueves, finalizó a las 20:30 hs luego de largas discusiones entre las partes entorno de la prueba que cada una de ellas pretendía ingresar al juicio. Juan Zapata, abogado de la imputada pidió el sobreseimiento de su defendida. Por su parte Horacio Hernández, defensor de otro de los imputados requirió más información en torno a algunos elementos de prueba, cuestión que fue observada por el Juez Javier Allende, ya que debía tomar estas previsiones en forma previa a la audiencia. Por su parte la Dra. Esther Cárdenas, sostuvo que no está de acuerdo con la formulación de la acusación ya que no detalla el accionar de cada uno de los imputados. El plantel de defensores se completó con el Dr. Hugo Cancino.

Luego la Fiscalía planteó su pretensión de mantener la prisión preventiva hasta la realización del juicio por mantenerse los riesgos procesales, fundamentalmente el peligro de entorpecimiento en relación a los testigos. Los defensores se opusieron planteando que resolver de este modo sería criminalizar la pobreza y convertir la prisión preventiva en regla en lugar de excepción, entre otros cuestionamientos.
El juez entendió que en el caso la única manera de preservar efectivamente la investigación será con la prisión preventiva de cumplimiento efectivo.

A pedido de las defensas, el viernes se realizó la audiencia de revisión a cargo de los jueces Anabel Rodríguez y Jorge Criado. Ambos magistrados, luego de escuchar los planteos de las partes, decidieron mantener la medida de privación de la libertad, aunque en modalidad de arresto domiciliario, advirtiendo a los imputados que cualquier incumplimiento los hará regresar a la comisaría.
También realizaron un llamado de atención al Dr. Horacio Hernández por su desempeño en la audiencia y anticiparon que harán llegar sus observaciones al tribunal de disciplina del Colegio de Abogados.

viernes, 30 de noviembre de 2012

Homicidio de Acuña

SE HIZO LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS

 
El domingo 19 de agosto al mediodía, Miguel Ángel Acuña perdió la vida al enfrentarse con la policía cuando esta acudió a su casa respondiendo a una denuncia por violencia doméstica. Fernando Rivarola viajó a Tecka el pasado miércoles junto a un equipo de la Policía Científica para realizar la reconstrucción de los hechos.

La reconstrucción se llevó a cabo en el lugar donde se produjeron los hechos a partir del relato de los familiares de Acuña y de los testigos policiales. El autor del disparo no participó.
La actividad sirvió para que se evaluaran conductas de todos los protagonistas: los relatos, emotividad, compatibilidad y coherencia interna y externa, y correlato con otros medios de prueba.
El análisis de la información obtenida le permitirá al fiscal, tomar una determinación sobre el curso de la investigación.

Recordemos que la muerte de Miguel Acuña se produjo en el marco de la intervención policial convocada por su esposa, a raíz de una situación de violencia familiar en la que Acuña habría sido el agresor. Con la intervención de los uniformados Acuña de habría resistido, participando de esta resistencia su hijo, en determinado momento, ya herido por una posta de goma en la pierna, habría ingresado a su vivienda, tomado un arma de fuego y salido disparando hacia la policía. En esas circunstancias uno de los uniformados repelió la agresión con un disparo de su arma reglamentaria. El herido fue trasladado al Hospital Zonal de Esquel pero por la importante pérdida de sangre no lograron salvarle la vida.

jueves, 29 de noviembre de 2012

Homicidio de Nicolás Soto

SE ABRIÓ LA ETAPA PREVIA AL JUICIO Y CONTINÚA LA PRISIÓN PREVENTIVA


Dos audiencias se realizaron entre el miércoles y el jueves para definir la situación del único imputado por el crimen de Nicolás Soto ocurrido en abril de este año. El miércoles tuvo lugar la audiencia preliminar en la que fue aceptada la acusación de la fiscalía y también la de la querella. Ambas se diferencian en la calificación escogida para el hecho, mientras que la primera pretende probar un homicidio simple, la segunda sostiene que se trató de un homicidio cometido con alevosía. También fue admitida la prueba de la defensa y abierta la etapa de juicio. A pedido de la Fiscalía se dispuso la continuidad de la prisión preventiva hasta el debate. El jueves dos jueces confirmaron esta decisión.

El hecho data del 28 de abril pasado, aproximadamente a las 22:15 hs. en una vereda del Barrio 44 Viviendas, cuando un adolescente de 15 años y su hermano (el imputado), golpearon enérgicamente a la puerta de una casa, el imputado les dijo a los propietarios que le dijeran al hijo de estos que se dejara de molestar o le "pegaría un tiro con un rifle",  “ que sujetaran a su hijo porque sacaría el 22 que tenía en su casa y los iba a matar a todos”, porque ya le había pegado un tiro a uno, y otras manifestaciones similares. Unos minutos después de iniciada esta situación, llegaron al domicilio el joven menor de edad al que iban dirigidas las amenazas, Nicolás Soto y otro menor. Al acercarse el menor de los hermanos agresores le dijo al dueño de casa que con él no era la cosa "el problema es con Nico", mientras el imputado les manifestaba que no se hagan los locos porque tenía un cuchillo, y se los exhibió levantándose la ropa y agregando "… los voy a cagar de una puñalada". Para evitar que se agredan el dueño de casa intercedió separando al imputado de su hijo, ingresándolo al terreno de su vivienda, mientras que el menor de los agresores tomó a golpes de puño a Nicolás Soto, al tiempo que este se defendía. Cuando Soto se cayó o se agachó, el imputado tomó su cuchillo y lo sorprendió desde atrás apuñalándolo y provocando su muerte pese a las atenciones de urgencia que se le dispensaron.

La Fiscal Fernanda Révori calificó el hecho como homicidio simple en concurso real con amenazas con arma. Por su parte Daniel Sandoval, representante legal de la querella, difirió en la descripción del hecho señalando que Nicolás no se defendió, por lo cual el ataque del imputado implicó un homicidio cometido con alevosía.
Esta diferencia de calificación repercute en la expectativa de pena. Mientras que Revori planteó una pretensión punitiva de 16 años, la calificación de la querella implica una amenaza de prisión perpetua.

Hasta el juicio

El imputado permanece en prisión preventiva desde la primera audiencia y esa medida vencía al momento de la preliminar, es decir el pasado miércoles. La fiscal solicitó que la medida persista hasta el juicio, fundamentalmente porque a su criterio perdura la misma situación que se valoró previamente para dictar la medida: peligro de fuga y de entorpecimiento procesal. Bruno Deias, defensor público, se opuso enérgicamente a esta petición por entender que de ningún modo se justifica prolongar una medida de restricción de la libertad tan gravosa, ya que a esta altura se convierte en una pena anticipada.
El juez Javier Allende coincidió con la Dra. Révori y determinó la continuidad de la medida de coerción hasta el juicio.
Deias solicitó la revisión por otros dos jueces y planteó varios cuestionamientos a la decisión. Dijo que en este caso se tuvieron en cuenta generalidades como por ejemplo la expectativa de pena y el riesgo de entorpecimiento a testigos sin explicar a quiénes y de qué modo. Révori defendió la decisión y reeditó sus argumentos. Finalmente el tribunal conformado por los magistrados Jorge Criado y Ricardo Rolón decidió confirmar la prisión preventiva explicando que no encuentra una medida menos gravosa que en este caso logre garantizarse la llegada de la investigación a juicio.

Nuevos hechos



HURTO:
Este jueves a las 3:00 de la madrugada, un vecino de Esquel que había dejado su vehículo estacionado con la llave puesta, constató que se lo habían sustraído. Avisó a la policía y estos ubicaron el auto en la intersección de Pellegrini y Sáenz Peña. El conductor aceleró, chocando con un camión estacionado y este con una camioneta. Dos jóvenes de 16 y 18 años viajaban en el rodado, los que fueron trasladados al hospital.

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Operación con Tierras Fiscales

EL JUEZ OTORGÓ CINCO DÍAS PARA RECTIFICAR LA ACUSACIÓN

 
La audiencia preliminar había comenzado la pasada semana con la presentación de la acusación pública. Los defensores pidieron el sobreseimiento de los imputados, entre otros motivos por considerar que no incurrieron en una conducta delictiva pasible de sanción penal. El juez José Colabelli se tomó cinco días para resolver y este miércoles expuso su análisis de la acusación fiscal, pidió numerosas precisiones y otorgó el plazo de cinco días para que se rectifique la presentación en el marco de una nueva audiencia.

La fiscalía acusa a dos funcionarios del IAC como coautores del delito de administración fraudulenta en grado de tentativa, en concurso ideal con falsedad ideológica de instrumento público en concurso ideal con violación de los deberes de funcionario público. A otros dos imputados se los acusa de partícipes necesarios en el primero de los delitos, en tanto que a los demás imputados les achaca el mismo delito en carácter de partícipes necesarios, acusándolos además de falsedad ideológica de instrumento público, uno en relación al plano, otro a la escritura.

Los hechos en cuestión habrían ocurrido en el distrito Cholila en fecha ubicable entre el 2 de mayo de 2008 y hasta el 5 de enero de 2011. Un agrimensor, a instancias de otro de los imputados y con colaboración de este, procedió a efectuar trabajos de campo para  mensurar un predio de tierra fiscal en una zona próxima a la confluencia del Río Tigre y Río Alerzal, de acuerdo a una autorización de mensura del IAC, extendiéndose más allá de lo autorizado y avanzando sobre otra ocupación también reconocida por el Instituto provincial.
Martín Zacchino sostiene que con esto tuvo inicio de ejecución la maniobra defraudatoria, a partir de lo que el entonces Secretario General y el presidente del IAC, favorecieran con su intervención y firma el dictado de la resolución Nº 46/IAC del 8 de febrero de 2010 en el expediente administrativo nº 17.826/82 y acumulado 34.429/09. En ella se autorizaba al permisionario a vender, ceder y transferir a favor de otra de las personas imputadas en esta investigación. Esta última sería un prestanombre del verdadero inversor que no reunía los requisitos exigidos por el IAC para acceder a esta operación.
El fiscal sostiene que no se aplicó la normativa específica de tierras fiscales y que sabían que la mensuración realizada vulneraba derechos de una ocupación lindera, pese a lo cual comprometieron el patrimonio provincial (las tierras fiscales) cuya administración tenían a cargo los funcionarios.
En esta línea Zacchino sostiene que el perjuicio patrimonial quedó en grado de tentativa ya que el 5 de enero de 2011, a instancias del Ministerio Público Fiscal y en base a la denuncia presentada en el mes de diciembre de 2010 se procedió a la incautación de los expedientes por lo que no pudo continuarse con el trámite.


El juez, luego de analizar los cuestionamientos de los defensores, resolvió otorgando un plazo de cinco días al Ministerio Público Fiscal para que corrija varios aspectos. Entre otros puntos el magistrado sostuvo que no encuentra en la acusación una clara relación del accionar de cada uno de los imputados con el delito que se les atribuye, ni qué conductas (y en qué momentos) omitieron cumplir los funcionarios públicos. También la precisión de en qué fecha, con qué conducta y quién inició el acto defraudatorio, entre otras observaciones por el estilo. Colabelli interpretó que estas correcciones son las que prevé la normativa procesal para el caso en que el juez considere que el caso que las partes pretenden llevar a juicio no cumple plenamente con los requisitos legalmente exigibles.

Los cuatro abogados defensores pidieron la revocatoria de la decisión, indicando que comparten sus fundamentos pero no la conclusión a la que esta arriba y solicitando que se dicte el sobreseimiento de sus defendidos por considerar que la acusación debe ser nulificada. La Fiscalía rechazó los planteos, sosteniendo que si bien no comparte el criterio del juez, cumplirá con las exigencias de la resolución en el plazo previsto, y que lo solicitado por los letrados no se ajusta a la instancia procesal. Finalmente el juez mantuvo su decisión y dispuso la continuidad de la audiencia en un plazo de cinco días hábiles. 

martes, 27 de noviembre de 2012

Encuentro de Responsables de Comunicación y Protocolo de las Provincias Argentinas

EL CIUDADANO COMO DESTINATARIO DE LA COMUNICACIÓN JUDICIAL

Los días jueves 22 y viernes 23 se realizó en Salta el II Encuentro de Responsables de Prensa y Comunicación de los Superiores Tribunales de Justicia, convocada por la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Ju.Fe.Jus.). Además del intercambio de experiencias se trabajó en la conformación del “Mapa Interactivo de la Justicia Argentina” que permitirá a los ciudadanos acceder a información de primera mano en materia judicial. El Ministerio Público Fiscal de Chubut participó a través de la Coordinación Provincial de Comunicación Institucional, la experiencia local fue recibida con interés por los asistentes.

La actividad fue organizada en el marco del 20mo aniversario de las oficinas de Prensa y Comunicaciones y de Ceremonial y Protocolo de la Corte de Justicia de Salta. El jueves abrió el encuentro el presidente de la Corte de Justicia salteña, Guillermo Posadas y fue cerrado un día después por el presidente de JuFeJus, Luis Lozano. Participaron por la JuFeJus, Néstor Sulla y Kevin Lehmann, por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Guillermo Reineke y Laura Términe; por la Provincia de Córdoba Leonardo Altamirano; por la Provincia de Chaco, María Teresa Deschutter; por la Provincia de Chubut, Sergio Pravaz y Sonia Vaamonde; por la provincia de Entre Ríos, Alejandro Heinrich; por la provincia de Formosa, Luis Ortega; por la Provincia de Jujuy, Pablo PONCE; por la Provincia de La Pampa, Marcelo Fabián Rebuffi; por la Provincia de La Rioja, Nydia Romero y Celeste Cabral Martínez; por la Provincia de Misiones, Susana del Carmen Rosa Recio, Rocío Laura Texo y Jorge Armando Zampaca, por la Provincia de Salta, Marcelo Baez, Agustina Ernst, Patricia López y Margarita Victoria Mansilla; por la Provincia de San Luis, Silvana Lucero Barzola y Gabriela Campana; por la Provincia de Santa Fe, Santiago Hintze y por la Provincia de Tucumán, Ana María Gollán.
El ciudadano como eje de la comunicación

Tanto el Presidente de la Corte Salteña, como el Presidente de la Junta Federal de Cortes, resaltaron que la comunicación al ciudadano es parte fundamental de las instituciones de justicia. En este sentido se destacó que se trata del cumplimiento del deber de dar publicidad a los actos de gobierno, de clara raíz republicana.
La participación en este espacio del área de Comunicación Institucional del MPF Chubut, se enmarca en la intención manifestada por el Procurador General, Jorge Luis Miquelarena, al pleno del Superior Tribunal de Justicia, y al Defensor General, de propiciar estrategias de comunicación comunes, en tanto partes integrantes del sistema de justicia provincial. En esta línea el MPF se propone contribuir en la formación de ciudadanos activos, interesados en participar en la administración de justicia de sus comunidades, a través de los mecanismos previstos por la ley.

Nuevos hechos



DAÑO:
Autores ignorados rompieron los vidrios de la Escuela Nº 8, Esquel, a pedradas. Sucedió entre el viernes y el sábado últimos.

ROBO:
El propietario de un comercio ubicado en calle 25 de Mayo al 500, denunció que le rompieron la vidriera y le sustrajeron un celular. Sucedió el domingo a la madrugada en Esquel.

HURTO:
De un vehículo estacionado en el Barrio Winter (Esquel), sustrajeron el stereo y un pendrive. Sucedió el domingo a la madrugada.

ROBO:
Autores ignorados ingresaron por una ventana y sustrajeron una notebook, un disco extraíble, un pistolón, una caja de pesca y zapatillas. Ocurrió en una vivienda de Lago Puelo el domingo a la tarde.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de la dirección de la Escuela Nº 54, una notebook. Sucedió el viernes al mediodía.

ROBO:
Un vecino de El Hoyo denunció que luego de cortar la cadena con que estaba atada le sustrajeron la motocicleta. Sucedió entre la noche del jueves y la mañana de viernes.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda de Epuyén por una ventana y sustrajeron una máquina circular y una notebook.

HURTO:
Un grupo de personas sustrajeron varios elementos de un vehículo estacionado en el Barrio Bella Vista (Esquel), entre ellos herramientas y un matafuego. La policía los vio y se dieron a la fuga, solo lograron aprehender a un adolescente de 14 años. Ocurrió el sábado a la madrugada.

ROBO:
Autores ignorados cortaron el candado que cerraba un obrador y sustrajeron una amoladora, una motosierra, un taladro y otras herramientas. Sucedió entre la tarde del viernes y la mañana del sábado en Roberts al 100, Esquel.

ROBO:
Sustrajeron un compresor de aire, una máquina soldadora, una máscara de soldar, llaves tubo, llaves milimétricas, martillo, pinzas varias y varias herramientas mas, de un taller ubicado en Don Bosco al 2100, Esquel, luego de forzar dos candados. Ocurrió el sábado a las 9:15 hs.

LESIONES CON ARMA BLANCA:
El sábado a la madrugada, en la intersección de Alvear y Volta (Esquel) se produjo un hecho de violencia en el que dos personas resultaron lesionadas con arma blanca. Todos los participantes de la trifulca se encontraban en estado de ebriedad.

DAÑO:
Un sujeto ingresó a la terminal de ómnibus de Esquel y rompió un vidrio. Ocurrió el domingo a la madrugada.