DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de la Dirección Municipal de Turismo de Esquel, empleando para ello una piedra laja mediana. Sucedió hoy, jueves, aproximadamente a la 1 hs.
ROBO:
Autores ignorados cortaron los alambres de una puerta y sustrajeron 2 mts. de leña de ñire de un puesto de una estancia rural de Colan Conque. Sucedió el domingo entre las 11 y las 12 hs.
LESIONES:
Dos sujetos pelearon cuchillo en mano por motivos aun no determinados. Ambos resultaron heridos, uno de ellos en la espalda y el rostro, el otro con cortes en su mano derecha. En principio se trataría de lesiones de carácter leve.
Sucedió en el Barrio Don Bosco a las 15:30 hs.
jueves, 11 de septiembre de 2008
miércoles, 10 de septiembre de 2008
Nuevos robos agravados
PRISIÓN PREVENTIVA PARA LOS DOS DETENIDOS
Dos nuevas audiencias relacionadas con los robos del último fin de semana se realizaron hoy, miércoles, en el edificio de los Tribunales. La primera se extendió por más de tres horas y estuvo vinculada a la detención de dos hombres de más de 40 años. La segunda, fue presidida por dos Jueces y en ella se revisó la decisión tomada el día anterior en relación a la imputada. En una se dispuso la prisión preventiva hasta el juicio de uno de los imputados y una medida similar aunque por cinco días para el segundo. En la otra se bajó el plazo de la prisión preventiva de 45 a 15 días.
Dos hombres fueron capturados este martes por la policía en el marco de la investigación iniciada por los violentos robos del último fin de semana. Uno de ellos fue detenido cuando, según sus dichos regresaba a su vivienda luego de efectuar un viaje habitual a su trabajo. El otro fue descubierto oculto entre dos colchones en el altillo de la casa del primero, cuando se llevaba a cabo un allanamiento. El primero de los imputados prestó declaración dando un pormenorizado detalle de cada una de las actividades que realizó los días en que se cometieron los hechos a los que se lo vincula, en horarios cercanos al de los hechos. Se declaró inocente y dijo que ya en una oportunidad, en otra circunscripción debió pasar cuatro meses en prisión preventiva antes de ser sobreseído de una causa, indicando que a raíz de sus antecedentes penales, mas de una vez se lo ha utilizado cuando la policía debía encontrar un culpable frente a un hecho delictivo.
La situación del segundo imputado es mas compleja. Se trata de una persona indocumentada que se ha dado a conocer con diferentes identidades. Su mujer actual incluso, lo conoce por un apellido falso y todas sus relaciones en la zona también. Sostuvo que vino a cambiar de estilo de vida y reconoció que intentó fugarse, porque es lo que ha hecho siempre a lo largo de su vida.
A ambos los une una relación de parentesco, ya que uno es padrino de la hija del otro.
La prueba incriminante
El mayor caudal probatorio apunta al segundo de los imputados. Es la pareja de la joven detenida cuando conducía una camioneta, vista estacionada en proximidades de la concesionaria de autos, el domingo último, a la hora que se produjo el robo. Al momento de su detención, no solo se resistió al accionar de la policía, sino que, en el interior del vehículo, se encontraron una serie de elementos vinculados con los hechos delictivos, entre ellos dos armas de fuego. En el allanamiento practicado en la vivienda del imputado se hallaron herramientas de corte, sopletes y otros objetos que también podrían utilizarse para delitos del tipo de los que se están investigando. Pelo lo mas destacable que se descubrió en ese lugar fue el estereo sustraído en el robo a la concesionaria de autos.
La vinculación del otro detenido con la investigación es mas endeble, lo que otorga mayor crédito a sus coartadas. En su vivienda también se secuestraron algunos objetos que hicieron presumir su participación en los hechos, como guantes, equipos de comunicaciones, etc. Sin embargo el imputado también dio una explicación relativa al uso que hace de esos elementos y los fundamentos por los que estaban allí.
En cuanto a su relación con su compadre indicó que estuvieron un buen tiempo distanciados, sin trato y dio a entender que aun se mantiene esa distancia. El aludido, en su alocución, le pidió perdón por haber ido a esconderse en su casa, diciendo que no tenía dónde refugiarse.
El pedido Fiscal
Luego de un cuarto intermedio en el que los Dres. Fernando Rivarola y Raúl Camerlo realizaron algunas averiguaciones para constatar la veracidad de los dichos del primer imputado, pidieron prisión preventiva hasta el juicio para el segundo, en tanto que para el otro solo la prisión por cinco días para evitar el entorpecimiento de la investigación y para constatar también la veracidad de la totalidad de sus dichos.
La gravedad de los hechos juzgados, la violencia desplegada contra las personas, la complejidad de la investigación por la participación de un número aun no determinado de personas que conformarían una banda, y la posibilidad que evalúa la Fiscalía de que se trata de una Asociación ilícita, fueron condimentos particulares a la hora de evaluar el peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación.
En el primero de los casos los fiscales consideraron que el riesgo mas certero es el de entorpecimiento probatorio, a través de ocultar o destruir prueba e influir sobre testigos y/o coautores. En el caso del segundo imputado, además de esta probabilidad, se consideró la posibilidad cierta que intentará fugarse.
El Juez, Jorge Criado hizo propios los fundamentos de los acusadores y dispuso las medidas de coerción tal como fueron solicitadas. La Defensa en cabeza de Javier Allende y Paola Bagnato habían contrarrestado la alegación fiscal y propuesto la imposición de medidas sustitutivas más leves.
La imputación
El Dr. Rivarola relató los hechos investigados señalando que el primero ocurrió el sábado 6 de septiembre, aproximadamente a las 21 hs. en un domicilio de Rivadavia al 1400. Tres hombres irrumpieron violentando la puerta trasera. Llevaban al menos un arma de fuego de puño y sus rostros y manos cubiertas. Agredieron e intimidaron a la dueña de casa, una mujer mayor. Con este accionar lesionaron a la víctima, las lesiones resultantes aun no fueron calificadas por los profesionales médicos, sin embargo por tratarse de una mujer de avanzada edad, podrían revestir un carácter grave.
Los malhechores amenazaron y golpearon a la mujer en su rostro exigiéndole dinero. Lograron hacerse de una suma cercana a los $5 mil, además de joyas de oro. Antes de retirarse del lugar llevaron a la dueña de casa a una habitación, le ataron sus manos en la espalda y la dejaron allí. Mas tarde ella lograría liberarse por sus propios medios y buscar ayuda de una vecina.
El Fiscal estima que la huída se los asaltantes se produjo en un vehículo que estaba en el lugar sirviendo de apoyo con un conductor. El hecho se calificó en forma provisoria como Robo doblemente calificado, por el empleo de arma de fuego y por su comisión en lugar poblado y en banda. También se anticipó que, según la evolución de la investigación, podría imputarse en concurso real o ideal, con Privación ilegal de la libertad agravada por ser la víctima de una persona mayor y por el uso de violencia.
El segundo hecho ocurrió al día siguiente, el domingo a las 21 hs. en la agencia de automotores ubicada en Av. Fontana al 600, Esquel. Dos hombres accedieron al local, ya cerrado al público, utilizando al menos un arma de fuego de puño y un cuchillo de grandes dimensiones. Llevaban los rostros cubiertos con capuchas y cuellos, y sus manos con guantes. Sorprendieron al sereno golpeándolo en su rostro, lo tiraron al piso boca abajo y lo ataron con alambres en ambos pies y ambas manos, tapándole la cabeza con una campera.
Amenazaron de muerte a su víctima, empleando las armas, y le exigieron la llave del portón, subiendo paralelamente el volumen del televisor. Llegó un amigo de la víctima, lo hicieron ingresar y lo redujeron. Después de esto, con elementos apropiados que llevaban a este fin, y manteniendo comunicación con otras personas mediante equipos de comunicación, revisaron el lugar buscando elementos de valor. Finalmente violentaron una caja fuerte con una amoladora con disco de corte o similar y se llevaron un estereo con MP3 y CD y una caja metálica recaudadora color verde con duplicados de llaves de vehículos y documentación a cobrar de la empresa.
Los sujetos salieron del lugar y se dieron a la fuga en la Chevrolet Luv blanca que los esperaba a metros de la puerta con un conductor al volante.
La Fiscalía calificó el hecho como Robo calificado por el empleo de arma de fuego y por su comisión en poblado y en banda. En ambos hechos además, según planteó Rivarola, los imputados actuaron de forma organizada con otras personas aun no identificadas, organizados para cometer delitos indeterminados, en forma organizada, con división de tareas y funciones, con evidente soporte de materiales y técnico, encuadrándose en la controvertida figura de la Asociación Ilícita.
Menos días
Por otra parte pasadas las 14 hs. se realizó la audiencia de revisión de la prisión preventiva de la joven detenida en primer término y sobre la cual el martes se resolviera la imposición de una prisión preventiva por 45 días.
Las Dras. Anabel Rodriguez y Carina Estefanía fueron las encargadas de analizar lo dispuesto el día anterior por el Dr. Jorge Criado. Esta vez la defensa estuvo a cargo de la Dra. Paola Bagnato, en tanto que en representación de la Fiscalía se mantuvieron los Dres. Fernando Rivarola y Raul Camerlo.
Escuchados los argumentos de las partes, las magistradas dispusieron la reducción a 15 días de la prisión preventiva impuesta. Luego de ese plazo, si no existiera ningún planteo previo, se realizaría una nueva audiencia para considerar en función del estado de la investigación, la procedencia de la continuidad de una medida tan grave o debe ser reemplazada por una menos gravosa.
Dos nuevas audiencias relacionadas con los robos del último fin de semana se realizaron hoy, miércoles, en el edificio de los Tribunales. La primera se extendió por más de tres horas y estuvo vinculada a la detención de dos hombres de más de 40 años. La segunda, fue presidida por dos Jueces y en ella se revisó la decisión tomada el día anterior en relación a la imputada. En una se dispuso la prisión preventiva hasta el juicio de uno de los imputados y una medida similar aunque por cinco días para el segundo. En la otra se bajó el plazo de la prisión preventiva de 45 a 15 días.
Dos hombres fueron capturados este martes por la policía en el marco de la investigación iniciada por los violentos robos del último fin de semana. Uno de ellos fue detenido cuando, según sus dichos regresaba a su vivienda luego de efectuar un viaje habitual a su trabajo. El otro fue descubierto oculto entre dos colchones en el altillo de la casa del primero, cuando se llevaba a cabo un allanamiento. El primero de los imputados prestó declaración dando un pormenorizado detalle de cada una de las actividades que realizó los días en que se cometieron los hechos a los que se lo vincula, en horarios cercanos al de los hechos. Se declaró inocente y dijo que ya en una oportunidad, en otra circunscripción debió pasar cuatro meses en prisión preventiva antes de ser sobreseído de una causa, indicando que a raíz de sus antecedentes penales, mas de una vez se lo ha utilizado cuando la policía debía encontrar un culpable frente a un hecho delictivo.
La situación del segundo imputado es mas compleja. Se trata de una persona indocumentada que se ha dado a conocer con diferentes identidades. Su mujer actual incluso, lo conoce por un apellido falso y todas sus relaciones en la zona también. Sostuvo que vino a cambiar de estilo de vida y reconoció que intentó fugarse, porque es lo que ha hecho siempre a lo largo de su vida.
A ambos los une una relación de parentesco, ya que uno es padrino de la hija del otro.
La prueba incriminante
El mayor caudal probatorio apunta al segundo de los imputados. Es la pareja de la joven detenida cuando conducía una camioneta, vista estacionada en proximidades de la concesionaria de autos, el domingo último, a la hora que se produjo el robo. Al momento de su detención, no solo se resistió al accionar de la policía, sino que, en el interior del vehículo, se encontraron una serie de elementos vinculados con los hechos delictivos, entre ellos dos armas de fuego. En el allanamiento practicado en la vivienda del imputado se hallaron herramientas de corte, sopletes y otros objetos que también podrían utilizarse para delitos del tipo de los que se están investigando. Pelo lo mas destacable que se descubrió en ese lugar fue el estereo sustraído en el robo a la concesionaria de autos.
La vinculación del otro detenido con la investigación es mas endeble, lo que otorga mayor crédito a sus coartadas. En su vivienda también se secuestraron algunos objetos que hicieron presumir su participación en los hechos, como guantes, equipos de comunicaciones, etc. Sin embargo el imputado también dio una explicación relativa al uso que hace de esos elementos y los fundamentos por los que estaban allí.
En cuanto a su relación con su compadre indicó que estuvieron un buen tiempo distanciados, sin trato y dio a entender que aun se mantiene esa distancia. El aludido, en su alocución, le pidió perdón por haber ido a esconderse en su casa, diciendo que no tenía dónde refugiarse.
El pedido Fiscal
Luego de un cuarto intermedio en el que los Dres. Fernando Rivarola y Raúl Camerlo realizaron algunas averiguaciones para constatar la veracidad de los dichos del primer imputado, pidieron prisión preventiva hasta el juicio para el segundo, en tanto que para el otro solo la prisión por cinco días para evitar el entorpecimiento de la investigación y para constatar también la veracidad de la totalidad de sus dichos.
La gravedad de los hechos juzgados, la violencia desplegada contra las personas, la complejidad de la investigación por la participación de un número aun no determinado de personas que conformarían una banda, y la posibilidad que evalúa la Fiscalía de que se trata de una Asociación ilícita, fueron condimentos particulares a la hora de evaluar el peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación.
En el primero de los casos los fiscales consideraron que el riesgo mas certero es el de entorpecimiento probatorio, a través de ocultar o destruir prueba e influir sobre testigos y/o coautores. En el caso del segundo imputado, además de esta probabilidad, se consideró la posibilidad cierta que intentará fugarse.
El Juez, Jorge Criado hizo propios los fundamentos de los acusadores y dispuso las medidas de coerción tal como fueron solicitadas. La Defensa en cabeza de Javier Allende y Paola Bagnato habían contrarrestado la alegación fiscal y propuesto la imposición de medidas sustitutivas más leves.
La imputación
El Dr. Rivarola relató los hechos investigados señalando que el primero ocurrió el sábado 6 de septiembre, aproximadamente a las 21 hs. en un domicilio de Rivadavia al 1400. Tres hombres irrumpieron violentando la puerta trasera. Llevaban al menos un arma de fuego de puño y sus rostros y manos cubiertas. Agredieron e intimidaron a la dueña de casa, una mujer mayor. Con este accionar lesionaron a la víctima, las lesiones resultantes aun no fueron calificadas por los profesionales médicos, sin embargo por tratarse de una mujer de avanzada edad, podrían revestir un carácter grave.
Los malhechores amenazaron y golpearon a la mujer en su rostro exigiéndole dinero. Lograron hacerse de una suma cercana a los $5 mil, además de joyas de oro. Antes de retirarse del lugar llevaron a la dueña de casa a una habitación, le ataron sus manos en la espalda y la dejaron allí. Mas tarde ella lograría liberarse por sus propios medios y buscar ayuda de una vecina.
El Fiscal estima que la huída se los asaltantes se produjo en un vehículo que estaba en el lugar sirviendo de apoyo con un conductor. El hecho se calificó en forma provisoria como Robo doblemente calificado, por el empleo de arma de fuego y por su comisión en lugar poblado y en banda. También se anticipó que, según la evolución de la investigación, podría imputarse en concurso real o ideal, con Privación ilegal de la libertad agravada por ser la víctima de una persona mayor y por el uso de violencia.
El segundo hecho ocurrió al día siguiente, el domingo a las 21 hs. en la agencia de automotores ubicada en Av. Fontana al 600, Esquel. Dos hombres accedieron al local, ya cerrado al público, utilizando al menos un arma de fuego de puño y un cuchillo de grandes dimensiones. Llevaban los rostros cubiertos con capuchas y cuellos, y sus manos con guantes. Sorprendieron al sereno golpeándolo en su rostro, lo tiraron al piso boca abajo y lo ataron con alambres en ambos pies y ambas manos, tapándole la cabeza con una campera.
Amenazaron de muerte a su víctima, empleando las armas, y le exigieron la llave del portón, subiendo paralelamente el volumen del televisor. Llegó un amigo de la víctima, lo hicieron ingresar y lo redujeron. Después de esto, con elementos apropiados que llevaban a este fin, y manteniendo comunicación con otras personas mediante equipos de comunicación, revisaron el lugar buscando elementos de valor. Finalmente violentaron una caja fuerte con una amoladora con disco de corte o similar y se llevaron un estereo con MP3 y CD y una caja metálica recaudadora color verde con duplicados de llaves de vehículos y documentación a cobrar de la empresa.
Los sujetos salieron del lugar y se dieron a la fuga en la Chevrolet Luv blanca que los esperaba a metros de la puerta con un conductor al volante.
La Fiscalía calificó el hecho como Robo calificado por el empleo de arma de fuego y por su comisión en poblado y en banda. En ambos hechos además, según planteó Rivarola, los imputados actuaron de forma organizada con otras personas aun no identificadas, organizados para cometer delitos indeterminados, en forma organizada, con división de tareas y funciones, con evidente soporte de materiales y técnico, encuadrándose en la controvertida figura de la Asociación Ilícita.
Menos días
Por otra parte pasadas las 14 hs. se realizó la audiencia de revisión de la prisión preventiva de la joven detenida en primer término y sobre la cual el martes se resolviera la imposición de una prisión preventiva por 45 días.
Las Dras. Anabel Rodriguez y Carina Estefanía fueron las encargadas de analizar lo dispuesto el día anterior por el Dr. Jorge Criado. Esta vez la defensa estuvo a cargo de la Dra. Paola Bagnato, en tanto que en representación de la Fiscalía se mantuvieron los Dres. Fernando Rivarola y Raul Camerlo.
Escuchados los argumentos de las partes, las magistradas dispusieron la reducción a 15 días de la prisión preventiva impuesta. Luego de ese plazo, si no existiera ningún planteo previo, se realizaría una nueva audiencia para considerar en función del estado de la investigación, la procedencia de la continuidad de una medida tan grave o debe ser reemplazada por una menos gravosa.
martes, 9 de septiembre de 2008
Nuevos robos calificados
HAY TRES DETENIDOS, UNA MUJER CUMPLIRÁ PRISIÓN PREVENTIVA
En una audiencia realizada esta tarde se dispuso la prisión preventiva por 45 días de una joven presuntamente vinculada a los graves hechos delictivos del pasado fin de semana. Otros dos sujetos fueron capturados en relación a los mismos hechos, el miércoles se realizarían las audiencias de control de esas detenciones. Las mismas fueron el resultado de la tarea realizada en las últimas horas por la Brigada de Investigaciones. A pedido de la Defensa, el miércoles, dos Jueces revisarán la resolución que dispuso la privación de la libertad a la joven.
El trabajo de la brigada no descansó la noche del lunes, prolongándose hasta pasado el mediodía del martes. Contaban con datos contundentes que prometían dar con la banda responsable de varios de los hechos del fin de semana, en principio el asalto en su vivienda a una mujer mayor y el robo a una concesionaria de autos.
La audiencia se inició resolviendo un planteo de la Defensa que solicitaba la restricción de acceso a la prensa. Con la oposición de la Fiscalía, el Juez entendió que no estaban dadas ninguna de las excepciones que fija la legislación, por lo tanto la audiencia debía ser pública, sin restricciones a la tarea de los cronistas.
La detención
El lunes a las 22:30 hs. la policía realizaba tareas de investigación buscando una Chevrolet Luv blanca, cuando obtuvo información del lugar en que estaba estacionado un vehículo con esas características, la Av. Ameghino casi esquina Mitre. No había nadie dentro del mismo, ni tampoco ninguna persona allí reconocía ser su propietaria. El patrullero se retiró dejando una consigna. Fue en ese momento cuando una joven, luego de caminar por el lugar, mirando en diferentes direcciones, subió a la camioneta y trató de darse a la fuga. Alertado el patrullero volvió sobre sus pasos para interceptarla en Perito Moreno y Ameghino.
La mujer se negó a descender del vehículo y también a exhibir la documentación del rodado al tiempo que insultaba a los uniformados. Los policías decidieron conducirla a la Comisaría, custodiando el vehículo con dos móviles policiales, los que le impidieron darse a la fuga cuando lo intentó, ya cerca de la Comisaría. Dentro de la dependencia, la joven volvió a resistirse con arañazos y golpes de puño, lesionando a dos empleados policiales.
En su declaración la imputada sostuvo que en el único momento en que se resistió fue cuando le quiso sacar la ropa una mujer policía.
El Juez declaró legal la detención, indicando entre otras cosas que había una orden de requisa personal para efectuarle y que la policía actuó en el marco que tenía habilitado.
La imputación
El Dr. Raúl Camerlo le imputó a la detenida los delitos de Encubrimiento Agravado, Resistencia a la Autoridad y Tenencia ilegal de armas. Para la Fiscalía, la joven intentó ocultar o destruir prueba vinculada con los graves hechos ocurridos el último fin de semana en Esquel, procurando la impunidad del los autores de esos delitos. En el vehículo en el que ella circulaba había un bolso, con el que descendió y que luego volvió a dejar, en el que se encontraba al menos un arma de fuego. Varios elementos que habrían sido empleados en los robos del fin de semana también fueron hallados dentro del rodado.
Pedido de prisión preventiva
Para los Dres. Raúl Camerlo y Fernando Rivarola, existen en este caso peligro de fuga y de entorpecimiento para la investigación. La joven de 19 años mintió respecto de su domicilio, también lo habría hecho sobre su edad, sin dejar de lado que se la vincula con hechos muy graves que esperan una pena también alta, y considerando la importancia del daño resarcible en relación a las víctimas. Se trata de un “grupo de personas, con modalidad de banda y de banda organizada, con mucha disponibilidad de elementos, armas de grueso calibre, municiones de alto impacto, lo que nos coloca ante la modalidad delictiva de mayor gravedad dentro de los parámetros de violencia contra las personas y contra la propiedad”, especificó Rivarola.
Tres son las personas detenidas, las otras dos son hombres. Uno detenido en horas de la mañana, otro pasado el mediodía. Este último sería la pareja de la joven y fue hallado cuando se ocultaba en la vivienda del segundo. Mientras se procedía a la detención de la mujer habría habido un intercambio de comunicaciones con estos sujetos. Cuando esta estuvo en la comisaría, los policías recibieron llamados amenazantes exigiendo que sea liberada.
Todos estos elementos reforzaron la teoría de la organización criminal de los imputados. Los Fiscales estiman que hay mas involucrados en los hechos, que aun no han sido detenidos. A partir de esto se presume que la libertad de cualquiera de los actualmente detenidos pondría en riesgo el éxito de la investigación, por peligro de entorpecimiento.
“Sin perjuicio además, de la seguridad que desde el Estado se le debe brindar a las víctimas de los delitos, de modo que no sean víctimas doblemente, del delito grave que han tenido que ser víctimas y de los resultados del proceso a través de las presiones o molestias que le puedan ocasionar los imputados de mantener la libertad”, remarcó el Fiscal, entendiendo que cualquier otra posibilidad distinta de la prisión preventiva impediría garantizar la investigación.
La resolución
Con la oposición del Defensor Jefe, Dr. Eduardo Marsal quién entendió desmedido el pedido Fiscal y los términos de la imputación, el Juez, Jorge Criado resolvió la prisión preventiva de la imputada por un plazo de cuarenta y cinco días, fundada en la posibilidad de fuga, pero básicamente por el entorpecimiento de la investigación.
A pedido de la Defensa, el miércoles dos Jueces deberán revisar lo resuelto y confirmar o modificar la medida de coerción impuesta. También se realizará durante esa jornada otra audiencia de control de las detenciones de los dos imputados varones.
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron dos postes de dos metros y varas de la misma medida. Todo estaba en un terreno lindero a la vivienda del damnificado. Sucedió hace aproximadamente 15 días en Aldea Escolar.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron la puerta de un galpón y sustrajeron quince gallinas. Sucedió en la Granja municipal de Corcovado durante el último fin de semana.
Autores ignorados sustrajeron dos postes de dos metros y varas de la misma medida. Todo estaba en un terreno lindero a la vivienda del damnificado. Sucedió hace aproximadamente 15 días en Aldea Escolar.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron la puerta de un galpón y sustrajeron quince gallinas. Sucedió en la Granja municipal de Corcovado durante el último fin de semana.
16 y 17 estará en Esquel
INTENSA GIRA DEL PROCURADOR GENERAL POR LAS DISTINTAS OFICINAS DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL DE LA PROVINCIA.
El Dr. Jorge Miquelarena visitará en primer término las Oficinas Únicas de Comodoro Rivadavia y Sarmiento. Encuentro protocolar con el Intendente de Rada Tilly, Pedro Peralta.
El Procurador General de la Provincia Dr. Jorge Luis Miquelarena, comienza una recorrida por las distintas Oficinas dependientes del Ministerio Público Fiscal, con el objetivo de escuchar en primera persona las realidades de cada circunscripción. El próximo miércoles 10 a media mañana, se hará presente en la Oficina de Comodoro Rivadavia, con el objeto de mantener reuniones con su titular, como así también con todos los operadores. La idea es recopilar todo tipo de inquietudes, tanto en materia de recursos como de gestión que puedan apuntar a sostener mejores prácticas. Por la tarde, mantendrá en horario a confirmar una reunión de trabajo con el intendente municipal Lic. Martín Buzzi, para coordinar tareas de interés mutuo.
Fiscalía en Rada Tilly
El miércoles por la tarde, el Dr. Miquelarena realizará una visita protocolar al intendente de Rada Tilly, Dr. Pedro Peralta, con quien ha mantenido conversaciones telefónicas tendientes a concretar la idea de establecer una Oficina del Ministerio Público Fiscal en esa ciudad. La villa balnearia por crecimiento demográfico y posición geográfica muy cercana a Comodoro Rivadavia, quizás la circunscripción mas complicada en cuanto a cantidad de Fiscales, amerita una definición al respecto.
Visita a Sarmiento
El jueves 11 en horas de la mañana, será la recorrida por la Oficina Única del Ministerio Público Fiscal de Sarmiento, lugar en el que desarrollará una actividad similar a la realizada en la de Comodoro. Se interiorizará a través de entrevistas con empleados, funcionarios y magistrados de esa Fiscalía.
El próximo viernes a media mañana, será el turno del Ministerio Fiscal en la ciudad de Puerto Madryn. El objetivo es relevar todas y cada una de las circunscripciones, a efectos de poder concretar con la participación de todos los miembros del M.P.F, las reformas que sean necesarias para llegar con un mejor servicio a la sociedad; para ello, el Dr. Miquelarena continuará la serie de visitas por la comarca andina y ya ha confirmado su presencia el próximo martes 16 en la Oficina Única de la ciudad de Esquel, en tanto que hará lo propio en la delegación de Lago Puelo, el miércoles 17 del corriente mes.
Información suministrada por la Oficina de Comunicación Institucional de la Procuración General
El Dr. Jorge Miquelarena visitará en primer término las Oficinas Únicas de Comodoro Rivadavia y Sarmiento. Encuentro protocolar con el Intendente de Rada Tilly, Pedro Peralta.
El Procurador General de la Provincia Dr. Jorge Luis Miquelarena, comienza una recorrida por las distintas Oficinas dependientes del Ministerio Público Fiscal, con el objetivo de escuchar en primera persona las realidades de cada circunscripción. El próximo miércoles 10 a media mañana, se hará presente en la Oficina de Comodoro Rivadavia, con el objeto de mantener reuniones con su titular, como así también con todos los operadores. La idea es recopilar todo tipo de inquietudes, tanto en materia de recursos como de gestión que puedan apuntar a sostener mejores prácticas. Por la tarde, mantendrá en horario a confirmar una reunión de trabajo con el intendente municipal Lic. Martín Buzzi, para coordinar tareas de interés mutuo.
Fiscalía en Rada Tilly
El miércoles por la tarde, el Dr. Miquelarena realizará una visita protocolar al intendente de Rada Tilly, Dr. Pedro Peralta, con quien ha mantenido conversaciones telefónicas tendientes a concretar la idea de establecer una Oficina del Ministerio Público Fiscal en esa ciudad. La villa balnearia por crecimiento demográfico y posición geográfica muy cercana a Comodoro Rivadavia, quizás la circunscripción mas complicada en cuanto a cantidad de Fiscales, amerita una definición al respecto.
Visita a Sarmiento
El jueves 11 en horas de la mañana, será la recorrida por la Oficina Única del Ministerio Público Fiscal de Sarmiento, lugar en el que desarrollará una actividad similar a la realizada en la de Comodoro. Se interiorizará a través de entrevistas con empleados, funcionarios y magistrados de esa Fiscalía.
El próximo viernes a media mañana, será el turno del Ministerio Fiscal en la ciudad de Puerto Madryn. El objetivo es relevar todas y cada una de las circunscripciones, a efectos de poder concretar con la participación de todos los miembros del M.P.F, las reformas que sean necesarias para llegar con un mejor servicio a la sociedad; para ello, el Dr. Miquelarena continuará la serie de visitas por la comarca andina y ya ha confirmado su presencia el próximo martes 16 en la Oficina Única de la ciudad de Esquel, en tanto que hará lo propio en la delegación de Lago Puelo, el miércoles 17 del corriente mes.
Información suministrada por la Oficina de Comunicación Institucional de la Procuración General
lunes, 8 de septiembre de 2008
Robos simultáneos
LLAMADO DE ATENCIÓN PARA EL ÚLTIMO IMPUTADO
Se trata del joven sobre el que se impusiera el viernes pasado un arresto domiciliario. El imputado fue detenido al domingo por haber sido visto en una iglesia lindera a su domicilio. En la audiencia se le aclaró que, más allá de la conexión del templo con su vivienda, tiene prohibido acceder a ese espacio por ser un ámbito público.
El joven pasó toda la noche en la comisaría y en la audiencia de control de la detención realizada esta mañana se le aclararon las restricciones que implica su arresto domiciliario. El imputado explicó que el templo es de sus padres y está en el predio de su vivienda, de hecho existe una puerta interna que lo comunica con el domicilio en el que cumple con la medida de restricción a la libertad.
El Fiscal, Martín Zacchino, solicitó que el Juez efectúe un llamado de atención y especifique las limitaciones que implica una medida de este tipo.
El Dr. Jorge Criado, dispuso que el detenido vuelva al domicilio de sus padres y continúe allí cumpliendo la medida de arresto. Previo a resolver le aclaró al imputado que el sentido de la medida es que no tome contacto con personas que podrían asistir a esa iglesia por tratarse de espacio público. “Allí podrían concurrir, por ejemplo, testigos de la causa con los que usted no puede tomar contacto”, especificó.
Recordemos que en esta causa otros dos imputados se encuentran con medidas de coerción, uno con arresto domiciliario y el otro con prisión preventiva. Además dos menores inimputables, a causa de su edad, fueron desvinculados de la tramitación penal, tomando intervención a su respecto el Servicio de Protección de Derechos.
Los hechos
En la imputación se acusa a dos de los imputados, de 19 y 24 años respectivamente, de ser los autores del hecho ocurrido a las 22 hs. del último feriado nacional en un autoservicio ubicado en Holdich y Amaya. Estos ingresaron al local, ocultando sus rostros con gorros ó pasamontañas, utilizando guantes y ropas oscuras y portando cada uno de ellos armas de fuego de puño ó imitaciones de las mismas. Según surge de la investigación, apuntaron con las armas al propietario del comercio cuando se disponía a cerrar, lo redujeron, lo maniataron con un cable que llevaban, y lo golpearon con el arma produciéndole un corte en la cabeza. Los malhechores apagaron las luces y se hicieron de $150 que estaban en la caja registradora, un teléfono celular marca SAMSUNG modelo SGH-X156 y un manojo de llaves. Antes de darse a la fuga, arrancaron el cable de teléfono. Luego se habrían dirigido a un lugar cercano, allí habían dejado unas bicicletas que les permitieron huir rápidamente de la zona.Paralelamente otro grupo formado por los dos menores y el tercer imputado, ingresaron intempestivamente por la parte posterior de una vivienda de Av. Holdich y calle Alsina. También tenían cubiertos sus rostros con gorros ó pasamontañas, utilizaban guantes y ropas oscuras. Uno de ellos portaba una escopeta recortada marca MAHELY, nº 2104 descargada, como también una piedra de afilar -arma impropia contundente-. Ya en el interior de la casa y habiendo sorprendido a todos los moradores, los redujeron haciéndolos tirarse al piso y les exigieron que les entreguen el dinero. Sustrajeron un teléfono celular marca NOKIA modelo 110 color gris, y un cuchillo de cocina. Como advirtieron que el hijo del matrimonio había llamado a la policía, se dieron a la fuga por el mismo lugar por el que entraron. En su escape se dirigieron a un sitio cercano donde eran esperados por un grupo más numeroso de personas.
Se trata del joven sobre el que se impusiera el viernes pasado un arresto domiciliario. El imputado fue detenido al domingo por haber sido visto en una iglesia lindera a su domicilio. En la audiencia se le aclaró que, más allá de la conexión del templo con su vivienda, tiene prohibido acceder a ese espacio por ser un ámbito público.
El joven pasó toda la noche en la comisaría y en la audiencia de control de la detención realizada esta mañana se le aclararon las restricciones que implica su arresto domiciliario. El imputado explicó que el templo es de sus padres y está en el predio de su vivienda, de hecho existe una puerta interna que lo comunica con el domicilio en el que cumple con la medida de restricción a la libertad.
El Fiscal, Martín Zacchino, solicitó que el Juez efectúe un llamado de atención y especifique las limitaciones que implica una medida de este tipo.
El Dr. Jorge Criado, dispuso que el detenido vuelva al domicilio de sus padres y continúe allí cumpliendo la medida de arresto. Previo a resolver le aclaró al imputado que el sentido de la medida es que no tome contacto con personas que podrían asistir a esa iglesia por tratarse de espacio público. “Allí podrían concurrir, por ejemplo, testigos de la causa con los que usted no puede tomar contacto”, especificó.
Recordemos que en esta causa otros dos imputados se encuentran con medidas de coerción, uno con arresto domiciliario y el otro con prisión preventiva. Además dos menores inimputables, a causa de su edad, fueron desvinculados de la tramitación penal, tomando intervención a su respecto el Servicio de Protección de Derechos.
Los hechos
En la imputación se acusa a dos de los imputados, de 19 y 24 años respectivamente, de ser los autores del hecho ocurrido a las 22 hs. del último feriado nacional en un autoservicio ubicado en Holdich y Amaya. Estos ingresaron al local, ocultando sus rostros con gorros ó pasamontañas, utilizando guantes y ropas oscuras y portando cada uno de ellos armas de fuego de puño ó imitaciones de las mismas. Según surge de la investigación, apuntaron con las armas al propietario del comercio cuando se disponía a cerrar, lo redujeron, lo maniataron con un cable que llevaban, y lo golpearon con el arma produciéndole un corte en la cabeza. Los malhechores apagaron las luces y se hicieron de $150 que estaban en la caja registradora, un teléfono celular marca SAMSUNG modelo SGH-X156 y un manojo de llaves. Antes de darse a la fuga, arrancaron el cable de teléfono. Luego se habrían dirigido a un lugar cercano, allí habían dejado unas bicicletas que les permitieron huir rápidamente de la zona.Paralelamente otro grupo formado por los dos menores y el tercer imputado, ingresaron intempestivamente por la parte posterior de una vivienda de Av. Holdich y calle Alsina. También tenían cubiertos sus rostros con gorros ó pasamontañas, utilizaban guantes y ropas oscuras. Uno de ellos portaba una escopeta recortada marca MAHELY, nº 2104 descargada, como también una piedra de afilar -arma impropia contundente-. Ya en el interior de la casa y habiendo sorprendido a todos los moradores, los redujeron haciéndolos tirarse al piso y les exigieron que les entreguen el dinero. Sustrajeron un teléfono celular marca NOKIA modelo 110 color gris, y un cuchillo de cocina. Como advirtieron que el hijo del matrimonio había llamado a la policía, se dieron a la fuga por el mismo lugar por el que entraron. En su escape se dirigieron a un sitio cercano donde eran esperados por un grupo más numeroso de personas.
Nuevas causas
LESIONES CULPOSAS:
Un hombre circulaba en moto por la Av. Fontana entre 9 de Julio y Alvear envistió a un joven que cruzó corriendo, aparentemente por el medio de la calle. Los dos resultaron lesionados. El peatón se fue del hospital sin identificarse. Luego su madre dijo que lo vio llegar a las 7 hs. en estado de ebriedad, se acostó y luego lo notó dolorido por eso a las 8 hs. lo llevó al hospital. Las lesiones del motociclista son de carácter grave.
Sucedió el domingo a las 6:30 hs. en Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la ventana de una habitación y sustrajeron un DVD, y una caña de pescar roja y negra. Sucedió el domingo entre las 0 y las 2 hs. en 25 de Mayo al 100, Esquel.
HURTO:
Una mujer denunció que en un cumpleaños de 15, le sustrajeron a su hija de la campera, un celular Samsung, modelo SGH – e 116.
Sucedió en el Casino de Suboficiales del Ejército, el domingo entre la 1 y las 4 hs., Esquel.
DAÑO:
La policía respondió al sonido de la alarma de una vivienda. Al llegar constataron un vidrio roto. Sucedió el domingo a las 15:40 hs. en Ameghino al 500, Esquel.
TENTATIVA DE ROBO:
Autores ignorados ingresaron por una ventana que da a los techos, a una vivienda que estaba sola. Revolvieron todo, aun no se constataron faltantes. Sucedió entre el sábado y el domingo por la tarde, en Rivadavia al 900.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron un vidrio, ingresaron y sustrajeron un DVD Sony, un radio grabador, un home teatre con cinco parlantes marca X-VIW modelo FS – 661 DR, un TV de 21’ marca Sanyo y prendas de vestir en un bolso.
Sucedió en una vivienda del Barrio Cañadón de Borquez entre las 0 y las 0:15 hs. de hoy lunes.
ROBO:
Ocurrió también en el Barrio Cañadón de Borquez, entre las 0 y las 2 hs. de este lunes. Autores ignorados realizaron un boquete en la parte de atrás de una vivienda de madera, ingresaron y sustrajeron un anafe a gas, una garrafa de 10 kg., un radiograbador y un CD de cumbia.
DAÑO:
Una vecina de Fontana y Alvear llamó a la policía porque escuchó ruidos de alguien que manipulaba la cerradura de su puerta intentando entrar con una llave. Cuando llegó la policía ya no había nadie pero el ojal de picaporte estaba roto.
Sucedió esta madrugada a las 2:20 hs.
ROBO:
Autores ignorados ingresaron a una mueblería por una ventana posterior del primer piso. Forzaron la caja fuerte y se llevaron $2500 y un cheque por otros $2500 del Banco Provincia y dos remeras marca Lewis.
El hecho sucedió entre la noche del sábado y la madrugada del lunes.
DAÑO:
Una vecina del Barrio 52 Viviendas de Trevelin, denunció que comía con amigos y familiares cuando vieron a un sujeto tirando piedras contra su vehículo, con las que rompió la luneta trasera y abolló el capot. Salieron a preguntarle por qué lo hizo y se retiró sin dar respuesta.
Ocurrió el domingo entre las 1:30 y las 2:30 hs.
VIOLACIÓN DE DOMICILIO Y DAÑO:
Un vecino del Barrio Estación llamó a la Comisaría diciendo que una persona ingresó al patio de su vivienda y con un caño rompió el vidrio de la ventana de la cocina. En inmediaciones lograron demorarlo, se trata de una persona con alteración en sus facultades mentales. Por disposición de la Fiscal de turno, se lo llevó para su internación en Salud Mental y se dio aviso al Juzgado de Familia
Sucedió el domingo a las 11 hs.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio e ingresaron a una vivienda. Hasta el momento solo se constató la falta de un DVD.
Sucedió en una vivienda del Barrio Sargento Cabral entre viernes y el domingo últimos.
ROBO AGRAVADO:
Dos sujetos cubiertos con capuchas, portando uno de ellos un cuchillo y otro un revolver, ingresaron a una concesionaria de autos. Empujaron hacia adentro al sereno, lo ataron con alambre, le tiraron ropa encima para que no vea y con una herramienta forzaron la caja fuerte que estaba vacía. Mientras actuaban, llegó un amigo del sereno, también lo empujaron tirándolo al suelo boca abajo. Finalmente se fueron del lugar sin lograr llevarse nada.
Sucedió el domingo a las 21 hs. en una concesionaria de autos de Av. Fontana y 9 de Julio, Esquel.
LESIONES LEVES:
El viernes a las 21 hs. una camioneta intentando estacionar, rozó un Renault 12, bajaron ambos conductores de sus vehículos y el conductor del Renault habría golpeado al conductor de la camioneta, haciéndolo caer en la calle. Los vehículos no se habrían hecho ningún daño.
LESIONES LEVES:
El hecho ocurrió en el interior de una vivienda en Cholila. Por algún motivo se habría iniciado una pelea en la que resultaron heridas dos personas, uno con un corte en el cuero cabelludo y el otro con un corte en un dedo. Estarían dispuestos a conciliar.
Sucedió el sábado a las 3:35 hs.
Un hombre circulaba en moto por la Av. Fontana entre 9 de Julio y Alvear envistió a un joven que cruzó corriendo, aparentemente por el medio de la calle. Los dos resultaron lesionados. El peatón se fue del hospital sin identificarse. Luego su madre dijo que lo vio llegar a las 7 hs. en estado de ebriedad, se acostó y luego lo notó dolorido por eso a las 8 hs. lo llevó al hospital. Las lesiones del motociclista son de carácter grave.
Sucedió el domingo a las 6:30 hs. en Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la ventana de una habitación y sustrajeron un DVD, y una caña de pescar roja y negra. Sucedió el domingo entre las 0 y las 2 hs. en 25 de Mayo al 100, Esquel.
HURTO:
Una mujer denunció que en un cumpleaños de 15, le sustrajeron a su hija de la campera, un celular Samsung, modelo SGH – e 116.
Sucedió en el Casino de Suboficiales del Ejército, el domingo entre la 1 y las 4 hs., Esquel.
DAÑO:
La policía respondió al sonido de la alarma de una vivienda. Al llegar constataron un vidrio roto. Sucedió el domingo a las 15:40 hs. en Ameghino al 500, Esquel.
TENTATIVA DE ROBO:
Autores ignorados ingresaron por una ventana que da a los techos, a una vivienda que estaba sola. Revolvieron todo, aun no se constataron faltantes. Sucedió entre el sábado y el domingo por la tarde, en Rivadavia al 900.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron un vidrio, ingresaron y sustrajeron un DVD Sony, un radio grabador, un home teatre con cinco parlantes marca X-VIW modelo FS – 661 DR, un TV de 21’ marca Sanyo y prendas de vestir en un bolso.
Sucedió en una vivienda del Barrio Cañadón de Borquez entre las 0 y las 0:15 hs. de hoy lunes.
ROBO:
Ocurrió también en el Barrio Cañadón de Borquez, entre las 0 y las 2 hs. de este lunes. Autores ignorados realizaron un boquete en la parte de atrás de una vivienda de madera, ingresaron y sustrajeron un anafe a gas, una garrafa de 10 kg., un radiograbador y un CD de cumbia.
DAÑO:
Una vecina de Fontana y Alvear llamó a la policía porque escuchó ruidos de alguien que manipulaba la cerradura de su puerta intentando entrar con una llave. Cuando llegó la policía ya no había nadie pero el ojal de picaporte estaba roto.
Sucedió esta madrugada a las 2:20 hs.
ROBO:
Autores ignorados ingresaron a una mueblería por una ventana posterior del primer piso. Forzaron la caja fuerte y se llevaron $2500 y un cheque por otros $2500 del Banco Provincia y dos remeras marca Lewis.
El hecho sucedió entre la noche del sábado y la madrugada del lunes.
DAÑO:
Una vecina del Barrio 52 Viviendas de Trevelin, denunció que comía con amigos y familiares cuando vieron a un sujeto tirando piedras contra su vehículo, con las que rompió la luneta trasera y abolló el capot. Salieron a preguntarle por qué lo hizo y se retiró sin dar respuesta.
Ocurrió el domingo entre las 1:30 y las 2:30 hs.
VIOLACIÓN DE DOMICILIO Y DAÑO:
Un vecino del Barrio Estación llamó a la Comisaría diciendo que una persona ingresó al patio de su vivienda y con un caño rompió el vidrio de la ventana de la cocina. En inmediaciones lograron demorarlo, se trata de una persona con alteración en sus facultades mentales. Por disposición de la Fiscal de turno, se lo llevó para su internación en Salud Mental y se dio aviso al Juzgado de Familia
Sucedió el domingo a las 11 hs.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio e ingresaron a una vivienda. Hasta el momento solo se constató la falta de un DVD.
Sucedió en una vivienda del Barrio Sargento Cabral entre viernes y el domingo últimos.
ROBO AGRAVADO:
Dos sujetos cubiertos con capuchas, portando uno de ellos un cuchillo y otro un revolver, ingresaron a una concesionaria de autos. Empujaron hacia adentro al sereno, lo ataron con alambre, le tiraron ropa encima para que no vea y con una herramienta forzaron la caja fuerte que estaba vacía. Mientras actuaban, llegó un amigo del sereno, también lo empujaron tirándolo al suelo boca abajo. Finalmente se fueron del lugar sin lograr llevarse nada.
Sucedió el domingo a las 21 hs. en una concesionaria de autos de Av. Fontana y 9 de Julio, Esquel.
LESIONES LEVES:
El viernes a las 21 hs. una camioneta intentando estacionar, rozó un Renault 12, bajaron ambos conductores de sus vehículos y el conductor del Renault habría golpeado al conductor de la camioneta, haciéndolo caer en la calle. Los vehículos no se habrían hecho ningún daño.
LESIONES LEVES:
El hecho ocurrió en el interior de una vivienda en Cholila. Por algún motivo se habría iniciado una pelea en la que resultaron heridas dos personas, uno con un corte en el cuero cabelludo y el otro con un corte en un dedo. Estarían dispuestos a conciliar.
Sucedió el sábado a las 3:35 hs.
domingo, 7 de septiembre de 2008
Nuevas causas
ROBO:
Tres sujetos encapuchados ingresaron violentamente a la vivienda de una mujer mayor rompiendo la puerta trasera. Tomaron por sorpresa a su víctima atándola y la golpearon para amedrentarla. Exigieron el dinero y la mujer les indicó rápidamente dónde podían encontrarlo. Luego de esto se dieron a la fuga.
Intervino rápidamente el personal policial, criminalística, la Fiscal de turno y el SAVD (Servicio de asistencia a la víctima del delito).
Sucedió el sábado a las 21 hs. en Rivadavia al 1400, Esquel.
Tres sujetos encapuchados ingresaron violentamente a la vivienda de una mujer mayor rompiendo la puerta trasera. Tomaron por sorpresa a su víctima atándola y la golpearon para amedrentarla. Exigieron el dinero y la mujer les indicó rápidamente dónde podían encontrarlo. Luego de esto se dieron a la fuga.
Intervino rápidamente el personal policial, criminalística, la Fiscal de turno y el SAVD (Servicio de asistencia a la víctima del delito).
Sucedió el sábado a las 21 hs. en Rivadavia al 1400, Esquel.
viernes, 5 de septiembre de 2008
Robos simultáneos
SE FORMALIZÓ LA INVESTIGACIÓN Y SE DISPUSO OTRO ARRESTO DOMICILIARIO
Uno de los imputados cumple prisión preventiva en Comisaría, otro en su domicilio, dos menores inimputables fueron desvinculados de la causa por esa condición, y ahora se sumó un nuevo imputado sobre el que se dispuso el arresto en el domicilio de sus padres. Se trata de los presuntos autores de los dos robos con armas ocurridos la noche del lunes 18 de agosto en el Barrio Estación. El Fiscal anticipó que está próxima a concluirse la investigación.
En la imputación se acusa a dos de los imputados, de 19 y 24 años respectivamente, de ser los autores del hecho ocurrido a las 22 hs. del último feriado nacional en un autoservicio ubicado en Holdich y Amaya. Estos ingresaron al local, ocultando sus rostros con gorros ó pasamontañas, utilizando guantes y ropas oscuras y portando cada uno de ellos armas de fuego de puño ó imitaciones de las mismas. Según el Dr. Martín Zacchino, apuntaron con las armas al propietario del comercio cuando se disponía a cerrar, lo redujeron, lo maniataron con un cable que llevaban, y lo golpearon con el arma produciéndole un corte en la cabeza. Los malhechores apagaron las luces y se hicieron de $150 que estaban en la caja registradora, un teléfono celular marca SAMSUNG modelo SGH-X156 y un manojo de llaves. Antes de darse a la fuga, arrancaron el cable de teléfono. Luego se habrían dirigido a un lugar cercano, allí habían dejado unas bicicletas que les permitieron huir rápidamente de la zona.
Paralelamente otro grupo formado por los dos menores y el tercer imputado, ingresaron intempestivamente por la parte posterior de una vivienda de Av. Holdich y calle Alsina. También tenían cubiertos sus rostros con gorros ó pasamontañas, utilizaban guantes y ropas oscuras. Uno de ellos portaba una escopeta recortada marca MAHELY, nº 2104 descargada, como también una piedra de afilar -arma impropia contundente-. Ya en el interior de la casa y habiendo sorprendido a todos los moradores, los redujeron haciéndolos tirarse al piso y les exigieron que les entreguen el dinero. Sustrajeron un teléfono celular marca NOKIA modelo 110 color gris, y un cuchillo de cocina. Como advirtieron que el hijo del matrimonio había llamado a la policía, se dieron a la fuga por el mismo lugar por el que entraron. En su escape se dirigieron a un sitio cercano donde eran esperados por un grupo más numeroso de personas.
En el camino, personal policial les dio la voz de alto, los asaltantes hicieron caso omiso y procuraron escapar dejando abandonada en la vía pública el arma y un cuello polar azul. Los uniformados lograron aprehenderlos posteriormente en los depósitos de Transportes Don Otto.
Pedido de prisión preventiva
El Fiscal, Zacchino solicitó que el nuevo imputado cumpla prisión preventiva por un mes, con el objeto de resguardar la investigación, evitando cualquier tipo de entorpecimiento. Básicamente considerando que respecto de él ya se había dictado oportunamente una orden de detención si resultaba positivo un allanamiento practicado en su vivienda, la que no pudo ser cumplida por no hallarlo. En aquel procedimiento se encontró un arma de utilería utilizada en el robo, además de ropa que también habría sido la empleada para el delito. El acusador ponderó también que en el hecho que se le imputa se empleó violencia contra las personas y que por tratarse de delitos que evidencian organización de varias personas, también es mayor la posibilidad de que los imputados en libertad realicen acciones tendientes a ocultar información o amedrentar a los testigos.
La Defensora Paola Bagnato consideró infundado el pedido y destacó que en todo el tiempo transcurrido su defendido no realizó ningún acto de entorpecimiento y además demostró voluntad de someterse a la justicia al haber asistido voluntariamente a la audiencia, respondiendo a la citación que se le hiciera llegar a uno de sus dos domicilios.
La Juez compuso su decisión considerando ambas posturas. “Llego a la conclusión, y así lo voy a resolver, que es procedente una medida cautelar como lo ha pedido el señor Fiscal. Entiendo que la prisión preventiva en una Comisaría aparece como irrazonable atento el transcurso del tiempo y como se han dado las cosas. Por lo que la sustituyo por una prisión domiciliaria por treinta días… y la prohibición de contacto por cualquier medio, porque aunque esté en su domicilio sin salir puede tener contacto con otros coimputados o con las víctimas o con posibles testigos”, resolvió la Dra. Nelly García.
La magistrada le aclaró al imputado que si se toma conocimiento por el control policial, por una denuncia o por algún otro medio, que incumplió de alguna manera lo dispuesto se revocará el beneficio en una nueva audiencia.
Uno de los imputados cumple prisión preventiva en Comisaría, otro en su domicilio, dos menores inimputables fueron desvinculados de la causa por esa condición, y ahora se sumó un nuevo imputado sobre el que se dispuso el arresto en el domicilio de sus padres. Se trata de los presuntos autores de los dos robos con armas ocurridos la noche del lunes 18 de agosto en el Barrio Estación. El Fiscal anticipó que está próxima a concluirse la investigación.
En la imputación se acusa a dos de los imputados, de 19 y 24 años respectivamente, de ser los autores del hecho ocurrido a las 22 hs. del último feriado nacional en un autoservicio ubicado en Holdich y Amaya. Estos ingresaron al local, ocultando sus rostros con gorros ó pasamontañas, utilizando guantes y ropas oscuras y portando cada uno de ellos armas de fuego de puño ó imitaciones de las mismas. Según el Dr. Martín Zacchino, apuntaron con las armas al propietario del comercio cuando se disponía a cerrar, lo redujeron, lo maniataron con un cable que llevaban, y lo golpearon con el arma produciéndole un corte en la cabeza. Los malhechores apagaron las luces y se hicieron de $150 que estaban en la caja registradora, un teléfono celular marca SAMSUNG modelo SGH-X156 y un manojo de llaves. Antes de darse a la fuga, arrancaron el cable de teléfono. Luego se habrían dirigido a un lugar cercano, allí habían dejado unas bicicletas que les permitieron huir rápidamente de la zona.
Paralelamente otro grupo formado por los dos menores y el tercer imputado, ingresaron intempestivamente por la parte posterior de una vivienda de Av. Holdich y calle Alsina. También tenían cubiertos sus rostros con gorros ó pasamontañas, utilizaban guantes y ropas oscuras. Uno de ellos portaba una escopeta recortada marca MAHELY, nº 2104 descargada, como también una piedra de afilar -arma impropia contundente-. Ya en el interior de la casa y habiendo sorprendido a todos los moradores, los redujeron haciéndolos tirarse al piso y les exigieron que les entreguen el dinero. Sustrajeron un teléfono celular marca NOKIA modelo 110 color gris, y un cuchillo de cocina. Como advirtieron que el hijo del matrimonio había llamado a la policía, se dieron a la fuga por el mismo lugar por el que entraron. En su escape se dirigieron a un sitio cercano donde eran esperados por un grupo más numeroso de personas.
En el camino, personal policial les dio la voz de alto, los asaltantes hicieron caso omiso y procuraron escapar dejando abandonada en la vía pública el arma y un cuello polar azul. Los uniformados lograron aprehenderlos posteriormente en los depósitos de Transportes Don Otto.
Pedido de prisión preventiva
El Fiscal, Zacchino solicitó que el nuevo imputado cumpla prisión preventiva por un mes, con el objeto de resguardar la investigación, evitando cualquier tipo de entorpecimiento. Básicamente considerando que respecto de él ya se había dictado oportunamente una orden de detención si resultaba positivo un allanamiento practicado en su vivienda, la que no pudo ser cumplida por no hallarlo. En aquel procedimiento se encontró un arma de utilería utilizada en el robo, además de ropa que también habría sido la empleada para el delito. El acusador ponderó también que en el hecho que se le imputa se empleó violencia contra las personas y que por tratarse de delitos que evidencian organización de varias personas, también es mayor la posibilidad de que los imputados en libertad realicen acciones tendientes a ocultar información o amedrentar a los testigos.
La Defensora Paola Bagnato consideró infundado el pedido y destacó que en todo el tiempo transcurrido su defendido no realizó ningún acto de entorpecimiento y además demostró voluntad de someterse a la justicia al haber asistido voluntariamente a la audiencia, respondiendo a la citación que se le hiciera llegar a uno de sus dos domicilios.
La Juez compuso su decisión considerando ambas posturas. “Llego a la conclusión, y así lo voy a resolver, que es procedente una medida cautelar como lo ha pedido el señor Fiscal. Entiendo que la prisión preventiva en una Comisaría aparece como irrazonable atento el transcurso del tiempo y como se han dado las cosas. Por lo que la sustituyo por una prisión domiciliaria por treinta días… y la prohibición de contacto por cualquier medio, porque aunque esté en su domicilio sin salir puede tener contacto con otros coimputados o con las víctimas o con posibles testigos”, resolvió la Dra. Nelly García.
La magistrada le aclaró al imputado que si se toma conocimiento por el control policial, por una denuncia o por algún otro medio, que incumplió de alguna manera lo dispuesto se revocará el beneficio en una nueva audiencia.
Justicia Participativa
COLABORACIÓN ENTRE LA FISCALÍA Y EL EJECUTIVO MUNICIPAL
El despacho del intendente municipal Rafael Williams fue el espacio en el que se produjo un enriquecedor intercambio entre diferentes áreas del gabinete local y representantes de la Fiscalía, encabezados por el Fiscal Jefe, Dr. Eduardo Falco. El encuentro se produjo en el marco de las actividades diagramadas por el Ministerio Público Fiscal en su proyecto de Justicia Participativa. El eje del encuentro fue aceitar la relación entre ambas instituciones en una problemática común, el delito, aunque cada una desde el rol que le corresponde: prevención y represión, respectivamente. Al finalizar la actividad, el Dr. Falco respondió diversas consultas de la prensa.
La mayor publicidad de los actos judiciales, el nuevo rol de la víctima, la reducción de los plazos procesales y consecuente aceleración del la tramitación judicial de las causas penales, fueron algunos de los aspectos que expuso la Fiscalía. En esta línea se propuso la colaboración de la institución con la tarea de prevención social que lleva a cabo el municipio. “…Desde la Fiscalía propusimos mantener un contacto para temas que pueden ser de interés para todos, fundamentalmente de interés de la comunidad” señaló Falco precisando que se trata de compartir información que permitirá lograr mejores resultados tanto en la investigación como en la tarea prevencional.
El encuentro, enmarcado en las acciones del proyecto de Justicia Participativa, pretende aceitar canales de colaboración reciproca entre el Ministerio Público Fiscal y el Ejecutivo y Legislativo locales. Próximamente se propondría al Honorable Concejo Deliberante de Esquel la realización de un encuentro similar.
Las estadísticas
El representante de la justicia señaló que si bien el sistema informático requeriría de algunos ajustes para arrojar estadísticas de cierto nivel de detalle, es de destacarse que sobre ocho robos agravados por el uso de arma, en lo que va del año “seis están bien encaminados, con presuntos autores… es importante que la comunidad esté al tanto de esta situación porque revela un accionar policial que imprime resultados muy positivos”.
Consultado sobre la percepción negativa de la comunidad en relación al esclarecimiento judicial de los delitos, el Dr. Falco dijo que “es cierto que hay hechos sin resolver, hay hechos que no se resuelven… Es cierto que a veces es de mas importancia, sobre todo para la víctima, el hecho sin resolver que los hechos esclarecidos. A lo mejor yo les estoy hablando que sobre ocho hechos de robos calificados por el uso de armas, hay seis que están con presuntos autores, que están en trámite procesal e incluso que hay algunos detenidos, siempre van a quedar esos dos hechos sin resolver que para las víctimas son mas importantes que los otros seis.
Somos garantistas
Lo afirmó Eduardo Falco, “si no fuéramos garantistas no estaríamos cumpliendo con la Constitución, con el marco constitucional. Yo creo que a lo mejor lo que la gente quiere decir es otra cosa, se utiliza la palabra garantía como si fuera un pecado y en realidad las garantías son el marco constitucional, y las garantías, tanto para el imputado como para la víctima, son lo que tenemos que preservar y que tenemos que cumplir”.
En esta línea el Jefe de los Fiscales de Esquel se refirió a que la ley indica que la regla es que una persona no puede estar detenida hasta que no tenga una sentencia firme en su contra, la prisión preventiva es la excepción, no la regla.
La próxima visita de Miquelarena
A pregunta de los periodistas, el Fiscal se refirió a la próxima visita del nuevo Procurador General de la Provincia, en el marco de la recorrida que el mismo tiene previsto realizar por todas las circunscripciones del Ministerio Público, indicando que se espera su concreción en los próximos días.
Respecto de posibles cambios, Falco indicó que no puede imaginarlos, ni anticipar nada porque eso será una decisión del Procurador General, si es que los hay.
El despacho del intendente municipal Rafael Williams fue el espacio en el que se produjo un enriquecedor intercambio entre diferentes áreas del gabinete local y representantes de la Fiscalía, encabezados por el Fiscal Jefe, Dr. Eduardo Falco. El encuentro se produjo en el marco de las actividades diagramadas por el Ministerio Público Fiscal en su proyecto de Justicia Participativa. El eje del encuentro fue aceitar la relación entre ambas instituciones en una problemática común, el delito, aunque cada una desde el rol que le corresponde: prevención y represión, respectivamente. Al finalizar la actividad, el Dr. Falco respondió diversas consultas de la prensa.
La mayor publicidad de los actos judiciales, el nuevo rol de la víctima, la reducción de los plazos procesales y consecuente aceleración del la tramitación judicial de las causas penales, fueron algunos de los aspectos que expuso la Fiscalía. En esta línea se propuso la colaboración de la institución con la tarea de prevención social que lleva a cabo el municipio. “…Desde la Fiscalía propusimos mantener un contacto para temas que pueden ser de interés para todos, fundamentalmente de interés de la comunidad” señaló Falco precisando que se trata de compartir información que permitirá lograr mejores resultados tanto en la investigación como en la tarea prevencional.
El encuentro, enmarcado en las acciones del proyecto de Justicia Participativa, pretende aceitar canales de colaboración reciproca entre el Ministerio Público Fiscal y el Ejecutivo y Legislativo locales. Próximamente se propondría al Honorable Concejo Deliberante de Esquel la realización de un encuentro similar.
Las estadísticas
El representante de la justicia señaló que si bien el sistema informático requeriría de algunos ajustes para arrojar estadísticas de cierto nivel de detalle, es de destacarse que sobre ocho robos agravados por el uso de arma, en lo que va del año “seis están bien encaminados, con presuntos autores… es importante que la comunidad esté al tanto de esta situación porque revela un accionar policial que imprime resultados muy positivos”.
Consultado sobre la percepción negativa de la comunidad en relación al esclarecimiento judicial de los delitos, el Dr. Falco dijo que “es cierto que hay hechos sin resolver, hay hechos que no se resuelven… Es cierto que a veces es de mas importancia, sobre todo para la víctima, el hecho sin resolver que los hechos esclarecidos. A lo mejor yo les estoy hablando que sobre ocho hechos de robos calificados por el uso de armas, hay seis que están con presuntos autores, que están en trámite procesal e incluso que hay algunos detenidos, siempre van a quedar esos dos hechos sin resolver que para las víctimas son mas importantes que los otros seis.
Somos garantistas
Lo afirmó Eduardo Falco, “si no fuéramos garantistas no estaríamos cumpliendo con la Constitución, con el marco constitucional. Yo creo que a lo mejor lo que la gente quiere decir es otra cosa, se utiliza la palabra garantía como si fuera un pecado y en realidad las garantías son el marco constitucional, y las garantías, tanto para el imputado como para la víctima, son lo que tenemos que preservar y que tenemos que cumplir”.
En esta línea el Jefe de los Fiscales de Esquel se refirió a que la ley indica que la regla es que una persona no puede estar detenida hasta que no tenga una sentencia firme en su contra, la prisión preventiva es la excepción, no la regla.
La próxima visita de Miquelarena
A pregunta de los periodistas, el Fiscal se refirió a la próxima visita del nuevo Procurador General de la Provincia, en el marco de la recorrida que el mismo tiene previsto realizar por todas las circunscripciones del Ministerio Público, indicando que se espera su concreción en los próximos días.
Respecto de posibles cambios, Falco indicó que no puede imaginarlos, ni anticipar nada porque eso será una decisión del Procurador General, si es que los hay.
Nuevas causas
DAÑO Y HURTO:
El Presidente de la Asociación de Volantes del Oeste del Chubut, presentó una denuncia contra una empresa que realiza trabajos viales en cercanías del Autódromo municipal, por haber invadido la propiedad de dicho autódromo – sin autorización – extrayendo material de predio. En esta tarea destruyó árboles, alambrados perimetrales, produjo movimientos de suelo y acopió material dentro del predio. Esto se estaría produciendo desde hace diez días y, según el denunciante, se sostiene hasta la fecha pese a haberles advertido verbalmente que cesaran en esa actitud.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la vidriera de una tienda ubicada en calle San Martín entre Fontana y Sarmiento, Esquel, y aparentemente emplearon una rama de sauce para sacar objetos entre las rejas del local. Sustrajeron varios objetos, entre ellos, remeras, anillos y collares.
El hecho constatado esta madrugada a las 4:50 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una pistola de encolar, un taladro eléctrico, un taladro Bosh verde y entre otras herramientas. Sucedió el sábado último en un obrador ubicado en Presidente Perón al 100 de Esquel.
ROBO:
Una chica vio la ventana de una cabaña rota y dio aviso a la policía. Del lugar habían sustraído una mochila marrón y negra Montagne, documentación, pulidora eléctrica B&D, una agenda con cierre, un carné de conductor y herramientas, entre otras cosas.
Sucedió entre la noche del miércoles y la tarde del jueves en una chacra cercana al Barrio 74 Viviendas.
HURTO AUTOMOTOR:
Un joven de 17 años, se presentó espontáneamente en la Comisaría 2º, diciendo que sustrajo un Reanult 9 en el centro de Esquel y chocó en A. P. Justo entre Malvinas Argentinas e Isaías Vera contra un camión. Sucedió el jueves a las 22 hs.
El Presidente de la Asociación de Volantes del Oeste del Chubut, presentó una denuncia contra una empresa que realiza trabajos viales en cercanías del Autódromo municipal, por haber invadido la propiedad de dicho autódromo – sin autorización – extrayendo material de predio. En esta tarea destruyó árboles, alambrados perimetrales, produjo movimientos de suelo y acopió material dentro del predio. Esto se estaría produciendo desde hace diez días y, según el denunciante, se sostiene hasta la fecha pese a haberles advertido verbalmente que cesaran en esa actitud.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la vidriera de una tienda ubicada en calle San Martín entre Fontana y Sarmiento, Esquel, y aparentemente emplearon una rama de sauce para sacar objetos entre las rejas del local. Sustrajeron varios objetos, entre ellos, remeras, anillos y collares.
El hecho constatado esta madrugada a las 4:50 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una pistola de encolar, un taladro eléctrico, un taladro Bosh verde y entre otras herramientas. Sucedió el sábado último en un obrador ubicado en Presidente Perón al 100 de Esquel.
ROBO:
Una chica vio la ventana de una cabaña rota y dio aviso a la policía. Del lugar habían sustraído una mochila marrón y negra Montagne, documentación, pulidora eléctrica B&D, una agenda con cierre, un carné de conductor y herramientas, entre otras cosas.
Sucedió entre la noche del miércoles y la tarde del jueves en una chacra cercana al Barrio 74 Viviendas.
HURTO AUTOMOTOR:
Un joven de 17 años, se presentó espontáneamente en la Comisaría 2º, diciendo que sustrajo un Reanult 9 en el centro de Esquel y chocó en A. P. Justo entre Malvinas Argentinas e Isaías Vera contra un camión. Sucedió el jueves a las 22 hs.
jueves, 4 de septiembre de 2008
En juicio Abreviado
GRACIELA DE LAS NIEVES OYARZO FUE CONDENADA POR ROBO Y HURTO
Las víctimas de los hechos fueron profesionales de la Defensa pública y el propietario de un local comercial. Previo a la audiencia preliminar, la Fiscalía y la Defensa arribaron a un acuerdo que permitió realizar un juicio abreviado. Oyarzo reconoció su responsabilidad en los dos hechos y aceptó que se dicte sentencia firme condenándola a cinco meses de prisión de cumplimiento efectivo. En caso de resultar condenada en relación al homicidio de Luis Oyarzo, en un juicio muy próximo a realizarse, se hará una composición entre ambas condenas. Si por el contrario fuera absuelta, la pena impuesta se compensará con el tiempo que cumplió prisión preventiva.
Se había dispuesto la realización de una audiencia preliminar para controlar la prueba aportada por las partes y disponer qué tribunal resultaría competente en el juicio por los delitos de robo y hurto por los que fuera acusada Oyarzo. A propuesta de la Fiscalía y con el consentimiento de la imputada y de su abogado defensor se arribó a un acuerdo para la realización de un juicio abreviado. Graciela de las Nieves Oyarzo confesó su responsabilidad y aceptó una condena de cinco meses de cumplimiento efectivo. La sentencia no podrá ser cuestionada ante otro tribunal ya que la imputada reconoció en todos sus términos la acusación Fiscal.
Los hechos
Los hechos por los que fue condenada tienen una data de poco mas de dos meses. El primero de ellos sucedió el 24 de junio, a las 9 hs., la imputada asistió a la Defensa Pública, y aprovechando la ausencia de los funcionarios y empleados, entró en una oficina y sustrajo de una cartera una billetera de cuero con $200 y documentación personal de una funcionaria, y de otra cartera un MP4.En un allanamiento realizado en el domicilio que ocupa transitoriamente la mujer, pudieron encontrarse ambos objetos sustraídos.
Un día después, entre las 21 y las 24 hs., Graciela Oyarzo rompió uno de los vidrios de un local comercial de la galería ubicada en Av. Alvear entre Sarmiento y 25 de Mayo. Del comercio sustrajo mercaderías y $80.Un policía de servicio, vio a la imputada a las 21:40 hs. sentada en la vidriera de LADE, con un importante sangrado en una de sus manos y una bolsa de nylon en la que pudo ver que había una crema, un desodorante y una pulsera, entre otros varios elementos.Cuando el dueño del local presentó la denuncia, enunció todos los faltantes, muchos de los cuales fueron encontrados en la vivienda de la imputada. En el local se encontraron rastros, presuntamente de sangre, que se corresponderían con la lesión producida al romper el vidrio para ingresar.
Calificación y condena
Los hechos fueron calificados como Hurto Simple en concurso real con Robo Simple. Tal como lo propuso el Fiscal se impuso la pena de cinco meses de prisión de cumplimiento efectivo, ya que la imputada tiene una condena anterior por lo que no puede acogerse al beneficio de la prisión en suspenso.
Si en el juicio por el homicidio de Luis Oyarzo la imputada resultara condenada, tratándose de una pena mayor comprendería la que hoy se dictó, en tanto que si en esa causa resultase absuelta, la Defensa pidió que se compute el tiempo que pasó en prisión preventiva como cumplimiento de la pena ahora dictada.
De no haber modificación de fechas el juicio por el crimen de Oyarzo se iniciaría el lunes 22 de septiembre.
Las víctimas de los hechos fueron profesionales de la Defensa pública y el propietario de un local comercial. Previo a la audiencia preliminar, la Fiscalía y la Defensa arribaron a un acuerdo que permitió realizar un juicio abreviado. Oyarzo reconoció su responsabilidad en los dos hechos y aceptó que se dicte sentencia firme condenándola a cinco meses de prisión de cumplimiento efectivo. En caso de resultar condenada en relación al homicidio de Luis Oyarzo, en un juicio muy próximo a realizarse, se hará una composición entre ambas condenas. Si por el contrario fuera absuelta, la pena impuesta se compensará con el tiempo que cumplió prisión preventiva.
Se había dispuesto la realización de una audiencia preliminar para controlar la prueba aportada por las partes y disponer qué tribunal resultaría competente en el juicio por los delitos de robo y hurto por los que fuera acusada Oyarzo. A propuesta de la Fiscalía y con el consentimiento de la imputada y de su abogado defensor se arribó a un acuerdo para la realización de un juicio abreviado. Graciela de las Nieves Oyarzo confesó su responsabilidad y aceptó una condena de cinco meses de cumplimiento efectivo. La sentencia no podrá ser cuestionada ante otro tribunal ya que la imputada reconoció en todos sus términos la acusación Fiscal.
Los hechos
Los hechos por los que fue condenada tienen una data de poco mas de dos meses. El primero de ellos sucedió el 24 de junio, a las 9 hs., la imputada asistió a la Defensa Pública, y aprovechando la ausencia de los funcionarios y empleados, entró en una oficina y sustrajo de una cartera una billetera de cuero con $200 y documentación personal de una funcionaria, y de otra cartera un MP4.En un allanamiento realizado en el domicilio que ocupa transitoriamente la mujer, pudieron encontrarse ambos objetos sustraídos.
Un día después, entre las 21 y las 24 hs., Graciela Oyarzo rompió uno de los vidrios de un local comercial de la galería ubicada en Av. Alvear entre Sarmiento y 25 de Mayo. Del comercio sustrajo mercaderías y $80.Un policía de servicio, vio a la imputada a las 21:40 hs. sentada en la vidriera de LADE, con un importante sangrado en una de sus manos y una bolsa de nylon en la que pudo ver que había una crema, un desodorante y una pulsera, entre otros varios elementos.Cuando el dueño del local presentó la denuncia, enunció todos los faltantes, muchos de los cuales fueron encontrados en la vivienda de la imputada. En el local se encontraron rastros, presuntamente de sangre, que se corresponderían con la lesión producida al romper el vidrio para ingresar.
Calificación y condena
Los hechos fueron calificados como Hurto Simple en concurso real con Robo Simple. Tal como lo propuso el Fiscal se impuso la pena de cinco meses de prisión de cumplimiento efectivo, ya que la imputada tiene una condena anterior por lo que no puede acogerse al beneficio de la prisión en suspenso.
Si en el juicio por el homicidio de Luis Oyarzo la imputada resultara condenada, tratándose de una pena mayor comprendería la que hoy se dictó, en tanto que si en esa causa resultase absuelta, la Defensa pidió que se compute el tiempo que pasó en prisión preventiva como cumplimiento de la pena ahora dictada.
De no haber modificación de fechas el juicio por el crimen de Oyarzo se iniciaría el lunes 22 de septiembre.
Abierto a todos los interesados
CURSO DE BIOÉTICA: DILEMAS ÉTICOS DEL FINAL DE LA VIDA
Organizado por el Comité de docencia e Investigación del HZE y Área Programática Esquel, se realizará los días 10 y 11 de este mes un curso de bioética. El Dr. Daniel Chavez, miembro del Comité de Bioética de la Academia Nacional de Medicina, disertará sobre tópicos tales como: Estado vegetativo permanente, muerte digna y eutanasia. La actividad está dirigida a todos los interesados en la temática, es gratuita y tendrá lugar en el Centro Cultural Melipal.
El curso se propone promover el fortalecimiento de aspecto bioético, propender por el desarrollo de los estudios en bioética en el ámbito de las instituciones de salud, informar y formar sobre la trascendencia de la bioética para la sociedad y difundir normativas bioéticas nacionales e internacionales.
Temario
Estado vegetativo permanente: cuadro clínico y problemas éticos. Los casos paradigmáticos.
Nutrición e hidratación enteral. Situaciones clínicas y dilemas cotidianos.
Muerte digna. Qué es? Desarrollo del tema. Principio del doble efecto. Concepto de cuidados paliativos.
Historia de la eutanasia.
Discusión de un caso.
El curso comenzará el 10 de septiembre a las 18 hs. y continuará el jueves 11 de 9 a 18:30 hs., organizado por el Comité de docencia e investigación del HZE, Dra. Beatriz Salvagno y Dra. Carina Lewis, y el la Coordinadora de Enfermería del Área Programática Esquel, Lic. Verónica Lloyd.
Nuevas causas
DAÑO:
Autores ignorados rompieron el vidrio del nuevo cajero automático del Banco del Chubut (aun sin inaugurar) ubicado en 9 de Julio y Belgrano.
El daño fue constatado el domingo último a las 4 hs.
Autores ignorados rompieron el vidrio del nuevo cajero automático del Banco del Chubut (aun sin inaugurar) ubicado en 9 de Julio y Belgrano.
El daño fue constatado el domingo último a las 4 hs.
miércoles, 3 de septiembre de 2008
Corte Suprema de Justicia de la Nación
III CONFERENCIA NACIONAL DE JUECES
Más de medio millar jueces de todo el país abordarán en Córdoba temas relacionados con el estatus institucional y los procesos de selección y acusación de los magistrados.
Bajo el título “Fundamentos Institucionales de la Independencia del Poder Judicial” se realizará en Córdoba, entre el 18 y el 19 de setiembre, la Tercera Conferencia Nacional de Jueces. Más de 500 magistrados de todo el país analizarán los procesos de selección y acusación de los jueces y su status institucional, funcional y previsional. El objetivo del encuentro es consolidar políticas de estado ya fijadas en las dos conferencias anteriores y avanzar en nuevas estrategias destinadas a mejorar el servicio de justicia.
La Tercera Conferencia Nacional de Jueces comenzará el 18 de setiembre, a las 11,30, en el Salón de los Pasos Perdidos del Palacio de Justicia de la provincia de Córdoba (Caseros 551), oportunidad en la que se escuchará la conferencia de apertura del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, doctor Ricardo Lorenzetti. El encuentro fue organizado por el máximo Tribunal, junto a la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Federación Argentina de la Magistratura.
Tras el acto inaugural, en el que también disertarán representantes de las entidades mencionadas y de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, la Tercera Conferencia, bajo la consigna “Fundamentos institucionales de la Independencia del Poder Judicial”, comenzará a deliberar en dos comisiones (“El proceso de selección y acusación de los jueces nacionales y provinciales” y “Status institucional, funcional y previsional del juez”), que sesionarán en el complejo Dinosaurio Mall (Rodríguez Del Busto 4086, Barrio Alto Verde).
En esta oportunidad, al igual que en las dos encuentros anteriores participarán como invitados especiales el gobernador de la provincia anfitriona, contador Juan Schiaretti, miembros del Consejo de la Magistratura y de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA).
Las conferencias nacionales de jueces constituyen un ámbito para el diseño de políticas de estado destinadas a mejorar el servicio de justicia. Así, durante la reunión en Córdoba no sólo se abordarán nuevas cuestiones como las planteadas, sino que se brindarán informes sobre decisiones adoptadas en anteriores encuentros, tales como la creación de las comisiones de Gestión, Informática y Acceso a Justicia.
La Primera Conferencia Nacional de Jueces se realizó en 2006, en la ciudad de Santa Fe. Allí se analizaron distintas temáticas en paneles y comisiones de trabajo: “Ética judicial”; “Prensa, justicia y sociedad”; “Independencia judicial” y “Capacitación y Escuela Judicial”.
El segundo encuentro con igual formato tuvo lugar en Salta en 2007 y abordó cuestiones relativas a la gestión judicial y su mejora mediante criterios de eficacia e incorporación de herramientas tecnológicas; la litigiosidad creciente y los mecanismos facilitadores para la resolución alternativa de conflictos y la independencia del Poder Judicial.
La declaración final del foro, entre otros puntos trascendentes, señaló que “el Poder Judicial debe contar con el manejo autárquico de su presupuesto en forma plena”, al tiempo que resolvió la creación de las comisiones permanentes de “Acceso a la Justicia y Resolución de Conflictos” y de “Gestión Judicial” y anunció la puesta en marcha de un Plan Nacional de Informatización de la Justicia Nacional.
Esta información es suministrada por el CIJ (Centro de Información Judicial C.S.J.N.)
Más de medio millar jueces de todo el país abordarán en Córdoba temas relacionados con el estatus institucional y los procesos de selección y acusación de los magistrados.
Bajo el título “Fundamentos Institucionales de la Independencia del Poder Judicial” se realizará en Córdoba, entre el 18 y el 19 de setiembre, la Tercera Conferencia Nacional de Jueces. Más de 500 magistrados de todo el país analizarán los procesos de selección y acusación de los jueces y su status institucional, funcional y previsional. El objetivo del encuentro es consolidar políticas de estado ya fijadas en las dos conferencias anteriores y avanzar en nuevas estrategias destinadas a mejorar el servicio de justicia.
La Tercera Conferencia Nacional de Jueces comenzará el 18 de setiembre, a las 11,30, en el Salón de los Pasos Perdidos del Palacio de Justicia de la provincia de Córdoba (Caseros 551), oportunidad en la que se escuchará la conferencia de apertura del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, doctor Ricardo Lorenzetti. El encuentro fue organizado por el máximo Tribunal, junto a la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Federación Argentina de la Magistratura.
Tras el acto inaugural, en el que también disertarán representantes de las entidades mencionadas y de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, la Tercera Conferencia, bajo la consigna “Fundamentos institucionales de la Independencia del Poder Judicial”, comenzará a deliberar en dos comisiones (“El proceso de selección y acusación de los jueces nacionales y provinciales” y “Status institucional, funcional y previsional del juez”), que sesionarán en el complejo Dinosaurio Mall (Rodríguez Del Busto 4086, Barrio Alto Verde).
En esta oportunidad, al igual que en las dos encuentros anteriores participarán como invitados especiales el gobernador de la provincia anfitriona, contador Juan Schiaretti, miembros del Consejo de la Magistratura y de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA).
Las conferencias nacionales de jueces constituyen un ámbito para el diseño de políticas de estado destinadas a mejorar el servicio de justicia. Así, durante la reunión en Córdoba no sólo se abordarán nuevas cuestiones como las planteadas, sino que se brindarán informes sobre decisiones adoptadas en anteriores encuentros, tales como la creación de las comisiones de Gestión, Informática y Acceso a Justicia.
La Primera Conferencia Nacional de Jueces se realizó en 2006, en la ciudad de Santa Fe. Allí se analizaron distintas temáticas en paneles y comisiones de trabajo: “Ética judicial”; “Prensa, justicia y sociedad”; “Independencia judicial” y “Capacitación y Escuela Judicial”.
El segundo encuentro con igual formato tuvo lugar en Salta en 2007 y abordó cuestiones relativas a la gestión judicial y su mejora mediante criterios de eficacia e incorporación de herramientas tecnológicas; la litigiosidad creciente y los mecanismos facilitadores para la resolución alternativa de conflictos y la independencia del Poder Judicial.
La declaración final del foro, entre otros puntos trascendentes, señaló que “el Poder Judicial debe contar con el manejo autárquico de su presupuesto en forma plena”, al tiempo que resolvió la creación de las comisiones permanentes de “Acceso a la Justicia y Resolución de Conflictos” y de “Gestión Judicial” y anunció la puesta en marcha de un Plan Nacional de Informatización de la Justicia Nacional.
Esta información es suministrada por el CIJ (Centro de Información Judicial C.S.J.N.)
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda, revolvieron todo y sustrajeron 40 mts. de cable blanco bipolar.
Sucedió en un establecimiento rural de Cholila, entre el domingo y el lunes últimos.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron $40 del kiosco del Hospital Zonal de Esquel, cuando este estaba cerrado. Había mercaderías tiradas, evidentemente alguien pasó la mano entre la reja.
La situación fue constatada por un policía de la Comisaría Segunda que custodiaba a un detenido temporalmente internado. Sucedió esta madrugada, antes de las 2:45 hs.
TENTATIVA DE ROBO:
Un vecino de Esquel dormía, sintió frío, se levantó y constató que le habían dañado una ventana. Ingresaron por ahí, revolvieron pero no se llevaron nada. Sucedió hoy, miércoles en Almafuerte al 300.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de la Escuela Nº 89 de Epuyén, abrieron la falleba, ingresaron y sustrajeron un videograbador, tres desmalezadoras y una motosierra.
Sucedió durante la noche del martes.
AMENAZAS Y DE ARMA:
Un vecino de Gualjaina denunció a otro con el que discutió, por amenazarlo con que lo balearía. Luego del aviso a la policía, esta fue al domicilio del denunciado y lo vio con un rifle.
En un allanamiento se constató que el arma estaba descargada y sin papeles.
Autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda, revolvieron todo y sustrajeron 40 mts. de cable blanco bipolar.
Sucedió en un establecimiento rural de Cholila, entre el domingo y el lunes últimos.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron $40 del kiosco del Hospital Zonal de Esquel, cuando este estaba cerrado. Había mercaderías tiradas, evidentemente alguien pasó la mano entre la reja.
La situación fue constatada por un policía de la Comisaría Segunda que custodiaba a un detenido temporalmente internado. Sucedió esta madrugada, antes de las 2:45 hs.
TENTATIVA DE ROBO:
Un vecino de Esquel dormía, sintió frío, se levantó y constató que le habían dañado una ventana. Ingresaron por ahí, revolvieron pero no se llevaron nada. Sucedió hoy, miércoles en Almafuerte al 300.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de la Escuela Nº 89 de Epuyén, abrieron la falleba, ingresaron y sustrajeron un videograbador, tres desmalezadoras y una motosierra.
Sucedió durante la noche del martes.
AMENAZAS Y DE ARMA:
Un vecino de Gualjaina denunció a otro con el que discutió, por amenazarlo con que lo balearía. Luego del aviso a la policía, esta fue al domicilio del denunciado y lo vio con un rifle.
En un allanamiento se constató que el arma estaba descargada y sin papeles.
martes, 2 de septiembre de 2008
Robos simultáneos
SE DISPUSO UNA PRISIÓN PREVENTIVA Y UN ARRESTO DOMICILIARIO
Esta mañana a partir de las 8 hs. se realizaron dos audiencias de control de la prisión preventiva de dos de los imputados en la investigación por los robos ocurridos el 18 de agosto por la noche en Esquel. El Fiscal solicitó la prisión preventiva hasta el juicio, de uno de ellos por peligro de entorpecimiento para la investigación. En relación al otro imputado pidió el arresto domiciliario. La diferencia se basó en consideraciones tales como la violencia empleada en los hechos y la presencia o no de contención familiar en cada caso. Con la oposición de la Defensa, la Juez resolvió en línea con lo solicitado por la Fiscalía. El viernes próximo a las 8 hs. se realizará la audiencia de formalización de la investigación.
Dos son los detenidos en relación a los robos a una despensa y una casa de familia del Barrio Estación, ocurridos en simultáneo el último feriado por la noche. Mas personas habrían participado con ellos de los hechos, algunas están vinculadas como imputados a la causa, otros dos son menores inimputables.
Una única audiencia se había fijado, luego de cumplido el plazo por el que se otorgó en su momento la prisión preventiva. Sin embargo, la demora de una de las Comisarías en trasladar a uno de los detenidos, obligó a desdoblarla. Así en una primera audiencia se revisó la situación del imputado de 19 años, investigado en relación al robo de la despensa.
Los elementos incriminantes
Martín Zacchino aclaró que la investigación está avanzada y el imputado se haya fuertemente comprometido como posible coautor del robo agravado que se le imputa. El Fiscal aclaró que muchas medidas están cumplidas y esto impide que el imputado pueda borrar rastros o entorpecerlas, pero “ambos hechos que la Fiscalía describió cometidos el mismo día a la misma hora en forma simultánea… tuvo ocasión de realización por un concierto previo, premeditado de varias personas que se han organizado para realizarlo de esta manera”. Respecto de los otros imputados aun restan medidas por concretar y se estima que la libertad de los detenidos puede facilitar tareas de ocultamiento.
Entre las medidas procesales a cautelar, se encuentra fundamentalmente la declaración de testigos en el juicio. En este aspecto hizo base el argumento del Fiscal, señalando que existe un lógico temor en víctimas y testigos, fundamentalmente teniendo en cuenta que se trata de dos robos calificados por el uso de armas. Si bien las armas eran, unas réplicas de armas reales (arma de juguete) y otras armas reales pero descargadas, si producían un claro efecto intimidatorio en las víctimas.
El imputado habría participado del hecho mas violento, porque allí golpearon brutalmente en la cabeza a una de las víctimas produciéndole un corte por el que debió ser hospitalizada.
En la vivienda del imputado se hizo un allanamiento, en él se encontraron varios elementos incriminantes, entre ellos un teléfono celular sustraído en la vivienda robada, es decir en el hecho del que él no habría participado directamente, lo que refuerza la hipótesis de el acuerdo de voluntades para cometer los dos hechos en simultáneo por todo un grupo de personas organizadas. También se secuestró ropa similar a la usada por los autores de los ilícitos, gran cantidad de municiones y una tumbera. Esta arma no fue usada en los hechos investigados, pero el Fiscal se refirió a ella como otro elemento para considerar la peligrosidad del sujeto y el riesgo eventual para los testigos.
Hasta el juicio
La Juez, Nelly García, en una resolución muy clara, consideró debidamente fundado el pedido de prisión preventiva hasta el juicio y explicó al Defensor, Bruno Deias y al imputado, por qué considera que en este caso no puede aplicarse una medida menos gravosa y sí se justifica el mantenimiento de la prisión preventiva. La magistrada indicó que el determinante no es la gravedad del delito, porque en esta circunscripción se ha mantenido la libertad en el proceso de personas investigadas por delitos mas graves como homicidios, sino por la complejidad de la investigación, por haber varios implicados, por la violencia desplegada en el hecho y porque en este caso no es posible suplir la medida por una menos gravosa.
“Advierto que no se dan esas posibilidades objetivas para lograr una sustitución seria y que cumpla los efectos. Recuerdo en este momento lo manifestado por el padre, que no sabía que hacer con su hijo, lo que no daba ninguna pauta de seguridad… Está la posibilidad de entorpecimiento y no tengo elementos ni razones para desvirtuar o para neutralizar ese peligro de entorpecimiento. Por lo que considero que debe continuar en prisión preventiva, tal como lo dijo el Sr. Fiscal, hasta la realización del juicio”, dispuso la Dra. García.
Una situación diferente
A continuación se realizó la segunda audiencia, esta vez en relación al imputado de 18 años que también cumplió, hasta ese momento, prisión preventiva en Comisaría. Zacchino comenzó su alocución explicando en brevemente los avances de la investigación, una vez mas, para que este imputado esté al tanto. Luego de esto expuso las diferencias de esta situación respecto de la planteada en la audiencia anterior.
Menos violencia, más contención
En este caso se trata de un joven investigado en relación al robo en una vivienda familiar, en la que se empleó un arma de fuego sin municiones para amedrentar a los moradores. Mas allá del empleo del arma, y de la violencia implícita en la amenaza que este uso conlleva, los asaltantes no agredieron físicamente a nadie, como sí había ocurrido en el otro hecho. Sin embargo sí se tomó como un elemento a considerar, que el imputado intentó huir cuando la policía dio la voz de alto al verlo junto a otros en una actitud sospechosa, aquella noche, previo a su aprehensión, en relación a los robos.
El acusador planteó que en el allanamiento realizado en su vivienda no se encontraron otros elementos vinculantes con los hechos investigados, y esto también lo coloca en una situación diferente respecto del otro imputado. Pese a esto, y por tratarse de hechos cometidos con la participación de varias personas y con premeditación, según la hipótesis fiscal, y restando realizar algunas medidas de prueba en relación a otros imputados, además de existir la necesidad de resguardar a los testigos, Zacchino indicó que es necesario cautelar con cierta rigurosidad la libertad de este imputado.
“También hemos podido escuchar en aquella audiencia de control una preocupación distinta de sus progenitores… por eso es que en este caso sí voy a consentir, y así lo dejo peticionado, una sustitución de la prisión preventiva cumplida en sede de la Comisaría Primera de esta ciudad, por una prisión domiciliaria. Es decir, el estado de detención a cumplir en su propio domicilio bajo la estricta custodia de sus progenitores… también con las medidas de control, fundamentalmente de prohibición de contacto alguno con víctimas o testigos de estos hechos. Mas aun prohibición de de contacto alguno con coimputados, hasta la realización del juicio o hasta que varíe por alguna circunstancia que aun no conozco, la situación procesal”, solicitó el Fiscal.
Resolución
Si bien la Defensa practicada por el Dr. Deias volvió a plantear lo inapropiado de una medida de coerción, indicando que en este caso del propio planteo Fiscal surge que existen menos elementos incriminantes, la Juez entendió proporcional lo docilitado y resolvió modificar la prisión preventiva por el arresto domiciliario. La magistrada destacó la actitud de los padres de este joven, presentes en esta audiencia como también en la audiencia anterior, y señaló que este tipo de arresto domiciliario, sin custodia policial, es una medida de confianza, si se quebrara el compromiso de no salir del domicilio, o se tomara contacto de algún tipo con víctimas, testigos u otro imputado, sería una razón para volver a la situación anterior, es decir a la prisión preventiva en Comisaría.
Esta mañana a partir de las 8 hs. se realizaron dos audiencias de control de la prisión preventiva de dos de los imputados en la investigación por los robos ocurridos el 18 de agosto por la noche en Esquel. El Fiscal solicitó la prisión preventiva hasta el juicio, de uno de ellos por peligro de entorpecimiento para la investigación. En relación al otro imputado pidió el arresto domiciliario. La diferencia se basó en consideraciones tales como la violencia empleada en los hechos y la presencia o no de contención familiar en cada caso. Con la oposición de la Defensa, la Juez resolvió en línea con lo solicitado por la Fiscalía. El viernes próximo a las 8 hs. se realizará la audiencia de formalización de la investigación.
Dos son los detenidos en relación a los robos a una despensa y una casa de familia del Barrio Estación, ocurridos en simultáneo el último feriado por la noche. Mas personas habrían participado con ellos de los hechos, algunas están vinculadas como imputados a la causa, otros dos son menores inimputables.
Una única audiencia se había fijado, luego de cumplido el plazo por el que se otorgó en su momento la prisión preventiva. Sin embargo, la demora de una de las Comisarías en trasladar a uno de los detenidos, obligó a desdoblarla. Así en una primera audiencia se revisó la situación del imputado de 19 años, investigado en relación al robo de la despensa.
Los elementos incriminantes
Martín Zacchino aclaró que la investigación está avanzada y el imputado se haya fuertemente comprometido como posible coautor del robo agravado que se le imputa. El Fiscal aclaró que muchas medidas están cumplidas y esto impide que el imputado pueda borrar rastros o entorpecerlas, pero “ambos hechos que la Fiscalía describió cometidos el mismo día a la misma hora en forma simultánea… tuvo ocasión de realización por un concierto previo, premeditado de varias personas que se han organizado para realizarlo de esta manera”. Respecto de los otros imputados aun restan medidas por concretar y se estima que la libertad de los detenidos puede facilitar tareas de ocultamiento.
Entre las medidas procesales a cautelar, se encuentra fundamentalmente la declaración de testigos en el juicio. En este aspecto hizo base el argumento del Fiscal, señalando que existe un lógico temor en víctimas y testigos, fundamentalmente teniendo en cuenta que se trata de dos robos calificados por el uso de armas. Si bien las armas eran, unas réplicas de armas reales (arma de juguete) y otras armas reales pero descargadas, si producían un claro efecto intimidatorio en las víctimas.
El imputado habría participado del hecho mas violento, porque allí golpearon brutalmente en la cabeza a una de las víctimas produciéndole un corte por el que debió ser hospitalizada.
En la vivienda del imputado se hizo un allanamiento, en él se encontraron varios elementos incriminantes, entre ellos un teléfono celular sustraído en la vivienda robada, es decir en el hecho del que él no habría participado directamente, lo que refuerza la hipótesis de el acuerdo de voluntades para cometer los dos hechos en simultáneo por todo un grupo de personas organizadas. También se secuestró ropa similar a la usada por los autores de los ilícitos, gran cantidad de municiones y una tumbera. Esta arma no fue usada en los hechos investigados, pero el Fiscal se refirió a ella como otro elemento para considerar la peligrosidad del sujeto y el riesgo eventual para los testigos.
Hasta el juicio
La Juez, Nelly García, en una resolución muy clara, consideró debidamente fundado el pedido de prisión preventiva hasta el juicio y explicó al Defensor, Bruno Deias y al imputado, por qué considera que en este caso no puede aplicarse una medida menos gravosa y sí se justifica el mantenimiento de la prisión preventiva. La magistrada indicó que el determinante no es la gravedad del delito, porque en esta circunscripción se ha mantenido la libertad en el proceso de personas investigadas por delitos mas graves como homicidios, sino por la complejidad de la investigación, por haber varios implicados, por la violencia desplegada en el hecho y porque en este caso no es posible suplir la medida por una menos gravosa.
“Advierto que no se dan esas posibilidades objetivas para lograr una sustitución seria y que cumpla los efectos. Recuerdo en este momento lo manifestado por el padre, que no sabía que hacer con su hijo, lo que no daba ninguna pauta de seguridad… Está la posibilidad de entorpecimiento y no tengo elementos ni razones para desvirtuar o para neutralizar ese peligro de entorpecimiento. Por lo que considero que debe continuar en prisión preventiva, tal como lo dijo el Sr. Fiscal, hasta la realización del juicio”, dispuso la Dra. García.
Una situación diferente
A continuación se realizó la segunda audiencia, esta vez en relación al imputado de 18 años que también cumplió, hasta ese momento, prisión preventiva en Comisaría. Zacchino comenzó su alocución explicando en brevemente los avances de la investigación, una vez mas, para que este imputado esté al tanto. Luego de esto expuso las diferencias de esta situación respecto de la planteada en la audiencia anterior.
Menos violencia, más contención
En este caso se trata de un joven investigado en relación al robo en una vivienda familiar, en la que se empleó un arma de fuego sin municiones para amedrentar a los moradores. Mas allá del empleo del arma, y de la violencia implícita en la amenaza que este uso conlleva, los asaltantes no agredieron físicamente a nadie, como sí había ocurrido en el otro hecho. Sin embargo sí se tomó como un elemento a considerar, que el imputado intentó huir cuando la policía dio la voz de alto al verlo junto a otros en una actitud sospechosa, aquella noche, previo a su aprehensión, en relación a los robos.
El acusador planteó que en el allanamiento realizado en su vivienda no se encontraron otros elementos vinculantes con los hechos investigados, y esto también lo coloca en una situación diferente respecto del otro imputado. Pese a esto, y por tratarse de hechos cometidos con la participación de varias personas y con premeditación, según la hipótesis fiscal, y restando realizar algunas medidas de prueba en relación a otros imputados, además de existir la necesidad de resguardar a los testigos, Zacchino indicó que es necesario cautelar con cierta rigurosidad la libertad de este imputado.
“También hemos podido escuchar en aquella audiencia de control una preocupación distinta de sus progenitores… por eso es que en este caso sí voy a consentir, y así lo dejo peticionado, una sustitución de la prisión preventiva cumplida en sede de la Comisaría Primera de esta ciudad, por una prisión domiciliaria. Es decir, el estado de detención a cumplir en su propio domicilio bajo la estricta custodia de sus progenitores… también con las medidas de control, fundamentalmente de prohibición de contacto alguno con víctimas o testigos de estos hechos. Mas aun prohibición de de contacto alguno con coimputados, hasta la realización del juicio o hasta que varíe por alguna circunstancia que aun no conozco, la situación procesal”, solicitó el Fiscal.
Resolución
Si bien la Defensa practicada por el Dr. Deias volvió a plantear lo inapropiado de una medida de coerción, indicando que en este caso del propio planteo Fiscal surge que existen menos elementos incriminantes, la Juez entendió proporcional lo docilitado y resolvió modificar la prisión preventiva por el arresto domiciliario. La magistrada destacó la actitud de los padres de este joven, presentes en esta audiencia como también en la audiencia anterior, y señaló que este tipo de arresto domiciliario, sin custodia policial, es una medida de confianza, si se quebrara el compromiso de no salir del domicilio, o se tomara contacto de algún tipo con víctimas, testigos u otro imputado, sería una razón para volver a la situación anterior, es decir a la prisión preventiva en Comisaría.
Nuevas causas
ROBO:
Un joven denunció que caminaba a su casa, lo interceptaron cinco sujetos, lo golpearon lesionándolo y le sacaron el celular y $2.
Sucedió el domingo por la tarde en Av. Alvear, entre Volta y Alberdi.
ROBO:
Autores ignorados desclavaron una chapa en un obrador y sustrajeron varias herramientas, entre ellas una amoladora. Sucedió en Villa Ayelén el lunes por la noche
HURTO:
Autores ignorados abrieron el ventiluz de un cyber y sustrajeron entre $50 y $80 en cambio, dos discos rígidos y un MP3.
Sucedió en Lago Puelo esta madrugada.
HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron del patio de una vivienda una pala corazón, un felpudo de alambre, un techo de zing de un fogón, un caño de gas de ¾ de 5 mts.
Ocurrió en Epuyén el lunes por la mañana.
Un joven denunció que caminaba a su casa, lo interceptaron cinco sujetos, lo golpearon lesionándolo y le sacaron el celular y $2.
Sucedió el domingo por la tarde en Av. Alvear, entre Volta y Alberdi.
ROBO:
Autores ignorados desclavaron una chapa en un obrador y sustrajeron varias herramientas, entre ellas una amoladora. Sucedió en Villa Ayelén el lunes por la noche
HURTO:
Autores ignorados abrieron el ventiluz de un cyber y sustrajeron entre $50 y $80 en cambio, dos discos rígidos y un MP3.
Sucedió en Lago Puelo esta madrugada.
HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron del patio de una vivienda una pala corazón, un felpudo de alambre, un techo de zing de un fogón, un caño de gas de ¾ de 5 mts.
Ocurrió en Epuyén el lunes por la mañana.
lunes, 1 de septiembre de 2008
En Juicio Abreviado
CHAVEZ FUE CONDENADO A TRES AÑOS DE PRISIÓN
Se trata del autor de dos incendios forestales iniciados el pasado verano en
Iba a concretarse la audiencia preliminar para tratar las acusaciones presentadas por
La acusación
Según el mismo Chávez reconoció, el 24 de febrero último, cerca de las 5 hs. de la madrugada, junto con al menos otras dos personas, inició un incendio en un pinar cercano a
Minutos después, mientras que los vecinos llamaban a la policía alertados por las llamas, el sujeto volvió a salir de su casa, junto con otro individuo no identificado por la investigación, nuevamente corriendo y gritando. Esta vez se dirigió en el sentido contrario. Subió una loma en dirección al Lago Lezana y encendió otro foco ígneo. En este lugar, el fuego afectó monte y bosque nativo de ciprés y maitén, entre otros.
Uno y otro incendio fueron extinguidos por el personal de la brigada de incendios de la localidad.
Cuatro días más tarde, el 28 de febrero de este año, por la madrugada, Chávez amenazó a pobladores, intentando amedrentarlos. Entre gritos, Nazareno les decía que les iba a prender fuego la casa con ellos adentro, “que los iba a hacer cagar si lo llevaban preso…”, graficó el Dr. Martín Zacchino, Fiscal. Una de aquellas víctimas estuvo presente en la audiencia, convalidando el acuerdo alcanzado. Evidentemente este tipo de amenazas lograron causar temor, porque todos creyeron a Chávez perfectamente capaz de cumplir con ellas.
Peligro latente
En una causa tramitada por incendios en Epuyén, en la que el actual imputado resultó absuelto, se le practicó un Test de Roscher. Mas allá de la absolución en esos hechos puntuales, los resultados que arrojó el test fueron incorporados por
E
Este informe fundamentó el pedido de someter a Chávez a un tratamiento relacionado con su salud mental.
Las condenas anteriores
Juan Nazareno Chávez fue condenado antes, aunque a penas de prisión en suspensa: tres años de prisión de ejecución condicional, quince días de prisión de ejecución condicional y un año de prisión en suspenso. Esas condenas se fundaron en los delitos de lesiones graves, agresión con arma, hurto agravado por abigeato y desobediencia.
La aceptación
Con el consentimiento de sus Defensores, Bruno Deias y Paola Bagnato, Chávez reconoció su responsabilidad en los distintos hechos por los que se lo acusó y aceptó la pena impuesta.
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta de una vivienda y sustrajeron dos armas de fuego y $10 en monedas.
Sucedió en Chacabuco y Urquiza, Esquel, esta mañana entre las 8 y las 12 hs.
HURTO AUTOMOTOR:
El domingo a la noche el denunciante fue en auto a la casa de un amigo y lo dejó afuera con la llave puesta. A la 1:30 hs. escuchó que lo ponían en marcha e imaginó que había sido su padre que se lo llevaba. Cuando fue a casa del padre vio que el automóvil no estaba y su padre le confirmó que él no lo había sacado.
El vehículo apareció frente a la Comisaría sin daños.
Sucedió en el Barrio Malvinas, Esquel.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)