LESIONES CULPOSAS:
El domingo a las 6:15 hs. un Renault 9 envistió a un joven en la intersección de 25 de Mayo y Rivadavia, dándose a la fuga.
El damnificado resultó con lesiones de carácter leve.
LESIONES CULPOSAS:
Dos VW Gol corrían picadas cuando uno de ellos envistió a otro y a un tercer vehículo. Resultó lesionada la acompañante del responsable del choque. Tendría una fractura.
Sucedió en Gobernador Costa el domingo a las 6 hs.
DAÑO:
Un vecino de la calle O’Higgins al 1900 (Esquel), denunció que el domingo a la madrugada alguien le rompió un vidrio del living.
ROBO CALIFICADO EN POBLADO Y EN BANDA:
Tres personas ingresaron a un local comercial luego de forzar una ventana y sustrajeron dos camperas. Al ser sorprendidos por la policía salieron corriendo del lugar. Se realizó un rastrillaje y se toparon con un sujeto que corrió al ver a los uniformados. Al aprehenderlo encontraron que tenía puestas dos camperas.
Sucedió esta madrugada en Lago Puelo. Hoy, en horario a determinar, se realizará la audiencia de control de la detención.
lunes, 4 de mayo de 2009
sábado, 2 de mayo de 2009
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta de acceso a una vivienda y sustrajeron una botella llena de monedas y $350 en billetes.
Sucedió el viernes por la tarde en el Barrio Municipal, Esquel.
ROBO:
Personas no identificadas forzaron una ventana para ingresar a un domicilio y sustrajeron del interior 600 dólares y $1800 pesos en dos latas. Sucedió el viernes entre las 16:30 y las 23:25 hs. en Rivadavia al 2700, Esquel.
DESOBEDIENCIA:
Una camioneta Ford Ranger fue controlada en un puesto de control. Cuando el personal observaba la documentación, el conductor se dio a la fuga. Se inició una persecución hasta una vivienda. Quedó custodia policial mientras se tramitó una orden de allanamiento. Con la autorización judicial se secuestró la camioneta y se realizó una requisa personal con el objeto de determinar si estaban vinculados a alguna actividad delictiva. Se secuestro carne para determinar su eventual relación con el delito de abigeato.
Sucedió minutos después de la medianoche del viernes.
LESIONES LEVES:
Un joven caminaba por la Av. San Martín cuando fue atacado por la espalda por un desconocido. El agresor le dio un golpe de puño en el rosto y luego con una navaja le hizo un corte superficial en la pierna derecha.
Ocurrió el viernes por la tarde en Trevelin.
DAÑO – AFECTACIÓN DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN:
Autores ignorados ingresaron al predio del canal de televisión local y dañaron dos antenas parabólicas afectando el servicio del canal en la localidad.
Ocurrió entre la noche del viernes y la mañana del sábado en Trevelin.
Autores ignorados rompieron la puerta de acceso a una vivienda y sustrajeron una botella llena de monedas y $350 en billetes.
Sucedió el viernes por la tarde en el Barrio Municipal, Esquel.
ROBO:
Personas no identificadas forzaron una ventana para ingresar a un domicilio y sustrajeron del interior 600 dólares y $1800 pesos en dos latas. Sucedió el viernes entre las 16:30 y las 23:25 hs. en Rivadavia al 2700, Esquel.
DESOBEDIENCIA:
Una camioneta Ford Ranger fue controlada en un puesto de control. Cuando el personal observaba la documentación, el conductor se dio a la fuga. Se inició una persecución hasta una vivienda. Quedó custodia policial mientras se tramitó una orden de allanamiento. Con la autorización judicial se secuestró la camioneta y se realizó una requisa personal con el objeto de determinar si estaban vinculados a alguna actividad delictiva. Se secuestro carne para determinar su eventual relación con el delito de abigeato.
Sucedió minutos después de la medianoche del viernes.
LESIONES LEVES:
Un joven caminaba por la Av. San Martín cuando fue atacado por la espalda por un desconocido. El agresor le dio un golpe de puño en el rosto y luego con una navaja le hizo un corte superficial en la pierna derecha.
Ocurrió el viernes por la tarde en Trevelin.
DAÑO – AFECTACIÓN DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN:
Autores ignorados ingresaron al predio del canal de televisión local y dañaron dos antenas parabólicas afectando el servicio del canal en la localidad.
Ocurrió entre la noche del viernes y la mañana del sábado en Trevelin.
viernes, 1 de mayo de 2009
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta Olmo rodado 26 negra con cambios, del patio de una vivienda en Lago Puelo. Ocurrió entre el lunes y el martes últimos.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
Una camioneta F100 envistió a una joven que circulaba en bicicleta en la intersección de Don Bosco y Volta, Esquel. La joven fue internada en observación, siendo dada de alta a las pocas horas. Sucedió el jueves a las 14:10 hs.
HURTO:
Un hombre denunció que su sobrino le había sustraído una remera y zapatillas, la policía concurrió al lugar y en el camino interceptó al chico con los objetos. El menor (15 años) fue trasladado a la Comisaría para luego de los trámites de rigor entregarlo a su madre.
Ocurrió el jueves a las 21:20 hs.
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta Olmo rodado 26 negra con cambios, del patio de una vivienda en Lago Puelo. Ocurrió entre el lunes y el martes últimos.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
Una camioneta F100 envistió a una joven que circulaba en bicicleta en la intersección de Don Bosco y Volta, Esquel. La joven fue internada en observación, siendo dada de alta a las pocas horas. Sucedió el jueves a las 14:10 hs.
HURTO:
Un hombre denunció que su sobrino le había sustraído una remera y zapatillas, la policía concurrió al lugar y en el camino interceptó al chico con los objetos. El menor (15 años) fue trasladado a la Comisaría para luego de los trámites de rigor entregarlo a su madre.
Ocurrió el jueves a las 21:20 hs.
jueves, 30 de abril de 2009
Enfrentamiento trágico en Corcovado
DANIEL BUSTOS CUMPLIRÁ ARRESTO DOMICILIARIO
Lo resolvió la Juez de la causa a pedido de la Defensa y pese a la explícita oposición de la Fiscalía. La magistrada valoró la interpretación de la prueba realizada por el Defensor y entendió, en base a esto, que no hay elementos suficientes para achacarle a Daniel Bustos las muertes ocurridas en el trágico enfrentamiento, así como tampoco consideró que exista un serio riesgo de fuga o entorpecimiento. Basada en que la norma en el proceso es la libertad y que para determinar alguna medida diferente esta debe estar basada en criterios de razonabilidad y proporcionalidad, la Jueza dispuso la prisión domiciliaria con controles efectivos a realizarse por otra institución, no por la policía por las particularidades de la causa.
En la audiencia del 10 de marzo la misma Juez había dispuesto la prisión preventiva por tres meses basada en el peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación y considerando que esto estaba habilitado por la gravedad del los hechos que le imputó la Fiscalía. Un mes y diez días antes del vencimiento de lo resuelto, la Defensa pidió una audiencia argumentando que la situación de Daniel Bustos ha variado con el avance de la investigación. Omar López indicó que luego de analizar una filmación que registró parte de los episodios ocurridos el ocho de marzo. Según su interpretación su defendido era el único de los Bustos que llevaba la cara descubierta y era también el que portaba un cuchillo y no un arma de fuego. Desde esta lectura es improbable que Daniel Buscos pudiera haber efectuado alguno de los disparos que provocaron muertos y heridos y por lo tanto no puede achacársele a él la autoría de ninguno de esos hechos ya que solo puede responder por sus propios actos. También entendió el Defensor que quien habría iniciado los disparos sería el personal policial y no los imputados.
Sobre esta base argumentó su pedido de cese de la prisión preventiva que se dispuso y se decrete su libertad o una medida menos gravosa.
La prisión debe continuar
La Dra. Fernanda Révori, en representación del Ministerio Fiscal, rechazó rotundamente el planteo del Defensor y señaló que ese tipo de análisis probatorios son prematuros y la Fiscalía no está en condiciones de modificar la imputación que originariamente se hizo al imputado. Respecto de la filmación indicó que no es clara y precisa ser complementada con la declaración de los testigos. La Funcionaria indicó que las primeras entrevistas corroboran los aspectos planteados en su momento. Por lo tanto mantuvo la imputación original, la que implica la más alta expectativa de pena.
La Dra. Révori reeditó los argumentos de la primera audiencia, destacando que los hechos siguen siendo los mismos y también los peligros procesales en los que se fundó la prisión preventiva.
Una lectura diferente
La Juez de la causa inició su exposición aclarando para el público presente lo que establece la ley como exigencias para disponer una prisión antes de que una sentencia condenatoria sostenga que el imputado es responsable de aquello por lo que se lo acusa. “Voy a recordar que la prisión preventiva es una medida de excepción, que la regla general es la libertad de la persona imputada de un delito”, indicó la Dra. Rodriguez antes de iniciar su análisis de razonabilidad y proporcionalidad de la medida. “La razonabilidad entiendo que se relaciona directamente con los elementos recolectados a los fines de determinar la autoría y participación en los hechos y la proporcionalidad es entre estos elementos de convicción que deben ser razonables y la restricción de la libertad de una persona”, indicó, agregando que “acá no estamos juzgando a Daniel Bustos, si es el autor, si debe ser condenado o no, no estamos tomando una decisión determinante, sino que pretendemos establecer si resulta necesario que se mantenga la prisión preventiva hasta el momento de realización del juicio”. La magistrada reconoció que los hechos ocurridos el 8 de marzo en Corcovado son realmente graves y sus consecuencias son irreparables para la comunidad toda, para el personal policial, para las familias de estos y para la familia Bustos que sufrió también pérdidas de gravedad “pero debemos determinar cuál es la responsabilidad de Daniel Bustos en esos hechos”.
A la luz del tiempo transcurrido, la Juez consideró que la lectura que puede hacerse de la prueba recolectada no es la misma que se hiciera en la audiencia del 10 de marzo.
La imputación
La magistrada indicó que si bien no puede ella en esta instancia modificar la imputación Fiscal, a partir de los elementos traídos por la Defensa puede pensarse que la calificación podría virar de autoría funcional a algún tipo de participación y que en caso de tratarse de una participación no fundamental para la ocurrencia de la muerte del policía y las lesiones graves a otro, la pena que llegado el caso podría recaer sobre él sería significativamente menor.
La Dra. Anabel Rodriguez hizo hincapié en este punto porque “el artículo 220 en su última parte, inhibe al Juez de dictar la prisión preventiva cuando la calificación legal no tiene la entidad como para luego pasar a la necesidad de imponer una medida de coerción”. Para la Juez la calidad de la participación de Daniel Bustos en los hechos está poco acreditada.
En cuanto al arraigo, entendió que con los informes llevados por la Defensa está acreditado que Bustos vive en Corcovado con su esposa y sus hijos y que tenía un trabajo bajo contrato del municipio local y una vivienda otorgada por el Ejecutivo provincial, lo que hace ver como poco probable su fuga, sobre todo si su responsabilidad en el hecho fuera la que sostiene la Defensa.
En cuanto al riesgo de entorpecimiento de la investigación, la Dra. Rodriguez sostuvo que el temor que, según manifestó la Fiscalía, sienten algunos testigos, están dirigidos a Omar Bustos (prófugo) y a la familia Bustos, pero ninguno se refiere concretamente a Daniel Bustos, “razón por la cual no puede cargar con el temor que pueden infundir otros miembros de la familia”.
Por ahora en Comisaría
Por estos motivos la magistrada dictó la prisión domiciliaria del imputado, supeditada a que se defina qué organismo de esa localidad puede hacerse cargo de llevar a cabo los controles efectivos que, por las particularidades del hecho, no puede realizar la policía. Mientras que esto no se defina, Daniel Bustos permanecerá detenido en la Comisaría de Gualjaina donde estuvo estos dos últimos meses.
Lo resolvió la Juez de la causa a pedido de la Defensa y pese a la explícita oposición de la Fiscalía. La magistrada valoró la interpretación de la prueba realizada por el Defensor y entendió, en base a esto, que no hay elementos suficientes para achacarle a Daniel Bustos las muertes ocurridas en el trágico enfrentamiento, así como tampoco consideró que exista un serio riesgo de fuga o entorpecimiento. Basada en que la norma en el proceso es la libertad y que para determinar alguna medida diferente esta debe estar basada en criterios de razonabilidad y proporcionalidad, la Jueza dispuso la prisión domiciliaria con controles efectivos a realizarse por otra institución, no por la policía por las particularidades de la causa.
En la audiencia del 10 de marzo la misma Juez había dispuesto la prisión preventiva por tres meses basada en el peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación y considerando que esto estaba habilitado por la gravedad del los hechos que le imputó la Fiscalía. Un mes y diez días antes del vencimiento de lo resuelto, la Defensa pidió una audiencia argumentando que la situación de Daniel Bustos ha variado con el avance de la investigación. Omar López indicó que luego de analizar una filmación que registró parte de los episodios ocurridos el ocho de marzo. Según su interpretación su defendido era el único de los Bustos que llevaba la cara descubierta y era también el que portaba un cuchillo y no un arma de fuego. Desde esta lectura es improbable que Daniel Buscos pudiera haber efectuado alguno de los disparos que provocaron muertos y heridos y por lo tanto no puede achacársele a él la autoría de ninguno de esos hechos ya que solo puede responder por sus propios actos. También entendió el Defensor que quien habría iniciado los disparos sería el personal policial y no los imputados.
Sobre esta base argumentó su pedido de cese de la prisión preventiva que se dispuso y se decrete su libertad o una medida menos gravosa.
La prisión debe continuar
La Dra. Fernanda Révori, en representación del Ministerio Fiscal, rechazó rotundamente el planteo del Defensor y señaló que ese tipo de análisis probatorios son prematuros y la Fiscalía no está en condiciones de modificar la imputación que originariamente se hizo al imputado. Respecto de la filmación indicó que no es clara y precisa ser complementada con la declaración de los testigos. La Funcionaria indicó que las primeras entrevistas corroboran los aspectos planteados en su momento. Por lo tanto mantuvo la imputación original, la que implica la más alta expectativa de pena.
La Dra. Révori reeditó los argumentos de la primera audiencia, destacando que los hechos siguen siendo los mismos y también los peligros procesales en los que se fundó la prisión preventiva.
Una lectura diferente
La Juez de la causa inició su exposición aclarando para el público presente lo que establece la ley como exigencias para disponer una prisión antes de que una sentencia condenatoria sostenga que el imputado es responsable de aquello por lo que se lo acusa. “Voy a recordar que la prisión preventiva es una medida de excepción, que la regla general es la libertad de la persona imputada de un delito”, indicó la Dra. Rodriguez antes de iniciar su análisis de razonabilidad y proporcionalidad de la medida. “La razonabilidad entiendo que se relaciona directamente con los elementos recolectados a los fines de determinar la autoría y participación en los hechos y la proporcionalidad es entre estos elementos de convicción que deben ser razonables y la restricción de la libertad de una persona”, indicó, agregando que “acá no estamos juzgando a Daniel Bustos, si es el autor, si debe ser condenado o no, no estamos tomando una decisión determinante, sino que pretendemos establecer si resulta necesario que se mantenga la prisión preventiva hasta el momento de realización del juicio”. La magistrada reconoció que los hechos ocurridos el 8 de marzo en Corcovado son realmente graves y sus consecuencias son irreparables para la comunidad toda, para el personal policial, para las familias de estos y para la familia Bustos que sufrió también pérdidas de gravedad “pero debemos determinar cuál es la responsabilidad de Daniel Bustos en esos hechos”.
A la luz del tiempo transcurrido, la Juez consideró que la lectura que puede hacerse de la prueba recolectada no es la misma que se hiciera en la audiencia del 10 de marzo.
La imputación
La magistrada indicó que si bien no puede ella en esta instancia modificar la imputación Fiscal, a partir de los elementos traídos por la Defensa puede pensarse que la calificación podría virar de autoría funcional a algún tipo de participación y que en caso de tratarse de una participación no fundamental para la ocurrencia de la muerte del policía y las lesiones graves a otro, la pena que llegado el caso podría recaer sobre él sería significativamente menor.
La Dra. Anabel Rodriguez hizo hincapié en este punto porque “el artículo 220 en su última parte, inhibe al Juez de dictar la prisión preventiva cuando la calificación legal no tiene la entidad como para luego pasar a la necesidad de imponer una medida de coerción”. Para la Juez la calidad de la participación de Daniel Bustos en los hechos está poco acreditada.
En cuanto al arraigo, entendió que con los informes llevados por la Defensa está acreditado que Bustos vive en Corcovado con su esposa y sus hijos y que tenía un trabajo bajo contrato del municipio local y una vivienda otorgada por el Ejecutivo provincial, lo que hace ver como poco probable su fuga, sobre todo si su responsabilidad en el hecho fuera la que sostiene la Defensa.
En cuanto al riesgo de entorpecimiento de la investigación, la Dra. Rodriguez sostuvo que el temor que, según manifestó la Fiscalía, sienten algunos testigos, están dirigidos a Omar Bustos (prófugo) y a la familia Bustos, pero ninguno se refiere concretamente a Daniel Bustos, “razón por la cual no puede cargar con el temor que pueden infundir otros miembros de la familia”.
Por ahora en Comisaría
Por estos motivos la magistrada dictó la prisión domiciliaria del imputado, supeditada a que se defina qué organismo de esa localidad puede hacerse cargo de llevar a cabo los controles efectivos que, por las particularidades del hecho, no puede realizar la policía. Mientras que esto no se defina, Daniel Bustos permanecerá detenido en la Comisaría de Gualjaina donde estuvo estos dos últimos meses.
miércoles, 29 de abril de 2009
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados rompieron el candado de un galpón y sustrajeron un alargue de 50 mts. color blanco y un maletín de cuerina con documentación.
Sucedió entre el lunes y el martes en El Maitén.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de un local comercial, ingresaron y sustrajeron $50 en monedas y dos cajas de Poxirrán.
Sucedió entre la noche del lunes y la mañana del martes en el Barrio Los Alerces.
HURTO:
Personas no identificadas ingresaron a un vehículo y sustrajeron el estereo. Sucedió el lunes a la madrugada en el Barrio Sudelco. Ayer, martes, en un allanamiento pudo ser recuperado.
ROBO tres hechos:
Luego que le ingresaran a su vivienda por tercera vez, un vecino de El Hoyo se decidió a hacer la denuncia.
El primer hecho se produjo el lunes 20. La vivienda estaba sola y esto fue aprovechado por alguien que rompió un nylon que reemplazaba el vidrio de una de las ventanas. Sustrajeron una carpa tipo iglú.
Tres días después volvieron a enterar rompiendo vidrios y se llevaron una montura inglesa.
Finalmente este lunes ingresaron otra vez y sustrajeron dos bafles.
TENTATIVA DE HURTO:
Un móvil policial realizaba su ronda por calle Don Bosco y Belgrano, cuando le llama la atención una persona que estaba con una llave cruz en mano sacando una rueda, aunque esta estaba en buen estado. Al acercarse vio a otra persona oculta con otra rueda que pertenecía a un trailer. Ambos fueron detenidos y esta mañana a las 11 hs. se realizará la audiencia de control de la detención en la sala del primer piso.
Sucedió esta madrugada, miércoles, a las 3 hs.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de 40 x 50 del frente de una vivienda del Barrio Soeme. Sucedió entre el lunes y el martes últimos.
Autores ignorados rompieron el candado de un galpón y sustrajeron un alargue de 50 mts. color blanco y un maletín de cuerina con documentación.
Sucedió entre el lunes y el martes en El Maitén.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de un local comercial, ingresaron y sustrajeron $50 en monedas y dos cajas de Poxirrán.
Sucedió entre la noche del lunes y la mañana del martes en el Barrio Los Alerces.
HURTO:
Personas no identificadas ingresaron a un vehículo y sustrajeron el estereo. Sucedió el lunes a la madrugada en el Barrio Sudelco. Ayer, martes, en un allanamiento pudo ser recuperado.
ROBO tres hechos:
Luego que le ingresaran a su vivienda por tercera vez, un vecino de El Hoyo se decidió a hacer la denuncia.
El primer hecho se produjo el lunes 20. La vivienda estaba sola y esto fue aprovechado por alguien que rompió un nylon que reemplazaba el vidrio de una de las ventanas. Sustrajeron una carpa tipo iglú.
Tres días después volvieron a enterar rompiendo vidrios y se llevaron una montura inglesa.
Finalmente este lunes ingresaron otra vez y sustrajeron dos bafles.
TENTATIVA DE HURTO:
Un móvil policial realizaba su ronda por calle Don Bosco y Belgrano, cuando le llama la atención una persona que estaba con una llave cruz en mano sacando una rueda, aunque esta estaba en buen estado. Al acercarse vio a otra persona oculta con otra rueda que pertenecía a un trailer. Ambos fueron detenidos y esta mañana a las 11 hs. se realizará la audiencia de control de la detención en la sala del primer piso.
Sucedió esta madrugada, miércoles, a las 3 hs.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de 40 x 50 del frente de una vivienda del Barrio Soeme. Sucedió entre el lunes y el martes últimos.
martes, 28 de abril de 2009
Homicidio Calificado
EL TRIBUNAL DECIDIÓ QUE LOS IMPUTADOS CONTINUEN CON PRISIÓN PREVENTIVA
La Defensa había solicitado la sustitución de la medida por arresto domiciliario por haber pasado dos años y dos meses desde su detención y no haberse dictado sentencia firme, entre otros argumentos. La Fiscalía se opuso por considerar que no puede sacrificarse el derecho de la sociedad a adoptar medidas de seguridad efectivas, teniendo solo en vista el derecho de los imputados. Por su parte los Jueces resolvieron a favor del pedido Fiscal. Los magistrados consideraron que al existir una sentencia condenatoria, aunque no firme, menguó notablemente el estado de inocencia y por lo tanto las consideraciones a realizar son diferentes a etapas procesales previas.
Roberto Calfín y Raúl Alejandro Marillán fueron condenados a prisión perpetua como autores responsables del delito de Homicidio Calificado. El 22 de noviembre de 2007, el tribunal los declaraba “coautores materiales y penalmente responsables del delito de Homicidio Agravado por el concurso premeditado de dos o más personas, en relación al hecho que perjudicara a Gustavo Alvarez y como Partícipes Secundarios en relación al delito de Homicidio Agravado por el concurso premeditado de dos o más personas en grado de tentativa por el hecho que damnificara a Diego Marín, concurriendo realmente las conductas endilgadas ocurridas en Esquel el 18 de febrero del corriente año.”
Seis días después, el mismo Tribunal resolvía, en el marco del debate por la pena a aplicar, la imposición de la Prisión perpetua para ambos.
Esta decisión fue recurrida por el Defensor, planteando la inconstitucionalidad de la pena y hasta la fecha no se expidió el Superior Tribunal de Justicia, por lo tanto la sentencia dictada en Esquel no está firme y los imputados permanecen detenidos pero con carácter de prisión preventiva.
El pedido de la Defensa
Esta es otra de las causas resueltas a pocos meses de ocurridos los hechos, pero que una vez recurridas ante el máximo Tribunal provincial, el tiempo pasa y no llega la decisión definitiva que permita poner fin a la etapa procesal. Esta dilación fue uno de los motivos que llevó a la Defensa pública a presentar su pedido de modificación de la medida cautelar por una menos gravosa como el arresto domiciliario. Los Defensores indicaron también que no existe riesgo de fuga y que por el principio de igualdad ante la ley, Calfín y Marillán tienen derecho a contar con el mismo beneficio que los hermanos Antieco, condenados a la misma pena e igualmente en espera de una resolución del Superior Tribunal de Justicia, pero arrestados en su domicilio y no en una Comisaría.
Oposición Fiscal
La Fiscalía, representada por el Dr. Fernando Rivarola, se opuso categóricamente al planteo, señalando que la prisión preventiva de Calfín y Marillán se sostiene desde el 18 de febrero de 2007, lo que quiere decir que sorteó todos los controles jurisdiccionales interpuestos por la Defensa a lo largo del proceso, es decir que diferentes Jueces al analizar la causa convalidaron el mantenimiento de la medida. Rivarola indicó que esos fundamentos, que también quedaron reflejados en la sentencia condenatoria, se refieren a las características de las personas involucradas, las características de los hechos, su gravedad, el modo en que se realizaron “y de allí al evidente peligro de fuga que siempre existió y sigue existiendo en este caso concreto”.
El acusador sostuvo que para que se modifique el tipo de medida cautelar tienen que haber variado las circunstancias de modo que ya no sea necesario imponer una cautela en favor de la sociedad.
“No puede sacrificarse el derecho de la sociedad a imponer medidas de seguridad efectivas frente a estos hechos y a la gravedad de la condena, teniendo solo como punto de vista la mirada del imputado desarropada de cualquier otro elemento objetivo que permita dar la misma seguridad. Por eso digo que, si bien lo que procuran las medidas cautelares es evitar el peligro de fuga, lo que debe procurar mas en el fondo la justicia es no crear la justicia esas posibilidades de fuga. Que es lo que se estaría haciendo en este caso si se morigerara en la forma en que lo pide la Defensa”, sostuvo Rivarola.
Sin cambios
El Tribunal compuesto por los Dres. Jorge Criado, Victor Sarquís y Carina Estefanía, resolvió rechazar la solicitud de los Defensores considerando que no están dadas las circunstancias para que los imputados obtengan una modificación en la modalidad de detención.
Los magistrados reflexionaron que al haber menguado el estado de inocencia que le reconoce la Constitución a todo imputado al haberse dictado ya una sentencia condenatoria en su contra, más aún en este caso en que se dispuso la prisión perpetua, debe ser más agudo el análisis en relación al peligro de fuga.
También indicaron los Jueces que no puede compararse este caso con el de los hermanos Antieco ya que se trata de dos causas diferentes, con particularidades distintas y con medidas cautelares distintas también, durante todo el proceso.
Por estas y otras causas, el Tribunal Colegiado resolvió rechazar el pedido de los abogados Defensores. Los Dres. Eduardo Marsall y Gladys Cerda hicieron reserva de recurrir la resolución.
La Defensa había solicitado la sustitución de la medida por arresto domiciliario por haber pasado dos años y dos meses desde su detención y no haberse dictado sentencia firme, entre otros argumentos. La Fiscalía se opuso por considerar que no puede sacrificarse el derecho de la sociedad a adoptar medidas de seguridad efectivas, teniendo solo en vista el derecho de los imputados. Por su parte los Jueces resolvieron a favor del pedido Fiscal. Los magistrados consideraron que al existir una sentencia condenatoria, aunque no firme, menguó notablemente el estado de inocencia y por lo tanto las consideraciones a realizar son diferentes a etapas procesales previas.
Roberto Calfín y Raúl Alejandro Marillán fueron condenados a prisión perpetua como autores responsables del delito de Homicidio Calificado. El 22 de noviembre de 2007, el tribunal los declaraba “coautores materiales y penalmente responsables del delito de Homicidio Agravado por el concurso premeditado de dos o más personas, en relación al hecho que perjudicara a Gustavo Alvarez y como Partícipes Secundarios en relación al delito de Homicidio Agravado por el concurso premeditado de dos o más personas en grado de tentativa por el hecho que damnificara a Diego Marín, concurriendo realmente las conductas endilgadas ocurridas en Esquel el 18 de febrero del corriente año.”
Seis días después, el mismo Tribunal resolvía, en el marco del debate por la pena a aplicar, la imposición de la Prisión perpetua para ambos.
Esta decisión fue recurrida por el Defensor, planteando la inconstitucionalidad de la pena y hasta la fecha no se expidió el Superior Tribunal de Justicia, por lo tanto la sentencia dictada en Esquel no está firme y los imputados permanecen detenidos pero con carácter de prisión preventiva.
El pedido de la Defensa
Esta es otra de las causas resueltas a pocos meses de ocurridos los hechos, pero que una vez recurridas ante el máximo Tribunal provincial, el tiempo pasa y no llega la decisión definitiva que permita poner fin a la etapa procesal. Esta dilación fue uno de los motivos que llevó a la Defensa pública a presentar su pedido de modificación de la medida cautelar por una menos gravosa como el arresto domiciliario. Los Defensores indicaron también que no existe riesgo de fuga y que por el principio de igualdad ante la ley, Calfín y Marillán tienen derecho a contar con el mismo beneficio que los hermanos Antieco, condenados a la misma pena e igualmente en espera de una resolución del Superior Tribunal de Justicia, pero arrestados en su domicilio y no en una Comisaría.
Oposición Fiscal
La Fiscalía, representada por el Dr. Fernando Rivarola, se opuso categóricamente al planteo, señalando que la prisión preventiva de Calfín y Marillán se sostiene desde el 18 de febrero de 2007, lo que quiere decir que sorteó todos los controles jurisdiccionales interpuestos por la Defensa a lo largo del proceso, es decir que diferentes Jueces al analizar la causa convalidaron el mantenimiento de la medida. Rivarola indicó que esos fundamentos, que también quedaron reflejados en la sentencia condenatoria, se refieren a las características de las personas involucradas, las características de los hechos, su gravedad, el modo en que se realizaron “y de allí al evidente peligro de fuga que siempre existió y sigue existiendo en este caso concreto”.
El acusador sostuvo que para que se modifique el tipo de medida cautelar tienen que haber variado las circunstancias de modo que ya no sea necesario imponer una cautela en favor de la sociedad.
“No puede sacrificarse el derecho de la sociedad a imponer medidas de seguridad efectivas frente a estos hechos y a la gravedad de la condena, teniendo solo como punto de vista la mirada del imputado desarropada de cualquier otro elemento objetivo que permita dar la misma seguridad. Por eso digo que, si bien lo que procuran las medidas cautelares es evitar el peligro de fuga, lo que debe procurar mas en el fondo la justicia es no crear la justicia esas posibilidades de fuga. Que es lo que se estaría haciendo en este caso si se morigerara en la forma en que lo pide la Defensa”, sostuvo Rivarola.
Sin cambios
El Tribunal compuesto por los Dres. Jorge Criado, Victor Sarquís y Carina Estefanía, resolvió rechazar la solicitud de los Defensores considerando que no están dadas las circunstancias para que los imputados obtengan una modificación en la modalidad de detención.
Los magistrados reflexionaron que al haber menguado el estado de inocencia que le reconoce la Constitución a todo imputado al haberse dictado ya una sentencia condenatoria en su contra, más aún en este caso en que se dispuso la prisión perpetua, debe ser más agudo el análisis en relación al peligro de fuga.
También indicaron los Jueces que no puede compararse este caso con el de los hermanos Antieco ya que se trata de dos causas diferentes, con particularidades distintas y con medidas cautelares distintas también, durante todo el proceso.
Por estas y otras causas, el Tribunal Colegiado resolvió rechazar el pedido de los abogados Defensores. Los Dres. Eduardo Marsall y Gladys Cerda hicieron reserva de recurrir la resolución.
Tres años de prisión
CONDENA POR ATENTADO A LA AUTORIDAD Y ABUSO DE ARMAS
Alfredo Alejandro Guajardo, alias Pichilo, de 38 años, fue acusado por la Fiscalía en relación a un hecho ocurrido en julio de 2006 en la localidad de Gobernador Costa. Este lunes iba a iniciarse el juicio, sin embargo, minutos antes del comienzo el imputado aceptó someterse al trámite del juicio abreviado, reconocer su responsabilidad, aceptar la pena de tres años de prisión en suspenso y cumplir con varias reglas de conducta. Se trata de la pena máxima que prevé el Código Penal para este tipo de delitos.
La madrugada del 17 de julio de 2006, Guajardo junto a un grupo habían cometido un robo en un bar-pool (causa que terminó en una conciliación con las víctimas). Luego de esto caminaban por la Avda. Roca cuando advirtieron la presencia del móvil policial circulando en sentido contrario. Para evitar que los uniformados actuaran el grupo comenzó a arrojarles piedras y otros objetos contundentes, provocando daños en el vehículo y lesionando a un agente policial. En ese contexto Alfredo “Pichilo” Guajardo extrajo de entre sus ropas un arma de fuego y disparó contra el personal policial que se aproximaba a pie. Ningún proyectil dio en el blanco y el agresor pudo ser aprehendido pese a su resistencia.
El juicio
El hecho por el que Guajardo iba a ser enjuiciado es una causa remanente del tratamiento judicial dado a los diferentes episodios ocurridos aquella madrugada y una de las pocas iniciadas con el viejo procedimiento procesal en las que tiene competencia la Cámara del Crimen, que esperaba el trámite del juicio.
La Fiscalía contaba con prueba contundente que comprometía seriamente al imputado. Guajardo, asesorado por su Defensor, decidió allanarse a la prueba, evitar el juicio, reconocer ante el Tribunal su responsabilidad y aceptar la imposición de la pena de tres años de prisión.
Primer condena
Por tratarse de la primera condena que se impone a este imputado, pudo acceder a la modalidad de cumplimiento en suspenso de la pena. Durante tres años Guajardo deberá mantener el domicilio fijado; no abusar de bebidas alcohólicas, mantener su ocupación laboral actual y ayudar a cubrir las necesidades de su grupo familiar primario. Entre las imposiciones, la más directa, que en caso de incumplirla debería completar la condena en una unidad carcelaria, es la expresa prohibición de cometer de nuevos delitos.
Alfredo Alejandro Guajardo, alias Pichilo, de 38 años, fue acusado por la Fiscalía en relación a un hecho ocurrido en julio de 2006 en la localidad de Gobernador Costa. Este lunes iba a iniciarse el juicio, sin embargo, minutos antes del comienzo el imputado aceptó someterse al trámite del juicio abreviado, reconocer su responsabilidad, aceptar la pena de tres años de prisión en suspenso y cumplir con varias reglas de conducta. Se trata de la pena máxima que prevé el Código Penal para este tipo de delitos.
La madrugada del 17 de julio de 2006, Guajardo junto a un grupo habían cometido un robo en un bar-pool (causa que terminó en una conciliación con las víctimas). Luego de esto caminaban por la Avda. Roca cuando advirtieron la presencia del móvil policial circulando en sentido contrario. Para evitar que los uniformados actuaran el grupo comenzó a arrojarles piedras y otros objetos contundentes, provocando daños en el vehículo y lesionando a un agente policial. En ese contexto Alfredo “Pichilo” Guajardo extrajo de entre sus ropas un arma de fuego y disparó contra el personal policial que se aproximaba a pie. Ningún proyectil dio en el blanco y el agresor pudo ser aprehendido pese a su resistencia.
El juicio
El hecho por el que Guajardo iba a ser enjuiciado es una causa remanente del tratamiento judicial dado a los diferentes episodios ocurridos aquella madrugada y una de las pocas iniciadas con el viejo procedimiento procesal en las que tiene competencia la Cámara del Crimen, que esperaba el trámite del juicio.
La Fiscalía contaba con prueba contundente que comprometía seriamente al imputado. Guajardo, asesorado por su Defensor, decidió allanarse a la prueba, evitar el juicio, reconocer ante el Tribunal su responsabilidad y aceptar la imposición de la pena de tres años de prisión.
Primer condena
Por tratarse de la primera condena que se impone a este imputado, pudo acceder a la modalidad de cumplimiento en suspenso de la pena. Durante tres años Guajardo deberá mantener el domicilio fijado; no abusar de bebidas alcohólicas, mantener su ocupación laboral actual y ayudar a cubrir las necesidades de su grupo familiar primario. Entre las imposiciones, la más directa, que en caso de incumplirla debería completar la condena en una unidad carcelaria, es la expresa prohibición de cometer de nuevos delitos.
Nuevas causas
DAÑO:
Una vecina de Gualjaina denunció que autores ignorados le envenenaron el perro, sucedió el lunes a la noche.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de un negocio y sustrajeron una importante suma de dinero, 20 atados de cigarrillos, un reloj y seis rollos fotográficos.
Sucedió en Mitre y Almafuerte, Esquel, el entre la noche del lunes y la mañana del martes.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el candado de una tranquera y sustrajeron treinta chapas T 101 negras de 5 o 6 mts. de largo.
Sucedió entre el domingo y el lunes en Lago Puelo.
DAÑO:
Una persona que asistió al casino dejó estacionado su vehículo en proximidades del lugar y al salir constató que le habían dañado el limpiaparabrisas.
Sucedió el domingo entre las 3 y las 3:20 hs. en Esquel.
DAÑO:
Una mujer denunció que una vecina suya habría ingresado a su patio, conectó una manguera, la pasó por debajo de la puerta y abrió la canilla, dañándole todas sus pertenencias.
Sucedió en el Barrio UOCRA el lunes entre las 15:30 y las 20:10 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta rodado 20 Fox, del patio de una vivienda. Ocurrió en Corcovado el lunes entre la madrugada y las primeras horas de la mañana.
Una vecina de Gualjaina denunció que autores ignorados le envenenaron el perro, sucedió el lunes a la noche.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de un negocio y sustrajeron una importante suma de dinero, 20 atados de cigarrillos, un reloj y seis rollos fotográficos.
Sucedió en Mitre y Almafuerte, Esquel, el entre la noche del lunes y la mañana del martes.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el candado de una tranquera y sustrajeron treinta chapas T 101 negras de 5 o 6 mts. de largo.
Sucedió entre el domingo y el lunes en Lago Puelo.
DAÑO:
Una persona que asistió al casino dejó estacionado su vehículo en proximidades del lugar y al salir constató que le habían dañado el limpiaparabrisas.
Sucedió el domingo entre las 3 y las 3:20 hs. en Esquel.
DAÑO:
Una mujer denunció que una vecina suya habría ingresado a su patio, conectó una manguera, la pasó por debajo de la puerta y abrió la canilla, dañándole todas sus pertenencias.
Sucedió en el Barrio UOCRA el lunes entre las 15:30 y las 20:10 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta rodado 20 Fox, del patio de una vivienda. Ocurrió en Corcovado el lunes entre la madrugada y las primeras horas de la mañana.
lunes, 27 de abril de 2009
Nuevas causas
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y LESIONES GRAVES:
Un agente cumplía su consigna en 9 de Julio y 25 de Mayo el sábado a las 7:30 hs. Una pareja se le acercó y le plantearon que un grupo de jóvenes no los dejaban pasar a unos metros del lugar. Al llegar allí observó al grupo que provocaba desorden, se dirigió a ellos llamándolos al orden y estos comenzaron a arrojarle piedras, una de las que impactó en la mano del uniformado, fracturándole dos dedos. El agente pidió refuerzos y los cuatro agresores fueron aprehendidos.
Los cuatro eran menores de edad, uno de 14 y dos de 17 años. Luego de darles a conocer la imputación en su contra y tomarse las medidas de rigor, fueron entregados a sus padres.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron diez caños Tubin de 6 mts., de una chacra de Valle Chico. Sucedió el domingo en horas de la tarde.
PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
Dos menores (17 y 13 años) portaban un rifle calibre 22, marca Batan, en un campo abierto. Un vecino llamó a la policía y al llegar al lugar uno de los menores entregó el arma con un proyectil.
Sucedió el domingo a la tarde a 4 km. de Gualjaina.
ROBO CALIFICADO POR EFRACCIÓN:
Autores ignorados rompieron el vidrio de una ventana, ingresaron a una vivienda y sustrajeron una colección de treinta monedas antiguas.
Ocurrió en Miguens al 200, Esquel, el viernes por la tarde.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de un vehículo, estacionado en el Barrio Mi Casita (Esquel), el estereo marca B-52. Ocurrió el sábado entre las 4 y las 8 hs.
HURTO:
Un extranjero que paraba en un camping de Lago Puelo, denunció que alguien le abrió la carpa y le sustrajo prendas de vestir y una mochila.
Sucedió el viernes entre las 14 y las 19 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron del interior de un vehículo el estereo original y una cartera color rosa.
Sucedió el viernes entre las 22 y las 00:00 hs. en el Barrio 52 Viviendas.
ROBO:
Autores ignorados sustrajeron un órgano Casio gris oscuro y una consola de la iglesia del Barrio Ceferino, Esquel. Ocurrió entre la noche del viernes y los primeros minutos del sábado.
ROBO:
Un joven fue golpeado por tres sujetos en el interior de un bar. Los mismos le sustraen la ropa que llevaba puesta y un celular.
Sucedió el sábado a las 2 hs. en un pub de El Maitén.
DAÑO:
Un vecino de El Maitén denunció que había dejado estacionada una máquina niveladora frente a su domicilio y el sábado la encontró con los cables y mangueras arrancados, el asiento quemado y el caño de escape doblado.
DAÑO:
Un joven denunció que discutió con dos sujetos en el interior de un local bailable, al salir se encontró con que estos le habían cortado las cubiertas de su vehículo y le rompieron el parabrisas.
Sucedió el domingo a la madrugada en El Maitén.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron la luneta de un vehículo Fiat estacinado en el Barrio Badén, Esquel
Ocurrió el sábado a las 14:30 hs.
DAÑO:
Autores ignorados ingresaron a un vehículo y dañaron el tablero y cables de conexión eléctrica. La policía tomó intervención el sábado a la tarde. Sucedió en el Barrio Estación, Esquel.
LESIONES:
Un joven de 27 años ingresó al Hospital con una herida de arma blanca. El hecho habría ocurrido en el Barrio 84 Viviendas (Esquel), el domingo alrededor de las 4 hs. Aun se desconocen las circunstancias en las que se produjo.
Un agente cumplía su consigna en 9 de Julio y 25 de Mayo el sábado a las 7:30 hs. Una pareja se le acercó y le plantearon que un grupo de jóvenes no los dejaban pasar a unos metros del lugar. Al llegar allí observó al grupo que provocaba desorden, se dirigió a ellos llamándolos al orden y estos comenzaron a arrojarle piedras, una de las que impactó en la mano del uniformado, fracturándole dos dedos. El agente pidió refuerzos y los cuatro agresores fueron aprehendidos.
Los cuatro eran menores de edad, uno de 14 y dos de 17 años. Luego de darles a conocer la imputación en su contra y tomarse las medidas de rigor, fueron entregados a sus padres.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron diez caños Tubin de 6 mts., de una chacra de Valle Chico. Sucedió el domingo en horas de la tarde.
PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
Dos menores (17 y 13 años) portaban un rifle calibre 22, marca Batan, en un campo abierto. Un vecino llamó a la policía y al llegar al lugar uno de los menores entregó el arma con un proyectil.
Sucedió el domingo a la tarde a 4 km. de Gualjaina.
ROBO CALIFICADO POR EFRACCIÓN:
Autores ignorados rompieron el vidrio de una ventana, ingresaron a una vivienda y sustrajeron una colección de treinta monedas antiguas.
Ocurrió en Miguens al 200, Esquel, el viernes por la tarde.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de un vehículo, estacionado en el Barrio Mi Casita (Esquel), el estereo marca B-52. Ocurrió el sábado entre las 4 y las 8 hs.
HURTO:
Un extranjero que paraba en un camping de Lago Puelo, denunció que alguien le abrió la carpa y le sustrajo prendas de vestir y una mochila.
Sucedió el viernes entre las 14 y las 19 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron del interior de un vehículo el estereo original y una cartera color rosa.
Sucedió el viernes entre las 22 y las 00:00 hs. en el Barrio 52 Viviendas.
ROBO:
Autores ignorados sustrajeron un órgano Casio gris oscuro y una consola de la iglesia del Barrio Ceferino, Esquel. Ocurrió entre la noche del viernes y los primeros minutos del sábado.
ROBO:
Un joven fue golpeado por tres sujetos en el interior de un bar. Los mismos le sustraen la ropa que llevaba puesta y un celular.
Sucedió el sábado a las 2 hs. en un pub de El Maitén.
DAÑO:
Un vecino de El Maitén denunció que había dejado estacionada una máquina niveladora frente a su domicilio y el sábado la encontró con los cables y mangueras arrancados, el asiento quemado y el caño de escape doblado.
DAÑO:
Un joven denunció que discutió con dos sujetos en el interior de un local bailable, al salir se encontró con que estos le habían cortado las cubiertas de su vehículo y le rompieron el parabrisas.
Sucedió el domingo a la madrugada en El Maitén.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron la luneta de un vehículo Fiat estacinado en el Barrio Badén, Esquel
Ocurrió el sábado a las 14:30 hs.
DAÑO:
Autores ignorados ingresaron a un vehículo y dañaron el tablero y cables de conexión eléctrica. La policía tomó intervención el sábado a la tarde. Sucedió en el Barrio Estación, Esquel.
LESIONES:
Un joven de 27 años ingresó al Hospital con una herida de arma blanca. El hecho habría ocurrido en el Barrio 84 Viviendas (Esquel), el domingo alrededor de las 4 hs. Aun se desconocen las circunstancias en las que se produjo.
sábado, 25 de abril de 2009
Nuevas causas
ROBO:
El jueves entre las 15:30 y las 18 hs. un hombre dejó estacionado su vehículo en la zona de la laguna La Zeta (Esquel). Autores ignorados le rompieron la luneta y le sustrajeron los parlantes Pioner.
HURTO:
Un vecino de Esquel dejó su camioneta estacionada en 25 de Mayo al 60 y le sustrajeron una caja con herramientas.
Sucedió el miércoles a las 20 hs.
ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta de una vivienda desocupada y sustrajeron una cocina, caños y un calorama. Sucedió el sábado de la semana pasada en Río Pico.
ROBO EN GRADO DE TENTATIVA:
Un chico de 15 años intentaba violenta r la puerta de una vivienda desocupada cuando lo vio un vecino y el menor se dio a la fuga. Ocurrió el jueves en Río Pico.
ABIGEATO:
Un vecino de Río Pico denunció que al hacer recuento de ganado notó que le faltan treinta cabezas. Supone que la sustracción podría haberse producido durante la última primavera.
La misma persona denunció la sustracción de un farol y un regulador para montaje, hecho que se habría producido recientemente.
HURTO AUTOMOTOR:
La policía detuvo a dos sujetos que circulaban en total estado de ebriedad en una camioneta. Al solicitarles la documentación constató que el vehículo no era de su propiedad, sino que estos lo habrían tomado sin autorización. Pertenecería al propietario de un campo para el que estaban trabajando.
Ocurrió esta madrugada en Gualjaina.
El jueves entre las 15:30 y las 18 hs. un hombre dejó estacionado su vehículo en la zona de la laguna La Zeta (Esquel). Autores ignorados le rompieron la luneta y le sustrajeron los parlantes Pioner.
HURTO:
Un vecino de Esquel dejó su camioneta estacionada en 25 de Mayo al 60 y le sustrajeron una caja con herramientas.
Sucedió el miércoles a las 20 hs.
ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta de una vivienda desocupada y sustrajeron una cocina, caños y un calorama. Sucedió el sábado de la semana pasada en Río Pico.
ROBO EN GRADO DE TENTATIVA:
Un chico de 15 años intentaba violenta r la puerta de una vivienda desocupada cuando lo vio un vecino y el menor se dio a la fuga. Ocurrió el jueves en Río Pico.
ABIGEATO:
Un vecino de Río Pico denunció que al hacer recuento de ganado notó que le faltan treinta cabezas. Supone que la sustracción podría haberse producido durante la última primavera.
La misma persona denunció la sustracción de un farol y un regulador para montaje, hecho que se habría producido recientemente.
HURTO AUTOMOTOR:
La policía detuvo a dos sujetos que circulaban en total estado de ebriedad en una camioneta. Al solicitarles la documentación constató que el vehículo no era de su propiedad, sino que estos lo habrían tomado sin autorización. Pertenecería al propietario de un campo para el que estaban trabajando.
Ocurrió esta madrugada en Gualjaina.
viernes, 24 de abril de 2009
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados ingresaron al patio de una vivienda y sustrajeron una perra collie de cuatro años, blanca y negra. Sucedió esta mañana, aproximadamente a las 6:30 hs. en Av. Alvear al 1600, Esquel.
ROBO EN GRADO DE TENTATIVA:
Cuatro menores de edad (tres de 15 años y uno de 16), rompieron varios candados para ingresar a la Escuela de Nivel Inicial 414, fueron vistos y aprehendidos cuando lo estaban haciendo. Sucedió esta madrugada (viernes) a las 4 hs. Una vez cumplidas las medidas dispuestas por el Fiscal de turno fueron entregados a sus padres.
Autores ignorados ingresaron al patio de una vivienda y sustrajeron una perra collie de cuatro años, blanca y negra. Sucedió esta mañana, aproximadamente a las 6:30 hs. en Av. Alvear al 1600, Esquel.
ROBO EN GRADO DE TENTATIVA:
Cuatro menores de edad (tres de 15 años y uno de 16), rompieron varios candados para ingresar a la Escuela de Nivel Inicial 414, fueron vistos y aprehendidos cuando lo estaban haciendo. Sucedió esta madrugada (viernes) a las 4 hs. Una vez cumplidas las medidas dispuestas por el Fiscal de turno fueron entregados a sus padres.
jueves, 23 de abril de 2009
Información de la Procuración General
IMPORTANTE CONVENIO FIRMO MIQUELARENA EN BUENOS AIRES CON EL INSTITUTO UNIVERSITARIO DE LA POLICIA FEDERAL
El Procurador General de la Provincia, Dr. Jorge Luis Miquelarena, procedió a la firma en Buenos Aires de un convenio con representantes del Instituto Universitario de la Policía Federal Argentina. El evento tuvo lugar el viernes próximo pasado y el marco del acuerdo permitirá ofrecer oportunidades de capacitación, generando un intercambio entre el mencionado Instituto y el Ministerio Público Fiscal.
En este contexto, los objetivos principales pasan por establecer relaciones formales de cooperación, teniendo en cuenta la investigación y el desenvolvimiento de cada institución, sumando los servicios docentes y tecnológicos, además de la capacitación de los recursos humanos y las estructuras laborales, a partir de sus actividades específicas"
En el marco dado por este convenio está previsto concretar próximamente la posibilidad de ofrecer en la Provincia la “diplomatura en Criminalística y Criminología” que dicta el Instituto Universitario con su plantel docente, previéndose que puedan acceder a esta carrera profesionales graduados en Abogacía, vinculados a Seguridad, Médicos Legistas, Peritos Médicos, personal del Poder Judicial, de las Fuerzas Armadas y del Ministerio Público Fiscal, como así también integrantes de otros organismos relacionados."
El Procurador General de la Provincia, Dr. Jorge Luis Miquelarena, procedió a la firma en Buenos Aires de un convenio con representantes del Instituto Universitario de la Policía Federal Argentina. El evento tuvo lugar el viernes próximo pasado y el marco del acuerdo permitirá ofrecer oportunidades de capacitación, generando un intercambio entre el mencionado Instituto y el Ministerio Público Fiscal.
En este contexto, los objetivos principales pasan por establecer relaciones formales de cooperación, teniendo en cuenta la investigación y el desenvolvimiento de cada institución, sumando los servicios docentes y tecnológicos, además de la capacitación de los recursos humanos y las estructuras laborales, a partir de sus actividades específicas"
En el marco dado por este convenio está previsto concretar próximamente la posibilidad de ofrecer en la Provincia la “diplomatura en Criminalística y Criminología” que dicta el Instituto Universitario con su plantel docente, previéndose que puedan acceder a esta carrera profesionales graduados en Abogacía, vinculados a Seguridad, Médicos Legistas, Peritos Médicos, personal del Poder Judicial, de las Fuerzas Armadas y del Ministerio Público Fiscal, como así también integrantes de otros organismos relacionados."
miércoles, 22 de abril de 2009
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta de madera de un galpón, ingresaron y sustrajeron varias herramientas, estas aparecieron tiradas dentro de una bolsa en el predio del ferrocarril, solo falta una amoladora.
Sucedió entre la tarde del 12 y la mañana del 13 en El Maitén.
HOMICIDIO CULPOSO:
Entre las 15 y las 16 hs. del martes se produjo un choque frontal entre un R12 y un Chevrolet S10 del Poder Judicial en la ruta 62, zona de Las Salinas. Fruto del accidente el conductor del R12 quedó atrapado en el vehículo, su esposa habría sido despedida a raíz del impacto. Ambos fallecieron. Los ocupantes de la S10 resultaron lesionados, solo una de las tres personas que viajaban en el vehículo oficial permaneció internada en observación durante la noche.
Las circunstancias del choque se establecerán a partir de las pericias accidentológicas.
HURTO:
Un joven fue al Hospital en su bicicleta, la dejó afuera sin cadena y se la sustrajeron. Se trata de una Olmo Safari color negro, mountain bike rodado 26, preparada para competir. Sucedió el lunes entre las 7:30 y las 7:35 hs.
ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana posterior de una vivienda, ingresaron y sustrajeron un DVD Phillips, una mochila negra y verde, $2.500 y una bicicleta Zenith. Ocurrió el domingo entre las 12 y las 17:30 hs. en una chacra de Esquel.
ROBO:
Una vecina de Esquel denunció que le rompieron un vidirio de su vehículo y le sustrajeron una carpeta con documentación. Sucedió en Darwin y San Martín el lunes al mediodía.
PRESUNTA TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO:
Personal policial y Guardafauna realizaban un control de rutina en la ruta 4 a 20 km. de El Maitén, encontrando a una persona en infracción con la ley de fauna.
Paralelamente se le inició una causa penal ya que llevaba debajo del asiento del conductor un rifle descargado y los proyectiles aparte, sin contar con la documentación que lo habilite para la tenencia del mismo.
Sucedió el martes a las 22 hs.
Autores ignorados rompieron la puerta de madera de un galpón, ingresaron y sustrajeron varias herramientas, estas aparecieron tiradas dentro de una bolsa en el predio del ferrocarril, solo falta una amoladora.
Sucedió entre la tarde del 12 y la mañana del 13 en El Maitén.
HOMICIDIO CULPOSO:
Entre las 15 y las 16 hs. del martes se produjo un choque frontal entre un R12 y un Chevrolet S10 del Poder Judicial en la ruta 62, zona de Las Salinas. Fruto del accidente el conductor del R12 quedó atrapado en el vehículo, su esposa habría sido despedida a raíz del impacto. Ambos fallecieron. Los ocupantes de la S10 resultaron lesionados, solo una de las tres personas que viajaban en el vehículo oficial permaneció internada en observación durante la noche.
Las circunstancias del choque se establecerán a partir de las pericias accidentológicas.
HURTO:
Un joven fue al Hospital en su bicicleta, la dejó afuera sin cadena y se la sustrajeron. Se trata de una Olmo Safari color negro, mountain bike rodado 26, preparada para competir. Sucedió el lunes entre las 7:30 y las 7:35 hs.
ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana posterior de una vivienda, ingresaron y sustrajeron un DVD Phillips, una mochila negra y verde, $2.500 y una bicicleta Zenith. Ocurrió el domingo entre las 12 y las 17:30 hs. en una chacra de Esquel.
ROBO:
Una vecina de Esquel denunció que le rompieron un vidirio de su vehículo y le sustrajeron una carpeta con documentación. Sucedió en Darwin y San Martín el lunes al mediodía.
PRESUNTA TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO:
Personal policial y Guardafauna realizaban un control de rutina en la ruta 4 a 20 km. de El Maitén, encontrando a una persona en infracción con la ley de fauna.
Paralelamente se le inició una causa penal ya que llevaba debajo del asiento del conductor un rifle descargado y los proyectiles aparte, sin contar con la documentación que lo habilite para la tenencia del mismo.
Sucedió el martes a las 22 hs.
martes, 21 de abril de 2009
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un matafuego y dos lámparas reflectores de un parque temático de Lago Puelo.
Sucedió entre el 9 y el 14 de este mes.
ROBO AGRAVADO POR ESCALAMIENTO EN POBLADO Y EN BANDA EN GRADO DE TENTATIVA:
Tres menores de edad fueron sorprendidos por la policía cuando estaban sacando herramientas de un obrador. Los menores (dos de 16 y uno de 15 años) habían escalado tres metros de altura y desclavaron una chapa para ingresar. Al verse descubiertos dejaron los elementos.
Los menores, luego de los trámites de rigor, fueron entregados a sus padres en presencia de la Asesora de menores.
Sucedió el lunes a las 21 hs. en Urquiza y Almafuerte, Esquel.
Autores ignorados sustrajeron un matafuego y dos lámparas reflectores de un parque temático de Lago Puelo.
Sucedió entre el 9 y el 14 de este mes.
ROBO AGRAVADO POR ESCALAMIENTO EN POBLADO Y EN BANDA EN GRADO DE TENTATIVA:
Tres menores de edad fueron sorprendidos por la policía cuando estaban sacando herramientas de un obrador. Los menores (dos de 16 y uno de 15 años) habían escalado tres metros de altura y desclavaron una chapa para ingresar. Al verse descubiertos dejaron los elementos.
Los menores, luego de los trámites de rigor, fueron entregados a sus padres en presencia de la Asesora de menores.
Sucedió el lunes a las 21 hs. en Urquiza y Almafuerte, Esquel.
lunes, 20 de abril de 2009
Lesiones graves
El rostro del imputado no se publica por pedido de los investigadores ya que podría solicitarse la realizacion de una rueda de reconocimiento.
PRISIÓN DOMICILIARIA PARA EL IMPUTADO
Un joven de 24 años sería el autor de las heridas de arma blanca que recibió un hombre el domingo instantes antes de las 20 hs. en Esquel. El imputado fue apresado por la policía en el lugar del hecho, no era la única persona allí, sin embargo sí era el único con sus prendas manchadas en sangre. Tras él se encontraron dos cuchillos y una cadena. Todos estos elementos fueron secuestrados. La víctima fue intervenida quirúrgicamente en el Hospital Zonal de Esquel donde permanece internada. A pedido de la Fiscalía se dispuso la prisión domiciliaria del imputado, la prohibición de cualquier tipo de contacto con la víctima y los testigos del hecho y la prohibición de consumir bebidas alcohólicas, todo ello por un plazo de diez días.
El Funcionario Fiscal de turno, Raúl Camerlo, ofreció detalles en la audiencia sobre el modo en que se produjo la detención y el hecho que se le atribuye al imputado.
La Comisaría Primera recibió un llamado anónimo solicitando presencia policial en Fontana y Avellaneda. A las 19:55 hs. del domingo los uniformados llegaron al lugar y se encontraron con un hombre herido de arma blanca en el torso y en su rostro. Con él había otras personas que fueron palpadas de armas. Ninguno estaba armado, sin embargo tras uno de ellos se encontraron dos armas blancas y una cadena. Esa persona tenía sus ropas manchadas en sangre. Las armas y las prendas de vestir fueron secuestradas y el joven detenido.
A establecer
Las circunstancias que rodearon al hecho aun son materia de investigación. La audiencia se celebró a poco más de doce horas de ocurrido el hecho y sin la posibilidad de entrevistar al herido ya que este debió pasar por una intervención quirúrgica. La Fiscalía le atribuyó al imputado la autoría de diversas lesiones practicadas a la víctima, particularmente en la cabeza y en el rostro, “las que pusieron en riesgo la vida de la víctima y las que podrían causarle una deformación permanente en el rostro”.
Libertad para investigar
Para evitar cualquier tipo de entorpecimiento de la investigación, Camerlo solicitó el dictado de prisión domiciliaria por un plazo de diez días. En ese tiempo la Fiscalía completará entrevistas entre otras medidas a realizar, para sí definir si es necesario mantener alguna medida de coerción vigente o ya no. El Fiscal solicitó también la prohibición de cualquier tipo de contacto del imputado con la víctima y/o los testigos durante este mismo plazo, además de la prohibición de consumo de bebidas alcohólicas.
Acuerdo del Juez
Con el acuerdo de la Defensa, el Juez Jorge Criado dispuso la restricción a la libertad solicitada por la Fiscalía, así como también la prohibición de contacto con víctima y testigos y la prohibición de consumo de bebidas alcohólicas. Por pedido de la Dra. Paola Bagnato, el 30 de abril, si la Fiscalía no solicita la realización de una nueva audiencia, el imputado recuperará automáticamente la libertad.
José Joaquín Nahuelquir cumplirá con la prisión domiciliaria en la vivienda en que vive con sus padres en un populoso barrio de Esquel. Si saliera de su domicilio en este plazo, sin expresa autorización judicial, o incumpliera con alguna de las otras disposiciones del Juez, su situación deberá ser revisada.
Un joven de 24 años sería el autor de las heridas de arma blanca que recibió un hombre el domingo instantes antes de las 20 hs. en Esquel. El imputado fue apresado por la policía en el lugar del hecho, no era la única persona allí, sin embargo sí era el único con sus prendas manchadas en sangre. Tras él se encontraron dos cuchillos y una cadena. Todos estos elementos fueron secuestrados. La víctima fue intervenida quirúrgicamente en el Hospital Zonal de Esquel donde permanece internada. A pedido de la Fiscalía se dispuso la prisión domiciliaria del imputado, la prohibición de cualquier tipo de contacto con la víctima y los testigos del hecho y la prohibición de consumir bebidas alcohólicas, todo ello por un plazo de diez días.
El Funcionario Fiscal de turno, Raúl Camerlo, ofreció detalles en la audiencia sobre el modo en que se produjo la detención y el hecho que se le atribuye al imputado.
La Comisaría Primera recibió un llamado anónimo solicitando presencia policial en Fontana y Avellaneda. A las 19:55 hs. del domingo los uniformados llegaron al lugar y se encontraron con un hombre herido de arma blanca en el torso y en su rostro. Con él había otras personas que fueron palpadas de armas. Ninguno estaba armado, sin embargo tras uno de ellos se encontraron dos armas blancas y una cadena. Esa persona tenía sus ropas manchadas en sangre. Las armas y las prendas de vestir fueron secuestradas y el joven detenido.
A establecer
Las circunstancias que rodearon al hecho aun son materia de investigación. La audiencia se celebró a poco más de doce horas de ocurrido el hecho y sin la posibilidad de entrevistar al herido ya que este debió pasar por una intervención quirúrgica. La Fiscalía le atribuyó al imputado la autoría de diversas lesiones practicadas a la víctima, particularmente en la cabeza y en el rostro, “las que pusieron en riesgo la vida de la víctima y las que podrían causarle una deformación permanente en el rostro”.
Libertad para investigar
Para evitar cualquier tipo de entorpecimiento de la investigación, Camerlo solicitó el dictado de prisión domiciliaria por un plazo de diez días. En ese tiempo la Fiscalía completará entrevistas entre otras medidas a realizar, para sí definir si es necesario mantener alguna medida de coerción vigente o ya no. El Fiscal solicitó también la prohibición de cualquier tipo de contacto del imputado con la víctima y/o los testigos durante este mismo plazo, además de la prohibición de consumo de bebidas alcohólicas.
Acuerdo del Juez
Con el acuerdo de la Defensa, el Juez Jorge Criado dispuso la restricción a la libertad solicitada por la Fiscalía, así como también la prohibición de contacto con víctima y testigos y la prohibición de consumo de bebidas alcohólicas. Por pedido de la Dra. Paola Bagnato, el 30 de abril, si la Fiscalía no solicita la realización de una nueva audiencia, el imputado recuperará automáticamente la libertad.
José Joaquín Nahuelquir cumplirá con la prisión domiciliaria en la vivienda en que vive con sus padres en un populoso barrio de Esquel. Si saliera de su domicilio en este plazo, sin expresa autorización judicial, o incumpliera con alguna de las otras disposiciones del Juez, su situación deberá ser revisada.
Defraudación por administración fraudulenta
LA JUEZ RESOLVIÓ QUE LA CAUSA IRÁ EN JUICIO
La Dra. Anabel Rodríguez decidió rechazar el pedido de suspensión de juicio a prueba solicitado por la Defensa, tal como se había expresado el Fiscal. Se trata de la causa seguida contra una ex empleada administrativa de un centro de salud de Esquel. La magistrada consideró que el criterio del Ministerio Público Fiscal es legal, razonable y proporcional. El Defensor se reservó el derecho de recurrir la decisión ante el Superior Tribunal, pero también de llevar el caso a sede federal. Una situación similar se dio con una tentativa de robo de enero de 2007, el juicio aun no pudo realizarse, a más de dos años, la Fiscalía aun no fue notificada de la decisión del Superior Tribunal de Justicia.
Tanto la Defensa Pública como el Ministerio Fiscal estuvieron de acuerdo en que el instituto de la Suspensión del Juicio a Prueba es un derecho del imputado y en este caso están dados todos los requisitos que establece la ley para otorgarlo, entre otros el monto de pena que prevé la ley para el tipo de delito y la falta de antecedentes penales de la imputada. Sin embargo el Código también exige el consentimiento Fiscal y este fue el punto de la discrepancia: si el Fiscal puede oponerse pese a que tales requisitos estén cumplidos o está imposibilitado de hacerlo, y en tal caso si su oposición es vinculante o no para el Juez.
Doctrina para todo los gustos
La Dra. Rodríguez repasó sintéticamente las diferentes posturas doctrinarias frente a este debate, desde las extremas a las intermedias. Finalmente su criterio tomó distancia del elegido por el Defensor. Para la magistrada en el sistema penal acusatorio más que en ningún otro, no pueden el Juez y el Fiscal tener la misma función. Desde esta lectura, si el Juez es quien debe controlar que efectivamente se cumpla con los requisitos legales para que proceda la PROBATION, la posibilidad de oponerse del Fiscal debe estar fundada en otros criterios desde su pormenorizado conocimiento de la causa, ya que es quien la investiga. Esa oposición del Fiscal no puede ser caprichosa ni arbitraria, sino racional y proporcional.
El caso laboral
La diferencia fundamental en esta causa respecto de otras, está dada en que lo que aquí se resuelva servirá de base para otra causa: la causa laboral por el despido motivado, según los denunciantes, en los hechos delictivos cometidos por su entonces empleada. Si la Justicia Penal no corroborase que se cometieron delitos, podría prosperar el juicio laboral a favor de la empleada que se reservó el derecho de iniciar un juicio por el despido a su criterio basado en injurias.
En definitiva, si no se realiza el juicio ni se analiza la cuestión de fondo, los denunciantes quedarían desamparados en la instancia laboral. Sin embargo la realización del debate no garantiza un desenlace. Allí cada parte deberá intentar probar su caso con igualdad de armas legales, tal como lo planteó el Dr. Martín Zacchino.
Por su parte la Juez se refirió a este aspecto diciendo que “…se relaciona directamente la situación aquí ventilada con lo que en el futuro podría llegar a pasar en caso de entablarse el juicio laboral. Que por otra parte no es solamente una posibilidad en la teoría sino que existen, efectivamente, en el legajo fiscal, en la evidencia Ñ, cartas documento enviadas por la imputada a los denunciantes en cuanto a la posibilidad de entablar una demanda laboral por un despido injustificado e injurioso”. En la misma prueba fiscal figuran también las cartas documento enviadas por los denunciantes a la imputada diciendo que el motivo del despido fueron las conductas denunciadas en la Fiscalía.
La ley laboral no permite que se modifiquen los motivos esgrimidos a la hora de realizar un despido, por lo cual si lo que se denunció fue un ilícito no se puede hablar luego, solamente, de pérdida de confianza.
Equidad
Finalmente la Juez consideró que el seguir con el juicio no implica ningún perjuicio para la imputada, ni atenta contra las garantías resguardadas por el Pacto de San José de Costa Rica. “Es proporcional la solución en cuanto a los intereses de las partes”.
A esperar…
La decisión del Dr. López, Defensor Público, de recurrir la medida convierte, no solo en incierta la resolución final, sino también el plazo en el que se conocerá si la causa llegará a juicio o no.
La falta de definición respecto de una presentación similar realizada por una Defensora en marzo de 2007, puede servir como un caso testigo de esta vaguedad de plazos.
El antecedente
El 8 de enero de 2007 dos jóvenes arrebataron violentamente un maletín conteniendo $50 mil a una mujer que trasladaba el dinero al banco Nación. Fueron detenidos en flagrancia, en menos de 24 hs. se realizó la audiencia de control de la detención y se les imputó el hecho, según las disposiciones del entonces flamante Código Procesal Penal. Solo 7 DÍAS más tarde la Fiscalía presentó su escrito acusatorio solicitando la apertura del juicio oral. El 2 de marzo del mismo año, según lo fijado por la Oficina Judicial, se realizó la audiencia preliminar. En ese ámbito la Defensa Pública pidió la Suspensión de Juicio a Prueba, la Fiscalía se opuso por razones de política criminal, pese a que los dos imputados cumplían los requisitos que prevé la ley para estar en condiciones de tratar el instituto solicitado, y el Juez resolvió acorde al planteo Fiscal. La Defensa apeló la resolución y luego de instancias intermedias la queja llegó al Superior Tribunal de Justicia. Hasta el momento – más de dos años después – no se conoce la resolución del máximo Tribunal provincial y por lo tanto no pudo aun celebrarse el juicio, pese a que la investigación había finalizado a escasos siete días de cometido el hecho.
La Dra. Anabel Rodríguez decidió rechazar el pedido de suspensión de juicio a prueba solicitado por la Defensa, tal como se había expresado el Fiscal. Se trata de la causa seguida contra una ex empleada administrativa de un centro de salud de Esquel. La magistrada consideró que el criterio del Ministerio Público Fiscal es legal, razonable y proporcional. El Defensor se reservó el derecho de recurrir la decisión ante el Superior Tribunal, pero también de llevar el caso a sede federal. Una situación similar se dio con una tentativa de robo de enero de 2007, el juicio aun no pudo realizarse, a más de dos años, la Fiscalía aun no fue notificada de la decisión del Superior Tribunal de Justicia.
Tanto la Defensa Pública como el Ministerio Fiscal estuvieron de acuerdo en que el instituto de la Suspensión del Juicio a Prueba es un derecho del imputado y en este caso están dados todos los requisitos que establece la ley para otorgarlo, entre otros el monto de pena que prevé la ley para el tipo de delito y la falta de antecedentes penales de la imputada. Sin embargo el Código también exige el consentimiento Fiscal y este fue el punto de la discrepancia: si el Fiscal puede oponerse pese a que tales requisitos estén cumplidos o está imposibilitado de hacerlo, y en tal caso si su oposición es vinculante o no para el Juez.
Doctrina para todo los gustos
La Dra. Rodríguez repasó sintéticamente las diferentes posturas doctrinarias frente a este debate, desde las extremas a las intermedias. Finalmente su criterio tomó distancia del elegido por el Defensor. Para la magistrada en el sistema penal acusatorio más que en ningún otro, no pueden el Juez y el Fiscal tener la misma función. Desde esta lectura, si el Juez es quien debe controlar que efectivamente se cumpla con los requisitos legales para que proceda la PROBATION, la posibilidad de oponerse del Fiscal debe estar fundada en otros criterios desde su pormenorizado conocimiento de la causa, ya que es quien la investiga. Esa oposición del Fiscal no puede ser caprichosa ni arbitraria, sino racional y proporcional.
El caso laboral
La diferencia fundamental en esta causa respecto de otras, está dada en que lo que aquí se resuelva servirá de base para otra causa: la causa laboral por el despido motivado, según los denunciantes, en los hechos delictivos cometidos por su entonces empleada. Si la Justicia Penal no corroborase que se cometieron delitos, podría prosperar el juicio laboral a favor de la empleada que se reservó el derecho de iniciar un juicio por el despido a su criterio basado en injurias.
En definitiva, si no se realiza el juicio ni se analiza la cuestión de fondo, los denunciantes quedarían desamparados en la instancia laboral. Sin embargo la realización del debate no garantiza un desenlace. Allí cada parte deberá intentar probar su caso con igualdad de armas legales, tal como lo planteó el Dr. Martín Zacchino.
Por su parte la Juez se refirió a este aspecto diciendo que “…se relaciona directamente la situación aquí ventilada con lo que en el futuro podría llegar a pasar en caso de entablarse el juicio laboral. Que por otra parte no es solamente una posibilidad en la teoría sino que existen, efectivamente, en el legajo fiscal, en la evidencia Ñ, cartas documento enviadas por la imputada a los denunciantes en cuanto a la posibilidad de entablar una demanda laboral por un despido injustificado e injurioso”. En la misma prueba fiscal figuran también las cartas documento enviadas por los denunciantes a la imputada diciendo que el motivo del despido fueron las conductas denunciadas en la Fiscalía.
La ley laboral no permite que se modifiquen los motivos esgrimidos a la hora de realizar un despido, por lo cual si lo que se denunció fue un ilícito no se puede hablar luego, solamente, de pérdida de confianza.
Equidad
Finalmente la Juez consideró que el seguir con el juicio no implica ningún perjuicio para la imputada, ni atenta contra las garantías resguardadas por el Pacto de San José de Costa Rica. “Es proporcional la solución en cuanto a los intereses de las partes”.
A esperar…
La decisión del Dr. López, Defensor Público, de recurrir la medida convierte, no solo en incierta la resolución final, sino también el plazo en el que se conocerá si la causa llegará a juicio o no.
La falta de definición respecto de una presentación similar realizada por una Defensora en marzo de 2007, puede servir como un caso testigo de esta vaguedad de plazos.
El antecedente
El 8 de enero de 2007 dos jóvenes arrebataron violentamente un maletín conteniendo $50 mil a una mujer que trasladaba el dinero al banco Nación. Fueron detenidos en flagrancia, en menos de 24 hs. se realizó la audiencia de control de la detención y se les imputó el hecho, según las disposiciones del entonces flamante Código Procesal Penal. Solo 7 DÍAS más tarde la Fiscalía presentó su escrito acusatorio solicitando la apertura del juicio oral. El 2 de marzo del mismo año, según lo fijado por la Oficina Judicial, se realizó la audiencia preliminar. En ese ámbito la Defensa Pública pidió la Suspensión de Juicio a Prueba, la Fiscalía se opuso por razones de política criminal, pese a que los dos imputados cumplían los requisitos que prevé la ley para estar en condiciones de tratar el instituto solicitado, y el Juez resolvió acorde al planteo Fiscal. La Defensa apeló la resolución y luego de instancias intermedias la queja llegó al Superior Tribunal de Justicia. Hasta el momento – más de dos años después – no se conoce la resolución del máximo Tribunal provincial y por lo tanto no pudo aun celebrarse el juicio, pese a que la investigación había finalizado a escasos siete días de cometido el hecho.
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados forzaron el acceso a un galpón y sustrajeron un par de zapatillas Salomon y un motor de luz amarillo marca Toyana. Sucedió en la zona rural de Trevelin, camino a Los Cipreses.
Sucedió en el transcurso de las últimas tres semanas.
TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO:
En zona de chacras (altura de Nido de cóndores) – Esquel – se escucharon detonaciones de arma de fuego. Personal policial concurrió al lugar y encontró a dos varones y una joven que al palparlos de armas no se les encontró nada, sin embargo a diez metros de ellos se encontró un arma calibre 22.
Sucedió el domingo a las 17:50 hs.
LESIONES GRAVES:
La policía asistió el domingo a las 19:50 hs. a Fontana y Avellaneda en respuesta a un llamado anónimo. En el lugar encontró a un joven herido de arma blanca en el pecho y tras de sí dos cuchillos y una cadena. Uno de los cuchillos tenía sangre. Todos los elementos fueron secuestrados. En el lugar había otras tres personas, uno de ellos tenía manchas hemáticas y quedó detenido hasta establecer si existen otros elementos que lo vinculen al hecho. La víctima fue intervenida quirúrgicamente y se aguarda a que se encuentre en condiciones de relatar lo sucedido.
La audiencia de control de la detención se realizará esta mañana a las 11 hs. en la Sala 1.
Autores ignorados forzaron el acceso a un galpón y sustrajeron un par de zapatillas Salomon y un motor de luz amarillo marca Toyana. Sucedió en la zona rural de Trevelin, camino a Los Cipreses.
Sucedió en el transcurso de las últimas tres semanas.
TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO:
En zona de chacras (altura de Nido de cóndores) – Esquel – se escucharon detonaciones de arma de fuego. Personal policial concurrió al lugar y encontró a dos varones y una joven que al palparlos de armas no se les encontró nada, sin embargo a diez metros de ellos se encontró un arma calibre 22.
Sucedió el domingo a las 17:50 hs.
LESIONES GRAVES:
La policía asistió el domingo a las 19:50 hs. a Fontana y Avellaneda en respuesta a un llamado anónimo. En el lugar encontró a un joven herido de arma blanca en el pecho y tras de sí dos cuchillos y una cadena. Uno de los cuchillos tenía sangre. Todos los elementos fueron secuestrados. En el lugar había otras tres personas, uno de ellos tenía manchas hemáticas y quedó detenido hasta establecer si existen otros elementos que lo vinculen al hecho. La víctima fue intervenida quirúrgicamente y se aguarda a que se encuentre en condiciones de relatar lo sucedido.
La audiencia de control de la detención se realizará esta mañana a las 11 hs. en la Sala 1.
domingo, 19 de abril de 2009
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana posterior e ingresaron a una cabaña en la que no estaban sus moradores y había quedado desactivada la alarma. Sustrajeron $1500 y prendas de vestir.
Sucedió el sábado a las 2:30 hs. en Belgrano al 1400, Esquel.
ROBO:
Personas no identificadas ingresaron a una vivienda del Barrio SITRAVICH (Esquel). Para lograrlo forzaron una ventana lateral. Se llevaron un DVD Sanyo y un parlante casero, también sustrajeron un estéreo.
Ocurrió el viernes entre las 16:30 y las 23:30 hs.
TENTATIVA DE HURTO:
Un hombre ingresó a una vivienda por una puerta posterior que estaba sin llave. Una menor se encontraba en el piso superior y al escuchar ruido se acercó por la escalera. Al verse descubierto el hombre escapó.
Sucedió el viernes a las 12 hs. en Fontana al 900, Esquel.
HURTO:
Autores ignorados corrieron la ventanilla de un vehículo Iveco perteneciente a la municipalidad de Gualjaina y sustrajeron un monitor de PC, una consola de ocho canales, un amplificador Fender, un micrófono con cuatro fichas y documentación del rodado.
Sucedió entre las 23 del viernes y las 5 hs. del sábado en Rivadavia y Urquiza, Esquel.
ABUSO SEXUAL SIMPLE:
Una adolescente de 14 años salió de la escuela caminando y notó que un sujeto de unos 45 años la seguía en bicicleta, en proximidades de la terminal de ómnibus el hombre la alcanzó y comenzó a manosearla, ella logró zafarse y se refugió en la terminal hasta que se aseguró de estar a salvo.
Ocurrió el viernes a las 18:40 hs. en Esquel.
DAÑO:
Un pequeño galpón muy rudimentario fue destruido totalmente por un incendio, se presume que el mismo habría sido iniciado por dos chicos que jugaban en el lugar.
Sucedió en un barrio de Corcovado.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron dos ventanales de un jardín maternal ubicado en Chacabuco y Pasteur, Esquel. Ocurrió entre las 18 hs. del viernes y las 11:30 hs. del sábado.
HURTO:
Personas no identificadas entraron a un galpón en el que estaba guardado un vehículo, sustrajeron una amoladora y el estéreo JVC desmontable negro.
Ocurrió entre las 3 y las 4 hs. del sábado en el Barrio Matadero.
HURTO:
Tres menores interceptaron a un chico de 13 años y le pidieron que les dé todo lo que llevaba consigo. El chico dijo que no llevaba nada pero notaron que tenía un celular y el chico se los dio. Se trata de un Motorola C650 azul con detalles en gris y tapa.
Ocurrió el sábado a las 13 hs. en la plaza General San Martín, Esquel.
Autores ignorados rompieron una ventana posterior e ingresaron a una cabaña en la que no estaban sus moradores y había quedado desactivada la alarma. Sustrajeron $1500 y prendas de vestir.
Sucedió el sábado a las 2:30 hs. en Belgrano al 1400, Esquel.
ROBO:
Personas no identificadas ingresaron a una vivienda del Barrio SITRAVICH (Esquel). Para lograrlo forzaron una ventana lateral. Se llevaron un DVD Sanyo y un parlante casero, también sustrajeron un estéreo.
Ocurrió el viernes entre las 16:30 y las 23:30 hs.
TENTATIVA DE HURTO:
Un hombre ingresó a una vivienda por una puerta posterior que estaba sin llave. Una menor se encontraba en el piso superior y al escuchar ruido se acercó por la escalera. Al verse descubierto el hombre escapó.
Sucedió el viernes a las 12 hs. en Fontana al 900, Esquel.
HURTO:
Autores ignorados corrieron la ventanilla de un vehículo Iveco perteneciente a la municipalidad de Gualjaina y sustrajeron un monitor de PC, una consola de ocho canales, un amplificador Fender, un micrófono con cuatro fichas y documentación del rodado.
Sucedió entre las 23 del viernes y las 5 hs. del sábado en Rivadavia y Urquiza, Esquel.
ABUSO SEXUAL SIMPLE:
Una adolescente de 14 años salió de la escuela caminando y notó que un sujeto de unos 45 años la seguía en bicicleta, en proximidades de la terminal de ómnibus el hombre la alcanzó y comenzó a manosearla, ella logró zafarse y se refugió en la terminal hasta que se aseguró de estar a salvo.
Ocurrió el viernes a las 18:40 hs. en Esquel.
DAÑO:
Un pequeño galpón muy rudimentario fue destruido totalmente por un incendio, se presume que el mismo habría sido iniciado por dos chicos que jugaban en el lugar.
Sucedió en un barrio de Corcovado.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron dos ventanales de un jardín maternal ubicado en Chacabuco y Pasteur, Esquel. Ocurrió entre las 18 hs. del viernes y las 11:30 hs. del sábado.
HURTO:
Personas no identificadas entraron a un galpón en el que estaba guardado un vehículo, sustrajeron una amoladora y el estéreo JVC desmontable negro.
Ocurrió entre las 3 y las 4 hs. del sábado en el Barrio Matadero.
HURTO:
Tres menores interceptaron a un chico de 13 años y le pidieron que les dé todo lo que llevaba consigo. El chico dijo que no llevaba nada pero notaron que tenía un celular y el chico se los dio. Se trata de un Motorola C650 azul con detalles en gris y tapa.
Ocurrió el sábado a las 13 hs. en la plaza General San Martín, Esquel.
sábado, 18 de abril de 2009
Nuevas causas
PERSONA FALLECIDA:
Una mujer de 87 años fue hallada sin vida en una fosa llena de agua, en el galpón de una estancia. La muerte se produjo por asfixia por inmersión. Trabajaron en el lugar el Fiscal de turno y criminalística entre otros. Según los primeros indicios la muerte habría sido accidental. Las pesquisas continúan en el día de la fecha para confirmar o refutar esta hipótesis.
Sucedió el viernes en horas de la tarde, en un campo distante a 10 km. de Tecka.
ROBO:
Dos menores de edad rompieron la ventana de un jardín de infantes y sustrajeron algunos alimentos. Fueron encontrados por la policía mientras comían el contenido de unas latas. Realizadas las pericias de rigor fueron entregados a sus padres.
Ocurrió el viernes a la noche en José de San Martín.
Una mujer de 87 años fue hallada sin vida en una fosa llena de agua, en el galpón de una estancia. La muerte se produjo por asfixia por inmersión. Trabajaron en el lugar el Fiscal de turno y criminalística entre otros. Según los primeros indicios la muerte habría sido accidental. Las pesquisas continúan en el día de la fecha para confirmar o refutar esta hipótesis.
Sucedió el viernes en horas de la tarde, en un campo distante a 10 km. de Tecka.
ROBO:
Dos menores de edad rompieron la ventana de un jardín de infantes y sustrajeron algunos alimentos. Fueron encontrados por la policía mientras comían el contenido de unas latas. Realizadas las pericias de rigor fueron entregados a sus padres.
Ocurrió el viernes a la noche en José de San Martín.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)