Operativos del GEOP en Corcovado

SE SUSPENDIÓ EL JUICIO POR DIEZ DÍAS

Era la segunda jornada de debate, varios testigos prestaron declaración y varios mas esperaban su turno, cuando el relato de una joven cambió todos los planes. Una de las víctimas dio detalles de lo sucedido en su casa y la Fiscalía amplió su acusación encuadrando los hechos en el delito de privación ilegal de la libertad con uso de violencia. El planteo fue acompañado por la querella. La oposición de la defensa no fue avalada por los jueces, el tribunal le dio diez días al defensor para que aporte nueva prueba en relación a este hecho.

Todo indicaba que se trataría de una nueva jornada extensa de declaraciones testimoniales. Pasaron por la sala víctimas, testigos de actuación ya hasta Leonardo Jarzún, del Programa Nacional de Lucha contra la Impunidad, Secretaría de DDHH del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación.
Sin embargo un testimonio lo cambió todo, evidenciando una vez más las particularidades del sistema de enjuiciamiento por audiencias orales y públicas. Como la prueba solo es tal al producirse durante el juicio, recién entonces se dan las declaraciones testimoniales, y estas no siempre se ajustan taxativamente a las entrevistas informales o al texto de las denuncias presentadas al inicio de la investigación. En este caso, lo que tal vez a la víctima pudiera parecer solo el aporte mas detallado de lo que le tocó vivir, produjo un cambio significativo en el curso del debate. Una nueva acusación obliga a dar también una nueva oportunidad de defensa al imputado, que en su momento no pudo presentar pruebas de descargo sobre el delito en cuestión. Y esto es lo que sucedió ahora generando un cuarto intermedio de diez días para la presentación de la prueba por parte de la defensa, con el consecuente viraje de las estrategias de las partes.

Procedimientos del GEOP en Corcovado

CON LOS ALEGATOS Y LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO, COMENZÓ EL JUICIO

Este lunes, minutos después de las 9:00 de la mañana, dio comienzo el juicio para determinar si existió abuso policial en los allanamientos encabezados por el GEOP en Corcovado el mes de marzo de 2009. La audiencia se realizó en el salón Aoniken y la seguridad estuvo a cargo de la Policía Federal. Se prevén varias jornadas de testigos.

Un amplio salón repleto de sillas evidenciaba la previsión de la Oficina Judicial tendiente a que ningún interesado en presenciar el juicio se quede afuera. Sin embargo la presencia de público en la primera jornada fue mínima, incluso se está evaluando la posibilidad de llevar próximas jornadas a la sala 2 de los tribunales.

Una larga historia de delito investigación y condena

El alegato de apertura del Fiscal Martín Zacchino comenzó mucho tiempo atrás de los hechos que se están juzgando. Arrancó por la muerte violenta de un bebé de nueve meses en manos de su padre, Cristian “Mai” Bustos. Por ese hecho Bustos fue juzgado, condenado a prisión perpetua y detenido con prisión preventiva en la Comisaría de Corcovado. De ese lugar se fugó. Las diferentes pesquisas llevadas a cabo para dar con su paradero permitieron determinar que el 8 de marzo de 2009 estaba en la casa de sus padres. Allí fue una comisión policial, la que sorprendida por la salida armada del “Mai” y sus hermanos, y luego emboscada por estos, se vio involucrada en un tiroteo que terminó con un policía muerto, otro herido, uno de los hermanos Bustos fallecido, otro parapléjico y un tercero con una herida en una pierna. Mientras tanto, el prófugo volvió a evadirse una vez más.
Esta situación llevó a que la policía diera intervención al Grupo Especial de Operaciones de la Policía provincial. Ese mismo día por la noche, este grupo realizó el allanamiento de la vivienda de la familia política de Cristian Bustos, buscándolo, sin dar con él. En los días siguientes se llevaron a cabo otros allanamientos en la casa de más familiares. Todos arrojaron resultados negativos. El Mai no aparecía por ningún lado.
Sin embargo, en paralelo la Fiscalía comenzó a recibir denuncias de excesos cometidos en los procedimientos. Los dueños de las propiedades allanadas denunciaron violencia física, amenazas, daños y lesiones por parte del GEOP.
Zacchino sostuvo que el GEOP actuó con abuso de autoridad, se excedió, se sobrepasaron preceptos judicialmente indicados, se violaron garantías, se lesionaron personas inocentes y se produjeron daños innecesarios. El fiscal dijo que en este caso no era una intervención más, a los ojos de estos policías se estaba buscando al asesino de un camarada.
Los hechos fueron calificados como abuso de autoridad y vejaciones agravadas por el empleo de violencia física y amenazas, cinco hechos en concurso real.

La violencia policial

La querella a cargo del Dr. Omar López de la Defensa Pública, adhirió al alegado fiscal, e hizo hincapié en la violencia desplegada por la policía. Para ilustrar lo que a su criterio se expondrá en el juicio, leyó una cita de un libro que analiza el caso Bulacio. En él la autora habla de la violencia desplegada por la policía en los lugares de detención y en las calles, del abuso de autoridad. López sostuvo que el GEOP llevó a cabo durante casi un mes en Corcovado el tipo de violencia cotidiana, creando el caldo de cultivo para que se generen otras violencias mayores.

Bajo el paraguas de las normas y la ley

Daniel Sandoval, defensor particular de Miguel Ramón Gomez, negó rotundamente la acusación y sostuvo que la actividad desarrollada por su defendido se encuadró en el rol que a este le cabe dentro de la reglamentación del GEOP, y la manda concreta de los jueces intervinientes. “Se busca sensibilizar al Tribunal”, retrucó el letrado refiriéndose a la cita llevada por López. “El caso Bulacio no es aplicable aquí”, dijo, indicando que toda esta actividad se llevó a cabo con supervisión del Ministerio Público Fiscal y las máximas autoridades policiales. “No hubo excesos”, resaltó.

El descargo

Miguel Gómez decidió declarar y responder preguntas, aunque se reservó detalles para exponer más adelante, en la medida en que avance el desarrollo del juicio. Con gran solvencia detalló el modo en que está organizada la fuerza especial y cómo es reglamentada su actuación, además de explicar la manera en la que tomó intervención en los hechos de Corcovado y el modo en que se realizó cada uno de los allanamientos.
Finalizada su alocución, Sandoval solicitó al Tribunal que ordene a los periodistas presentes que no difundan la declaración de Gómez hasta terminado el juicio. La Fiscalía y la querella solicitaron que la prensa tenga libre acceso a la sala, pero que solo informe de modo general sobre lo acontecido en cada jornada de debate, sin dar ninguna precisión sobre lo dicho por los testigos, de modo tal de evitar la contaminación del relato de los demás testigos que deberán declarar en próximas jornadas.

Nuevos hechos

LESIONES LEVES:
Uno de los detenidos alojados en Comisaría Segunda, debió ser alojado compartiendo calabozo con otros presos. El viernes a la tarde denunció que sus compañeros de celda lo habían golpeado, a pedido de la Fiscalía se dispuso su traslado a Comisaría Primera.

ATENTADO A LA AUTORIDAD:
El sábado a la madrugada se produjo una pelea en el interior de un pub ubicado sobre Av. Ameghino, Esquel. Intervino la policía para separar a los contrincantes, uno de ellos empujó a uno de los uniformados y fue demorado. Al ver el hijo de este que detenían a su padre aplicó un golpe de puño a un policía, lo detuvieron y el sábado a las 18:30 hs. se realizó el control de la detención y formalización de la investigación.

HURTOS:
El sábado, aproximadamente a las 20 hs., un sujeto confundiéndose entre los clientes de un local de muebles y artículos para el hogar ubicado en 25 de Mayo al 600, sustrajo tres relojes que estaban en exhibición. Se fue y con la misma estrategia se hizo de un par de zapatillas en una casa de deportes. Luego en calle Rivadavia y Fontana se sentó a cambiarse el calzado y al pasar un joven por ahí le preguntó si quería comprarle un reloj y le exhibió los que acababa de sustraer. El joven era un policía que estaba de franco. Le dijo que lo espere que iba a buscar a un amigo para comprarle, luego regresó con refuerzos y lo detuvieron. Se trata de un sujeto oriundo de Trelew que tendría antecedentes penales. El lunes a la mañana se realizará la audiencia de control de la detención.

LESIONES:
El sábado a las 23 hs. se produjo una discusión entre un sujeto y otro que estaba con sus hermanos. El primero ingresó a su casa y salió con un arma de puño, realizando varios disparos al aire, uno de los proyectiles dio en la espalda de su contrincante, el que debió ser internado en el Hospital. Sucedió en el Barrio Ceferino, Esquel.

LESIONES LEVES CULPOSAS:
El sábado a las 23:40 hs. se produjo una colisión entre un automóvil y una moto en la intersección de Ameghino y Volta (Esquel), el motociclista resultó con lesiones leves.

ROBO:
Una mujer denunció este sábado que días atrás al llegar a su casa encontró un vidrio roto y constató que le sustrajeron una netbook. Ocurrió en 25 de Mayo al 1100, Esquel.

HURTO:
El viernes por la mañana una mujer llevó el auto al lavadero dejando una netbook en el asiento trasero. Al retirarlo la computadora ya no estaba. Ocurrió en Esquel.

DAÑO:
Este domingo a la madrugada autores ignorados rompieron un cristal de una vivienda ubicada en Desalojo del 37 al 1100, Esquel.

Nuevos hechos

ESTAFA:
Un vecino de Esquel denunció haber sido estafado en la compra de un motor realizada a través de Mercado Libre. Luego de los contactos previos realizó una transferencia bancaria y nunca le llegó el producto solicitado. El supuesto vendedor le había enviado el número de guía de la empresa de transporte, pero este resultó falso, e inexistente cualquier envío a nombre del damnificado. Los hechos se produjeron en el mes de septiembre.

VEJACIONES:
Familiares de un joven de 17 años denunciaron que el martes a la madrugada recibieron un llamado de la Comisaría Segunda para que retiraran de la misma al adolescente. Al llegar un policía explicó que la detención se había producido a raíz de encontrarse en un grupo en el que uno de los jóvenes tenía un arma de fuego.
Mas tarde, el joven manifestó que había sido golpeado por el personal policial al llegar a la Comisaría, y también lo habían sido los demás miembros del grupo. Además el denunciante indicó que los habrían insultado y denigrado.
Los padres de otros dos adolescentes detenidos en esa misma oportunidad, presentaron denuncias similares.
La investigación estará a cargo de la agencia de investigación de delitos complejos de la fiscalía.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron al Centro de día por la ventana de la cocina y sustrajeron un minicomponente. Ocurrió en Sarmiento al 700, Esquel, el miércoles a la madrugada.

HURTO:
La empleada de una oficina pública municipal denunció que le sustrajeron dinero de su cartera el miércoles a la mañana. Sucedió en Esquel.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron a un establecimiento en Tecka y sustrajeron dinero en efectivo y un maletín de cuero. Sucedió el miércoles a la madrugada.

ACCIDENTE FATAL:
El miércoles a las 12:30 hs. se produjo el vuelco de una camioneta del Ministerio de Industria, Agricultura y Ganadería cuando circulaba por la Ruta 62 a 5 km de Colan Conhué. El conductor falleció, en tanto que el acompañante resultó sin lesiones.

Robos y abuso sexual agravados

LA CÁMARA PENAL REVISA LA SENTENCIA CONDENATORIA

El 19 de abril pasado un tribunal colegiado condenó a Fabián “Chano” González a una pena de 17 años y a Sergio Oscar Cirilo a 14 años de prisión por los delitos de robo con arma en concurso ideal con robo en despoblado, tres hechos, en concurso real entre sí, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal agravado por la participación de dos personas y el uso de armas. Sus defensores presentaron recursos ante la Cámara penal para que revoque la sentencia o, al menos, disminuya la pena impuesta.

El martes se realizó la audiencia de impugnación de sentencia. Marcos Ponce en representación de González y Julián Ripa por Cirilo, expusieron los motivos de su cuestionamiento a la sentencia condenatoria. Ambos retomaron un planteo realizado en el juicio y que había sido rechazado entonces por los jueces. De la audiencia participó solo Cirilo, González fue trasladado desde la Comisaría pero dijo que no quería estar presente y lo regresaron a su lugar de detención.

La legalidad de la prueba

El principal cuestionamiento de los letrados se dirigió a una de las pruebas llevadas por la fiscalía al juicio. El acta de detención de los imputados. Ponce planteó a los jueces que al momento de las declaraciones testimoniales, el testigo de actuación relató todo lo que había visto, coincidiendo con lo que señala el acta, pero al momento de reconocer su firma, dijo que no era suya, que se la habían hecho. Por otro lado indicó que en el acta se señala que el testigo vio a los dos detenidos, en tanto que este sostuvo que tenían los rostros cubiertos, que en ningún momento les vio la cara, lo que para la defensa sería una diferencia sustancial que permite fundamentar su pedido de nulidad del acta y de todos los actos cumplidos a partir de la detención. Por otra parte resaltó que los policías que labraron el acta no recordaron en el juicio en qué momento firmó el testigo, y que esto lleva mas incertidumbre en lugar de dar claridad a lo sucedido.
Los jueces del tribunal de juicio sostuvieron en su sentencia que esta situación no condiciona la abundante prueba en contra de los imputados y tampoco invalida la detención que podría haberse realizado válidamente sin necesidad de un testigo civil. Además indicaron que no existió contradicción entre el contenido del acta y lo expresado por el testigo en el juicio. Pese a lo cual, uno de los magistrados hizo un llamado de atención a la policía para que revise lo sucedido y que no se den situaciones de este tipo en actuaciones futuras.
Ponce y Ripa apuntaron que esta es una violación a las garantías del debido proceso y defensa en juicio.

Ya lo dijo Charly

El fiscal Martín Zacchino hizo una cita de Charly García para iniciar su respuesta a los planteos de la defensa “yo no te mentí, solo te conté media verdad al revés”. En su réplica sostuvo que la fiscalía había ofrecido exponer fotos y filmaciones del momento de la detención cuando se planteó aquella situación en el debate, y la defensa se opuso. Por otro lado señaló que no es cierto que toda la investigación pende de tal detención en relación a uno de los imputados, sino que la policía ya estaba orientada en su búsqueda teniéndolos a ambos por sospechosos y la detención se realizò, sin una orden judicial, porque los imputados se daban a la fuga por un frondoso pinar llevando consigo elementos que parecían ser algunos de los sustraídos a las víctimas. Dejarlos escapar, aguardando a la llegada de la orden de detención, implicaba perder prueba fundamental, y en esos casos la policía está autorizada a actuar sin orden, y sin necesidad de testigos civiles de actuación. Agregar el testigo, sostuvo Zacchino, da cuenta de la honestidad del procedimiento.
El fiscal interpretó que el énfasis del testigo al decir que le habían hecho la firma, puede explicarse en la situación de estar cara a cara con los imputados y el temor que esto pudo ocasionarle a la hora de declarar en la sala de audiencias, pero que de todos modos, sus dichos son coincidentes con el contenido del acta.

Diferentes puertas que conducen al mismo sitio

El segundo agravio planteado por los defensores se relacionó con la sentencia de fijación de la pena, a la que consideraron “irrazonable”. Cuestionaron que cada uno de los jueces “ingresó” de un modo distinto a la consideración de la escala penal, y también consideraron diferentes atenuantes y agravantes, pese a lo cual arribaron a la misma conclusión, coincidiendo en la cantidad de años que debía imponerse a los dos condenados.
Zacchino sostuvo que las defensas no plantearon ningún agravio concreto, ya que no dijeron por qué les parecía mucho la imposición de 17 y de 14 años respectivamente, ni cuestionaron puntualmente ninguno de los agravantes o atenuantes considerados por los magistrados, por lo que la Cámara no debería tomar en cuenta el planteo.
La decisión judicial de segunda instancia se conocería el martes 25 de octubre al mediodía.

Jornadas de Actualización médico-legal en SSyR

Programa Provincial de Salud Sexual y Reproductiva

• 27 y 28 de octubre 2011 en ESQUEL – Hospital Zonal Esquel

Día 1
8:30-9:00: Acreditación

9:00-10:00: Marco Normativo Nacional de los Derechos Sexuales y Reproductivos - Actualización Jurídica
Dr. Fernando Rivarola- Dra. Miriam Tufaro

10:00 – 11:00: Derechos de los niños, niñas y adolescentes. Perspectiva de género en el ejercicio de los Derechos
Dra. Agustina Ramón Michel – Coordinadoras CeSIA

11:00-12:00: Responsabilidad Médica en el Sistema Público de Salud y Objeción de Conciencia
Dra. Agustina Ramón Michel
12:00 – 13:00: Panel por Consultas
Dra. Agustina Ramón Michel- Dr. Fernando Rivarola- Dra. Miriam Tufaro

13:00-14:00: Receso para almuerzo

14:00- 15:00: MAC - leyes, consentimientos, accesibilidad en Chubut
Responsable SSyR - Jefes Área Externa - Jefes Tocoginecología

15:00-16:00: 0800 SS – secuencias iniciadas en Chubut
Jorge Derezensky del P.Nacional SS y PR
16:00 – 17:00: efectores de Salud Pública en Chubut – Posibilidad y limitaciones para dar respuesta a la demanda y garantizar los derechos de los usuarios -

Taller : Responsable SSyR - Jefes Área Externa - Jefes Tocoginecología



Dia 2
8:30-9:30: Marco Jurídico ANP en Argentina - Dr. Fernando Rivarola
9:30-10:00: Ley XV Nº14/10 / Chubut – Resolución 422/10/SS/Chubut
Dr. Fernando Rivarola - Dra. Miriam Tufaro

10:00-12:00: Aplicación Causal Salud – Concepto de Riesgo
Dra. Analía Messina
12:00 - 13:00: taller casos
Dra. Analía Messina

13:00-14:00 Receso para almuerzo

14:00-15:00: Acompañamiento pre y post - Aborto
Dra. Analía Messina – Coordinadoras CeSIA

15:00 – 17:00: taller casos
Dra. Analía Messina – Coordinadoras CeSIA


Colaboración especial del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, SAGIJ -delegación Patagonia Atlántica y AMADA – delegación Trelew



Agustina Ramón Michel es abogada de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Tucumán. Es becaria del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET e investigadora asistente del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES). Cursó un master en relaciones y negociaciones internacionales en la Universidad de San Andrés y FLACSO. Actualmente se encuentra realizando un doctorado en derecho en la Universidad de Palermo. Es además profesora en la Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo y asistente docente en el Departamento de Derecho de la Universidad de San Andrés.

Analía Messina es médica tocoginécologa, egresada de la facultad de medicina de la UBA. Magister en ciencias sociales con aplicación en salud FLACSO/CEDES. Consultora externa del observatorio de salud sexual y reproductiva. Jefa de Obstetricia del Hospital Alvarez de Bs As. – Asesora del PNSSyPR

Dr. Fernando Rivarola: Fiscal General de Esquel. Coautor del Protocolo para atención a víctimas de violencia sexual, implementado en Chubut desde 2009

Dra. Miriam Tufaro: asesora legal del Área Programática Norte

Nuevos hechos

HURTO:
Un hombre que trabaja en una obra en construcción ubicada en Chacabuco al 1700, Esquel, denunció que le sustrajeron varias herramientas entre la tarde del jueves y la mañana del viernes.

LESIONES GRAVES:
El sábado a las 10:45 hs. un sujeto golpeó a otro con un bate de madera, provocándole una fractura. Sucedió en Alvear y Sarmiento, Esquel.

LESIONES LEVES:
El sábado al mediodía dos sujetos pelearon con cuchillo, uno de ellos resultó con un corte entre las cejas. Los cuchillos fueron secuestrados y el que ocasionó el corte fue arrestado a disposición del Juez de Paz. Sucedió en Cushamen.

LESIONES LEVES:
El domingo a las 5 hs. se produjo una discusión entre los ocupantes de dos vehículos. De uno de ellos bajaron y uno saca un arma y golpea al denunciante en la cabeza.
El vehículo habría sido encontrado por la policía pero no se halló ningún arma.

LESIONES CULPOSAS:
El sábado a las 19:30 hs. se produjo una colisión entre dos vehículos en la intersección de Av. Alvear y Roca. Ocupantes de ambos rodados resultaron con lesiones de carácter leve.

ROBO:
Una vecina de Esquel denunció que le rompieron un vidrio de su vehículo y le sustrajeron dinero en efectivo y tarjetas y documentación. Sucedió en Belgrano al 300, el sábado a la noche.

ABUSO DE ARMA:
El domingo a las 7 hs. un grupo de personas discutía a los gritos en plena calle. Un vecino se asomó y cuando lo vieron mirar, le comenzaron a gritar diciendo que lo iban a matar, y uno de ellos le disparó sin lograr alcanzarlo con los proyectiles. Ocurrió en Gualjaina.

RESISTENCIA A LA AUTORIDAD – LESIONES LEVES Y VIOLACIÓN DE DOMICILIO:
El domingo a la noche un hombre en estado de ebriedad se presentó en el domicilio de su ex mujer, ingresó por la fuerza y comenzó a agredirla verbal y físicamente. Alertada la policía, se presentó en el lugar y le indicó al agresor que cese en su actitud. El imputado, lejos de obedecer, tomó un palo y comenzó a agredir a los policías. Uno de los uniformados efectuó un disparo al aire con una escopeta con postas de goma, y el imputado se violentó más aun. Otro le hablaba para que se tranquilice y el imputado comenzó a golpearlo con el palo en la cabeza y en la mano derecha, lesionándolo. En esas circunstancias lo redujeron y lo llevaron al Hospital de El Maitén y luego a la comisaría.
El lunes se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.
Colaboración

PORTACIÓN DE ARMA DE USO CIVIL
Personal del comando radioeléctrico palpó de armas a seis personas el lunes a la madrugada. Una de ellas tenía en la cintura una pistola semiautomática, con cargador vacío y una bala en recámara. Sucedió en Ameghino y A. P. Justo, Esquel.

ROBO:
Una vecina de Esquel denunció que el domingo entre las 20:30 y las 21 hs., autores ignorados rompieron cerradura de la puerta de ingreso a su casa, entraron y sustrajeron una Play Station y una notebook. Sucedió en un domicilio de calle Franzó.

Operación con tierras fiscales

RECHAZADO CON COSTAS

La Dra. Estefanía dio la razón a la Fiscalía, resolvió que la norma aplicable en la causa que investiga presuntas irregularidades en la venta de tierras ubicadas en la zona de La Horqueta, es la redacción actual del código Procesal, y rechazó el pedido de sobreseimiento de la defensa, con costas a cargo de los imputados que lo formularon. La audiencia de apertura de la investigación y tratamiento de la constitución como querellante del abogado de la víctima, tendrá lugar el miércoles 12 a las 8:30 hs. en la sala 2 de los Tribunales.

AUDIO Juez Carina Estefanía

La magistrada fundamentó su decisión con varias citas doctrinarias y jurisprudencia internacional, indicando que una ley procesal que crea o modifica una anterior, rige de presente y de futuro no afectando la actividad ya cumplida. Del mismo modo la norma derogada no regirá como regla para la actividad a cumplir, lo que en derecho se conoce como “no ultractividad de la ley procesal derogada”. En este sentido sostuvo que los autores que plantean la aplicación de la norma más favorable al reo en materia procesal, se refieren a un único supuesto de excepción, cuando lo que está en juego es la libertad del imputado, pero este no es el caso. Ese principio es solo aplicable al derecho de fondo, es decir a lo normado por el Código Penal de la Nación, pero no al proceso de enjuiciamiento.

El secuestro de expedientes públicos no es una medida de persecución

Hernández había sostenido que el secuestro del expediente con la firma de su defendido en el Registro de provincial de Catastro, es una clara medida de persecución penal contra este. Carina Estefanía compartió con el fiscal Martín Zacchino, que este allanamiento a una repartición pública, para secuestrar un documento público, no puede tomarse como una persecución concreta contra el imputado. Además indicó que no se trata de una injerencia en la esfera de reserva protegida por la Constitución Nacional (Art. 19), como para que a partir de ello la defensa intentara construir un argumento como el ensayado para que desde allí se iniciara el cómputo de la etapa penal preparatoria.
La magistrada señaló que si bien reconoce que este secuestro pudo causar un perjuicio económico en el profesional que ahora reclama, este podría haber pedido una copia certificada y con ella avanzar en el cobro de su trabajo, cosa que no hizo.
En otro tramo, la resolución sostiene que cuando la ley es clara el juez debe limitarse a aplicarla. En este caso el plazo de seis meses debe computarse desde la audiencia de formalización de la investigación, que aun no se hizo.

Y todo continúa

Decidido el rechazo al pedido de sobreseimiento, las costas a cargo de dos de los imputados, se fijó nueva fecha para la audiencia de formalización de la investigación, la que se hará el miércoles 12 de octubre a las 8:30 hs.

Nuevos hechos

ROBO:
El encargado de una empresa denunció que en una chacra de El Maitén le sustrajeron un batería arrancando los cables.
Sucedió el miércoles a la madrugada.

ROBO:
Autores ignorados forzaron una madera de la pared de una vivienda, ingresaron y sustrajeron prendas de vestir, un cuchillo de monte, además de elementos de la computadora. Ocurrió el miércoles por la mañana en el Barrio Cañadón de Borquez, Esquel.

DAÑO:
Un vecino de Pellegrini al 200, Esquel, denunció que le dañaron el vidrio de una ventana de su vivienda este jueves a la madrugada.

Operación con tierras fiscales

UNO DE LOS IMPUTADOS PIDIÓ SER SOBRESEÍDO
El 6 de septiembre la Fiscalía dispuso la formal apertura de la investigación en la causa que investiga presuntas irregularidades en la venta de tierras en la zona de La Horqueta. Este martes iba a realizarse la audiencia correspondiente y allí se trataría el planteo de constitución de querellante que había quedado pendiente desde fines de agosto. El abogado de uno de los imputados presentó un pedido de sobreseimiento y esta discusión hizo postergar el tratamiento de los otros temas. La resolución judicial se conocerá el viernes a las 12:30 hs.

Horacio Hernández representa a uno de los imputados, recientemente, a su pedido se realizó otra audiencia en la que solicitó que se devuelva el expediente secuestrado en el Registro Provincial de Catastro, en Rawson, ya que mantenerlo secuestrado afecta los derechos de su representado. El juez rechazó aquel pedido. Ahora el letrado hizo un pedido de sobreseimiento por considerar que los plazos de la investigación están vencidos.
Para sostener su postura se basó fundamentalmente en dos cuestiones, en primer lugar indicando que el secuestro del expediente que llevaba la firma de su defendido, fue el primer acto de persecución penal contra este; y en segundo lugar que por las fechas en que ocurrieron los hechos que se están investigando, debe tomarse en cuenta la anterior redacción del Código Procesal Penal, y las interpretaciones del Superior Tribunal respecto del modo en que debían contarse los plazos.

Los plazos

El año pasado el Código Procesal Penal de Chubut fue sometido a la reforma de algunos de sus artículos. Uno de ellos es el que establece que los plazos procesales deben comenzar a contarse desde la audiencia de apertura de la investigación. Según el texto de esta ley, en esta causa en particular, los plazos aun no comenzaron a correr, y esto es lo que sostuvo el fiscal Martín Zacchino, acompañado por el abogado de la víctima.
Sin embargo el letrado solicitó que se aplique el principio de la ley más benigna para el imputado, y esa, en este caso es la redacción anterior de la norma procesal. A su criterio, el secuestro del expediente los días 5 y 6 de enero de 2011, es el hito que marca el comienzo de la investigación y desde entonces deben contarse los seis meses. El acto de mensura que figura en el expediente está fechado 4 de febrero de 2010, cuando aun se encontraba en vigencia la redacción anterior de la norma. Habiendo transcurrido nueve meses desde aquella fecha, se habría superado el plazo habilitado por la ley y el imputado debería ser sobreseído.
Los demás defensores adhirieron al pedido. El Dr. Gabalachis consideró que en lo que se refiere a su representado, si se tomara ese criterio, el plazo se vencería en los próximos días con lo que la Fiscalía debería presentar inmediatamente la acusación penal y de no hacerlo estará en breve en condiciones de realizar un planteo similar.
En tanto que los dos defensores públicos, adhirieron, aunque señalaron que deben esperar a que estén presentes sus defendidos para poder manifestarse al respecto. Se trata de funcionarios provinciales a quienes se logró notificar solo con 24 horas de anticipación y no pudieron viajar.

Otros casos, otros hechos

Martín Zacchino replicó el planteo de la defensa, indicando que los fallos del Superior Tribunal traídos por el defensor se refieren a casos diferentes, en otra etapa del proceso, con apertura de investigación formalizada. El acusador sostiene que esta es una situación muy diferente, en una etapa inicial de una investigación, en la que el fiscal tiene que analizar si la denuncia presentada tiene verosimilitud, si hay o no delito y si hay que estudiar otras hipótesis posibles. “No ha sido sencillo identificar, al menos provisoriamente, quienes eran los autores y partícipes de estas conductas ya complejas de desentrañar. No puede el fiscal alegremente traer a cualquier persona a imputarle un hecho por las dudas para que no se venza un plazo. Esto es un disparate”, recalcó.
El fiscal resaltó que en este caso solo puede aplicarse la ley procesal vigente, la que es clara y no requiere de interpretaciones, y agregó que en caso de tomarse la interpretación jurisprudencial de la legislación anterior, el comienzo de la etapa investigativa sería la del 6 de septiembre pasado, cuando se presentó el pedido de formalización por la fiscalía, con lo que no operaría aun ningún vencimiento de plazo.
Marcelo Macayo, en representación de la víctima adhirió a este planteo.

Stand by

La juez Carina Estefanía se tomó tres días para resolver. Su decisión se conocerá el viernes a las 12:30 hs. En caso de ser contraria al pedido de la defensa, se fijaría una nueva fecha para realizar la formalización de la investigación y el tratamiento de la constitución de querellante.

Nuevos hechos

DAÑO:
El sábado a la mañana, un hombre circulaba por Pellegrini al 1600 en su vehículo y dos sujetos le arrojaron piedras dañándole el parabrisas.

HURTO:
Un joven dejó su campera en una silla dentro de un local nocturno, cuando fue a buscarla ya no la encontró. Sucedió el sábado a la madrugada en Ameghino entre Sarmiento y Fontana, Esquel.

DAÑO:
Un vecino de Gualjaina denunció que el jueves le balearon la pata derecha a uno de sus caballos.

DAÑO:
Autores ignorados dañaron un vidrio de una escuela de José de San Martín, el 29 de septiembre.

Nuevos hechos

HURTO:
La persona encargada del corralón municipal de Lago Puelo denunció que autores ignorados sustrajeron dos equinos entre el domingo a la tarde y el lunes a la mañana.

ABIGEATO:
Una vecina de Trevelin denunció que le sustrajeron un ternero recién nacido entre el viernes y el domingo.

LESIONES:
El sábado a las 4:50 hs., personal policial intervino en un enfrentamiento entre dos bandos, en la vereda de un local nocturno ubicado en Av. Ameghino entre Fontana y Sarmiento, Esquel. Una de las personas tenía un arma blanca en una de sus manos, y los agentes vieron cuando lesionó en el abdomen a uno de sus contrincantes.
El herido fue trasladado al Hospital, mientras que el atacante fue aprehendido. El sábado por la tarde se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación, en la que se dispuso una prohibición de acercamiento.

RESISTENCIA A LA AUTORIDAD – LESIONES Y DAÑO:
El sábado a las 0:30 hs., un vehículo con cinco ocupantes chocó. La policía fue a identificarlos y estos se dieron a la fuga. El patrullero siguió al rodado hasta un domicilio. Cuando los uniformados quisieron aprehender a uno de ellos, los demás comenzaron a arrojar piedras contra la policía, lesionaron a uno y dañaron el móvil. Sucedió en Corcovado.

PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
El domingo a las 8:50 hs. personal policial de calle observó en Cambaceres y Holdich (Esquel), a dos autos corriendo picadas. Al ordenarles que se detengan, uno de ellos se dio a la fuga, mientras que el otro acató la indicación. El conductor aparentemente se encontraba en estado de ebriedad y en un asiento llevaba un arma de fuego, la que fue secuestrada.

TENTATIVA DE ROBO:
El domingo a las 6:40 hs. una mujer fue a comprar a la farmacia de turno. Dos sujetos la interceptaron, la zamarrearon y le sacaron la cartera. La policía observó lo sucedido y logró aprehenderlos a pocos metros. Se trata de un menor de 17 años y un joven de 25. Ese mismo día por la tarde se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.

Nuevos hechos

HURTO:
El viernes un hombre se fue a trabajar y dejó la llave oculta para que pudiera ingresar su mujer. Al llegar ella, abrió y encontró que le habían sustraído una notebook y una cámara digital. Sucedió en Ameghino al 2200, Esquel.
Prisión preventiva, que el domicilio que da es su domicilio, por estafa.
Control

DAÑO:
Una mujer constató que fueron dañados los vidrios y puertas de una vivienda a la que no concurría hace mucho tiempo. Ocurrió en Libertad y Avellaneda, Esquel.

AUDIENCIAS:
Tres audiencias se realizaron el sábado, dos en horas de la mañana y una por la tarde, esta última a partir de un hecho de lesiones, en tanto que las otras vinculadas a investigaciones en trámite.
La primera de ellas en relación a un sujeto investigado por presunta estafa, el que fue trasladado desde otra provincia. La fiscalía solicitó se dicte su prisión preventiva hasta tanto el imputado pueda acreditar objetivamente un domicilio, y acorde a este pedido resolvió el juez.
La segunda audiencia fue para tratar la situación de un hombre imputado de homicidio que se encontraba con arresto domiciliario en la casa de un amigo. Esta mañana se trasladó solo hasta el hospital y solicitó allí que avisen a la policía. Tenía lesiones leves, aparentemente propinadas por el dueño de casa, sin embargo solo solicitó que le permitan cambiar el lugar de detención, pero no quiso denunciar las lesiones.
Hasta que el imputado consiga otra vivienda en la que cumplir el arresto, permanecerá detenido en la Comisaría.

Enfrentamiento en la planta de agua

POR SEGUNDA VEZ SE AUSENTARON LOS IMPUTADOS

El dos de septiembre se había frustrado una audiencia por el mismo motivo. Ahora el juez informó que la notificación judicial de pedido de desafuero no fue recibida por el sindicato. La oficina judicial habló con el defensor particular de uno de los imputados y este dijo que no podría asistir a la audiencia por otras audiencias a las que debe asistir en Comodoro, también informó que se constituye como defensor del titular del Secretario General, otro de los sindicados en la causa. Las partes anticiparon que realizarán presentaciones por escrito y se las tratará en una nueva audiencia.

Nuevos hechos

HURTO:
Un joven denunció que le sustrajeron el celular de una vivienda ubicada en el Barrio Rural Vieja, Esquel. Sucedió el 17 de septiembre.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron el asiento trasero de R18 estacionado en el Barrio Roca, Esquel. Sucedió entre la noche del miércoles y el mediodía del jueves.

HURTO:
El jueves a la tarde la persona que atiende un local comercial ubicado en Sarmiento al 700, Esquel, constató que le habían sustraído un celular que tenía en el mostrador.

HURTO:
Un joven denunció que caminaba por Mitre y Chacabuco (Esquel), y un sujeto que pasó en bicicleta le arrebató el celular.

Nuevos hechos

HURTO:
Un vecino de Almafuerte al 1900 denunció que tenía su perra bull terrier en el patio y se la sustrajeron. Sucedió el miércoles a la noche.

ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventanilla de un vehículo y sustrajeron dinero. Sucedió en proximidades de la Escuela 210 del Barrio Baden, el miércoles a la medianoche.

ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio trasero de un vehículo estacionado frente a la Escuela 767, sobre calle Sarmiento, y sustrajeron una cartera conteniendo dinero en efectivo, un portacosméticos, llave, tarjetas y carnet de la obra social. Sucedió el miércoles a las 15:20 hs. en Esquel.

PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
Gendarmería realizaba control en la ruta, subió a un colectivo y la solicitar a uno de los pasajeros que abra su bolso, constataron que llevaba un arma sin documentación, la que fue secuestrada. El pasajero quedó detenido y con posterioridad se realizó la audiencia de control de la detención y apertura de la investigación.
El hecho ocurrió en José de San Martín a las 12:10 hs., sobre Ruta 40.

Nuevos hechos

TENENCIA Y PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA:
Gendarmería al controlar una camioneta en la portada de ingreso a Esquel, vio que en el interior había una carabina calibre 22 largo. La documentación del arma estaba a nombre del padre del conductor y vencida. El arma fue secuestrada.

LESIONES LEVES CULPOSAS:
El martes alrededor de las 13 hs. se produjo un choque entre un vehículo que salía de Villa Ayelén por calle Los Notros y otro que circulaba por la Ruta 259 con dirección a Trevelin. En uno de los rodados viajaba un niño de tres años. Todos los ocupantes de los rodados resultaron con lesiones de carácter leve.

TENTATIVA DE HURTO:
Dos sujetos se probaron remeras en un comercio de 9 de Julio al 1100, Esquel, luego las ocultaron y se fueron del comercio sin pagar. El rápido aviso a la policía generó una persecución en el centro de la ciudad y la aprehensión de ambos. Los imputados aguardan en comisaría a la realización de la audiencia de control de la detención.

Nuevos hechos

DAÑO:
Un vecino del Barrio Roca denunció que le dañaron el parabrisa de su vehículo entre la noche del sábado y la mañana del domingo.

DAÑO:
El propietario de un bar de Esquel denunció que tuvo problemas con un sujeto al que no quiso venderle alcohol y le rompió un vidrio.
Sucedió el sábado.

LESIONES LEVES:
Un hombre denunció que el domingo a la madrugada caminaba frente a la parada de colectivo de la calle Don Bosco entre Alberdi y Volta, cuando fue interceptado por un grupo de cinco sujetos que lo agredieron con golpes de puño y patadas, logrando tirarlo al piso.

Nuevos hechos

DENUNCIA DE ABUSO POLICIAL:
Un hombre denunció que el domingo a la madrugada circulaba en su vehículo en Trevelin cuando otro rodado, frenó y el lo chocó de atrás. Según el denunciante, en esa oportunidad se encontraba alcoholizado y no se detuvo. Luego la policía le dio alcance, le pidió la documentación, él la presentó, y uno de los uniformados lo bajó por la fuerza del vehículo golpeándolo en un ojo, previo esposarlo y trasladarlo a la Comisaría.

TENTATIVA DE ESTAFA:
Una vecina de Esquel recibió el martes pasado una carta de Loterías y Apuestas del Estado de la ciudad de Madrid (España) a través de Correo Argentino. En la nota le informan entre otras cosas de un premio ganado en la Lotería en la tercera categoría, de Euros Seiscientos quince mil ochocientos diez. En el mismo sobre le llegó un formulario de REALE SEGUROS S.A. que debía completar.
La destinataria de la carta había leído en el diaria que se trata de una nueva modalidad de estafas, por eso se acercó con ella a la Fiscalía.

DAÑO:
Un vecino de Gualjaina denunció que cuando circulaba en una camioneta un sujeto se paró de frete al vehículo, le arrojó una piedra y trizó el parabrisa. Sucedió el sábado a la noche.

DAÑO:
Un vecino de Gualjaina denunció que le rompieron con una piedra el vidrio trasero de una camioneta que había alquilado. Sucedió esta madrugada.

DAÑO:
Tercer daño de una camioneta en Gualjaina. En este caso trizaron la luneta con una piedra, luego de haber apedreado una vivienda por problemas personales. Sucedió este lunes a la madrugada.

ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana, ingresaron y sustrajeron una mochila, una notebook y una cámara digital, de una vivienda ubicada en Rivadavia al 1800, Esquel. Sucedió el domingo por la tarde.

Robos calificados

PRISIÓN PREVENTIVA PARA UNO DE LOS IMPUTADOS

El domingo por la tarde se realizó una audiencia a pedido de la Fiscalía, para notificarle la apertura de investigación por dos hechos al primero en ser trasladado a Esquel, de los dos detenidos en provincia de Buenos Aires por su vinculación con dos robos calificados cometidos el mes pasado en Trevelin. Fernando Rivarola alegó peligro evidente de fuga y de entorpecimiento procesal y solicitó el encarcelamiento preventivo. También resaltó que estos hechos se diferencian del resto porque ejercieron violencia contra las personas y esto para la fiscalía trasvasa una línea y exige más dureza en su tratamiento. El juez dispuso la prisión preventiva hasta la realización del juicio. En los próximos días se realizarán ruedas de reconocimiento, por lo que la fiscalía solicitó que no se difundan imágenes del detenido hasta finalizar esa prueba.

Fernando Rivarola, fiscal, formaliza la investigación
Fernando Rivarola, fiscal, pedido de prisión preventiva
Jorge Criado, Juez, Resuelve

El imputado tiene 23 años y es oriundo de Junín dónde fue aprehendido. Según relató la fiscalía en la audiencia no tiene ninguna ocupación, sino que vive del robo al igual que su cómplice. El otro de los detenidos aun no fue trasladado a Esquel ya que tenía un pedido similar de la justicia de Córdoba por hechos muy parecidos. Rivarola aseveró que el imputado no tiene arraigo y mucho menos en esta circunscripción, ya que a esta zona solo ha venido “para delinquir”.

Estuvieron en Trevelin

También aportó el fiscal que existen diferentes entrevistas que dan cuenta de la presencia de los imputados en la zona en la fecha en que fueron cometidos los robos por los que se los investiga, además de alguna documentación que certifica esa presencia.

Las características de su accionar

Ingreso a las viviendas con ganzúa o llave falsa, rostros cubiertos, armados, la reducción e inmovilización de los moradores, son algunas de las características comunes a los dos hechos que se les imputan. Sin embargo el fiscal les anticipó que existen otros cuatro hechos por los que la Fiscalía estaría en condiciones de realizar apertura de investigación en los próximos días: un hurto en el hogar de ancianos de Trevelin, y dos hurtos y un robo en Villa Ayelén, Esquel.

Claros peligros

La entidad y características de los hechos, el monto de pena que podría enfrentar el imputado en caso de resultar condenado, sus antecedentes que dan cuenta de una condena que terminó de purgar recientemente (también por robo agravado), sumado a la falta de arraigo, fueron elementos ponderados como claro riesgo de fuga.

Por otra parte Rivarola enumeró una serie de datos que fortalecen la presunción de peligro de entorpecimiento procesal: modificación, destrucción y ocultamiento de importantes elementos de prueba, el alejamiento inmediato del lugar para evitar que los encuentre la policía, y las acciones llevadas a cabo para amedrentar testigos.

Muy parecido

Una de las mujeres víctimas del segundo de los robos en Trevelin, acercó un dibujo de uno de sus asaltantes a los investigadores. Con posterioridad se realizó un retrato hablado con el especialista de la policía y resultó muy similar. Esas ilustraciones, fácilmente pueden asimilarse al rostro del imputado que este domingo fue llevado a los tribunales locales.

La prueba que completará estos indicios será la rueda de reconocimiento que se llevará a cabo en pocos días.

Todo lo vincula

Los datos sobre su presencia en la zona, los elementos secuestrados en la vivienda donde habitó junto a su cómplice en Trevelin, los objetos que se secuestraron en los allanamientos practicados en Junín, las entrevistas realizadas… estos y otros elementos lo vinculan tanto a este imputado como a su consorte de causa con los hechos que se investigan. Su actitud frente al proceso y su modo de vida los dejaron sin argumentos de defensa para esta etapa. De allí la convicción del juez Jorge Criado al dictar la prisión preventiva hasta el juicio por considerar que estos peligros no cesarán al momento de la audiencia preliminar ya que la prueba recién será tal en el juicio oral. El juez le aclaró al imputado que puede solicitar en otras etapas del proceso que se revise su situación y que se morigere la medida.

Los hechos imputados

El 1 de agosto de este año, a las tres de la madrugada, dos sujetos ingresaron a una cabaña ubicada en el predio de una chacra del km. 5 de la Ruta 71 en Trevelin. Para entrar emplearon una llave falsa, ganzúa o elemento similar. Los dueños de casa dormían, los intrusos los alumbraron en el rostro con linternas, los apuntaron con armas de fuego y los ataron de pies y manos para exigirles que les entreguen el dinero que poseían. Luego de revisar todo el lugar se fueron con el dinero un televisor LCD de 32’, una pistola, una mochila, un celular Nokia, una cámara de fotos digital, un binocular y prendas de vestir.

El 23 de agosto a la misma hora, encapuchados y usando también ganzúa o llave falsa, entraron a un establecimiento de Trevelin sorprendiendo a tres mujeres, una de ellas de muy avanzada edad. Las amedrentaron con un arma de fuego y las alumbraron con linternas, también les exigieron dinero y les ataron las manos y pies. Una de las víctimas golpeó con las piernas a uno de los sujetos y este le respondió golpeándola con un hierro en su cabeza y provocándole lesiones. Luego revisaron todo el domicilio y se hicieron de una buena suma de dinero, un teléfono celular, una linterna, un sombrero, una notebook de 14’ y prendas de vestir.