Homicidio de Diego Hernández

PRISIÓN PREVENTIVA POR 15 DÍAS PARA EL IMPUTADO

Este lunes al mediodía se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación en la causa que investiga el homicidio de Diego Hernández ocurrido el sábado a la madrugada. Si bien hay indicios de participación de otros sujetos, hasta el momento uno solo ha sido formalmente imputado, aunque sin precisiones aun sobre su presunta responsabilidad en tanto autor o partícipe. La Juez de la causa dispuso la prisión preventiva por 15 días en Comisaría. La Fiscalía había solicitado un mes, en tanto que la Defensa pidió que la medida se cumpliera en el domicilio de una hermana del imputado.

AUDIO Funcionaria Fiscal Ruth Monge

AUDIO Defensor Julián Ripa

AUDIO Juez Anabel Rodriguez

Este lunes al mediodía se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación en la causa que investiga el homicidio de Diego Hernández ocurrido el sábado a la madrugada. Si bien hay indicios de participación de otros sujetos, hasta el momento uno solo ha sido formalmente imputado, aunque sin precisiones aun sobre su presunta responsabilidad en tanto autor o partícipe. La Juez de la causa dispuso la prisión preventiva por 15 días en Comisaría. La Fiscalía había solicitado un mes, en tanto que la Defensa pidió que la medida se cumpliera en el domicilio de una hermana del imputado.

El sábado a la mañana Diego Hernández y un amigo, salieron a comprar cigarrillos a un comercio cercano a su domicilio. Se cruzaron con un grupo de aproximadamente cuatro sujetos, estos comenzaron a proferirles insultos y amenazas, indicándoles que iban a tener que abandonar el barrio. Posteriormente empezaron a arrojarles piedras y a disparar armas de fuego. Uno de los proyectiles impactó en la región occipital izquierda de Hernández produciéndole una lesión gravísima. La víctima fue trasladada al Hospital pero nada de lo que hicieron los médicos permitió salvarle la vida.
Con la autorización de sus familiares se realizó la ablación de sus órganos.

Los testigos

Algunos testigos, entre ellos testigos de identidad reservada, fueron entrevistados e indicaron que el imputado estaba armado y fue uno de los que dispararon aquella madrugada. Las armas aun no fueron encontradas y no cesa su búsqueda. La Dra. Ruth Monge señaló que es evidente que los autores del hecho las están ocultando para entorpecer la investigación. También sostuvo que la entrega del imputado en la Comisaría, no fue voluntaria. A su criterio el joven se presentó asustado por la actitud que tomaron los familiares de la víctima, para protegerse, pero no para colaborar con la investigación. Monge resaltó que el imputado no estaba en su domicilio, ni fue encontrado durante el día. Librada la orden de detención y ya por la noche, se presentó por sí mismo en la sede policial.
El temor manifestado por los testigos fue planteado. No solo sus declaraciones fueron reticentes, sino que una familia, la del joven que estuvo junto a Diego Hernández cuando se produjo el homicidio, se fue del Barrio Ceferino donde, hasta el sábado, residía.
La Funcionaria Fiscal solicitó el dictado de la prisión preventiva por 30 días por peligro procesal de fuga y entorpecimiento procesal.

Muy similar

Monge aportó que el imputado está siendo investigado en otra causa por un hecho muy similar a este. En aquella causa también tuvo en sus manos y la disparó contra una persona. La diferencia fue que la bala en lugar de impactar en la víctima como en este caso, rozó el cuero cabelludo de esta produciéndole lesiones leves.

No es claro

El Dr. Julián Ripa, Defensor del imputado, sostuvo que la imputación no es clara ya que no describe la conducta de su representado y además lo sindica como autor o partícipe, sin determinar qué es exactamente lo que él hizo.
Por otro lado el letrado e indicó que los riesgos procesales podrían ser morigerados con una prisión domiciliaria a cumplir en el domicilio de la hermana del imputado, ubicado en otro barrio de la ciudad.

15 días

Luego de un cuarto intermedio de media hora, la Dra. Anabel Rodríguez dispuso la prisión preventiva en Comisaría por la mitad del plazo solicitado por el Ministerio Público Fiscal. La magistrada señaló que la descripción del hecho en la imputación no es completa, pero leyendo las actuaciones encontró testimonios que sindican al imputado como quien portaba un arma de fuego y también realizando disparos. Lo que para esta etapa del proceso es suficiente. Los resultados de las pericias de dermonitrotest que se han iniciado en relación a otros sujetos que también habrían participado del hecho, podrían arrojar algún dato sobre quien realizó efectivamente disparos y con qué arma. La Jueza consideró que en el plazo de 15 días podría contarse con algún resultado en este sentido y definirse más puntualmente la imputación. Por esto, entendiendo que existen elementos para considerar que existen riesgos para la prosperidad de la investigación, y considerando insuficiente un arresto domiciliario, dispuso la medida de prisión preventiva en la Comisaria.

Homicidio culposo de Kleber

COMENZÓ EL JUICIO

Este lunes a las 9 hs. comenzó el juicio que pretende establecer responsabilidades sobre lo ocurrido el 20 de junio de 2009 en Fontana y 9 de Julio. En aquel accidente de tránsito Lucas Edgardo Kleber perdió la vida. Las partes anticiparon el caso que intentarán probar en el debate y el imputado dio su versión de lo sucedido. Se prevén dos jornadas de declaraciones testimoniales.

Audio Alegato de apertura Fiscal

Audio Alegato de apertura Querella

Audio Alegato de apertura Defensa

Audio Declaración del Imputado

Fernando Rivarola, Fiscal General, fue el primero en hacer uso de la palabra. Sostuvo que se propone demostrar en el juicio “el acaecimiento de un delito de los denominados imprudentes… un hecho una vez mas vinculado a las normas del tránsito”.
Siguiendo lo anticipado en la acusación, el Fiscal describió la colisión entre el Renault 9 que conducía Felix Daniel Matamala y la motocicleta IMSA 150 cc. conducida por Lucas Edgardo Kléber. Rivarola hizo hincapié en una violación al deber de cuidado por parte del imputado. “Esta obligación se halla prevista en normas legales de conocimiento de todos los conductores… que además es ampliamente conocida por cualquier otro ciudadano aunque no resulte conductor”. Parte de lo que se deberá probar es que la muerte de Kleber fue causada por este accidente.

La querella

La Dra. Graciela Conesa anticipó su caso, también en la línea planteada en la etapa preliminar. La letrada se refirió en términos similares a los de la Fiscalía, aunque remarcando una mayor responsabilidad del imputado por tratarse de un conductor profesional.
Al momento de interrogar al imputado, este fue uno de los aspectos sobre el que se centraron las preguntas. Matamala es chofer de la Unidad Regional Esquel (URE) y tiene un carnet que lo habilita para realizar transporte de pasajeros.

La Defensa

Daniel Sandoval es el abogado que representa al imputado en el debate. Calificó el delito como uno de los que generan gran conmoción social. Al anticipar su teoría del caso sostuvo que acreditará que Matamala no fue el protagonista principal del hecho, ya que él había logrado el cruce por la arteria donde se produjo el accidente, y que fue el conductor de la moto quien envistió en el rodado. Desde esta perspectiva el imputado se encontraría eximido de responsabilidad, ya que no ha sido en absoluto imprudente, sino que este circulaba conforme las características del hecho, con total prudencia.

El golpe

Matamala optó por declarar luego de los alegatos y antes de escuchar a los testigos. Sostuvo que él circulaba por la 9 de Julio, antes de cruzar la avenida vio que venía una moto a una distancia prudente, pasó y al mirar a su derecha para ver si venía un vehículo en sentido contrario sintió un golpe, bajó y vio la moto. Según este relato, el imputado miró al conductor que estaba al lado de un bulevar y fue entonces cuando comenzó a llegar gente que se ocupó de llamar a la ambulancia y la policía.

Nuevas causas

HURTO Y DESOBEDIENCIA:
Un hombre y su sobrino viajaban en una camioneta desde Comodoro Rivadavia hacia la Comarca Andina. En la estación de servicio te Tecka cargaron combustible y se dieron a la fuga sin pagar. En el cruce de Esquel fueron interceptados por la policía pero lejos de detenerse encararon a los uniformados con el vehículo. Los policías dispararon al rodado impactando en el parabrisas y en una de sus puertas. Según las actuaciones los disparos habrían sido con postas de goma. Sin embargo esto no detuvo la marcha de la camioneta y sus ocupantes, los que recién lograron ser aprehendidos en la zona de El Pedregoso. El menor quedó en libertad, en tanto que el conductor permanece detenido hasta la realización de la audiencia de control de la detención que se realizará mañana en Esquel.

ROBO:
El dueño de una panadería escuchó ruidos a las 6:30 hs. cuando iba a abrir. Llamó al 101, no logró comunicarse y decidió ir hasta la Comisaría. Al llegar los uniformados constataron que habían ingresado por una ventana y dentro estaba todo desordenado. Los intrusos habían sustraído un pack completo de cerveza que contiene 4 pack de 6 latas cada uno. En un rastrillaje encontraron en una plaza a tres personas tomando cerveza, tenían con ellos un pack de 6. Fueron identificados y aprehendidos. Se les imputó el hecho y recuperaron la libertad. Ocurrió el domingo a la madrugada en El Maitén.

PORTACIÓN DE ARMA:
La guardia de Comisaría fue convocada por una pelea en el Barrio Bella Vista, al llegar la policía no encontró a nadie en el lugar. El patrullero se cruzó con dos personas bajando desde ese sector, les preguntaron si habían estado en la pelea, estos respondieron de forma reticente. Los uniformados los palparon de armas. Uno de ellos tenía una pistola semiautomática en la cintura.
Hoy se realizó la audiencia de control de la dentición y formalización de la investigación. Sucedió esta madrugada.

ROBO:
Un joven denunció que le pidió a dos personas que se retiren de la casa de su tio. Estos se pusieron agresivos, los sacó de la casa y en la calle estos lo golpearon, le mostraron un arma de fuego y le robaron un celular.
Sucedió esta madrugada en el Barrio Bella Vista.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron del interior de un vehículo una billetera con $70, anteojos de sol, destornilladores y una tarjeta. Sucedió el sábado a las 11:30 hs. en Avda Pte Perón al 300, Esquel.

DAÑO:
El dueño de un local nocturno ubicado en Rivadavia al 1000, denunció que dos sujetos le dañaron un vidrio de la puerta de acceso porque no los dejó ingresar, además le patearon la puerta. Uno de los dos sindicados fue aprehendido en cercanías del lugar. Ocurrió esta madrugada a las 0:30 y esta mañana se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.

VIOLACIÓN DE DOMICILIO:
Una joven de 15 años salió y al regresar a su casa dos sujetos quisieron forzar la puerta, ella gritó y los sujetos se fueron. Ocurrió en Epuyén el sábado a las 22 hs.

Nuevas causas

LESIONES GRAVES:
El sábado a las 3:20 hs. un hombre ingresó herido con arma blanca en el abdomen al Hospital de Corcovado. Fue trasladado de urgencia e intervenido quirúrgicamente en el Hospital Zonal de Esquel. A las 13 hs. se lo derivó al nosocomio de Corcovado para que permanezca allí en observación.
El damnificado se negó a dar información sobre lo que le había ocurrido y sobre quien sería el autor o los autores. La investigación llevó a la realización de varios allanamientos, aunque estos no arrojaron resultados favorables.

Homicidio de Diego Hernández

El joven baleado el sábado a la madrugada en la nuca, perdió la vida y sus órganos fueron donados por sus familiares. El presunto autor del hecho se entregó a la policía el sábado a última hora y aguarda detenido la realización de la audiencia prevista para el lunes.
Ese mismo día se realizaron varios allanamientos en busca de pruebas que permitan esclarecer lo sucedido.
También el sábado (varias horas antes) un familiar del joven fallecido descendió de un vehículo presuntamente armado y amenazó de muerte a una de las hermanas del presunto autor exigiéndole que lo entregaran. En relación a esta situación debió iniciarse una nueva causa y se dispuso una prohibición de acercamiento.

Nuevas causas

LESIONES GRAVÍSIMAS:
Un joven de 19 años se encuentra internado en el Hospital de Esquel en gravísimo estado de salud y con alto riesgo de perder su vida.
Fue trasladado luego de recibir un impacto de bala en su nuca este sábado aproximadamente a las 2:55 hs de la madrugada, en circunstancias que aun se deben esclarecer. El había salido solo de su casa en el Barrio Ceferino y se habría encontrado con un grupo que estaba reunido bebiendo, luego entró a su casa ya malherido.
Al intentar la policía ingresar al Barrio, su presencia fue repelida por disparos de arma de fuego y piedrazos. Los uniformados habrían tenido que utilizar postas de goma para repeler la agresión. Los agresores se dieron a la fuga.
En la investigación tomó intervención además de la policía y el Fiscal de turno, Criminalística, la Brigada de Investigaciones y el SAVD. Los familiares de la víctima se negaron a recibir asistencia de la representante del Servicio de Asistencia a la Víctima.

LESIONES:
Un joven ingresó por sus medios al Hospital de Esquel esta madrugada. Tenía un impacto de bala en una rodilla. El damnificado no quiso brindar ninguna información sobre lo ocurrido, ni respecto de quien lo agredió.

DAÑO:
Autores ignorados rayaron un vehículo estacionado en 9 de Julio al 2300 (Esquel) el lunes por la tarde.

Homicidio de Navidad

LA CÁMARA CAMBIÓ LA CALIFICACIÓN

Los hermanos Antieco fueron condenados en primera instancia como coautores de Homicidio calificado por el concurso premeditado de más de dos personas en concurso con violación de domicilio. La sentencia fue recurrida por la Defensa y la Cámara Penal la confirmó parcialmente. Esta mañana se leyó el fallo declarando a los hermanos coautores de homicidio simple en concurso con violación de domicilio. Ahora deberá conformarse un nuevo tribunal y discutir la pena a aplicar.


El hecho ocurrió el 25 de diciembre de 2007, entre las 7 y las 8 hs. en una vivienda del Barrio Vepam (Esquel). Pernoctaban allí la dueña de casa y, distribuidos en dos habitaciones, sus hijos y algunos amigos. En una de estas habitaciones estaba Francisco Benedicto Quilodrán, junto a otros dos sujetos. Los tres hermanos Antieco (Roberto Argentino, Franco y Eduardo Santiago) ingresaron intempestivamente y mediante patadas, golpes de puño y puñaladas acometieron a Quilodrán produciéndole lesiones que le costaron la vida.

Los votos

El tribunal estuvo integrado por los Dres. Nelly García, el Dr. Daniel Luis María Pintos y Omar Florencio Minatta. Además de considerar válidos cada uno de los testimonios producidos en el juicio, se centraron en analizar cuestiones vinculadas a la materialidad, autoría y calificación legal de las conductas de los tres imputados.

Coautoría

La sentencia del Tribunal de Juicio fue confirmada en lo que se refiere a la coautoría de los tres Antieco, “ya que cada uno realizó acciones típicas, tuvieron el codominio del hecho, pegaron patadas y puñetazos y por lo menos dos efectuaron cortes con arma blanca y profirieron una puñalada de mayor profundidad”, refirió Nelly García.
Tanto la primer votante como el Dr. Pintos confirmaron la existencia del delito de Violación de Domicilio y el concurso real entre este y el de homicidio. Sin embargo el Dr. Minatta, sobre este punto votó en disidencia, entendiendo que la calificación de violación de domicilio no procede en el caso que resulte otro delito más severamente penado, como en este caso lo es el homicidio.

El agravante

Los tres magistrados coincidieron en que no se encuentra suficientemente acreditado el concurso premeditado que requiere ese tipo penal por el que fueron condenados los autores en primera instancia (en el primer juicio donde fueron condenados por este hecho).
La Dra. García sostuvo “coincido con los jueces que objetivamente se dan los requisitos del homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o mas personas, es decir la coautoría de tres personas y la muerte violenta de una persona.” Sin embargo la magistrada indicó que el que anduvieran juntos se explica por tratarse de tres hermanos y ser la noche de navidad, además “su presencia en el lugar pudo deberse a que pasaban simplemente o volvían de la casa de algún otro amigo, ya que no se probó que supieran de antemano que Quilodrán se encontraba en esa casa”, dijo García

Tumulto

Por su parte el Dr. Pintos indicó que “lo que nos ha convencido acerca de que corresponde aplicar el principio in dubio pro reo… es la circunstancia de haberse hallado la víctima en el lugar del hecho, acompañada de un número total de seis individuos varones… distribuidos en dos piezas… queda seriamente en duda la inferioridad de la víctima frente a sus agresores.”
Para el Dr. Minatta en este caso la indefensión partió, no del número de atacantes, sino de que la víctima estaba dormida y acostada. Sin embargo para este Juez, no estando acreditado sin dudas que existiera un acuerdo previo entre los autores, no corresponde analizar este aspecto.

Una pena demasiado grave

El agravante por el que habían sido condenado los imputados, implica una pena de prisión perpetua. Esto formó parte de las consideraciones que tomaron los jueces para decidirse. La Dra. García dijo que “atendiendo a que el homicidio agravado tiene una pena de prisión perpetua, que es la más grave del código Penal, merituando las pruebas colectadas en su conjunto, las mismas no alcanzan para lograr la certeza requerida para tener por probado el elemento subjetivo de la agravante, quedando un margen de duda razonable”

El fallo

Finalmente la Cámara en lo Penal decidió Confirmar parcialmente la sentencia en cuanto declara a Roberto Argentino Antieco, a Eduardo Santiago Antieco, de apodo “Mario”, y a Franco Antieco, como coautores de violación de domicilio en concurso real homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o mas personas, modificando la calificación legal por Violación de Domicilio en Concurso Real con Homicidio Simple.
Ahora la Oficina Judicial deberá conformar una nueva integración de la Cámara y fijar fecha para que se debata que pena corresponde aplicar.

Nuevas causas

ROBO CALIFICADO:
Esta mañana, alrededor de las 11hs. un sujeto armado ingresó a un comercio y le exigió a la empleada que le entregue el dinero de la recaudación. La mujer lo hizo y el sujeto se dio a la fuga.
Intervino en el lugar Criminalística, la Fiscal de Turno y el Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito. Sucedió en Rivadavia al 1200, Esquel.

HURTO:
Una mujer denunció que dejó su bicicleta en el patio trasero mientras trabajaba y se la sustrajeron. La bicicleta es rodado 26, de 18 velocidades, negra y bordó.
Ocurrió el jueves entre las 23:35 y 23:50 hs. en el Barrio Comercio Esquel.

ROBO:
Autores ignorados rompieron el cristal del frente de una vivienda, ingresaron y sustrajeron un radiograbador RCA. Ocurrió el jueves entre las 19:50 y las 22:20

HURTO:
Del patio trasero de una casa sustrajeron una bicicleta color aluminio con llantas negras, rodado 26, de 21 velocidades, suspensión delantera, con portaequipaje en la rueda trasera.
Ocurrió entre la noche del miércoles y la mañana del jueves en Int. Catena al 300, Esquel.

LESIONES CULPOSAS:
El jueves a las 18 hs. en la intersección de Volta y Ameghino (Esquel) chocaron un Suzuki Fun y una camioneta Chevrolet. Una mujer mayor resultó con lesiones.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de un auto y sustrajeron dos celulares, $100 y documentación.
Sucedió en la zona de la Presa Hidroeléctrica Futaleufú el jueves a las 18 hs.

Nuevas causas

ACCIDENTE FATAL:
Minutos entes de las 10 hs. de hoy (jueves) un Fiat Fiorino conducido por un hombre de 58 años, se habría descontrolado produciéndose un vuelco. En el accidente perdió la vida el acompañante, hermano del conductor, un hombre de 60 años. Por lo que se sabe iban a trabajar. El hecho ocurrió en la vieja ruta que comunica El Maitén con Gualjaina. Ambos protagonistas del accidente son de El Maitén. El Fiscal de turno dio intervención al SAVD para la asistencia de los familiares de la víctima.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de un automóvil, un maletín negro conteniendo dos talonarios de facturas, documentación contable, sello y calculadora. Sucedió entre el martes y el miércoles en Alsina al 800, Esquel.

HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron una soldadora eléctrica marca Laser negra y roja del predio de una vivienda ubicada en Mitre al 300, Esquel. Ocurrió el 14 y el 15 de este mes.

ROBO:
La Comisaría Primera recibió una denuncia por el robo a un obrador. Los ladrones rompieron la puerta y sustrajeron una amoladora, piezas de la amoladora, un taladro eléctrico verde, un alargue de 45 mts., una maza grande y otras herramientas.
Sucedió en Amaya al 500, Esquel, entre el lunes y el martes.

HURTO:
Una alumna de la escuela Politécnica dejó su celular en el aula mientras fue al baño, al regresar ya no lo encontró. Se trata de un Sony Ericsson 380. Sucedió el 9 de abril.

DAÑO:
Autores ignorados rompieron la luneta de una camioneta de Vialidad Provincial cuando esta estaba estacionada en Brown al 1000, Esquel, el miércoles a la mañana.

Robo al taxista

EL BENEFICIO DE LA DUDA

El Tribunal en pleno votó por la absolución de Oscar Luis Sánchez, acusado por la Fiscalía como coautor del robo a un taxista, ocurrido en Esquel el 23 de octubre de 2008 a la madrugada. Los magistrados entendieron que la prueba no fue suficiente y que los indicios no alcanzan para dar certeza sobre su autoría. Recordemos que el coimputado, menor de edad al momento del hecho, reconoció su responsabilidad en el marco de un juicio abreviado y fue condenado.

AUDIO Lectura del Fallo

El Defensor había planteado nulidades respecto de documentos relacionados con el allanamiento en el que se encuentran algunos de los principales indicios que acercaron al imputado a la investigación. Ambas nulidades fueron rechazadas plenamente por los Jueces.

Los indicios incriminantes

La Fiscalía construyó su caso tomando entre otros elementos el resultado del allanamiento realizado en la casa de la abuela de Sánchez, donde se secuestró un reloj que luego fuera identificado por el taxista como aquel que le habían sustraído. Además de esto también existieron dos mensajes de texto del coimputado enviados al celular de Sánchez durante el procedimiento. En uno de ellos lo advertía indicándole que en ese momento estaban allanando su domicilio y que se deshaga de lo que tuviera “del taxi”. Por otra parte en la casa del menor se secuestró una especie de facón que fue reconocido por la víctima como aquel que portaba el asaltante que se sentó en el asiento delantero del auto la madrugada del robo.
También se realizó una rueda de reconocimiento en la que la víctima reconoció a Sánchez entre las tres personas que la conformaban.

El pelo y los aros

Si bien el taxista reconoció al imputado, lo hizo luego de dudar bastante. Seis minutos demoró observando a los tres. Al señalar a Sánchez dijo que estaba distinto, que en el asalto tenía el pelo más largo y llevaba aros. A simple vista, vidrio de por medio, no lograron ver si el imputado tenía perforadas sus orejas. La Fiscalía solicitó la revisación por el médico forense, pero sus conclusiones no fueron aportadas al juicio.
Sin embargo los jueces recalcaron que no solo al momento de la detención no tenía aros puestos, sino que en su mochila, preparada con todas sus pertenencias para regresar a su casa en Comodoro, no se encontraron aros.
Tampoco se logró secuestrar prendas de vestir que coincidieran con las descriptas por el damnificado como aquellas que llevaba puestas el asaltante que se sentó a su lado a cara descubierta.
Respecto del largo de su cabello, los Jueces entendieron que la Fiscalía no pudo demostrar que Sánchez hubiese tenido el pelo más largo días antes de su detención, de modo que resultara compatible con la descripción dada por el taxista.

Su particular forma de hablar

El joven que subió junto al conductor la madrugada del asalto, hablaba de modo particular, parecía borracho o drogado dijo el taxista. El imputado tiene una discapacidad auditiva que influye en su fonética, además tartamudea y esto se incrementa en la medida en que se expone a una situación de estrés. El Dr. Allende consideró que “en virtud de lo violento del hecho y su duración, la tartamudez de Sánchez habría surgido con claridad y sin confusiones a lo largo del iter criminis alegado, máxime cuando según se alegó, el autor profirió varias amenazas” al damnificado. Agregando que “en estas condiciones el modo de hablar del autor al momento del hecho no resulta asimilable a la tartamudez que padece el encargado, y en consecuencia no resulta un indicio que lo ligue con lo ocurrido en el interior del auto.”

Sabía del hecho

Los Jueces consideraron que los mensajes de texto que le mandó su primo evidencian que algo sabía del hecho en cuestión, sin embargo no alcanzan para sostener que fue coautor. En este sentido el Dr. Jorge Criado indicó que si bien podría analizarse un posible delito de encubrimiento, como el acusador no orientó la investigación en este sentido el análisis debe descartarse.

Información incierta

Al inicio de la investigación la policía aportó informes que sostenían que Sánchez tenía antecedentes penales en Comodoro Rivadavia y que estaría siendo investigado por un hecho similar en ese momento. Sin embargo todo esto se descartó en cuanto la Fiscalía contó con el informe oficial de reincidencia indicando que Sánchez no tiene antecedentes penales.

Con presunciones no basta

En línea con los demás miembros del Tribunal, el Dr. Rolón indicó que “para que la prueba indiciaria críticamente examinada conduzca a una conclusión cierta de participación, debo como juzgador – a partir de la suma de indicios introducidos al debate – superar las meras presunciones que en ellas pueden fundarse, para poder arribar así, a un juicio de certeza legitimado por el método de examen crítico… En caso contrario, cuando se advierte que los supuestos indicios se convierten en simples conjeturas o permiten otras conclusiones, debo estar a lo más favorable para el imputado, sobre la base del beneficio de la duda”.
A criterio de los Jueces, pese al abundante caudal probatorio presentado por la Fiscalía, quedaron sin resolver “aspectos esenciales y extremos que no fueron probados, de forma tal que resulten evidentes y se obtenga una conclusión unívoca, para evitar que del mismo material pueda simultáneamente inferirse la posibilidad de que las cosas hayan acontecido de diferente manera.”
Por estas razones el Tribunal resolvió absolver al imputado.

Nuevas causas

ROBO:
El denunciante tenía su bicicleta atada a una reja con una soga de metal y el martes entre las 19 y las 20:30 hs. se la sustrajeron. Ocurrió en Chacabuco al 500, Esquel.

DAÑO:
Autores ignorados dañaron un alambrado correspondiente a una chacra camino a los Cipreses (Trevelin). Sucedió el martes.

Peculado y Malversación de caudales públicos

ALEGARON LAS PARTES Y EL MARTES PRÓXIMO SE CONOCERÁ LA SENTENCIA POR LA PENA

Luis Pedro Rubilar fue declarado autor responsable de los delitos de Peculado y Malversación de caudales públicos por el Tribunal de Juicio. Este martes se realizó el juicio por la pena en el que la Fiscalía solicitó se imponga una pena de tres años de prisión de cumplimiento condicional, inhabilitación absoluta perpetua para desempeñar cargos públicos y la imposición de una multa del 20% del perjuicio. La querella adhirió y el Defensor solicitó la imposición de dos años de prisión en suspenso y la inhabilitación prevista por la ley. Sin embargo rechazó el pedido de imposición de multa. Rubilar habló al final de la audiencia, sostuvo que vive de un sueldo del Estado y fuera de su horario de trabajo maneja un remis. "Tengo la tranquilidad y la conciencia muy limpia, que de donde estuve no me llevé absolutamente nada". El martes 27 a las 12 hs. el Tribunal leerá la sentencia.

AUDIO Alegato Fiscal, Martín Zacchino

AUDIO Alegato de la Querella, Gil Monte

AUDIO Alegato de la Defensa, Hugo Cancino

AUDIO Palabras de Luis Pedro Rubilar

Los magistrados entendieron que Rubilar es responsable de haber utilizado fondos públicos otorgados con un fin específico, para otros usos diferentes a aquel fin. En todo momento se resaltó que no hay ningún indicio de que el ex intendente se hubiese apropiado de ese dinero, sino que lo empleó, dentro de la órbita del municipio de modo discrecional. En relación al peculado, la sustracción del dinero se refiere a dos pagos efectuados en concepto de adelanto por trabajos que nunca se concretaron y que tampoco quedó debida constancia de esos créditos a favor del municipio para que pudieran ser reclamados.

El pedido Fiscal

Martín Zacchino inició su alocución indicando que su alegato por la pena no implica una aceptación de la condena impuesta por el Tribunal, y se reservó el derecho de presentar un recurso para que se revise el cambio de calificación respecto de aquella por la que se había acusado (peculado para todos los hechos).
El Fiscal optó por solicitar una pena compuesta teniendo en cuenta lo que establece la ley para los delitos de peculado y el de malversación. Para establecerla consideró una serie de agravantes y atenuantes. Respecto de estos últimos consideró la falta de antecedentes penales de Rubilar y su buen concepto en la comunidad en la que vive. En tanto que como agravantes consideró entre otros, que su carácter de funcionario público era el del máximo responsable de la gestión municipal. También consideró el daño ocasionado por la conducta y especuló con que probablemente el dinero distraído haya tenido algún uso “político, con fines electoralistas”, por la época en la que esto se produjo.
“Acá ha habido una permanente disposición en todo este tiempo – del señor Luis Pedro Rubilar - a cometer este tipo de hechos, a administrar los dineros públicos de esta manera”, sostuvo el acusador.

En este sentido solicitó la imposición de tres años de prisión de ejecución condicional, ya que se trata de la primera condena que tiene Rubilar y por lo tanto tiene derecho a esa modalidad; además de la pena de Inhabilitación Absoluta Perpetua para desempeñar cargos públicos y la imposición de una multa de $24.740,75, 20% del perjuicio que la distracción de los fondos habría producido.
La Querella dejó sentado su derecho de recurrir la sentencia y adhirió al alegato de la Fiscalía.

Planteo de la Defensa

También el Dr. Cancino resaltó su intención de impugnar la sentencia en la que el Tribunal declaró penalmente responsable a su defendido, previo a exponer su pedido.
El letrado solicitó que se imponga el mínimo de la pena de prisión prevista para el peculado, dos años de ejecución condicional, y rechazó la aplicación de una multa, proponiendo un criterio restrictivo de interpretación de la ley. La norma habla de su imposición en los casos en que la malversación afecta el servicio prestado por el municipio, el letrado sostiene que lo afectado fue la realización de obras, no de servicios retribuidos por parte de los vecinos, por lo que en estos casos no es aplicable la multa.
En relación a la inhabilitación absoluta perpetua, como es lo previsto por la ley, sin opciones, no lo cuestionó. Sin embargo el Defensor indicó que el perjuicio que esto trae aparejado para su defendido, por sí mismo es de una magnitud que debe considerarse para no aplicarle sanciones mayores. También rechazó que pueda achacarse a un uso político el cambio de destino del dinero. Resaltó que ninguno de los testigos siquiera mencionó esa posibilidad e indicó que en el mismo sentido se puede pensar que lo hizo para atender cuestiones de mayor urgencia.

La decisión del Tribunal

Los Dres. Carina Estefanía, Ricardo Rolón y Javier Allende darán a conocer su decisión el martes 27 a las 12 hs.

Otras irregularidades señaladas en la sentencia

Es de resaltar que entre las valoraciones realizadas en su sentencia por la responsabilidad de Rubilar, los magistrados señalaron que no fue el único que habría cometido irregularidades en relación a los hechos juzgados. Puntualmente la Dra. Carina Estefanía dijo: “Me parece oportuno y aun cuando aquí no se investigan las conductas de los funcionarios provinciales de aprobación y control, dejar sentado que se han verificado una serie de irregularidades que involucran no solo al Intendente Rubilar, al Concejo Deliberante de EPUYÉN, al Maestro Mayor de Obra Javier Leguizamón, sino también al personal de la UEP, que debía controlar que se cumplieran los requisitos administrativos para la aprobación técnica del proyecto y para el desembolso del anticipo. Califico como graves estas irregularidades, porque no es admisible que personal técnico capacitado a tal fin no advierta que el proyecto no mencionaba el terreno donde se construiría y que además deposite el dinero cuando no se había realizado el acta de inicio de obra, que aún cuando Rubilar haya dicho que es una formalidad, entiendo que es un instrumento público, que da fe de su contenido y que no puede consignarse algo que no existe. Tampoco se depositó el dinero en una cuenta especial, cuya finalidad es facilitar el control de los fondos asignados al proyecto.”

Sobre la acción civil

Recordemos que en aquella sentencia los magistrados rechazaron el planteo de la Querella en relación a una reparación civil ya que “contrariamente a lo expresado por el querellante, según surge de la carpeta judicial no solo no se presentó como Actor Civil, sino que nunca concretó dicha presentación. En consecuencia debe ser rechazada tal petición, con costas”.

Nuevas causas

DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de una vivienda situada en Amaya al 600, Esquel. Sucedió el lunes entre las 16 y las 22:30 hs.

DAÑO:
Vecinos de Gualjaina denunciaron que alguien les cortó un mimbre que tienen cerca del río. El hecho ocurrió el lunes al mediodía.

HURTO:
El municipio de El Maitén denunció que en el transcurso del último mes, alguien sustrajo alambre, del alambrado perimetral del basurero.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un monitor LCD y un reproductor de CD. El hecho ocurrió el lunes entre las 11 y las 19 hs. en Pellegrini al 400, Esquel.

DAÑO:
Personas no identificadas rompieron el parabrisas de un vehículo estacionado en O’Higgins frente al SOEME, Esquel. Sucedió el domingo a la madrugada.

DAÑO:
Autores ignorados rompieron cinco vidrios del Centro Cultural Melipal (Esquel). Ocurrió durante el último fin de semana.

ROBO:
Autores ignorados rompieron la ventana de una vivienda, ingresaron y sustrajeron ropa interior. El hecho sucedió el miércoles 14 a la noche en El Hoyo.

ROBO:
Un vecino de El Maitén denunció que forzaron una ventana de su vivienda y sustrajeron algo mas de $100. Ocurrió el lunes durante las primeras horas de la noche.

ROBO:
Personas no identificadas levantaron un mosquitero, corrieron la ventana y sustrajeron $ 450 de una vivienda. Sucedió el domingo entre las 18 y las 22 hs. en El Maitén.

Comunicado de prensa

Ante los trascendidos policiales sobre la ocurrencia de dos hechos de violación, el Ministerio Público Fiscal aclara que tal como se dijo, es el único responsable de la investigación y ninguna información de la que ha trascendido salió de esta Institución.

Señalamos también que se trata de delitos de instancia privada y que las víctimas manifestaron su interés en que se mantenga absoluta reserva de lo denunciado.

Por su parte el Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito (SAVD) resaltó que la publicidad no contribuye en nada a la necesidad de reparación que tienen las víctimas.

MINISTERIO PÚBLICO FISCAL
CIRCUNSCRIPCIÓN ESQUEL

Nuevas causas

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta del patio de una vivienda. Se trata de una playera rodado 26. Sucedió en Urquiza al 600, Esuquel, entre la noche del viernes y la mañana del sábado.

HURTO:
Una vecina del Barrio Sargento Cabral denunció que le sustrajeron documentación del interior de su vehículo. Ocurrió entre la noche del viernes y la madrugada del sábado.

HURTO:
Una joven denunció que cuando estaba en el Centro Comunitario del Barrio Ceferino junto a otros jóvenes, le faltó el celular LG y una billetera con $30 que tenía en una bolsita.
Sucedió el sábado a las 17:50 hs.

DAÑO:
Una mujer circulaba en su vehículo por la Villa del Lago cuando le arrojaron una piedra y le trizaron el parabrisas. Ocurrió el jueves a las 16:20 hs. en Lago Puelo.

HURTO Y DAÑO:
Personas no identificadas ingresaron a una vivienda y sustrajeron un revolver calibre 38 largo cargado. Sucedió el fin de semana en El Maitén.

Nuevas causas

HURTO:
Entre el 12 y el 16 de abril, autores ignorados sustrajeron del un galpón ubicado al fondo de una vivienda, una amoladora y un taladro. Ocurrió en Epuén.

ROBO:
Un vecino de Epuyén denunció que le cortaron un anillo de hierro, ingresaron a un obrador y sustrajeron herramientas y materiales varios.

DAÑO:
El martes a las 14 hs. un hombre escuchó ruido fuera de su vivienda, salió y descubrió que le habían roto el vidrio lateral derecho de su camioneta. Sucedió en Perito Moreno al 1200, Esquel.

DAÑO:
El viernes a las 21 hs. un vecino de la calle Molinari al 300 llamó a la policía para avisar que unos chicos estaban rompiendo los vidrios de una vivienda. Cuando llegó el patrullero constató que habían roto el vidrio de una ventana lateral. Ocurrió en Esquel.

DAÑO:
Un hombre denunció que el viernes a las 15:20 hs. transitaba con su vehículo por la Ruta 16, cuando a la altura de un local comercial le arrojaron una piedra que impactó en su parabrisas, picándolo. Sucedió en Lago Puelo.

Robo al taxista

ALEGARON LAS PARTES

La Fiscalía modificó la calificación legal en su pedido de condena al imputado en tanto coautor de Robo calificado por el uso de arma. Originalmente se había acusado por el uso de arma de fuego pero esta nunca fue encontrada. Tampoco se sostuvo el delito de privación de la libertad, ya que tal privación ilegítima no habría superado el tiempo que duró el robo y por lo tanto no cumple con los requisitos legales para plantearse como figura independiente.
El Defensor espera que el Tribunal absuelva, no por el principio de duda, sino por la íntima convicción de que su defendido es inocente.

El 23 de octubre de 2008, aproximadamente a las 4:45 hs., Oscar Luis Sánchez, en compañía de otro sujeto, menor de edad, subieron a un taxi en la vieja parada El Sol, de Alvear y 25 de Mayo (Esquel). Le dijeron al chofer a donde iban, este inició su marcha, pero en determinado momento, sorprendieron violentamente al conductor empuñando una especie espadín militar, reducido en tamaño y diciéndole “nosotros también estamos trabajando, esto es un robo”. Lo obligaron a torcer el recorrido, lo redujeron pasándolo al asiento trasero, boca abajo. El menor tomó el volante y, según la Fiscalía, Oscar Sánchez sería el que lo golpeaba y amenazaba mientras daban vueltas con el rodado hasta conducirlo hacia la subida a la Zeta donde bajaron al chofer dejándolo con sus manos atadas adelante. Este regresó caminando a la parada para dar aviso de lo que le había sucedido, mientras lograba desatarse por sí mismo.

Los allanamientos

Luego de que el damnificado reconociera en la calle a uno de sus agresores, se hicieron allanamientos en paralelo en la casa de este y de su abuela, donde paraba el primo. En la casa del menor se encontró el espadín entre el resto de los utensilios de cocina. En la otra vivienda, Sánchez iba a regresar a su casa en Comodoro Rivadavia, en dos horas salía el micro y tenía el bolso preparado. Dentro del bolso se encontró el reloj del taxista.
Durante los procedimientos los uniformados observaron que el menor enviaba mensajes de texto desde su celular, en paralelo entraban mensajes al celular de Sánchez, observado esto por los policías que participaban de ese procedimiento. Los celulares fueron secuestrados. En los mensajes, el menor daba cuenta del allanamiento y le indicaba a su primo “sacá todo lo que tengas del taxi”.

Reconocimientos

Ambos imputados fueron detenidos el día de los allanamientos y posteriormente llevados a una rueda de reconocimiento ante el taxista. En relación al menor el reconocimiento fue inmediato e indubitable. En el caso de Sánchez la situación fue diferente. Aproximadamente seis minutos le llevó observar a los tres participantes de la rueda antes de señalar al imputado. El taxista sostuvo que en este caso tenía el pelo mas corto y no llevaba puestos los aros que tenía el día del asalto. De todos modos, lo reconoció.

Con discapacidad pero con comprensión

El imputado tiene una discapacidad constatada del 40%. Un problema en la audición lo condicionó en sus relaciones vinculares, pero no afectaría aspectos cognitivos.
Ese problema hace que tenga algunos problemas fonéticos e incluso que tartamudee, sobre todo en situaciones de estrés.
Martín Zacchino señaló que esto no le impidió comprender la criminalidad de su acto. Destacó que fue él quien apoyó el cuchillo en las costillas del taxista y también el que le pegaba cuando estaba reducido y maniatado, ya que su cómplice tenía las manos ocupadas conduciendo el auto.
También indicó que su capacidad se hace evidente ya que trabaja de sereno, un trabajo que implica riesgo, con todos los condimentos del trabajo nocturno.
Para el Fiscal está plenamente habilitado el reproche penal en este caso.

La otra cara de la moneda

El Defensor Particular Horacio Hernández realizó un extenso alegato basado fundamentalmente en sostener que la Fiscalía no cuenta con prueba cierta que incrimine a su representado. Insistió una y otra vez en la inocencia de su defendido, basado en sus características de personalidad y la incompatibilidad de esta con el tipo de delito que se le achaca. Agregó que se trata de un joven que no puede salir solo de noche.
Apuntó a las declaraciones familiares que hablan de una cena compartida y que luego de ella el joven permaneció en la casa de la abuela yéndose a dormir y sin volver a salir de la vivienda.
Cuestionó las actas policiales y la realización misma del allanamiento en base a una orden que llevaba una firma acompañada de un sello que no pertenecía a quien firmó, lo que a criterio del Fiscal se trata de una firma “por orden y en ausencia” de quien pertenece el sello.
Puso en duda que el reloj secuestrado fuera realmente del damnificado y sostuvo que en todo caso se trataba de un regalo que le había hecho el menor, primo de Sánchez. También señaló que los mensajes de texto enviados por el menor el día del allanamiento no fueron respondidos por su defendido y que si tuviera algo que ver con el hecho hubiese intentado ocultar el reloj y no lo hizo.

Hora de definiciones

El Tribunal presidido por Javier Allende e integrado por Jorge Criado y Ricardo Rolón, analizarán todo lo expuesto en el juicio antes de arribar a su sentencia. El fallo y su fundamentación se darán a conocer el miércoles próximo a las 15 hs.

Nuevas causas

ROBO:
Autores ignorados forzaron el postigo de una ventana y sustrajeron un TV de 29’. Ocurrió entre el 14 y el 15 de este mes en Trevelin.

HURTO:
Un hombre denunció que le sustrajeron una bicicleta mountain bike de la vereda en Alvear al 600, Esquel. Ocurrió el miércoles a las 20hs.

HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron una mountain bike roja Zenith Tibet, de 21 velocidades, rodado 26 ½, con suspensión. Sucedió el jueves a las 20:45 hs. en el patio de una vivienda ubicada en Alsina al 600, Esquel.

TENTATIVA DE ROBO:
Esta madrugada, aproximadamente a las 4 hs., la policía realizaba un patrullaje por la calle Urquiza al 600 y le llamó la atención ver que tres vehículos tenían sus puertas abiertas. En el lugar había dos jóvenes (17 y 18 años) que tenían preparados para llevarse parlantes y herramientas. En uno de los automóviles habían forzado las puertas y cortados los cables para quitar los parlantes.
Entre las pesquisas que se están realizando, se procura dar con los propietarios de los vehículos para determinar si falta algún elemento.
Esta mañana, en horario a determinar, se realizará la audiencia de control de la detención.

Nuevas causas

ACCIDENTE FATAL:
Este jueves a las 13:30 hs. una moto y un automóvil protagonizaron un accidente de tránsito en la intersección de la calle A. P. Justo y Avda. Ameghino (Esquel). La moto se habría incrustado en el lateral del vehículo, resultando el conductor de la primera con múltiples y graves lesiones (fracturas expuestas, fractura de varias costillas, fisura de pulmón). Pese a haber sido inmediatamente intervenido quirúrgicamente, perdió la vida. Se trata de un joven de 31 años, en tanto que el conductor del rodado es un hombre de 80 años que también resultó con lesiones.
Intervinieron en el lugar el Fiscal de turno, la Lic. en Criminalística de la Fiscalía, además del personal policial. También tomó intervención el Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito.

HURTO:
Un hombre denunció que llevó a su mujer al hospital de Cholila, allí fue internada y alguien le sustrajo un celular Nokia 5200 azul.
Ocurrió el martes aproximadamente a las 11:20 hs.

HURTO:
Una vecina de Esquel denunció que su hijo dejó la bicicleta en el exterior de la ex Normal y se la sustrajeron. Se trata de una mountain bike gris de 21 velocidades, de carrera.
Ocurrió el miércoles entre las 13 y las 17:30 hs.

Nuevas causas

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron del patio de una vivienda una bicicleta de 21 velocidades, rodado 26.
Ocurrió en Volta al 400, Esquel, el martes entre las 20 y las 20:30 hs.