HURTO:
Autores ignorados sustrajeron del patio de una vivienda una bicicleta de 21 velocidades, rodado 26.
Ocurrió en Volta al 400, Esquel, el martes entre las 20 y las 20:30 hs.
miércoles, 14 de abril de 2010
martes, 13 de abril de 2010
Robo y privación de la libertad
COMENZÓ EL JUICIO POR EL ROBO A UN TAXISTA
Este lunes comenzó el debate en una causa que tuvo gran resonancia en Esquel, por la modalidad del hecho y por tratarse nuevamente de un taxista damnificado. Los imputados fueron dos, uno de ellos menor de edad ya tuvo su juicio abreviado, en el que reconoció su responsabilidad y se le aplicaron las medidas que habilita la ley para esos casos. Ahora es el mayor que, según la Fiscalía, lo acompañaba, el que es sometido a la justicia.
AUDIO Alegato Fiscal
AUDIO Alegato de la Defensa
En su alegato de apertura las partes presentaron el caso que cada una pretende probar. Martín Zacchino, Fiscal General, siguió la línea que se sostuvo en la formalización de la investigación y también en la audiencia preliminar. El Defensor particular indicó que no se logrará probar la participación de Oscar Sánchez y deberán absolverlo.
Alegato Fiscal
Zacchino recordó que el 23 de octubre de 2008, aproximadamente a las 4:45 hs., Oscar Luis Sánchez, en compañía de otro sujeto, menor de edad, subieron a un taxi en la vieja parada El Sol, de Alvear y 25 de Mayo (Esquel). Le dijeron al chofer a donde iban, este inició su marcha, pero en determinado momento, sorprendieron violentamente al conductor empuñando uno de ellos un arma de fuego y el otro un arma blanca de grandes dimensiones. Lo obligándolo a torcer el recorrido y dirigirse hacia la subida a La Zeta. En ese camino hicieron que detenga su marca, le ataron las manos, le sustrajeron su reloj y lo dejaron allí, privado de su libertad y consternado. Los asaltantes se hicieron del vehículo, al que luego le quitaron el estereo y la recaudación ($300). Se dieron a la fuga y abandonaron el rodado en proximidades del Barrio Don Bosco.
La investigación
Para dar con los imputados, fue clave la participación del damnificado. Este, en uno de sus viajes, reconoció al menor al verlo en la vía pública. Así se tomaron una serie de medidas, entre otras, allanamientos. Mientras se realizaban las requisas el menor le mandó mensajes de texto a su consorte, diciéndole qué hacer con los elementos que los incriminaban.
Estas cuestiones, entre otras, se están ventilando en el juicio.
La calificación legal escogida fue la de Robo calificado por el empleo de arma de fuego, en concurso real con privación ilegítima de la libertad agravada por el uso de violencia.
El caso de la defensa
Horacio Hernández, Defensor particular, anticipó que pedirá la libre absolución de su defendido ya que considera que la prueba no lo vincula directamente con lo sucedido.
El abogado comenzó reconociendo una “eficacia asombrosa” en la primera etapa de la investigación, en la que se pudieron demostrar algunos aspectos de lo que sufrió el damnificado. Sin embargo el letrado, negó que los hechos hubieran sucedido tal como los describió la Fiscalía.
Por otra parte indicó que muy difícilmente la Fiscalía podrá sostener la calificación de Robo agravado por el uso de arma de fuego. Según él no hay siquiera indicios de esto ya que el arma nunca se encontró. “Fue bastante ineficaz la etapa de investigación”, resaltó, indicando que mas allá de la etapa inicial no ve que se haya agregado prueba que permita acreditar lo aseverado por los investigadores.
Finalmente indicó que su defendido no tuvo ninguna participación en el hecho y no hay forma de lograr esa vinculación.
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una olla de hierro, una pala y otras herramientas que se encontraban en un puesto de la zona rural de Trevelin. Sucedió el sábado último.
DAÑO:
Una vecina de Almafuerte al 1300, Esquel, denunció que el lunes entre las 20 y las 21:45 hs., alguien le rompió un vidrios del frente.
ROBO:
Un hombre asistió a un consultorio y dejó su bicicleta en la puerta, con cadena y candado colocado. Autores ignorados, rompieron el candado y sustrajeron la bicicleta Vairo XR 4000, negra, rodado 26 de 24 velocidades, y también la cadena y el candado.
Ocurrió el lunes entre las 18:30 y las 19:30 hs. en San Martín entre 25 de Mayo y Roca, Esquel.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda cuya puerta estaba sin llave, y sustrajeron una notebook negra con estuche y accesorios, una play station 2 Sony con dos joystick, un DNI y otros elementos.
Ocurrió el domingo entre las 19 y las 21:15 hs. en calle 9 de Julio al 1600, Esquel.
HURTO:
En el marco de una fiesta, alguien le sustrajo a una joven de su cartera un celular LG 360, Movistar. Ocurrió el sábado a la madrugada en Esquel.
Autores ignorados sustrajeron una olla de hierro, una pala y otras herramientas que se encontraban en un puesto de la zona rural de Trevelin. Sucedió el sábado último.
DAÑO:
Una vecina de Almafuerte al 1300, Esquel, denunció que el lunes entre las 20 y las 21:45 hs., alguien le rompió un vidrios del frente.
ROBO:
Un hombre asistió a un consultorio y dejó su bicicleta en la puerta, con cadena y candado colocado. Autores ignorados, rompieron el candado y sustrajeron la bicicleta Vairo XR 4000, negra, rodado 26 de 24 velocidades, y también la cadena y el candado.
Ocurrió el lunes entre las 18:30 y las 19:30 hs. en San Martín entre 25 de Mayo y Roca, Esquel.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda cuya puerta estaba sin llave, y sustrajeron una notebook negra con estuche y accesorios, una play station 2 Sony con dos joystick, un DNI y otros elementos.
Ocurrió el domingo entre las 19 y las 21:15 hs. en calle 9 de Julio al 1600, Esquel.
HURTO:
En el marco de una fiesta, alguien le sustrajo a una joven de su cartera un celular LG 360, Movistar. Ocurrió el sábado a la madrugada en Esquel.
Robo, Resistencia a la Autoridad y Daños
EL MAYOR DE EDAD CUMPLIRÁ LA PREVENTIVA EN SU DOMICILIO
Se resolvió en una audiencia realizada el lunes a las 7:30 hs., solicitada por el Defensor. Previamente había habido conversaciones con la Fiscalía, se acreditó el arraigo del joven, y se tomó en cuenta su falta absoluta de conflictos con la ley penal. El padre se hizo presente en la audiencia y tomó la responsabilidad sobre su hijo. El imputado, con una situación diferente de la del menor involucrado en la misma causa, cumplirá la prisión preventiva en su casa, solo podrá salir para asistir a la escuela acompañado por un adulto responsable y en caso de acreditarse un trabajo, se autorizará su asistencia en los horarios que se confirmen ante el Juez.
Por otra parte la Fiscalía dispuso la entrega de todos los elementos secuestrados a las víctimas del robo.
“Yo quiero aclarar que vos seguís preso”, le dijo el Juez Jorge Criado al imputado. “Yo te voy a aclarar también que yo he tomado en cuenta en la decisión original, una diferenciación entre la conducta desplegada en conjunto con el menor y los antecedentes que se trataron en relación a vos en particular, lo que pasa es que por la gravedad del hecho y la peligrosidad potencial, como yo lo analicé en ese momento, había elementos también (para resolver la prisión preventiva)”. El magistrado resaltó con el Funcionario de Fiscalía, Guillermo Moré, que esta decisión es un voto de confianza ya que el joven de 19 años no tiene una situación de antecedentes como el caso de su consorte el menor de edad. “Esto corre a favor tuyo y vos tenés que entenderlo de esa manera”.
Recordemos que se trata de quien viajaba como acompañante en el vehículo que protagonizó una peligrosa persecución por calles céntricas de la ciudad de Esquel, intentando evadir a varios móviles policiales. Al volante, viajaba el menor de edad, ahora internado en el COSE.
Conversaciones
El lunes el Defensor Omar López se presentó en la Fiscalía para analizar la causa. En diálogo con Moré discutieron la posibilidad de acelerar notablemente el proceso y arribar a alguna solución en los próximos días. También se analizó la situación particular y diferenciada del mayor de los dos imputados, y se acordó la morigeración de la medida de coerción personal.
El caso del menor de 16 años es muy diferente. Esas particularidades hacen indispensable la medida de internación en el COSE que se solicitó y se dispuso el sábado, con lo cual su situación no fue replanteada.
Lo resuelto
Tal como fue la propuesta llevada por la Defensa y acordada previamente con la Fiscalía. El imputado mayor deja hoy la Comisaría para alojarse en su vivienda. Sin embargo no podrá salir ni a la vereda, salvo cuando llegue el horario de ir a la escuela (nocturna), a la que deberá asistir acompañado por su padre o por una de sus hermanas (mayor que él), tanto para ir como para regresar.
La resolución incluyó que en ese trayecto no podrá desviarse, sino ir directo a la escuela y evitar cualquier tipo de contacto con las víctimas del robo.
En caso que su empleador lo convoque para algún trabajo, el Defensor deberá plantear la situación al Juez, con el trabajo acreditado y el horario y días que demandará, y se le autorizará salir específicamente a esos fines.
Se resolvió en una audiencia realizada el lunes a las 7:30 hs., solicitada por el Defensor. Previamente había habido conversaciones con la Fiscalía, se acreditó el arraigo del joven, y se tomó en cuenta su falta absoluta de conflictos con la ley penal. El padre se hizo presente en la audiencia y tomó la responsabilidad sobre su hijo. El imputado, con una situación diferente de la del menor involucrado en la misma causa, cumplirá la prisión preventiva en su casa, solo podrá salir para asistir a la escuela acompañado por un adulto responsable y en caso de acreditarse un trabajo, se autorizará su asistencia en los horarios que se confirmen ante el Juez.
Por otra parte la Fiscalía dispuso la entrega de todos los elementos secuestrados a las víctimas del robo.
“Yo quiero aclarar que vos seguís preso”, le dijo el Juez Jorge Criado al imputado. “Yo te voy a aclarar también que yo he tomado en cuenta en la decisión original, una diferenciación entre la conducta desplegada en conjunto con el menor y los antecedentes que se trataron en relación a vos en particular, lo que pasa es que por la gravedad del hecho y la peligrosidad potencial, como yo lo analicé en ese momento, había elementos también (para resolver la prisión preventiva)”. El magistrado resaltó con el Funcionario de Fiscalía, Guillermo Moré, que esta decisión es un voto de confianza ya que el joven de 19 años no tiene una situación de antecedentes como el caso de su consorte el menor de edad. “Esto corre a favor tuyo y vos tenés que entenderlo de esa manera”.
Recordemos que se trata de quien viajaba como acompañante en el vehículo que protagonizó una peligrosa persecución por calles céntricas de la ciudad de Esquel, intentando evadir a varios móviles policiales. Al volante, viajaba el menor de edad, ahora internado en el COSE.
Conversaciones
El lunes el Defensor Omar López se presentó en la Fiscalía para analizar la causa. En diálogo con Moré discutieron la posibilidad de acelerar notablemente el proceso y arribar a alguna solución en los próximos días. También se analizó la situación particular y diferenciada del mayor de los dos imputados, y se acordó la morigeración de la medida de coerción personal.
El caso del menor de 16 años es muy diferente. Esas particularidades hacen indispensable la medida de internación en el COSE que se solicitó y se dispuso el sábado, con lo cual su situación no fue replanteada.
Lo resuelto
Tal como fue la propuesta llevada por la Defensa y acordada previamente con la Fiscalía. El imputado mayor deja hoy la Comisaría para alojarse en su vivienda. Sin embargo no podrá salir ni a la vereda, salvo cuando llegue el horario de ir a la escuela (nocturna), a la que deberá asistir acompañado por su padre o por una de sus hermanas (mayor que él), tanto para ir como para regresar.
La resolución incluyó que en ese trayecto no podrá desviarse, sino ir directo a la escuela y evitar cualquier tipo de contacto con las víctimas del robo.
En caso que su empleador lo convoque para algún trabajo, el Defensor deberá plantear la situación al Juez, con el trabajo acreditado y el horario y días que demandará, y se le autorizará salir específicamente a esos fines.
domingo, 11 de abril de 2010
Nuevas causas
CONFUSIÓN… CONCILIADA:
Un hombre regresó a la madrugada a su casa pero había perdido la llave. Preocupado por entrar intentó forzar la cerradura pero no pudo abrir la puerta. Entonces rompió un vidrio, abrió la ventana, se dio una ducha y se puso a buscar la ropa que quería ponerse, revolvió todo porque no la encontraba… El problema es que se había equivocado de vivienda, por un par de casas de diferencia.
El hecho ocurrió a las 4:50 hs. aproximadamente, del domingo, en la localidad de Cholila. Ese mismo día el protagonista pidió perdón a los dueños de casa, les pagó los daños causados y les dio un dinero extra por el uso de la ducha. Los damnificados aceptaron disculparlo y de ese modo se arribó a una conciliación.
ESTAFA Y DAÑO:
Dos pasajeros subieron a un taxi el sábado a las 6 hs. en Holdich y Malvinas Argentinas hasta el VEPAN (Esquel). Se negaron a pagar el viaje al chofer, se bajaron y con una piedra le rompieron un vidrio.
HURTO:
El jueves a la tarde un alumno de la Escuela Nº 713 dejó su celular en el aula y alguien aprovechó su descuido para sustraerlo. Ocurrió en Esquel.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD:
Un sujeto que se encontraba en un local nocturno de Gobernador Costa, entró al baño de mujeres y le pegó a su esposa. La policía intentó poner fin a la situación y el sujeto se resistió. Por esto quedó detenido y el domingo por la tarde se realizó la audiencia de control de la detención en los tribunales de Esquel. La detención fue declarada legal y el imputado denunció que los uniformados le pegaron cuando él tenía las manos esposadas.
DAÑO:
Un hombre regresó a su casa el sábado a las 15:40 hs. Tres sujetos estaban bebiendo en la vereda y les pidió que se retiren del lugar. Uno de ellos se puso violento y él lo golpeó e ingresó a su vivienda. Los tres comenzaron a arrojar piedras y le rompieron los vidrios. Ocurrió en Avda. Fontana casi Arroyo Esquel.
TENENCIA DE ARMA DE FUEGO:
En una situación de violencia familiar, el Juez de Paz de El Maitén dispuso una prohibición de acercamiento del marido a su esposa. Fue la policía para retirar las pertenencias del domicilio y la mujer hizo entrega de un arma de fuego de guerra con la numeración limada, presuntamente de propiedad de su marido. Ocurrió el domingo a la mañana.
DAÑO:
Tres menores de 12, 13 y 14 años, fueron encontrados por la policía cuando rompían tablas de un galpón de la Escuela Nº 713 de Esquel. Ocurrió este domingo a las 13:30 hs. los informes serán enviados al Servicio de Protección de Derechos.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta Zenith del patio de una vivienda ubicada en Int. Harris al 100, Esquel. Ocurrió el sábado en la noche.
ROBO AGRAVADO (en poblado y en banda):
Un menor de edad caminaba por el Barrio Sargento Cabral (Esquel) el domingo a las 5:30 hs. cuando fue interceptado por tres sujetos con los rostros cubiertos que lo golpearon y le sustrajeron el celular.
Un hombre regresó a la madrugada a su casa pero había perdido la llave. Preocupado por entrar intentó forzar la cerradura pero no pudo abrir la puerta. Entonces rompió un vidrio, abrió la ventana, se dio una ducha y se puso a buscar la ropa que quería ponerse, revolvió todo porque no la encontraba… El problema es que se había equivocado de vivienda, por un par de casas de diferencia.
El hecho ocurrió a las 4:50 hs. aproximadamente, del domingo, en la localidad de Cholila. Ese mismo día el protagonista pidió perdón a los dueños de casa, les pagó los daños causados y les dio un dinero extra por el uso de la ducha. Los damnificados aceptaron disculparlo y de ese modo se arribó a una conciliación.
ESTAFA Y DAÑO:
Dos pasajeros subieron a un taxi el sábado a las 6 hs. en Holdich y Malvinas Argentinas hasta el VEPAN (Esquel). Se negaron a pagar el viaje al chofer, se bajaron y con una piedra le rompieron un vidrio.
HURTO:
El jueves a la tarde un alumno de la Escuela Nº 713 dejó su celular en el aula y alguien aprovechó su descuido para sustraerlo. Ocurrió en Esquel.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD:
Un sujeto que se encontraba en un local nocturno de Gobernador Costa, entró al baño de mujeres y le pegó a su esposa. La policía intentó poner fin a la situación y el sujeto se resistió. Por esto quedó detenido y el domingo por la tarde se realizó la audiencia de control de la detención en los tribunales de Esquel. La detención fue declarada legal y el imputado denunció que los uniformados le pegaron cuando él tenía las manos esposadas.
DAÑO:
Un hombre regresó a su casa el sábado a las 15:40 hs. Tres sujetos estaban bebiendo en la vereda y les pidió que se retiren del lugar. Uno de ellos se puso violento y él lo golpeó e ingresó a su vivienda. Los tres comenzaron a arrojar piedras y le rompieron los vidrios. Ocurrió en Avda. Fontana casi Arroyo Esquel.
TENENCIA DE ARMA DE FUEGO:
En una situación de violencia familiar, el Juez de Paz de El Maitén dispuso una prohibición de acercamiento del marido a su esposa. Fue la policía para retirar las pertenencias del domicilio y la mujer hizo entrega de un arma de fuego de guerra con la numeración limada, presuntamente de propiedad de su marido. Ocurrió el domingo a la mañana.
DAÑO:
Tres menores de 12, 13 y 14 años, fueron encontrados por la policía cuando rompían tablas de un galpón de la Escuela Nº 713 de Esquel. Ocurrió este domingo a las 13:30 hs. los informes serán enviados al Servicio de Protección de Derechos.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta Zenith del patio de una vivienda ubicada en Int. Harris al 100, Esquel. Ocurrió el sábado en la noche.
ROBO AGRAVADO (en poblado y en banda):
Un menor de edad caminaba por el Barrio Sargento Cabral (Esquel) el domingo a las 5:30 hs. cuando fue interceptado por tres sujetos con los rostros cubiertos que lo golpearon y le sustrajeron el celular.
sábado, 10 de abril de 2010
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron ropa y un centro musical del Centro Cultural en Epuyén. El hecho sucedió entre el lunes y el viernes últimos.
TENTATIVA DE ROBO:
Un vecino de Ameghino al 600 (Esquel) denunció que alguien rompió la puerta de su vivienda, revolvió el interior pero sin alcanzar a sustraer nada. El hecho ocurrió entre la tarde del jueves y la mañana del viernes.
ROBO:
Un vecino del Barrio Ceferino (Esquel) denunció que le forzaron la puerta principal y sustrajeron una campera Columbia y una botella de piña colada. Ocurrió el jueves por la noche.
ROBO:
Entre el jueves y el viernes últimos, autores ignorados rompieron una ventana trasera e ingresaron a una repartición pública de salud ubicada en calle Rivadavia, Esquel, de la que sustrajeron una impresora Epson.
ROBO:
Personas no identificadas forzaron una reja y la ventana de una vivienda para ingresar y sustraer un maletín conteniendo documentación y papeles contables. Ocurrió en O’Higgins al 1400, Esquel, el jueves último.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
El viernes a las 17:30 hs. un Corsa y una moto chocaron, en circunstancias que aun se debe establecer. Esto sucedió en la intersección de Roca y Sarmiento (Esquel). La conductora de la moto resultó con lesiones de carácter leve.
ROBO:
Autores ignorados forzaron la banderola del baño e ingresaron a una confitería de la que sustrajeron un equipo de música y bebidas. Sucedió en Gualjaina entre el miércoles y el jueves.
HURTO:
El jueves por la tarde, alguien ingresó en la dirección de la escuela Nº 740 de Trevelin y sustrajo dinero en efectivo de la cartera de la directora y documentación personal.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de una vivienda el jueves a la madrugada en Trevelin.
HURTO:
Personas no identificadas, aprovechando que la puerta de una vivienda estaba si llave, ingresaron y sustrajeron dinero en efectivo que se encontraba en el interior de un portafolio.
Ocurrió en El Maitén el viernes a la noche.
ROBO:
Entre la noche del viernes y la mañana del sábado, alguien rompió dos vidrios de un locutorio de Lago Puelo, ingresó y sustrajo un minicomponentes y una cafetera eléctrica.
ROBO:
También entre la noche del viernes y la mañana del sábado, autores ignorados rompieron la ventana de un quiosco y sustrajeron cigarrillos Malvoro y $150, en Lago Puelo.
HURTO:
El viernes por la noche, alguien sustrajo una bicicleta Zenith del patio de una vivienda en Lago Puelo.
TENTATIVA DE ROBO:
Unos sujetos intentaron forzar la puerta de un comercio utilizando una barreta. Sin embargo el propietario que vive en proximidades salió al escuchar el ruido y los ladrones salieron en huída para evitar ser descubiertos. Ocurrió el jueves a la noche, también en Lago Puelo.
DAÑO:
Autores ignorados forzaron la puerta de la Municipalidad de Gualjaina, ingresaron y produjeron varios daños en el despacho del intendente y en otras dependencias. Sucedió entre la noche del viernes y la mañana del sábado.
Autores ignorados sustrajeron ropa y un centro musical del Centro Cultural en Epuyén. El hecho sucedió entre el lunes y el viernes últimos.
TENTATIVA DE ROBO:
Un vecino de Ameghino al 600 (Esquel) denunció que alguien rompió la puerta de su vivienda, revolvió el interior pero sin alcanzar a sustraer nada. El hecho ocurrió entre la tarde del jueves y la mañana del viernes.
ROBO:
Un vecino del Barrio Ceferino (Esquel) denunció que le forzaron la puerta principal y sustrajeron una campera Columbia y una botella de piña colada. Ocurrió el jueves por la noche.
ROBO:
Entre el jueves y el viernes últimos, autores ignorados rompieron una ventana trasera e ingresaron a una repartición pública de salud ubicada en calle Rivadavia, Esquel, de la que sustrajeron una impresora Epson.
ROBO:
Personas no identificadas forzaron una reja y la ventana de una vivienda para ingresar y sustraer un maletín conteniendo documentación y papeles contables. Ocurrió en O’Higgins al 1400, Esquel, el jueves último.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
El viernes a las 17:30 hs. un Corsa y una moto chocaron, en circunstancias que aun se debe establecer. Esto sucedió en la intersección de Roca y Sarmiento (Esquel). La conductora de la moto resultó con lesiones de carácter leve.
ROBO:
Autores ignorados forzaron la banderola del baño e ingresaron a una confitería de la que sustrajeron un equipo de música y bebidas. Sucedió en Gualjaina entre el miércoles y el jueves.
HURTO:
El jueves por la tarde, alguien ingresó en la dirección de la escuela Nº 740 de Trevelin y sustrajo dinero en efectivo de la cartera de la directora y documentación personal.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de una vivienda el jueves a la madrugada en Trevelin.
HURTO:
Personas no identificadas, aprovechando que la puerta de una vivienda estaba si llave, ingresaron y sustrajeron dinero en efectivo que se encontraba en el interior de un portafolio.
Ocurrió en El Maitén el viernes a la noche.
ROBO:
Entre la noche del viernes y la mañana del sábado, alguien rompió dos vidrios de un locutorio de Lago Puelo, ingresó y sustrajo un minicomponentes y una cafetera eléctrica.
ROBO:
También entre la noche del viernes y la mañana del sábado, autores ignorados rompieron la ventana de un quiosco y sustrajeron cigarrillos Malvoro y $150, en Lago Puelo.
HURTO:
El viernes por la noche, alguien sustrajo una bicicleta Zenith del patio de una vivienda en Lago Puelo.
TENTATIVA DE ROBO:
Unos sujetos intentaron forzar la puerta de un comercio utilizando una barreta. Sin embargo el propietario que vive en proximidades salió al escuchar el ruido y los ladrones salieron en huída para evitar ser descubiertos. Ocurrió el jueves a la noche, también en Lago Puelo.
DAÑO:
Autores ignorados forzaron la puerta de la Municipalidad de Gualjaina, ingresaron y produjeron varios daños en el despacho del intendente y en otras dependencias. Sucedió entre la noche del viernes y la mañana del sábado.
Robo, Resistencia a la Autoridad y Daños
PRISIÓN PREVENTIVA PARA LOS DOS IMPUTADOS
En una audiencia de más de cinco horas, caracterizada por enardecidas discusiones entre las partes, el Juez Penal dispuso a pedido de la Fiscalía, la prisión preventiva de ambos imputados hasta el juicio. Uno de ellos, mayor de edad, cumplirá la medida en la Comisaría Segunda, en tanto que el menor lo hará en el Centro de Orientación Socioeducativo de la ciudad. Se discutieron aspectos diversos como la calificación legal, la imputación, la validez de los allanamientos y obviamente la necesidad y procedencia de la medida de coerción. El lunes los imputados, o al menos uno de ellos, realizarán una denuncia para que se investiguen presuntos abusos cometidos por el personal policial al momento de la aprehensión.
La audiencia se realizó a puertas cerradas, sin presencia de público. No solo la prensa quedó en la antesala sino también familiares de los imputados, personal del Servicio de Protección de Derechos y también personal del COSE. Luego de analizarse las restricciones en materia de publicidad, el Juez Jorge Criado dispuso que el contenido de la audiencia sería público, con las restricciones relativas a identificación del menor y vedándose la toma de cualquier tipo de imágenes. La tarea en torno de dar esta publicidad restringida quedó a cargo, en principio, del Área de Comunicación Institucional del Ministerio Público Fiscal, más allá de lo que realicen los funcionarios intervinientes.
Primer cuestionamiento
El Funcionario Fiscal, Guillermo Moré, realizó una descripción de las circunstancias de la detención y los hechos por los que se investiga a ambos imputados. Luego de esto el Defensor Público Omar López tomó la palabra y realizó varios cuestionamientos. En principio se anotició al Juez del comportamiento de un abogado particular en relación a los imputados, que López consideró que puede encontrarse reñida con la ética que deben guardar los letrados, e incluso sostuvo que podría encuadrar en algún tipo penal. El representante de la Defensa Pública requirió que esas circunstancias sean informadas al Colegio Público de Abogados para que las analice y resuelva si corresponde realizar un llamado de atención o aplicar algún tipo de sanción.
La imputación y los allanamientos
López cuestionó la descripción de los hechos, indicando que se encontraba confundida en la descripción, circunstancias que no se corresponden con hechos sancionados por la ley penal. A este planteo el Juez le solicitó a la Fiscalía que desglose los hechos de las circunstancias en las que procedió a la detención, lo que se concretó después de un cuarto intermedio.
En relación a los allanamientos, López pidió que se los declare nulos, por algunas cuestiones de tipo formal como la falta de firma del Fiscal, la falta de precisión de los objetos que podían ser secuestrados y el concreto secuestro de armas durante el procedimiento realizado en un domicilio, sin que la orden habilitara a practicar ese secuestro ya que no tenía ninguna relación con el robo a una vivienda que se estaba investigando.
Después de los descargos de la Fiscalía, y de realizar un cuarto intermedio, el Juez Jorge Criado rechazó dos de los planteos de la Defensa, en relación a la nulidad de las órdenes. Admitió el planteo de nulidad parcial sobre el secuestro de un rifle de aire comprimido por el que la Fiscalía también había adherido al planteo de nulidad ya que no se trata de un arma de fuego, y declaró nulo el secuestro del arma de fuego tipo revólver calibre .22 largo, marca “Detective”, serie 72543, siete cartuchos a bala calibre .22, cinco de ellas marca “FM”, y dos marca “08”, tres vainas servidas, una de ellas marca “OA”, otra marca “FM” y la restante marca “Super X”, once vainas servidas calibre .22 marca “Super X”, así como la imputación al joven de 19 años por tenencia de esta arma. Sin embargo, por el interés público de este secuestro, el Juez saneó esa nulidad en la audiencia decretando allí la orden de secuestro. Aunque, para imputar el delito de tenencia, señaló que deberán darse circunstancias objetivas que vinculen la existencia de esos elementos en esa vivienda con alguno de sus ocupantes, ya que por estar allí podrían ser de cualquiera de ellos.
El punto más álgido: las medidas de coerción
Si la discusión entre las partes mantuvo un todo encendido durante las largas horas de debate, el momento en que se planteó por la Fiscalía la necesidad de imponer la medida más grave que prevé el Código Procesal para cautelar el proceso, fue el ojo de la tormenta.
Se plantearon cuestiones de derecho de fondo, aspectos procesales, interpretaciones doctrinarias, historial de los imputados, y hasta responsabilidades de varios organismos estatales, entre ellos algunos de los presentes en la sala de audiencias. El tono de los cruces estuvo dado por la vehemencia de las alocuciones, fundamentalmente del Fiscal Fernando Rivarola y el Defensor Público Omar López, ambos con visiones diametralmente enfrentadas. De la audiencia también participó el Dr. Miguel Contreras, de la Asesoría de Familia, órgano que no resultó ajeno a los cuestionamientos.
Peligro de fuga
Finalmente, y basado en algunos de los argumentos dados por los representantes del Ministerio Fiscal, el Juez, Jorge Criado, dispuso la prisión preventiva de ambos imputados durante la duración del proceso, fundamentalmente por peligro de fuga, más allá del posible peligro de entorpecimiento de la investigación. En este sentido el magistrado consideró que las características de la persecución que tuvo lugar por calles céntricas de la ciudad, intentando los imputados evadir a los móviles policiales evidenciando un serio riesgo para la sociedad, y su clara intención de no someterse a las autoridades que requerían su detención, basta para contar con un elemento objetivo del riesgo procesal de fuga, más allá de los cuestionamientos a las condiciones de arraigo realizados por la Fiscalía.
Por ese motivo el Juez dispuso la prisión preventiva del mayor en la Comisaría Segunda y del menor en el COSE por el plazo que dure el proceso, pero fijando una audiencia para revisar la medida dentro de tres meses.
Los hechos
ROBO SIMPLE, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y DAÑOS
La Fiscalía describió los hechos dividiéndolos en tres. El tercero de ellos era la tenencia del arma de fuego, imputación que no fue aceptada debido a la nulidad decretada en el procedimiento de secuestro llevado adelante por la policía sin una orden judicial que habilitara a secuestrar ese elemento. Saneado el procedimiento por el Juez, deberán iniciarse nuevas actuaciones por esa tenencia.
Hecho I
Todo comenzó en una vivienda ubicada en A. P. Justo al 300 de Esquel, el jueves aproximadamente a las 09:00 horas. Se presume que los imputados fueron quienes previo romper un vidrio de la ventana de un dormitorio que da al sector posterior de la vivienda, permitiéndole de este modo accionar la falleba de la ventana, para luego pasar al interior del domicilio y luego de recorrer todos los ambientes, sustraer varios elementos electrónicos como cámaras fotográficas, microondas, computadoras, DVD, una bolsa de dormir, seis camperas, un bolso y dinero en efectivo.
Hecho II
La presentación fiscal describe este hecho como lo sucedido con posterioridad cuando ya estuvo alertado el personal policial respecto del robo y logran estos interceptar a los imputados en un vehículo en la zona del cerro la Cruz. Un móvil policial subía por ese sector cuando se cruzó de frente con el auto de los imputados conducido por el menor. Uno de los uniformados bajó del móvil pero los jóvenes arremetieron contra el patrullero, golpeando al policía que había descendido, lesionándolo en un mano ( lesiones leves) y continuando su huída.
Posteriormente individualizados ya en fuga por otros móviles policiales alertados que colaboran en la persecución, el personal policial afectado les dan distintas señales de alto ( luces, sirenas, cruces de vehículos) que no acatan, transitando a alta velocidad y esquivando los obstáculos que se les van poniendo, transitando hasta la intersección de la avenida Perón, para luego continuar el trayecto por la avenida Alvear hacia la zona céntrica de nuestra ciudad; siendo interceptados por una agente y un Sargento Primero, quienes caminando bajan de la vereda a la cinta asfáltica y les hacen señas a los encartados para que disminuyan la velocidad, pero éstos, lejos de acatar la orden, obligan al Sargento Primero a subirse a la vereda, para evitar ser embestido.-
Al llegar a la intersección de la calle Pellegrini, los eimputados a gran velocidad subieron con el rodado a la vereda, en el sector del lavadero “Lourdes”, hacia la margen derecha en el sentido de circulación, circulando por ésta un trayecto de unos veinte metros, dañando el cárter del motor por el impacto contra la vereda, para luego regresar a la cinta asfáltica, y al hacerlo se encontraron con un rodado de la Brigada que se había visto obligado a ingresar en contramano por la avenida Alvear, interponiéndose en el trayecto del rodado perseguido. Los imputados, obviamente sin considerar los daños materiales ni el riesgo para la vida de los agentes, embisten intencionalmente el rodado, prácticamente de frente, ocasionándole daños en el lateral derecho, lo que sumado a la gran velocidad con la que venía el móvil, lo hace subir a la vereda del boulevard frente a la parada de taxi ubicada en avenida Alvear casi intersección con la avenida Fontana.-
Evidenciando que el vehículo no tenía intenciones de disminuir la velocidad o detenerse, y viendo que ingresaban al sector de Correo, Supermercados, Banco, Escuelas, etc., donde transita una gran cantidad de rodados y transeúntes; un oficial de policía indicó a su chofer que se ponga a la par, lo que generó como reacción en los encartados una maniobra evasiva, colisionando intencionalmente al mencionado móvil policial en el sector lateral, logrando que pierda el control. El chofer retomó el control del patrullero, y logró detener la marcha del Fiat conducido por los imputados, chocando estos contra un rodado que se encontraba en la vía pública.-
El mayor de edad bajó del auto y trató de darse a la fuga corriendo, uno de los policías lo persiguió hasta darle alcance. En ese momento el imputado tiró un manotazo hacia atrás lesionándolo en la boca. Finalmente el policía lo redujo, mientras que su consorte fue aprehendido dentro del rodado.
En una audiencia de más de cinco horas, caracterizada por enardecidas discusiones entre las partes, el Juez Penal dispuso a pedido de la Fiscalía, la prisión preventiva de ambos imputados hasta el juicio. Uno de ellos, mayor de edad, cumplirá la medida en la Comisaría Segunda, en tanto que el menor lo hará en el Centro de Orientación Socioeducativo de la ciudad. Se discutieron aspectos diversos como la calificación legal, la imputación, la validez de los allanamientos y obviamente la necesidad y procedencia de la medida de coerción. El lunes los imputados, o al menos uno de ellos, realizarán una denuncia para que se investiguen presuntos abusos cometidos por el personal policial al momento de la aprehensión.
La audiencia se realizó a puertas cerradas, sin presencia de público. No solo la prensa quedó en la antesala sino también familiares de los imputados, personal del Servicio de Protección de Derechos y también personal del COSE. Luego de analizarse las restricciones en materia de publicidad, el Juez Jorge Criado dispuso que el contenido de la audiencia sería público, con las restricciones relativas a identificación del menor y vedándose la toma de cualquier tipo de imágenes. La tarea en torno de dar esta publicidad restringida quedó a cargo, en principio, del Área de Comunicación Institucional del Ministerio Público Fiscal, más allá de lo que realicen los funcionarios intervinientes.
Primer cuestionamiento
El Funcionario Fiscal, Guillermo Moré, realizó una descripción de las circunstancias de la detención y los hechos por los que se investiga a ambos imputados. Luego de esto el Defensor Público Omar López tomó la palabra y realizó varios cuestionamientos. En principio se anotició al Juez del comportamiento de un abogado particular en relación a los imputados, que López consideró que puede encontrarse reñida con la ética que deben guardar los letrados, e incluso sostuvo que podría encuadrar en algún tipo penal. El representante de la Defensa Pública requirió que esas circunstancias sean informadas al Colegio Público de Abogados para que las analice y resuelva si corresponde realizar un llamado de atención o aplicar algún tipo de sanción.
La imputación y los allanamientos
López cuestionó la descripción de los hechos, indicando que se encontraba confundida en la descripción, circunstancias que no se corresponden con hechos sancionados por la ley penal. A este planteo el Juez le solicitó a la Fiscalía que desglose los hechos de las circunstancias en las que procedió a la detención, lo que se concretó después de un cuarto intermedio.
En relación a los allanamientos, López pidió que se los declare nulos, por algunas cuestiones de tipo formal como la falta de firma del Fiscal, la falta de precisión de los objetos que podían ser secuestrados y el concreto secuestro de armas durante el procedimiento realizado en un domicilio, sin que la orden habilitara a practicar ese secuestro ya que no tenía ninguna relación con el robo a una vivienda que se estaba investigando.
Después de los descargos de la Fiscalía, y de realizar un cuarto intermedio, el Juez Jorge Criado rechazó dos de los planteos de la Defensa, en relación a la nulidad de las órdenes. Admitió el planteo de nulidad parcial sobre el secuestro de un rifle de aire comprimido por el que la Fiscalía también había adherido al planteo de nulidad ya que no se trata de un arma de fuego, y declaró nulo el secuestro del arma de fuego tipo revólver calibre .22 largo, marca “Detective”, serie 72543, siete cartuchos a bala calibre .22, cinco de ellas marca “FM”, y dos marca “08”, tres vainas servidas, una de ellas marca “OA”, otra marca “FM” y la restante marca “Super X”, once vainas servidas calibre .22 marca “Super X”, así como la imputación al joven de 19 años por tenencia de esta arma. Sin embargo, por el interés público de este secuestro, el Juez saneó esa nulidad en la audiencia decretando allí la orden de secuestro. Aunque, para imputar el delito de tenencia, señaló que deberán darse circunstancias objetivas que vinculen la existencia de esos elementos en esa vivienda con alguno de sus ocupantes, ya que por estar allí podrían ser de cualquiera de ellos.
El punto más álgido: las medidas de coerción
Si la discusión entre las partes mantuvo un todo encendido durante las largas horas de debate, el momento en que se planteó por la Fiscalía la necesidad de imponer la medida más grave que prevé el Código Procesal para cautelar el proceso, fue el ojo de la tormenta.
Se plantearon cuestiones de derecho de fondo, aspectos procesales, interpretaciones doctrinarias, historial de los imputados, y hasta responsabilidades de varios organismos estatales, entre ellos algunos de los presentes en la sala de audiencias. El tono de los cruces estuvo dado por la vehemencia de las alocuciones, fundamentalmente del Fiscal Fernando Rivarola y el Defensor Público Omar López, ambos con visiones diametralmente enfrentadas. De la audiencia también participó el Dr. Miguel Contreras, de la Asesoría de Familia, órgano que no resultó ajeno a los cuestionamientos.
Peligro de fuga
Finalmente, y basado en algunos de los argumentos dados por los representantes del Ministerio Fiscal, el Juez, Jorge Criado, dispuso la prisión preventiva de ambos imputados durante la duración del proceso, fundamentalmente por peligro de fuga, más allá del posible peligro de entorpecimiento de la investigación. En este sentido el magistrado consideró que las características de la persecución que tuvo lugar por calles céntricas de la ciudad, intentando los imputados evadir a los móviles policiales evidenciando un serio riesgo para la sociedad, y su clara intención de no someterse a las autoridades que requerían su detención, basta para contar con un elemento objetivo del riesgo procesal de fuga, más allá de los cuestionamientos a las condiciones de arraigo realizados por la Fiscalía.
Por ese motivo el Juez dispuso la prisión preventiva del mayor en la Comisaría Segunda y del menor en el COSE por el plazo que dure el proceso, pero fijando una audiencia para revisar la medida dentro de tres meses.
Los hechos
ROBO SIMPLE, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y DAÑOS
La Fiscalía describió los hechos dividiéndolos en tres. El tercero de ellos era la tenencia del arma de fuego, imputación que no fue aceptada debido a la nulidad decretada en el procedimiento de secuestro llevado adelante por la policía sin una orden judicial que habilitara a secuestrar ese elemento. Saneado el procedimiento por el Juez, deberán iniciarse nuevas actuaciones por esa tenencia.
Hecho I
Todo comenzó en una vivienda ubicada en A. P. Justo al 300 de Esquel, el jueves aproximadamente a las 09:00 horas. Se presume que los imputados fueron quienes previo romper un vidrio de la ventana de un dormitorio que da al sector posterior de la vivienda, permitiéndole de este modo accionar la falleba de la ventana, para luego pasar al interior del domicilio y luego de recorrer todos los ambientes, sustraer varios elementos electrónicos como cámaras fotográficas, microondas, computadoras, DVD, una bolsa de dormir, seis camperas, un bolso y dinero en efectivo.
Hecho II
La presentación fiscal describe este hecho como lo sucedido con posterioridad cuando ya estuvo alertado el personal policial respecto del robo y logran estos interceptar a los imputados en un vehículo en la zona del cerro la Cruz. Un móvil policial subía por ese sector cuando se cruzó de frente con el auto de los imputados conducido por el menor. Uno de los uniformados bajó del móvil pero los jóvenes arremetieron contra el patrullero, golpeando al policía que había descendido, lesionándolo en un mano ( lesiones leves) y continuando su huída.
Posteriormente individualizados ya en fuga por otros móviles policiales alertados que colaboran en la persecución, el personal policial afectado les dan distintas señales de alto ( luces, sirenas, cruces de vehículos) que no acatan, transitando a alta velocidad y esquivando los obstáculos que se les van poniendo, transitando hasta la intersección de la avenida Perón, para luego continuar el trayecto por la avenida Alvear hacia la zona céntrica de nuestra ciudad; siendo interceptados por una agente y un Sargento Primero, quienes caminando bajan de la vereda a la cinta asfáltica y les hacen señas a los encartados para que disminuyan la velocidad, pero éstos, lejos de acatar la orden, obligan al Sargento Primero a subirse a la vereda, para evitar ser embestido.-
Al llegar a la intersección de la calle Pellegrini, los eimputados a gran velocidad subieron con el rodado a la vereda, en el sector del lavadero “Lourdes”, hacia la margen derecha en el sentido de circulación, circulando por ésta un trayecto de unos veinte metros, dañando el cárter del motor por el impacto contra la vereda, para luego regresar a la cinta asfáltica, y al hacerlo se encontraron con un rodado de la Brigada que se había visto obligado a ingresar en contramano por la avenida Alvear, interponiéndose en el trayecto del rodado perseguido. Los imputados, obviamente sin considerar los daños materiales ni el riesgo para la vida de los agentes, embisten intencionalmente el rodado, prácticamente de frente, ocasionándole daños en el lateral derecho, lo que sumado a la gran velocidad con la que venía el móvil, lo hace subir a la vereda del boulevard frente a la parada de taxi ubicada en avenida Alvear casi intersección con la avenida Fontana.-
Evidenciando que el vehículo no tenía intenciones de disminuir la velocidad o detenerse, y viendo que ingresaban al sector de Correo, Supermercados, Banco, Escuelas, etc., donde transita una gran cantidad de rodados y transeúntes; un oficial de policía indicó a su chofer que se ponga a la par, lo que generó como reacción en los encartados una maniobra evasiva, colisionando intencionalmente al mencionado móvil policial en el sector lateral, logrando que pierda el control. El chofer retomó el control del patrullero, y logró detener la marcha del Fiat conducido por los imputados, chocando estos contra un rodado que se encontraba en la vía pública.-
El mayor de edad bajó del auto y trató de darse a la fuga corriendo, uno de los policías lo persiguió hasta darle alcance. En ese momento el imputado tiró un manotazo hacia atrás lesionándolo en la boca. Finalmente el policía lo redujo, mientras que su consorte fue aprehendido dentro del rodado.
viernes, 9 de abril de 2010
Resistencia y lesiones
CONTROL DE LA DETENCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Se realizó la audiencia en la que se notificó al imputado el hecho que se sigue en su contra y se le impuso una presentación quincenal en la Oficina Judicial. El Juez dispuso que tampoco podrá abusar de bebidas alcohólicas.
Un llamado alertó a la policía sobre un sujeto en aparente estado de ebriedad, que portaba un cuchillo y con él había amenazado a un vecino de Avda. Alvear casi Fontana (Esquel). Con la descripción del presunto agresor, a escasas cuadras los uniformados interceptaron a un hombre que respondía a las características que les habían informado.
En Avda. Fontana y calle Alsina, el jueves aproximadamente a las 13:50 horas. El imputado fue interceptado por dos policías y al decirle estos los motivos por los que lo demoraron, antes de palparlo, extrajo de entre sus ropas un cuchillo de unos 25 cmts. de largo, aproximadamente, e intentó agredir con el, a uno de los uniformados. Se inició un forcejeo en el que los policías lograron reducirlo y quitarle el arma blanca. En el procedimiento los dos agentes resultaron lesionados.
El hecho fue calificado como Resistencia a la Autoridad en concurso ideal con lesiones leves agravadas por tratarse de un agente policial. La Fiscalía se reservó el derecho de ampliar el hecho si el damnificado de las amenazas con arma está interesado en llevar a cabo una acción penal.
Datos a confirmar
El imputado (36 años) tendría otros dos legajos iniciados en su contra, uno de ellos por daño y el otro por lesiones leves. En esas causas figura un documento de identidad diferente al que suministró en esta oportunidad. Estos datos serán analizados en los próximos días. Aquellos dos legajos se encuentran en etapa de investigación.
Se realizó la audiencia en la que se notificó al imputado el hecho que se sigue en su contra y se le impuso una presentación quincenal en la Oficina Judicial. El Juez dispuso que tampoco podrá abusar de bebidas alcohólicas.
Un llamado alertó a la policía sobre un sujeto en aparente estado de ebriedad, que portaba un cuchillo y con él había amenazado a un vecino de Avda. Alvear casi Fontana (Esquel). Con la descripción del presunto agresor, a escasas cuadras los uniformados interceptaron a un hombre que respondía a las características que les habían informado.
En Avda. Fontana y calle Alsina, el jueves aproximadamente a las 13:50 horas. El imputado fue interceptado por dos policías y al decirle estos los motivos por los que lo demoraron, antes de palparlo, extrajo de entre sus ropas un cuchillo de unos 25 cmts. de largo, aproximadamente, e intentó agredir con el, a uno de los uniformados. Se inició un forcejeo en el que los policías lograron reducirlo y quitarle el arma blanca. En el procedimiento los dos agentes resultaron lesionados.
El hecho fue calificado como Resistencia a la Autoridad en concurso ideal con lesiones leves agravadas por tratarse de un agente policial. La Fiscalía se reservó el derecho de ampliar el hecho si el damnificado de las amenazas con arma está interesado en llevar a cabo una acción penal.
Datos a confirmar
El imputado (36 años) tendría otros dos legajos iniciados en su contra, uno de ellos por daño y el otro por lesiones leves. En esas causas figura un documento de identidad diferente al que suministró en esta oportunidad. Estos datos serán analizados en los próximos días. Aquellos dos legajos se encuentran en etapa de investigación.
Defraudación contra la Administración Pública
SE FORMALIZÓ LA INVESTIGACIÓN
El Ministerio Público Fiscal formalizó la investigación en una causa que investiga la presunta defraudación a la administración pública realizada por el representante de una entidad intermedia, con participación del entonces tesorero de la misma. Este último ya había sido imputado en una audiencia anterior, sin embargo, quien se desempeñaba como presidente de la entidad, no se presentó en ninguna de las audiencias que se fijaron anteriormente por diferentes motivos. Recién hoy compareció ante la justicia y se le informó que en próximos llamados, si se ausenta sin dar aviso, será compulsado por la fuerza pública.
Entre el 18 de febrero y el 4 de marzo de 2008 el, por entonces, Director de Desarrollo y Gestión de Emprendimientos Socio Productivos y Presidente de la Cámara de la Pequeña y Mediana Empresa del Noroeste del Chubut (CAPyME), gestionó y tramitó la suscripción de dos convenios de capacitación en computación y construcción en seco, ante la Subsecretaría de Recuperación y Promoción de Empleo dependiente de la Secretaría de Trabajo de la Provincia del Chubut.
En fecha a determinar pero anterior al 31 de marzo de 2008, el imputado, en su calidad de Director de Desarrollo y Gestión de Emprendimientos Socio Productivos y Presidente de la Cámara de la Pequeña y Mediana Empresa del Noroeste del Chubut (CAPyME), presentó ante la Subsecretaría de Recuperación y Promoción de Empleo, ambos convenios supuestamente suscriptos el 29 de febrero y 4 de marzo de 2008 por el entonces Gerente de CAPyME, a sabiendas de la falsedad de estas circunstancias, con lo cual logró se diera curso al trámite de pagos por las sumas de $ 44.171 en concepto de Capacitación en Computación -Expte.: 982/08- y de $ 18.008,20 en concepto de Capacitación en Construcción en Seco -Expte.: 983/08-, fondos que fueron efectivamente depositados el 23 de abril de ese mismo año en la Cta. Corriente Especial de la CAPyME Nº 02-02-1257-6 del Banco de la Provinia del Chubut S.A.
Por otro lado la Dra. Fernanda Révori, a cargo de la investigación, informó que el 12 de mayo de 2008, los imputados, en su calidad de Presidente y Tesorero de la CAPyME, procedieron a efectuar una extracción de dinero por ventanilla del Banco de la Provincia del Chubut por la suma de $ 61.700, dinero este que se corresponde a los depósitos antes señalados.
Finalmente, intimada la Cámara a rendir cuentas del destino de los fondos remitidos para la compra de insumos y equipamiento de las capacitaciones, el día 03 de agosto de 2009 el señor presidente de la entidad presentó personalmente ante la Dirección de Coordinación Esquel de la Subsecretaría de Recuperación y Promoción de Empleo dependiente de la Secretaría de Trabajo de la Provincia, las rendiciones correspondientes a los fondos depositados, a sabiendas de la falsedad de los datos consignados, de las firmas suscriptas al pie de las mismas y de las facturas que acreditaban la compra de insumos y equipamiento en el marco de estas capacitaciones.
En concreto
De las evidencias colectadas por la Fiscalía, se desprende que el entonces presidente, en su calidad de Director de Desarrollo y Gestión de Emprendimientos Socio Productivos y Presidente de la Cámara de la Pequeña y Mediana Empresa del Noroeste del Chubut (CAPyME), con la participación necesaria del Tesorero de la citada entidad, procedió a defraudar a la Administración Pública Provincial, al gestionar y tramitar personalmente convenios con la Subsecretaría de Recuperación y Promoción de Empleo de la Pcia. del Chubut para realizar capacitaciones inexistentes, una de ellas a cargo del propio Tesorero, falsificando para ello datos, firmas de miembros de la CAPyME, documentación privada, obteniendo mediante este ardid, el desembolso de la suma de $ 62.179,20 transferidos y efectivamente depositados en la cuenta corriente especial de la entidad, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
La calificación legal adoptada por el Ministerio Fiscal fue la de Defraudación en perjuicio de la administración pública, agravada por la condición de funcionario público, dos hechos, en concurso real. El entonces presidente de la entidad deberá responder como autor, en tanto que el tesorero lo hará como partícipe.
Los plazos
La Defensa, a cargo de la Dra. Valeria Ponce, realizó una observación en torno de los plazos, preguntando el modo en que serán computados. Por su parte la Dra. Révori indicó que, si bien existen motivos para pedir una prórroga por la conducta del imputado que faltó a las citaciones efectuadas para audiencias anteriores, no lo hará aun, previendo que estará en condiciones de presentar la acusación pública en un mes, fecha en la que se cumplirán los seis meses del pedido de apertura de la causa.
El Ministerio Público Fiscal formalizó la investigación en una causa que investiga la presunta defraudación a la administración pública realizada por el representante de una entidad intermedia, con participación del entonces tesorero de la misma. Este último ya había sido imputado en una audiencia anterior, sin embargo, quien se desempeñaba como presidente de la entidad, no se presentó en ninguna de las audiencias que se fijaron anteriormente por diferentes motivos. Recién hoy compareció ante la justicia y se le informó que en próximos llamados, si se ausenta sin dar aviso, será compulsado por la fuerza pública.
Entre el 18 de febrero y el 4 de marzo de 2008 el, por entonces, Director de Desarrollo y Gestión de Emprendimientos Socio Productivos y Presidente de la Cámara de la Pequeña y Mediana Empresa del Noroeste del Chubut (CAPyME), gestionó y tramitó la suscripción de dos convenios de capacitación en computación y construcción en seco, ante la Subsecretaría de Recuperación y Promoción de Empleo dependiente de la Secretaría de Trabajo de la Provincia del Chubut.
En fecha a determinar pero anterior al 31 de marzo de 2008, el imputado, en su calidad de Director de Desarrollo y Gestión de Emprendimientos Socio Productivos y Presidente de la Cámara de la Pequeña y Mediana Empresa del Noroeste del Chubut (CAPyME), presentó ante la Subsecretaría de Recuperación y Promoción de Empleo, ambos convenios supuestamente suscriptos el 29 de febrero y 4 de marzo de 2008 por el entonces Gerente de CAPyME, a sabiendas de la falsedad de estas circunstancias, con lo cual logró se diera curso al trámite de pagos por las sumas de $ 44.171 en concepto de Capacitación en Computación -Expte.: 982/08- y de $ 18.008,20 en concepto de Capacitación en Construcción en Seco -Expte.: 983/08-, fondos que fueron efectivamente depositados el 23 de abril de ese mismo año en la Cta. Corriente Especial de la CAPyME Nº 02-02-1257-6 del Banco de la Provinia del Chubut S.A.
Por otro lado la Dra. Fernanda Révori, a cargo de la investigación, informó que el 12 de mayo de 2008, los imputados, en su calidad de Presidente y Tesorero de la CAPyME, procedieron a efectuar una extracción de dinero por ventanilla del Banco de la Provincia del Chubut por la suma de $ 61.700, dinero este que se corresponde a los depósitos antes señalados.
Finalmente, intimada la Cámara a rendir cuentas del destino de los fondos remitidos para la compra de insumos y equipamiento de las capacitaciones, el día 03 de agosto de 2009 el señor presidente de la entidad presentó personalmente ante la Dirección de Coordinación Esquel de la Subsecretaría de Recuperación y Promoción de Empleo dependiente de la Secretaría de Trabajo de la Provincia, las rendiciones correspondientes a los fondos depositados, a sabiendas de la falsedad de los datos consignados, de las firmas suscriptas al pie de las mismas y de las facturas que acreditaban la compra de insumos y equipamiento en el marco de estas capacitaciones.
En concreto
De las evidencias colectadas por la Fiscalía, se desprende que el entonces presidente, en su calidad de Director de Desarrollo y Gestión de Emprendimientos Socio Productivos y Presidente de la Cámara de la Pequeña y Mediana Empresa del Noroeste del Chubut (CAPyME), con la participación necesaria del Tesorero de la citada entidad, procedió a defraudar a la Administración Pública Provincial, al gestionar y tramitar personalmente convenios con la Subsecretaría de Recuperación y Promoción de Empleo de la Pcia. del Chubut para realizar capacitaciones inexistentes, una de ellas a cargo del propio Tesorero, falsificando para ello datos, firmas de miembros de la CAPyME, documentación privada, obteniendo mediante este ardid, el desembolso de la suma de $ 62.179,20 transferidos y efectivamente depositados en la cuenta corriente especial de la entidad, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
La calificación legal adoptada por el Ministerio Fiscal fue la de Defraudación en perjuicio de la administración pública, agravada por la condición de funcionario público, dos hechos, en concurso real. El entonces presidente de la entidad deberá responder como autor, en tanto que el tesorero lo hará como partícipe.
Los plazos
La Defensa, a cargo de la Dra. Valeria Ponce, realizó una observación en torno de los plazos, preguntando el modo en que serán computados. Por su parte la Dra. Révori indicó que, si bien existen motivos para pedir una prórroga por la conducta del imputado que faltó a las citaciones efectuadas para audiencias anteriores, no lo hará aun, previendo que estará en condiciones de presentar la acusación pública en un mes, fecha en la que se cumplirán los seis meses del pedido de apertura de la causa.
jueves, 8 de abril de 2010
Nuevas causas
ROBO:
Esta mañana alguien ingresó a una vivienda y sustrajo dos computadoras, un microondas, cuatro camperas y $600 entre otros elementos. Ocurrió en AP Justo entre Chacabuco y Ameghino.
DETENCIÓN:
A partir de una denuncia por amenazas con arma la Brigada de Investigaciones estaba tras un vehículo, cuya descripción coincidía con la del automóvil que fue visto estacionado en proximidades de la vivienda robada en AP Justo. Unidades policiales se dirigieron tras ese auto, el que acrecentó su velocidad evidentemente intentando evadirlos y sin hacer caso a las señales de los móviles que al constatar el exceso de velocidad pretendieron detenerlo.
La persecución cesó en Avda. Alvear casi Roca, cuando el automóvil tocó a un patrullero y en la maniobra realizada por el conductor de este, al perder el control, se atravesó delante del vehículo que era perseguido. Uno de los ocupantes se dio a la fuga a pie, siendo interceptado y aprehendido, también fue detenido el otro y con la presencia de personal del Ministerio Fiscal y orden del Juez, se realizó la requisa del vehículo.
Uno de los aprehendidos tiene 19 años y el otro es menor de edad y cuenta con 16 años cumplidos el pasado domingo.
Permanecerán detenidos en espera de la audiencia de Control de la detención que se realizaría el viernes al mediodía.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y LESIONES LEVES:
Entre Avda. Fontana y Alvear, un sujeto habría amenazado con arma blanca a un vecino del lugar y este dio aviso a la policía. El patrullero salió en su búsqueda y logra aprehenderlo en Fontana y Alsina. El sujeto se resistió con el cuchillo y lesionó levemente, aparentemente con golpes a los uniformados. El hecho sucedió este mediodía a las 12:45 hs. La audiencia de control se realizará mañana viernes.
Esta mañana alguien ingresó a una vivienda y sustrajo dos computadoras, un microondas, cuatro camperas y $600 entre otros elementos. Ocurrió en AP Justo entre Chacabuco y Ameghino.
DETENCIÓN:
A partir de una denuncia por amenazas con arma la Brigada de Investigaciones estaba tras un vehículo, cuya descripción coincidía con la del automóvil que fue visto estacionado en proximidades de la vivienda robada en AP Justo. Unidades policiales se dirigieron tras ese auto, el que acrecentó su velocidad evidentemente intentando evadirlos y sin hacer caso a las señales de los móviles que al constatar el exceso de velocidad pretendieron detenerlo.
La persecución cesó en Avda. Alvear casi Roca, cuando el automóvil tocó a un patrullero y en la maniobra realizada por el conductor de este, al perder el control, se atravesó delante del vehículo que era perseguido. Uno de los ocupantes se dio a la fuga a pie, siendo interceptado y aprehendido, también fue detenido el otro y con la presencia de personal del Ministerio Fiscal y orden del Juez, se realizó la requisa del vehículo.
Uno de los aprehendidos tiene 19 años y el otro es menor de edad y cuenta con 16 años cumplidos el pasado domingo.
Permanecerán detenidos en espera de la audiencia de Control de la detención que se realizaría el viernes al mediodía.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y LESIONES LEVES:
Entre Avda. Fontana y Alvear, un sujeto habría amenazado con arma blanca a un vecino del lugar y este dio aviso a la policía. El patrullero salió en su búsqueda y logra aprehenderlo en Fontana y Alsina. El sujeto se resistió con el cuchillo y lesionó levemente, aparentemente con golpes a los uniformados. El hecho sucedió este mediodía a las 12:45 hs. La audiencia de control se realizará mañana viernes.
Condena a cinco días del hecho
UN AÑO DE PRISIÓN POR PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO
El sábado a la mañana Esteban Nahuel Silva fue aprehendido cuando portaba un arma de fuego de uso civil, sin autorización, ni documentación de registro. A pedido de la Fiscalía se dispuso su prisión preventiva por cinco días. Este jueves las partes arribaron a un acuerdo, la Fiscalía presentó su acusación en la audiencia y se realizó un juicio abreviado. Silva cuenta con antecedentes penales, y por ese motivo esta nueva condena es de cumplimiento efectivo. La Defensa solicitó su traslado a una cárcel de la provincia de Buenos Aires, de donde es oriundo.
El sábado a la mañana Esteban Nahuel Silva fue aprehendido cuando portaba un arma de fuego de uso civil, sin autorización, ni documentación de registro. A pedido de la Fiscalía se dispuso su prisión preventiva por cinco días. Este jueves las partes arribaron a un acuerdo, la Fiscalía presentó su acusación en la audiencia y se realizó un juicio abreviado. Silva cuenta con antecedentes penales, y por ese motivo esta nueva condena es de cumplimiento efectivo. La Defensa solicitó su traslado a una cárcel de la provincia de Buenos Aires, de donde es oriundo.
El sábado pasado a las 6:45 hs. Esteban Nahuel Silva portaba un arma de fuego tipo revolver calibre 32 largo de siete alveolos marca Tejano, cargado con siete cartuchos a bala del mismo calibre con mas una vaina servida, sin contar con la documentación necesaria para acreditar la legalidad de su tenencia y portación. Se encontraba en calle 25 de Mayo casi Sáez Peña generando disturbios. Un vecino llamó al 101 para alertar a la policía. El patrullero se dirigió al lugar y a dos cuadras, sobre Avda. Fontana se encontró con el imputado. Silva, al verse sorprendido arrojó el arma, los uniformados lo aprehendieron y secuestraron el revólver.
Sin arraigo demostrado
Ese mismo sábado se realizó la audiencia de control de la detención en la que el Funcionario Fiscal Raúl Camerlo solicitó el dictado de la prisión preventiva de Silva, al menos hasta constatar algún domicilio y la existencia o no de antecedentes penales. La investigación avanzó. La Fiscalía se hizo de las actas policiales, entrevistas a testigos y de un informe del Registro Nacional de Reincidencia. El imputado tiene una condena anterior por Robo agravado por uso de arma de fuego, en concurso real con portación de arma de fuego de uso civil. La condena fue cumplida, finalizando en julio de 2009.
Acusación, Acuerdo y Condena
Con todo lo recabado Camerlo elaboró la acusación pública y acordó la realización de un juicio abreviado con la Defensa. La audiencia prevista para controlar la medida de prisión preventiva se transformó en el escenario del juicio. Esteban Nahuel Silva, asesorado por la Dra. Paola Bagnato, reconoció su responsabilidad y aceptó que se le imponga una pena de un año de prisión efectiva. El acuerdo fue homologado por el Juez Penal Ricardo Rolón y este dispuso, por pedido de la Defensa, la tramitación del traslado de Silva a una unidad carcelaria de la provincia de Buenos Aires que le permita estar cerca de su familia.
Sin arraigo demostrado
Ese mismo sábado se realizó la audiencia de control de la detención en la que el Funcionario Fiscal Raúl Camerlo solicitó el dictado de la prisión preventiva de Silva, al menos hasta constatar algún domicilio y la existencia o no de antecedentes penales. La investigación avanzó. La Fiscalía se hizo de las actas policiales, entrevistas a testigos y de un informe del Registro Nacional de Reincidencia. El imputado tiene una condena anterior por Robo agravado por uso de arma de fuego, en concurso real con portación de arma de fuego de uso civil. La condena fue cumplida, finalizando en julio de 2009.
Acusación, Acuerdo y Condena
Con todo lo recabado Camerlo elaboró la acusación pública y acordó la realización de un juicio abreviado con la Defensa. La audiencia prevista para controlar la medida de prisión preventiva se transformó en el escenario del juicio. Esteban Nahuel Silva, asesorado por la Dra. Paola Bagnato, reconoció su responsabilidad y aceptó que se le imponga una pena de un año de prisión efectiva. El acuerdo fue homologado por el Juez Penal Ricardo Rolón y este dispuso, por pedido de la Defensa, la tramitación del traslado de Silva a una unidad carcelaria de la provincia de Buenos Aires que le permita estar cerca de su familia.
Defraudación por administración fraudulenta
IRÁN A JUICIO EL EX PRESIDENTE Y EX TESORERO DE LA COOPERATIVA DE CORCOVADO
La Juez de la causa aceptó la acusación de la Fiscalía sin hacer lugar a los cuestionamientos de la Defensa. Los dos imputados son acusados por la presunta comisión de 23 hechos, que implican la omisión de llevar de modo regular la documentación administrativa, contable y asamblearia exigida por la ley. Esto impidió el debido control y fiscalización de la gestión, causando perjuicio a la Cooperativa de Provisión de Servicios Eléctricos y otros Servicios Públicos Ltda de Corcovado. Se admitió la prueba de las partes y quedó pendiente de realización una pericia contable. Un Tribunal Colegiado tendrá a su cargo el debate, en fecha a fijar por la Oficina Judicial. De modo provisorio, Martín Zacchino anticipó una pretensión punitiva de siete años de prisión. La acusación había sido presentada hace casi un año.
La Juez de la causa aceptó la acusación de la Fiscalía sin hacer lugar a los cuestionamientos de la Defensa. Los dos imputados son acusados por la presunta comisión de 23 hechos, que implican la omisión de llevar de modo regular la documentación administrativa, contable y asamblearia exigida por la ley. Esto impidió el debido control y fiscalización de la gestión, causando perjuicio a la Cooperativa de Provisión de Servicios Eléctricos y otros Servicios Públicos Ltda de Corcovado. Se admitió la prueba de las partes y quedó pendiente de realización una pericia contable. Un Tribunal Colegiado tendrá a su cargo el debate, en fecha a fijar por la Oficina Judicial. De modo provisorio, Martín Zacchino anticipó una pretensión punitiva de siete años de prisión. La acusación había sido presentada hace casi un año.
Los hechos investigados habrían sucedido entre enero de 2005 y octubre de 2007. Efraín Francisco MELONI y José Antonio ANGUITA, se desempeñaban como Presidente y Tesorero, respectivamente, del Consejo de Administración de la Cooperativa de Provisión Servicios Eléctricos y otros Servicios Públicos Ltda. de Corcovado. El Fiscal sostiene que “violando los deberes a su cargo y perjudicando los intereses confiados, procedieron dolosamente a:
Hecho I
omitir la aplicación de la suma de pesos treinta y ocho mil setecientos veintinueve con 20/100 ($38.729,20), transferidos durante el bimestre enero-febrero de 2005 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho II
Omitir la aplicación de la suma de pesos veintiocho mil ochocientos sesenta y cuatro con 47/100 ($28.864,47), transferidos durante el bimestre marzo-abril de 2005 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado esos fondos.
Hecho III
Omitir la aplicación de la suma de pesos dieciocho mil seiscientos cincuenta y nueve con 83/100 ($18.659.83), transferidos durante el bimestre mayo-junio de 2005 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho IV
Omitir la aplicación de la suma de pesos trece mil ochocientos diecisiete con 72/100 ($13.817,72), transferidos durante el bimestre julio-agosto de 2005 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho V
Omitir la aplicación de la suma de pesos veinticuatro mil setecientos seis con 09/100 ($24.706,09), transferidos durante el bimestre septiembre-octubre de 2005 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho VI
Omitir la aplicación de la suma de pesos cincuenta y un mil seiscientos cuarenta y siete con 50/100 ($ 51.647,50), transferidos durante el bimestre noviembre-diciembre de 2005 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociendo el destino dado a esos fondos.
Hecho VII
Omitir la aplicación de la suma de pesos sesenta y dos mil doscientos treinta y dos con 16/100 ($ 62.232,16), transferidos durante el bimestre enero-febrero de 2006 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho VIII
Omitir la aplicación de la suma de pesos cuarenta y ocho mil ciento sesenta con 57/100 ($ 48.160,57), transferidos durante el bimestre marzo-abril de 2006 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho IX
Omitir la aplicación de la suma de pesos cuarenta y siete mil veintitrés con 13/100 ($ 47.023,13), transferidos durante el bimestre mayo-junio de 2006 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho X
Omitir la aplicación de la suma de pesos treinta y siete mil cuatrocientos cuarenta y cuatro con 55/100 ($ 37.444,55), transferidos durante el bimestre julio-agosto de 2006 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho XI
Omitir la aplicación de la suma de pesos sesenta y cinco mil ochocientos sesenta y tres con 79/100 ($ 65.863,79), transferidos durante el bimestre septiembre-octubre de 2006 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho XII
Omitir la aplicación de la suma de pesos veinticinco mil quinientos setenta y uno con 07/100 ($ 25.571,07), transferidos durante el mes de noviembre de 2006 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho XIII
Omitir la aplicación de la suma de pesos cincuenta mil cuatrocientos noventa y dos con 25/100 ($ 50.492,25), transferidos durante el mes de diciembre de 2006 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho XIV
Omitir la aplicación de la suma de pesos veintiún mil setecientos cincuenta y ocho con 90/100 ($ 21.758,90), transferidos durante el mes de enero de 2007 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho XV
Omitir la aplicación de la suma de pesos veintiún mil setecientos cincuenta y ocho con 90/100 ($ 41.049,97), transferidos durante el mes de febrero de 2007 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho XVI
Omitir la aplicación de la suma de pesos sesenta y siete mil cuatrocientos ochenta y dos con 50/100 ($ 67.482,50), transferidos durante el mes de marzo de 2007 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho XVII
Omitir la aplicación de la suma de pesos noventa y cinco mil doscientos con 01/100 ($ 95.200,01), transferidos durante el mes de abril de 2007 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho XVIII
Omitir la aplicación de la suma de pesos catorce mil novecientos sesenta y uno con 61/100 ($ 14.961,61), transferidos durante el mes de mayo de 2007 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho XIX
19) omitir la aplicación de la suma de pesos veintinueve mil quinientos sesenta y siete con 29/100 ($ 29.567,29), transferidos durante el mes de junio de 2007 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho XX
Omitir la aplicación de la suma de pesos veintidós mil ciento noventa y uno con 16/100 ($ 22.191,16), transferidos durante el mes de julio de 2007 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho XXI
Omitir la aplicación de la suma de pesos veinticuatro mil doscientos cincuenta y seis con 96/100 ($ 24.256,96), transferidos durante el mes de agosto de 2007 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho XXII
Omitir la aplicación de la suma de pesos setenta y cinco mil ochocientos setenta con 13/100 ($ 75.870,13), transferidos durante el mes de septiembre de 2007 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
Hecho XXIII
Omitir la aplicación de la suma de pesos veintiún mil doscientos diecinueve con 31/100 ($ 21.219,31), transferidos durante el mes de octubre de 2007 por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica liquidados, importe que fue efectivamente depositado en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Nº 1222/9, desconociéndose el destino dado a esos fondos.
XXIV Abarcativo
Omitir llevar de manera regular la documentación administrativa, contable y asamblearia exigida por ley, impidiendo el debido control y fiscalización adecuada de la gestión, confección de los estados contables, elaboración de declaraciones juradas y demás documentación que la Cooperativa obligatoriamente debía presentar ante los entes de fiscalización y de recaudación;
Todo ello, a sabiendas de que tenían a su cargo la administración de intereses pecuniarios ajenos, logrando de tal modo y para ellos, un lucro indebido y un perjuicio económico – financiero a la entidad cooperativa administrada, el que ascendería a la suma de pesos ochocientos mil ($ 926.770,17) aproximadamente, accionar que afectó además su normal desenvolvimiento.
La calificación legal dada por la Fiscalía a estas conductas es la de Defraudación por administración fraudulenta agravada, 23 hechos, todos en concurso real, para ambos imputados en calidad de coautores.
Puntos de conflicto
El Defensor; Marcos Ponce, se opuso a la calidad de funcionarios públicos de sus defendidos ya que la entidad no es pública sino privada. Zacchino lo cuestionó indicando que la doctrina lo asimila y que esto lo probará en el juicio. La Dra. Carina Estefanía sostuvo que este punto será parte de lo que la Fiscalía deberá probar en el juicio y por lo tanto en esta instancia procede, es decir que puede pasar a juicio con esta calificación.
Por otra parte la Defensa sostuvo que no es la vía penal la adecuada para tratar estos cuestionamientos sino que debió realizarse esto por los mecanismos administrativos previstos por la reglamentación de la Cooperativa. Sin embargo para la Fiscalía, este “desorden administrativo” sería constitutivo de un delito de acción pública. En este mismo sentido resolvió la Dra. Estefanía.
miércoles, 7 de abril de 2010
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda y sustrajeron un colchón de una plaza Belmo, una bandeja ovalada, una frazada de dos plazas, una sábana de una plaza, un pantalón de grafa y prendas de niño.
Ocurrió en Cerro Centinela entre el lunes y el martes últimos, la vivienda había quedado abierta.
HURTO:
Un vecino de Chacabuco al 2200 (Esquel) estacionó su vehículo en la puerta y alguien le sustrajo del interior un par de botas Nex, una campera gris y marrón, un buzo de nylon Adidas, un porta-vino de cuero artesanal, una botella de vino Agustín y dos pares de zapatillas Puma Ferrari.
Sucedió el jueves pasado a la madrugada.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de un micro cuando este se detuvo en la Terminal de Esquel, una campera de paño marrón claro y oscuro, con forro marrón. Sucedió el sábado a la tarde.
ROBO:
Autores ignorados cortaron la cadena de seguridad de la cubierta original de una camioneta Toyota 4x4 y la sustrajeron. Ocurrió entre el domingo y el lunes en Avda. Alvear al 1900, Esquel.
HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron dos llamadores de ángeles de caña de bambú, colgados en la puerta de una vivienda. sucedió el lunes a la madrugada en Intendente Catena y Juan Manuel de Rosas, Esquel.
ROBO:
Un vecino de Juan Manuel de Rosas al 1700, denunció que le forzaron la ventanilla del baño, ingresaron a su vivienda y sustrajeron una cámara fotográfica Sony, un celular Nokia 1100 rosa, sin uso ni chip y $100.
Sucedió el lunes a la tarde.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron dos billeteras marrones de cuero, con dinero en efectivo del interior de una vivienda, ingresando aparentemente por una ventana.
Sucedió el martes a la mañana en el Barrio Baden II, Esquel.
DAÑO:
Una vecina de Esquel denunció que le rompieron un vidrio lateral izquierdo trasero de su vehículo.
Ocurrió la noche del lunes y la mañana del miércoles en el Barrio COVITUR.
ROBO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda luego de romper un vidrio trasero. Sustrajeron una cámara digital y reloj de hombre, entro otros objetos.
Ocurrió entre el 31 de marzo y el martes 6 de junio, en El Hoyo.
DAÑO:
Un vecino de El Hoyo denunció que el martes a las 20 hs. le arrojaron una piedra con la que le rompieron el parabrisas de su vehículo. Sucedió en la Ruta 40.
Autores ignorados ingresaron a una vivienda y sustrajeron un colchón de una plaza Belmo, una bandeja ovalada, una frazada de dos plazas, una sábana de una plaza, un pantalón de grafa y prendas de niño.
Ocurrió en Cerro Centinela entre el lunes y el martes últimos, la vivienda había quedado abierta.
HURTO:
Un vecino de Chacabuco al 2200 (Esquel) estacionó su vehículo en la puerta y alguien le sustrajo del interior un par de botas Nex, una campera gris y marrón, un buzo de nylon Adidas, un porta-vino de cuero artesanal, una botella de vino Agustín y dos pares de zapatillas Puma Ferrari.
Sucedió el jueves pasado a la madrugada.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de un micro cuando este se detuvo en la Terminal de Esquel, una campera de paño marrón claro y oscuro, con forro marrón. Sucedió el sábado a la tarde.
ROBO:
Autores ignorados cortaron la cadena de seguridad de la cubierta original de una camioneta Toyota 4x4 y la sustrajeron. Ocurrió entre el domingo y el lunes en Avda. Alvear al 1900, Esquel.
HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron dos llamadores de ángeles de caña de bambú, colgados en la puerta de una vivienda. sucedió el lunes a la madrugada en Intendente Catena y Juan Manuel de Rosas, Esquel.
ROBO:
Un vecino de Juan Manuel de Rosas al 1700, denunció que le forzaron la ventanilla del baño, ingresaron a su vivienda y sustrajeron una cámara fotográfica Sony, un celular Nokia 1100 rosa, sin uso ni chip y $100.
Sucedió el lunes a la tarde.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron dos billeteras marrones de cuero, con dinero en efectivo del interior de una vivienda, ingresando aparentemente por una ventana.
Sucedió el martes a la mañana en el Barrio Baden II, Esquel.
DAÑO:
Una vecina de Esquel denunció que le rompieron un vidrio lateral izquierdo trasero de su vehículo.
Ocurrió la noche del lunes y la mañana del miércoles en el Barrio COVITUR.
ROBO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda luego de romper un vidrio trasero. Sustrajeron una cámara digital y reloj de hombre, entro otros objetos.
Ocurrió entre el 31 de marzo y el martes 6 de junio, en El Hoyo.
DAÑO:
Un vecino de El Hoyo denunció que el martes a las 20 hs. le arrojaron una piedra con la que le rompieron el parabrisas de su vehículo. Sucedió en la Ruta 40.
martes, 6 de abril de 2010
Robo a autoservicio
TRES AÑOS DE PRISIÓN PARA UNO DE LOS IMPUTADOS
El hecho sucedió en agosto de 2008. Dos sujetos, Darío Figueroa y Gustavo Leufumán, entraron al local encapuchados y portando un arma de utilería, sustrajeron algunos elementos y se dieron a la fuga. Fueron capturados y cumplieron con prisión preventiva en Comisaría y domiciliaria. Hoy iba a realizarse el juicio, sin embargo Figueroa aceptó reconocer su responsabilidad y ser condenado al mínimo previsto por la ley para ese delito. Leufumán, no se presentó a horario y se resolvió su compulsa, sin embargo llegó mas tarde por sus medios y se avanzó en una PROBATION por tres años.
El hecho
Martín Zacchino, sentado junto a la víctima del robo, relató el hecho ocurrido el 18 de agosto de 2008, alrededor de las 22 hs. en un autoservicio ubicado en Avda. Holdich y Amaya. Dos sujetos, entraron al comercio, blandiendo uno de ellos un arma de fuego de juguete, tenían cubiertos sus rostros, llevaban guantes y ropas oscuras. Redujeron al dueño del local, apuntándolo, Figueroa lo golpeó en la cabeza. Apagaron las luces, ataron al propietario con un cable, se hicieron de $150, un teléfono celular y un manojo de llaves, arrancaron el cable de teléfono y se dieron a la fuga en las bicicletas que habían dejado en las proximidades.
El hecho se calificó como Robo Agravado por la utilización de arma de utilería.
El acuerdo
Figueroa tiene 25 años y una pena unificada de tres años de prisión de ejecución condicional por delitos cometidos cuando tenía entre 18 y 19 años. Este antecedente le impide acceder a una pena de ejecución condicional, por eso, pese a que se acordó imponerle el mínimo previsto para el delito, es decir tres años de prisión, estos deben ser de efectivo cumplimiento. Esta es una nueva pena única que se compone con la anterior condena.
Sin embargo el plazo que cumplió en prisión preventiva, supera el previsto por la ley para acceder a la libertad condicional para estos delitos. Por este motivo, Figueroa está en condiciones de acceder inmediatamente a la libertad condicional, con las reglas de conducta que prevé la ley para estos casos.
La Suspensión de Juicio a Prueba
El Defensor, Marcos Ponce expuso el acuerdo alcanzado por las partes para acceder a una PROBATION. Leufumán no cuenta con antecedentes penales por ese motivo es que pudo acceder a este beneficio. El plazo de la Suspensión de juicio decidido será de tres años, lapso en el cual además de pagar durante los dos primeros meses $100 en concepto de reparación a la víctima, y aceptado por esta última, deberá cumplir con 30 horas de trabajos comunitarios en la Junta Vecinal del Barrio Badén I donde él vive.
El pago de la reparación la realizará el imputado en la Oficina Judicial y desde allí se le hará llegar a la víctima.
Durante estos tres años el imputado no podrá cometer nuevos delitos, tendrá que abstenerse de consumir alcohol en la vía pública y/o consumir estupefacientes. Deberá mantener un trabajo y someterse al cuidado de la Oficina de Control, donde se deberá presentar cada dos meses para dar noticia de sus actividades, además de mantener su domicilio. También se dispuso que continúe vigente la prohibición de acercamiento a víctimas y testigos.
El incumplimiento de estas medidas llevaría a que se concrete el juicio ahora suspendido.
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un equino zaino que se encontraba secuestrado en el Corralón Municipal de Lago Puelo. Sucedió el jueves a la mañana.
DAÑO:
Entre el jueves y el sábado dos menores de edad rompieron los vidrios de una vivienda en el Barrio Malvinas de Trevelin,
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta del patio de una vivienda en Trevelin, entre el domingo y la madrugada del lunes.
Autores ignorados sustrajeron un equino zaino que se encontraba secuestrado en el Corralón Municipal de Lago Puelo. Sucedió el jueves a la mañana.
DAÑO:
Entre el jueves y el sábado dos menores de edad rompieron los vidrios de una vivienda en el Barrio Malvinas de Trevelin,
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta del patio de una vivienda en Trevelin, entre el domingo y la madrugada del lunes.
lunes, 5 de abril de 2010
MPF Esquel
FERNANDO RIVAROLA ES EL NUEVO FISCAL JEFE
Cumpliendo con lo dispuesto por el Procurador General, Jorge Luis Miquelarena, Martín Zacchino concluyó su Jefatura el 31 de marzo, desempeñándose en ese cargo desde ese momento, Fernando Rivarola. En conferencia de prensa ambos Fiscales señalaron que el sistema intenta democratizar la organización jerárquica de esta repartición del Ministerio Público Fiscal, imprimir mayor dinámica e incrementar los controles en relación a ese rol, a tono con la nueva normativa Procesal Penal.
La Resolución 211/09 PG, establece un sistema de Jefatura rotativa cada doce meses para la Fiscalía de Esquel. Zacchino ocupó el cargo desde la jubilación del Dr. Eduardo Falco. En 2010 y hasta el 31 de marzo de 2011 es Fernando Rivarola el Jefe, en tanto que el año siguiente será el turno de Hernán Dal Verme.
En busca de eficiencia
“La gestión que debe hacer un jefe de una estructura tan grande como la de la Fiscalía, es agotadora”, indicó Zacchino, agregando que el detentar la jefatura no quita las responsabilidades que establece la ley para todos los Fiscales Generales, con lo cual esta se convierte en una carga mas, por encima de las propias de la función. “Eso conlleva un sano desgaste en quien detenta este cargo y por ello es que esta renovación se imprime con la idea de darle, a principios de cada año, un nuevo impulso al ritmo y a la marcha de todas las cuestiones que tienen que ver con la Fiscalía”, añadió.
Año programado
El nuevo sistema lleva a que el Jefe saliente marque los objetivos para el año que encabezará el nuevo Jefe y a su vez rinda cuentas a este de lo producido durante su gestión. De este modo se pretende democratizar la función, incrementar los controles (mas allá del que realiza la Procuración General) y evitar que la función quede a merced de los designios de una sola persona.
Zacchino, consultado por los periodistas, no descartó que esto pueda convertirse en una especie de prueba piloto que permita evaluar la funcionalidad de este sistema con vistas a su posible aplicación a otras circunscripciones.
Objetivos
Los Fiscales se refirieron a objetivos eminentemente internos como el mayor control de causas ingresadas, reparto de tareas entre los integrantes de la Fiscalía, número de acusaciones realizadas, etc., con vistas a la optimización de los recursos materiales y humanos.
En lo relativo a la comunidad, hablaron sobre el proyecto denominado “Fiscalía abierta”, enmarcado en el bicentenario de la Revolución de Mayo, el que se propone abrir las puertas de la institución para estudiantes, responsables de instituciones públicas e interesados en conocer el trabajo de la Fiscalía en general. El proyecto consiste en visitas guiadas que permitirá a los participantes conocer algunos pormenores de la tramitación de las causas penales, equipos y metodologías de investigación.
Fiscales se buscan
Dos cargos de Fiscales continúan vacantes. Varios llamados a concurso se realizaron y los postulantes no alcanzaron a cubrir los requisitos previstos por el Consejo de la Magistratura. Para mayo está previsto un nuevo llamado y la expectativa está centrada en que logren cubrirse estas vacantes para descomprimir la sobrecarga de trabajo que se produce actualmente.
Plazos procesales y juicios por jurados
Respondiendo a las consultas de los periodistas, Fernando Rivarola habló de la nueva jurisprudencia sentada por la Cámara de Apelaciones en relación al modo en que operan los plazos procesales. En este sentido señaló que el tema se ha estudiado pormenorizadamente en la Fiscalía y que se establecieron mecanismos para evitar en lo posible que esto afecte otras causas.
En relación al proyecto de implementación del sistema de Juicio por jurados, Rivarola señaló que aun hay que aguardar a que se defina cuales serán sus características pero que sin lugar a dudas modificará, entre otros aspectos, la manera en la que los Fiscales deberán plantear sus casos.
Cumpliendo con lo dispuesto por el Procurador General, Jorge Luis Miquelarena, Martín Zacchino concluyó su Jefatura el 31 de marzo, desempeñándose en ese cargo desde ese momento, Fernando Rivarola. En conferencia de prensa ambos Fiscales señalaron que el sistema intenta democratizar la organización jerárquica de esta repartición del Ministerio Público Fiscal, imprimir mayor dinámica e incrementar los controles en relación a ese rol, a tono con la nueva normativa Procesal Penal.
La Resolución 211/09 PG, establece un sistema de Jefatura rotativa cada doce meses para la Fiscalía de Esquel. Zacchino ocupó el cargo desde la jubilación del Dr. Eduardo Falco. En 2010 y hasta el 31 de marzo de 2011 es Fernando Rivarola el Jefe, en tanto que el año siguiente será el turno de Hernán Dal Verme.
En busca de eficiencia
“La gestión que debe hacer un jefe de una estructura tan grande como la de la Fiscalía, es agotadora”, indicó Zacchino, agregando que el detentar la jefatura no quita las responsabilidades que establece la ley para todos los Fiscales Generales, con lo cual esta se convierte en una carga mas, por encima de las propias de la función. “Eso conlleva un sano desgaste en quien detenta este cargo y por ello es que esta renovación se imprime con la idea de darle, a principios de cada año, un nuevo impulso al ritmo y a la marcha de todas las cuestiones que tienen que ver con la Fiscalía”, añadió.
Año programado
El nuevo sistema lleva a que el Jefe saliente marque los objetivos para el año que encabezará el nuevo Jefe y a su vez rinda cuentas a este de lo producido durante su gestión. De este modo se pretende democratizar la función, incrementar los controles (mas allá del que realiza la Procuración General) y evitar que la función quede a merced de los designios de una sola persona.
Zacchino, consultado por los periodistas, no descartó que esto pueda convertirse en una especie de prueba piloto que permita evaluar la funcionalidad de este sistema con vistas a su posible aplicación a otras circunscripciones.
Objetivos
Los Fiscales se refirieron a objetivos eminentemente internos como el mayor control de causas ingresadas, reparto de tareas entre los integrantes de la Fiscalía, número de acusaciones realizadas, etc., con vistas a la optimización de los recursos materiales y humanos.
En lo relativo a la comunidad, hablaron sobre el proyecto denominado “Fiscalía abierta”, enmarcado en el bicentenario de la Revolución de Mayo, el que se propone abrir las puertas de la institución para estudiantes, responsables de instituciones públicas e interesados en conocer el trabajo de la Fiscalía en general. El proyecto consiste en visitas guiadas que permitirá a los participantes conocer algunos pormenores de la tramitación de las causas penales, equipos y metodologías de investigación.
Fiscales se buscan
Dos cargos de Fiscales continúan vacantes. Varios llamados a concurso se realizaron y los postulantes no alcanzaron a cubrir los requisitos previstos por el Consejo de la Magistratura. Para mayo está previsto un nuevo llamado y la expectativa está centrada en que logren cubrirse estas vacantes para descomprimir la sobrecarga de trabajo que se produce actualmente.
Plazos procesales y juicios por jurados
Respondiendo a las consultas de los periodistas, Fernando Rivarola habló de la nueva jurisprudencia sentada por la Cámara de Apelaciones en relación al modo en que operan los plazos procesales. En este sentido señaló que el tema se ha estudiado pormenorizadamente en la Fiscalía y que se establecieron mecanismos para evitar en lo posible que esto afecte otras causas.
En relación al proyecto de implementación del sistema de Juicio por jurados, Rivarola señaló que aun hay que aguardar a que se defina cuales serán sus características pero que sin lugar a dudas modificará, entre otros aspectos, la manera en la que los Fiscales deberán plantear sus casos.
Nuevas causas
HURTO:
Una mujer fue a la iglesia y dejó estacionada su bicicleta color fucsia con canasto blanco, en la puerta. En el canasto había un taper. Cuando salió, el rodado no estaba, el taper fue encontrado cerca del lugar.
Sucedió el sábado a la noche en El Maitén.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio, metieron la mano y sustrajeron del interior de una vivienda varias bolsitas con bijouterie. Sucedió entre la noche del sábado y la mañana del domingo.
ROBO:
Personas aun no identificadas rompieron la puerta de una vivienda, ingresaron y sustrajeron una Notebook Lenovo y accesorios, un radiograbador Phillco gris y ropa femenina.
Ocurrió entre el viernes y el sábado en A. Book al 400, Esquel.
DAÑO:
Un remisero denunció que cuando tenía su vehículo estacionado en Libertad al 900, le rompieron el vidrio de la puerta trasera izquierda. Ocurrió en Esquel el viernes a la madrugada.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un cristal, ingresaron a la vivienda y sustrajeron una motosierra Stihl 038 modelo Magnum, otra Stihl 025 chica con espada no original, un rifle calibre 22 Terraja y cuchillos.
Ocurrió en una chacra ubicada en el camino al viejo basural de Esquel durante el fin de semana.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron el cristal de una ventana, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un DVD modelo DRV 437/77 gris con control remoto, entre otros elementos.
Sucedió durante el fin de semana en Alvear al 1600, Esquel.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
El viernes a las 22 hs. un Renault 12 en el que viajaba el conductor y su esposa, colisionó con un Chevrolet Astra. El conductor del R12 estaba en evidente estado de ebriedad y se negó a la extracción sanguínea.
Ocurrió en el Parque Nacional Los Alerces, en proximidades de Playa El Francés.
ROBO:
Uno de los productores que exponían animales en la Expo Feria de Trevelin, denunció que le forzaron la jaula y le sustrajeron un conejo californiano. Sucedió el viernes a las 17 hs.
HOMICIDIO CULPOSO:
El sábado, aproximadamente a las 9:15 hs. un Renault 11 circulaba por la ruta a tres kilómetros de Gualjaina, cuando por motivos que se deben establecer, se accidentó resultando fallecido Héctor Weber. El hombre viajaba como acompañante.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de la puerta trasera de un local, ingresaron y sustrajeron una caja de madera mediana, $700 y un libro de caja.
Ocurrió en Lago Puelo, entre la noche del jueves y la mañana del viernes.
ROBO:
Autores ignorados ingresaron por atrás a una propiedad y sustrajeron carne, bebidas y un microondas.
Ocurrió en Lago Puelo el domingo a la madrugada.
TENTATIVA DE ROBO:
Un vecino de Corcovado escuchó un estruendo, salió y vio a dos personas que habían roto un vidrio del comercio lindero a su vivienda. Al verse descubiertos se dieron a la fuga. Sucedió el domingo a la madrugada.
ROBO:
El dueño de un comercio en Gualjaina, fue a su local cuando le avisaron que estaba la ventana abierta. Alguien había forzado la atadura de alambre que la cerraba y sustrajo un cajón de naranjas, uno de papas, $200, y bebidas variadas.
Sucedió el domingo a la madrugada.
LESIONES GRAVES CULPOSAS Y ABANDONO DE PERSONA:
Una F100 embistió una moto que circulaba con dos personas, uno resultó con fractura de cadera y el otro ileso. El conductor de la camioneta no se detuvo, sino que se dio a la fuga.
Ocurrió en Trevelin el domingo.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la ventana frontal de una vivienda y sustrajeron dos minicomponentes uno marca Aiwa y el otro Sanyo, una bicicleta mountain bike azul, una máquina fotográfica digital Kodak con estuche celeste, una guitarra eléctrica negra, un amplificador gris y la pedalera de guitarra eléctrica.
Ocurrió entre el 22 de marzo y el 2 de abril, en Fontana al 900, Esquel.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron el vidrio de un Renault estacionado en Rivadavia entre Darwin y Molinari (Esquel) y sustrajeron varios elementos del interior. Lo sustraído fue encontrado a pocas cuadras, solo faltó una bolsa dae dormir.
Ocurrió el sábado a la madrugada.
LESIONES LEVES Y AMENAZAS:
Un hombre encontró un perro Dogo, lo llevó a Bomberos, para ver si ellos podían averiguar a quién pertenecía. Una señora le dijo quienes eran los dueños, fue hasta la casa, preguntó y le dijeron que era de ellos. Regresó a Bomberos para avisar y cuando estaba en la puerta, se detuvo un vehículo, descendió un sujeto, lo acusó de haberle robado el perro, lo amenazó y lo golpeó produciéndole lesiones leves.
Ocurrió el domingo a las 11:50 hs. en Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de una ventana frontal, ingresaron a la vivienda y sustrajeron un revolver antiguo, un rebenque y un cuchillo de plata.
Sucedió en Pellegrini al 200, Esquel, el entre la tarde del domingo y la madrugada del lunes.
DAÑO:
El patrullero asistió alertado por una pelea, llegó vio a tres sujetos peleando,y estos se dieron a la fuga al ver a la policía. El móvil los siguió y estos arrojaron piedras contra la unidad, dañándola.
Ocurrió en Tecka el sábado a la madrugada.
HURTO:
Un hombre denunció que a su hijo le sustrajeron la bicicleta cuando estaba en la Escuela Nº 718. Sucedió el miércoles entre las 16:30 y las 17:50 hs.
DAÑO:
Un vecino de Corcovado fue agredido verbalmente por otro sujeto, que lo invitaba a pelear desde el exterior de su vivienda. Luego el agresor, junto a otras dos personas, arrojó piedras, dañando vidrios y con un cuchillo lesionó a la víctima. El damnificado quiere conciliar.
Sucedió en Corcovado el lunes de la semana pasada.
PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
El sábado a las 6:45 hs. un patrullero se dirigió a 25 de Mayo, entre Avda. Alvear y Sáenz Peña por un llamado recibido al 101 en el que se informaba sobre un sujeto armado generando disturbios. En proximidades del lugar fue aprehendido un joven de 27 años portando un revolver cal. 32 largo, de siete alvéolos, marca Tejano, cargado con cinco cartuchos a bala del mismo calibre, mas una vaina servida.
El arma fue secuestrada y su portador permaneció detenido hasta la realización de la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación en la que se le dio a conocer el hecho por el que la Fiscalía lo investiga.
Una mujer fue a la iglesia y dejó estacionada su bicicleta color fucsia con canasto blanco, en la puerta. En el canasto había un taper. Cuando salió, el rodado no estaba, el taper fue encontrado cerca del lugar.
Sucedió el sábado a la noche en El Maitén.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio, metieron la mano y sustrajeron del interior de una vivienda varias bolsitas con bijouterie. Sucedió entre la noche del sábado y la mañana del domingo.
ROBO:
Personas aun no identificadas rompieron la puerta de una vivienda, ingresaron y sustrajeron una Notebook Lenovo y accesorios, un radiograbador Phillco gris y ropa femenina.
Ocurrió entre el viernes y el sábado en A. Book al 400, Esquel.
DAÑO:
Un remisero denunció que cuando tenía su vehículo estacionado en Libertad al 900, le rompieron el vidrio de la puerta trasera izquierda. Ocurrió en Esquel el viernes a la madrugada.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un cristal, ingresaron a la vivienda y sustrajeron una motosierra Stihl 038 modelo Magnum, otra Stihl 025 chica con espada no original, un rifle calibre 22 Terraja y cuchillos.
Ocurrió en una chacra ubicada en el camino al viejo basural de Esquel durante el fin de semana.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron el cristal de una ventana, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un DVD modelo DRV 437/77 gris con control remoto, entre otros elementos.
Sucedió durante el fin de semana en Alvear al 1600, Esquel.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
El viernes a las 22 hs. un Renault 12 en el que viajaba el conductor y su esposa, colisionó con un Chevrolet Astra. El conductor del R12 estaba en evidente estado de ebriedad y se negó a la extracción sanguínea.
Ocurrió en el Parque Nacional Los Alerces, en proximidades de Playa El Francés.
ROBO:
Uno de los productores que exponían animales en la Expo Feria de Trevelin, denunció que le forzaron la jaula y le sustrajeron un conejo californiano. Sucedió el viernes a las 17 hs.
HOMICIDIO CULPOSO:
El sábado, aproximadamente a las 9:15 hs. un Renault 11 circulaba por la ruta a tres kilómetros de Gualjaina, cuando por motivos que se deben establecer, se accidentó resultando fallecido Héctor Weber. El hombre viajaba como acompañante.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de la puerta trasera de un local, ingresaron y sustrajeron una caja de madera mediana, $700 y un libro de caja.
Ocurrió en Lago Puelo, entre la noche del jueves y la mañana del viernes.
ROBO:
Autores ignorados ingresaron por atrás a una propiedad y sustrajeron carne, bebidas y un microondas.
Ocurrió en Lago Puelo el domingo a la madrugada.
TENTATIVA DE ROBO:
Un vecino de Corcovado escuchó un estruendo, salió y vio a dos personas que habían roto un vidrio del comercio lindero a su vivienda. Al verse descubiertos se dieron a la fuga. Sucedió el domingo a la madrugada.
ROBO:
El dueño de un comercio en Gualjaina, fue a su local cuando le avisaron que estaba la ventana abierta. Alguien había forzado la atadura de alambre que la cerraba y sustrajo un cajón de naranjas, uno de papas, $200, y bebidas variadas.
Sucedió el domingo a la madrugada.
LESIONES GRAVES CULPOSAS Y ABANDONO DE PERSONA:
Una F100 embistió una moto que circulaba con dos personas, uno resultó con fractura de cadera y el otro ileso. El conductor de la camioneta no se detuvo, sino que se dio a la fuga.
Ocurrió en Trevelin el domingo.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la ventana frontal de una vivienda y sustrajeron dos minicomponentes uno marca Aiwa y el otro Sanyo, una bicicleta mountain bike azul, una máquina fotográfica digital Kodak con estuche celeste, una guitarra eléctrica negra, un amplificador gris y la pedalera de guitarra eléctrica.
Ocurrió entre el 22 de marzo y el 2 de abril, en Fontana al 900, Esquel.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron el vidrio de un Renault estacionado en Rivadavia entre Darwin y Molinari (Esquel) y sustrajeron varios elementos del interior. Lo sustraído fue encontrado a pocas cuadras, solo faltó una bolsa dae dormir.
Ocurrió el sábado a la madrugada.
LESIONES LEVES Y AMENAZAS:
Un hombre encontró un perro Dogo, lo llevó a Bomberos, para ver si ellos podían averiguar a quién pertenecía. Una señora le dijo quienes eran los dueños, fue hasta la casa, preguntó y le dijeron que era de ellos. Regresó a Bomberos para avisar y cuando estaba en la puerta, se detuvo un vehículo, descendió un sujeto, lo acusó de haberle robado el perro, lo amenazó y lo golpeó produciéndole lesiones leves.
Ocurrió el domingo a las 11:50 hs. en Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de una ventana frontal, ingresaron a la vivienda y sustrajeron un revolver antiguo, un rebenque y un cuchillo de plata.
Sucedió en Pellegrini al 200, Esquel, el entre la tarde del domingo y la madrugada del lunes.
DAÑO:
El patrullero asistió alertado por una pelea, llegó vio a tres sujetos peleando,y estos se dieron a la fuga al ver a la policía. El móvil los siguió y estos arrojaron piedras contra la unidad, dañándola.
Ocurrió en Tecka el sábado a la madrugada.
HURTO:
Un hombre denunció que a su hijo le sustrajeron la bicicleta cuando estaba en la Escuela Nº 718. Sucedió el miércoles entre las 16:30 y las 17:50 hs.
DAÑO:
Un vecino de Corcovado fue agredido verbalmente por otro sujeto, que lo invitaba a pelear desde el exterior de su vivienda. Luego el agresor, junto a otras dos personas, arrojó piedras, dañando vidrios y con un cuchillo lesionó a la víctima. El damnificado quiere conciliar.
Sucedió en Corcovado el lunes de la semana pasada.
PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
El sábado a las 6:45 hs. un patrullero se dirigió a 25 de Mayo, entre Avda. Alvear y Sáenz Peña por un llamado recibido al 101 en el que se informaba sobre un sujeto armado generando disturbios. En proximidades del lugar fue aprehendido un joven de 27 años portando un revolver cal. 32 largo, de siete alvéolos, marca Tejano, cargado con cinco cartuchos a bala del mismo calibre, mas una vaina servida.
El arma fue secuestrada y su portador permaneció detenido hasta la realización de la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación en la que se le dio a conocer el hecho por el que la Fiscalía lo investiga.
viernes, 2 de abril de 2010
Nuevas causas
LESIONES LEVES Y AMENAZAS:
El jueves a la madrugada se produjo un altercado entre dos personas en el interior de un local bailable ubicado en calle Roca (Esquel). Uno aguardó al otro a la salida, lo golpeó y lo amenazó.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de una ventana del frente de una vivienda, ingresaron y sustrajeron un equipo de música con mp3 negro. Ocurrió el jueves entre las 15 y las 21:45 hs. en San Martín al 300, Esquel.
DAÑO:
Un llamado al 101 alertó al personal policial sobre disturbios en el Barrio Ceferino. Al llegar el patrullero frente al Centro Comunitario del Barrio, observó los disturbios y dos jóvenes que participaban de ellos apedrearon al móvil y luego se dieron a la fuga.
ROBO:
Un sujeto con capucha y portando un arma ingresó a un kiosco, el empleado se refugió en el depósito y dio aviso a la policía. El asaltante se dio a la fuga y aun no se estableció que fue lo sustraído. Sucedió el viernes a las 7:25 hs. en Avda. Fontana y Rivadavia, Esquel.
DAÑO:
El viernes a la madrugada, alguien cortó las cuatro cubiertas de un Ford Ka estacionado en El Maitén. El cuchillo que habría sido empleado fue hallado en proximidades del vehículo.
ROBO:
Autores ignorados levantaron una malla de alambre y sustrajeron una amoladora y un rotopercutor. Ocurrió en una propiedad de El Maitén entre la noche del jueves y la mañana del viernes.
El jueves a la madrugada se produjo un altercado entre dos personas en el interior de un local bailable ubicado en calle Roca (Esquel). Uno aguardó al otro a la salida, lo golpeó y lo amenazó.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de una ventana del frente de una vivienda, ingresaron y sustrajeron un equipo de música con mp3 negro. Ocurrió el jueves entre las 15 y las 21:45 hs. en San Martín al 300, Esquel.
DAÑO:
Un llamado al 101 alertó al personal policial sobre disturbios en el Barrio Ceferino. Al llegar el patrullero frente al Centro Comunitario del Barrio, observó los disturbios y dos jóvenes que participaban de ellos apedrearon al móvil y luego se dieron a la fuga.
ROBO:
Un sujeto con capucha y portando un arma ingresó a un kiosco, el empleado se refugió en el depósito y dio aviso a la policía. El asaltante se dio a la fuga y aun no se estableció que fue lo sustraído. Sucedió el viernes a las 7:25 hs. en Avda. Fontana y Rivadavia, Esquel.
DAÑO:
El viernes a la madrugada, alguien cortó las cuatro cubiertas de un Ford Ka estacionado en El Maitén. El cuchillo que habría sido empleado fue hallado en proximidades del vehículo.
ROBO:
Autores ignorados levantaron una malla de alambre y sustrajeron una amoladora y un rotopercutor. Ocurrió en una propiedad de El Maitén entre la noche del jueves y la mañana del viernes.
miércoles, 31 de marzo de 2010
Defraudación contra la Administración Pública
LA FISCALÍA SOLICITÓ EL DESAFUERO DEL INTENDENTE DE GUALJAINA
El 5 de marzo había sido fijada la audiencia preliminar pero el abogado Defensor anticipó que José Carlos Duscher no se presentaría amparándose en sus fueros constitucionales. Este miércoles se realizó una audiencia en la que Martín Zacchino solicitó que se inicie el trámite legal de desafuero del imputado de modo urgente. La Juez Carina Estefanía anticipó que resolverá según lo solicitado por el Ministerio Fiscal, aunque su resolución recién la leerá el lunes próximo a las 12:35 hs. en la Sala 2. También dispuso que los plazos procesales se suspenden desde el momento en que el Defensor presentó su escrito.
El Dr. Marcelo Macayo, en representación del intendente Duscher, ratificó los términos del escrito que presentó en el mes de febrero, cuando solicitó de la Juez que se suspenda el proceso hasta el 10 de diciembre de 2011, momento en que expirará el mandato que actualmente ejerce. El letrado sostuvo que su planteo hace pie en una cuestión de “pleno derecho” y agregó que no se opone a que la Fiscalía solicite el trámite de desafuero.
Si es necesario, por la fuerza pública
Zacchino realizó una serie de consideraciones en relación a las particularidades de este caso, diferenciándolo de los procesos llevados contra otros intendentes de la circunscripción. También aclaró que la Constitución habilita a que por petición de la Fiscalía, pueda solicitarse el desafuero del Intendente, habilitando su arresto en caso que este no concurriera ante un llamado de la justicia. “Lo planteo como un resorte necesario para que el Ministerio Público Fiscal pueda también constitucionalmente dar acabado cumplimiento al mandato constitucional. De otro modo no podría la Fiscalía culminar acabadamente un proceso ante la reticencia de un funcionario público que, como se dice popularmente, se ampara en sus fueros para no hacerlo”, sostuvo Zacchino.
Así el Fiscal solicitó a la Juez que requiera del Concejo Deliberante de Gualjaina el tratamiento del pedido de desafuero presentado por la Fiscalía. Cumplido esto, que se celebre la audiencia preliminar, y si Duscher no asiste injustificadamente que sea llevado a los Tribunales por la fuerza pública.
Resolviendo
La Dra. Carina Estefanía leerá su resolución el lunes 5 de abril a las 12:35 hs. Sin embargo anticipó que hará lugar al pedido del Ministerio Fiscal y dispondrá la suspensión de los plazos legales desde el día de la presentación del escrito del Dr. Macayo en el que se solicitó la suspensión del proceso.
Si el Honorable Concejo Deliberante de Gualjaina rechazara el pedido de desafuero, la causa deberá aguardar a que el funcionario deje de cumplir funciones en un cargo electivo, al menos hasta el 10 de diciembre de 2011.
La imputación
Para los investigadores, el Jefe comunal autorizó fondos municipales para el arreglo de un vehículo no oficial propiedad de un familiar suyo. Este es el primero de los hechos que se le imputan. El segundo está relacionado a los fondos autorizados para la construcción de dos viviendas. Con ese dinero se habría pagado a una empresa en concepto de materiales y mano de obra. Los datos obtenidos en la causa indican que no habría existido tal compra de materiales y que las viviendas habrían sido levantadas con mano de obra y maquinaria municipal.
En su acusación presentada hace algo mas de cuatro meses, la Fiscalía sostiene que “José Carlos Duscher, en su condición de intendente municipal procedió a defraudar a la corporación municipal al autorizar él mismo y valiéndose para ello del cargo detentado, mediante orden nº 894, el pago del arreglo de una camioneta marca JEEP Liberty modelo 2003 dominio EGE-704, reparación que ascendía a la suma de PESOS DIES MIL SETECIENTOS SETENTA Y NUEVE con ochenta y nueve centavos ($ 10.779,89) pago que le hiciera a la firma SICURANI S.R.L. el 24 de mayo de 2007 mediante cheque oficial nº 7444, mediante el ardid de asegurar que dicho vehículo era para uso oficial, a sabiendas de que el mismo era de propiedad de Luz Paola Duscher; que la autorización municipal otorgada por ordenanza nº 300/00 del 12 de diciembre de 2000 no comprendía ni incluía dicho vehículo, como así tampoco la Ordenanza HCD nº 444/2007 de fecha 2 de noviembre de 2007 y menos aún que se autorizaran reparaciones de dicho rodado particular a costa y/o con fondos municipales.”
Segundo hecho:
“El ocurrido en Gualjaina, en circunstancias en que José Carlos Duscher, en su condición de intendente municipal procedió a defraudar a la corporación municipal al autorizar mediante orden nº 2181 el pago de un contrato de obra para construcción de dos viviendas en el paraje El Mirador por un valor de PESOS CINCUENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA ($ 54.890,oo.-), pago que le fuera efectuado al señor Eduardo Feliciano Galiano en fecha 5 de diciembre de 2006 mediante cheques oficiales de pago diferido nº 9358, 9359 al 9368, 9370 y 9371, mediante el ardid de asegurar que aquéllas viviendas fueron construidas por la empresa con provisión total de materiales y mano de obra, que se realizaron en un plazo de cuatro meses con inicio de la obra el 3 de julio de 2006, finalizando las mismas el 17 de noviembre de 2006, que se certificó el avance y finalización de obra, a sabiendas que esas viviendas se construyeron con adobes de barro y materiales que se extrajeron del edificio del hospital y del propio municipio cuando fueron remodelados y construidas utilizando maquinaria y mano de obra municipal pagada con “planes”.”
El 5 de marzo había sido fijada la audiencia preliminar pero el abogado Defensor anticipó que José Carlos Duscher no se presentaría amparándose en sus fueros constitucionales. Este miércoles se realizó una audiencia en la que Martín Zacchino solicitó que se inicie el trámite legal de desafuero del imputado de modo urgente. La Juez Carina Estefanía anticipó que resolverá según lo solicitado por el Ministerio Fiscal, aunque su resolución recién la leerá el lunes próximo a las 12:35 hs. en la Sala 2. También dispuso que los plazos procesales se suspenden desde el momento en que el Defensor presentó su escrito.
El Dr. Marcelo Macayo, en representación del intendente Duscher, ratificó los términos del escrito que presentó en el mes de febrero, cuando solicitó de la Juez que se suspenda el proceso hasta el 10 de diciembre de 2011, momento en que expirará el mandato que actualmente ejerce. El letrado sostuvo que su planteo hace pie en una cuestión de “pleno derecho” y agregó que no se opone a que la Fiscalía solicite el trámite de desafuero.
Si es necesario, por la fuerza pública
Zacchino realizó una serie de consideraciones en relación a las particularidades de este caso, diferenciándolo de los procesos llevados contra otros intendentes de la circunscripción. También aclaró que la Constitución habilita a que por petición de la Fiscalía, pueda solicitarse el desafuero del Intendente, habilitando su arresto en caso que este no concurriera ante un llamado de la justicia. “Lo planteo como un resorte necesario para que el Ministerio Público Fiscal pueda también constitucionalmente dar acabado cumplimiento al mandato constitucional. De otro modo no podría la Fiscalía culminar acabadamente un proceso ante la reticencia de un funcionario público que, como se dice popularmente, se ampara en sus fueros para no hacerlo”, sostuvo Zacchino.
Así el Fiscal solicitó a la Juez que requiera del Concejo Deliberante de Gualjaina el tratamiento del pedido de desafuero presentado por la Fiscalía. Cumplido esto, que se celebre la audiencia preliminar, y si Duscher no asiste injustificadamente que sea llevado a los Tribunales por la fuerza pública.
Resolviendo
La Dra. Carina Estefanía leerá su resolución el lunes 5 de abril a las 12:35 hs. Sin embargo anticipó que hará lugar al pedido del Ministerio Fiscal y dispondrá la suspensión de los plazos legales desde el día de la presentación del escrito del Dr. Macayo en el que se solicitó la suspensión del proceso.
Si el Honorable Concejo Deliberante de Gualjaina rechazara el pedido de desafuero, la causa deberá aguardar a que el funcionario deje de cumplir funciones en un cargo electivo, al menos hasta el 10 de diciembre de 2011.
La imputación
Para los investigadores, el Jefe comunal autorizó fondos municipales para el arreglo de un vehículo no oficial propiedad de un familiar suyo. Este es el primero de los hechos que se le imputan. El segundo está relacionado a los fondos autorizados para la construcción de dos viviendas. Con ese dinero se habría pagado a una empresa en concepto de materiales y mano de obra. Los datos obtenidos en la causa indican que no habría existido tal compra de materiales y que las viviendas habrían sido levantadas con mano de obra y maquinaria municipal.
En su acusación presentada hace algo mas de cuatro meses, la Fiscalía sostiene que “José Carlos Duscher, en su condición de intendente municipal procedió a defraudar a la corporación municipal al autorizar él mismo y valiéndose para ello del cargo detentado, mediante orden nº 894, el pago del arreglo de una camioneta marca JEEP Liberty modelo 2003 dominio EGE-704, reparación que ascendía a la suma de PESOS DIES MIL SETECIENTOS SETENTA Y NUEVE con ochenta y nueve centavos ($ 10.779,89) pago que le hiciera a la firma SICURANI S.R.L. el 24 de mayo de 2007 mediante cheque oficial nº 7444, mediante el ardid de asegurar que dicho vehículo era para uso oficial, a sabiendas de que el mismo era de propiedad de Luz Paola Duscher; que la autorización municipal otorgada por ordenanza nº 300/00 del 12 de diciembre de 2000 no comprendía ni incluía dicho vehículo, como así tampoco la Ordenanza HCD nº 444/2007 de fecha 2 de noviembre de 2007 y menos aún que se autorizaran reparaciones de dicho rodado particular a costa y/o con fondos municipales.”
Segundo hecho:
“El ocurrido en Gualjaina, en circunstancias en que José Carlos Duscher, en su condición de intendente municipal procedió a defraudar a la corporación municipal al autorizar mediante orden nº 2181 el pago de un contrato de obra para construcción de dos viviendas en el paraje El Mirador por un valor de PESOS CINCUENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA ($ 54.890,oo.-), pago que le fuera efectuado al señor Eduardo Feliciano Galiano en fecha 5 de diciembre de 2006 mediante cheques oficiales de pago diferido nº 9358, 9359 al 9368, 9370 y 9371, mediante el ardid de asegurar que aquéllas viviendas fueron construidas por la empresa con provisión total de materiales y mano de obra, que se realizaron en un plazo de cuatro meses con inicio de la obra el 3 de julio de 2006, finalizando las mismas el 17 de noviembre de 2006, que se certificó el avance y finalización de obra, a sabiendas que esas viviendas se construyeron con adobes de barro y materiales que se extrajeron del edificio del hospital y del propio municipio cuando fueron remodelados y construidas utilizando maquinaria y mano de obra municipal pagada con “planes”.”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)