LESIONES CULPOSAS:
Una joven caminaba por la calle Magallanes en proximidades de Avda Holdich, por detrás de la Comisaría 2da., cuando fue atropellada por una camioneta F 100 roja con cúpula blanca, la que se dio a la fuga. Aquellas personas que puedan brindar datos sobre una camioneta de esas características, pónganse en contacto con la Comisaría Segunda. El hecho ocurrió el martes a las 20:30 hs.
miércoles, 30 de marzo de 2011
martes, 29 de marzo de 2011
Nuevos hechos
PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA: Personal de la Subcomisaría de Río Pico observó a una persona gritando y corriendo, lo interceptó y fue detenido. Aparentemente se dirigía a intimidar a un vecino con un arma blanca y un arma de fuego. Sucedió el lunes a las 12:30 hs.
DAÑO: Un vecino de Lago Puelo denunció que le cortaron 7 hilos de su alambrado. Sucedió el miércoles último.
DAÑO: Autores ignorados empujaron una ventana y sustrajeron un DVD Hitachi con control remoto. Ocurrió entre el domingo y este martes en una casa del Barrio 84 Viviendas.
DAÑO: Un vecino de Lago Puelo denunció que le cortaron 7 hilos de su alambrado. Sucedió el miércoles último.
DAÑO: Autores ignorados empujaron una ventana y sustrajeron un DVD Hitachi con control remoto. Ocurrió entre el domingo y este martes en una casa del Barrio 84 Viviendas.
lunes, 28 de marzo de 2011
Nuevos hechos
DAÑO: Autores ignorados rompieron la ventana superior del Centro Cultural Melipal, sucedió el sábado en Esquel. HURTO: Autores ignorados ingresaron al galpón de una estancia y sustrajeron una montura, una pala y otros elementos. Sucedió en Corcovado el domingo a la mañana. ROBO: Una vecina de Avellaneda al 2100, Esquel, denunció que le rompieron una ventana y sustrajeron una sierra circular. HURTO: Autores ignorados sustrajeron de un rodado, una cartera con documentación personal y del vehículo. Sucedió en el Barrio Sargento Cabral, Esquel, el lunes. DAÑO: Autores ignorados rompieron cristales del frente del centro artesanal en Tecka. Sucedió este lunes. HURTO: Un vecino del Barrio Baden II denunció que le sustrajeron del patio dos taladros eléctricos, una amoladora y un nivel de mano, entre otros elementos. Sucedió a principios de marzo. ROBO: Autores ignorados forzaron la puerta lateral de una panadería y sustrajeron aproximadamente $700 y un taladro rojo. Sucedió el martes pasado a las 6 hs. en Alvear y Miguens. ROBO: Autores ignorados rompieron el nylon de un invernáculo y sustrajeron masetas y herramientas. Sucedió en la Escuela Nº 502, Esquel, entre la tarde del martes y la mañana del miércoles. HURTO: Un vecino de Trevelin le prestó el auto a un amigo, este volcó dejando el vehículo en el lugar y alguien le sustrajo el stereo. Sucedió el jueves a la madrugada en el acceso a Trevelin. ROBO: Autores ignorados rompieron la puerta de chapa de la garita que se encuentra en la plaza de El Maitén y sustrajeron elementos, además de producir danos. Sucedió el jueves por la noche. LESIONES CON ARMA BLANCA: Un adolescente de 16 años regresó el sábado a la mañana a su casa con una herida de arma blanca en el glúteo. El joven no dio información sobre como sucedió el hecho, ni quién fue su autor. Sucedió en Esquel. RESISTENCIA A LA AUTORIDAD: Un sujeto en un Renault 12 circulaba realizando maniobras peligrosas y a exceso de velocidad por Holdich y Alvear, el personal policial le hizo señas para que se detenga y este se dio a la fuga. Se inició una persecución que terminó en Sáenz Peña y Owen Jones. El conductor bajó del vehículo y comenzó a insultar y amenazar al personal policial, negándose a exhibir documentación, pegó patadas y golpes de puño, lesionó a un policía y dañó el móvil. Finalmente fue aprehendido y el domingo se realizó la audiencia de control de la detención. Se trata de un joven de 19 años. El hecho ocurrió a las 0:30 hs. del domingo. DAÑO: El sereno de un hotel ubicado en calle San Martín al 1000, avisó a la policía que un sujeto rompió la vidriera de un local comercial y dio las características del sujeto. El móvil que se encontraba patrullando la zona se dirigió al lugar y encontró en proximidades a un sujeto que respondía a las características dadas por el denunciante. El hecho sucedió a las 6 hs. del domingo, en tanto que al mediodía se realizó la audiencia de control de la detención. I NCENDIO – DETERMINACIÓN DE CAUSA DE MUERTE: El domingo a las 20:30 hs. se produjo el incendio de una vivienda precaria del Barrio Don Bosco. En ella vivía solo un hombre de 80 años, que habría quedado atrapado por el fuego y perdió la vida. El cuerpo fue trasladado a la morgue para determinar su identidad, constatando que efectivamente se trate del dueño de casa y no de otra persona.
sábado, 26 de marzo de 2011
Nuevos hechos
HURTO:
Autores ignorados entraron a una vivienda por la ventana abierta y sustrajeron 2.500 dólares y $ 10 mil. Sucedió el jueves en El Hoyo.
LESIONES CON ARMA BLANCA:
Este sábado a las 5 hs. se produjo un enfrentamiento entre dos grupos, un joven intentó separarlos y fue apuñadado. El presunto autor está detenido a la espera de la audiencia de control de la detención que se realizará esta tarde. Ocurrió en Sarmiento y San Martín, Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de una habitación, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un DVD Phillips y $ 100. Sucedió en Libertad al 1000, Esquel.
DAÑO:
Entre la noche del miércoles y la mañana del jueves rompieron el parabrisas de un Corsa estacionado en una vivienda de calle Brun al 800.
DAÑO:
Los propietarios de una vivienda escucharon el ruido de rotura de un vidrio, salieron y no vieron a nadie. Les habían arrojado una piedra rompiendo un vidrio de la casa. Ocurrió en Sarmiento al 500, Esquel.
HURTO:
Una mujer salió a hacer las compras dejando sin llave la puerta de su vivienda. Al regresar constató que le habían sustraído una billetera con $ 1.500 y un celular Nokia gris. Sucedió en Chacabuco al 1200, Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio posterior, ingresaron a una confitería y sustrajeron tres cuchillos, una bordeadora, bebidas y un MP3 Phillips.
TENTATIVA DE ROBO:
Este sábado a la madrugada se disparó la alarma de la Escuela Nº 200 (Esquel), la Directora fue a constatar lo sucedido y vio que habían roto la malla de una puerta y habían dejado cosas preparadas para llevarse.
Autores ignorados entraron a una vivienda por la ventana abierta y sustrajeron 2.500 dólares y $ 10 mil. Sucedió el jueves en El Hoyo.
LESIONES CON ARMA BLANCA:
Este sábado a las 5 hs. se produjo un enfrentamiento entre dos grupos, un joven intentó separarlos y fue apuñadado. El presunto autor está detenido a la espera de la audiencia de control de la detención que se realizará esta tarde. Ocurrió en Sarmiento y San Martín, Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de una habitación, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un DVD Phillips y $ 100. Sucedió en Libertad al 1000, Esquel.
DAÑO:
Entre la noche del miércoles y la mañana del jueves rompieron el parabrisas de un Corsa estacionado en una vivienda de calle Brun al 800.
DAÑO:
Los propietarios de una vivienda escucharon el ruido de rotura de un vidrio, salieron y no vieron a nadie. Les habían arrojado una piedra rompiendo un vidrio de la casa. Ocurrió en Sarmiento al 500, Esquel.
HURTO:
Una mujer salió a hacer las compras dejando sin llave la puerta de su vivienda. Al regresar constató que le habían sustraído una billetera con $ 1.500 y un celular Nokia gris. Sucedió en Chacabuco al 1200, Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio posterior, ingresaron a una confitería y sustrajeron tres cuchillos, una bordeadora, bebidas y un MP3 Phillips.
TENTATIVA DE ROBO:
Este sábado a la madrugada se disparó la alarma de la Escuela Nº 200 (Esquel), la Directora fue a constatar lo sucedido y vio que habían roto la malla de una puerta y habían dejado cosas preparadas para llevarse.
miércoles, 23 de marzo de 2011
Homicidio de Iduvina Barrera
LOS IMPUTADOS FUEORON CONDENADOS A 12 Y 6 AÑOS
El Tribunal dio a conocer su sentencia en relación a la pena impuesta a Walter Solís y Maciel Valenzuela por el homicidio y demás delitos por los que fueron declarados culpables. El fiscal había solicitado la imposición de 16 años de prisión para Solís y 9 años para Valenzuela, la querella pidió 20 y 12 años respectivamente y las defensas 8 y 4 años. El tribunal entendió que la pena que mejor se ajusta es la de 12 años para Solís y 6 años de prisión para Valenzuela, accesorias legales y costas.
Los magistrados Alejandro Rosales (juez de Sarmiento), Nelly García (Juez de Cámara Esquel) y Alejandro Defranco (juez de Trelew), consideraron los pedidos de las partes y en base a lo que dieron por probado en la etapa inicial del juicio, valoraron los agravantes y atenuantes que juegan en relación a cada uno de los imputados.
Walter Ramiro Solís fue declarado penalmente responsable de homicidio simple, abuso de armas, daño y lesiones leves. Maciel Adelmis Valenzuela, lo fue en tanto partícipe secundario de homicidio simple, y autor de agresión con arma impropia y daño.
En la balanza
Más allá del modo en cada uno de los jueces hizo pesar atenuantes y agravantes, los tres estuvieron de acuerdo en el monto de la pena que corresponde aplicar a ambos imputados. La juventud de estos, su situación “considerando que se trata de personas que han desarrollado su vida en el ámbito rural, con claras limitaciones sea por la distancia, conflictos familiares y un bajo nivel de educación escolar”, así como la falta de antecedentes penales, resaltaron entre los atenuantes.
En sentido contrario se contabilizó la excesiva violencia desplegada en la secuencia de hechos que se juzgaron. “… Efectuar disparos de afuera hacia adentro a un espacio cerrado y con varias personas en su interior, el homicidio de una persona que circunstancialmente se asoma en la puerta, daños en el exterior y al día siguiente lesiones a la autoridad policial”, enumeró García.
En contra de Solís, los magistrados tomaron en cuenta que fue el que se apoderó del conflicto y lo direccionó “en el sentido que causó el resultado final”.
Defranco compartió con los acusadores que el mayor motivo de reproche se encuentra en los motivos que lo llevaron a delinquir. “En este caso, el emprendimiento contra la humanidad de Idubina Barrera sin que la señora hubiera participado en la reyerta anterior, en un estado de indefensión total, todo motivado por motivos fútiles, tales como discusiones por el resultado de un juego de fútbol, lejos de funcionar como justificación o inculpabilidad, hacen que aumente el reproche por la magnitud del ilícito”. La Dra. García, sin embargo, en este punto se aproximó al razonamiento del defensor, “del desarrollo del suceso no aparece claramente que haya buscado adrede matar a una señora de edad aprovechándose de su indefensión… el resultado muerte fue un resultado eventual, apareció en el umbral de improviso en un momento de confusión. Por lo que lo descarto como agravante”, explicó.
Tanto Gracía como Rosales consideraron que el pedido de disculpas a las víctimas realizado por Solís en el debate, fue sincero y lo ponderaron como atenuante. Sin embargo consideraron que el peso de los agravantes es mayor y por ese motivo el tribunal en pleno entendió que por su efecto el monto de la pena se aproxima al medio de la escala penal y por efecto de los atenuantes la disminución “no llega al mínimo”.
El Tribunal dio a conocer su sentencia en relación a la pena impuesta a Walter Solís y Maciel Valenzuela por el homicidio y demás delitos por los que fueron declarados culpables. El fiscal había solicitado la imposición de 16 años de prisión para Solís y 9 años para Valenzuela, la querella pidió 20 y 12 años respectivamente y las defensas 8 y 4 años. El tribunal entendió que la pena que mejor se ajusta es la de 12 años para Solís y 6 años de prisión para Valenzuela, accesorias legales y costas.
Los magistrados Alejandro Rosales (juez de Sarmiento), Nelly García (Juez de Cámara Esquel) y Alejandro Defranco (juez de Trelew), consideraron los pedidos de las partes y en base a lo que dieron por probado en la etapa inicial del juicio, valoraron los agravantes y atenuantes que juegan en relación a cada uno de los imputados.
Walter Ramiro Solís fue declarado penalmente responsable de homicidio simple, abuso de armas, daño y lesiones leves. Maciel Adelmis Valenzuela, lo fue en tanto partícipe secundario de homicidio simple, y autor de agresión con arma impropia y daño.
En la balanza
Más allá del modo en cada uno de los jueces hizo pesar atenuantes y agravantes, los tres estuvieron de acuerdo en el monto de la pena que corresponde aplicar a ambos imputados. La juventud de estos, su situación “considerando que se trata de personas que han desarrollado su vida en el ámbito rural, con claras limitaciones sea por la distancia, conflictos familiares y un bajo nivel de educación escolar”, así como la falta de antecedentes penales, resaltaron entre los atenuantes.
En sentido contrario se contabilizó la excesiva violencia desplegada en la secuencia de hechos que se juzgaron. “… Efectuar disparos de afuera hacia adentro a un espacio cerrado y con varias personas en su interior, el homicidio de una persona que circunstancialmente se asoma en la puerta, daños en el exterior y al día siguiente lesiones a la autoridad policial”, enumeró García.
En contra de Solís, los magistrados tomaron en cuenta que fue el que se apoderó del conflicto y lo direccionó “en el sentido que causó el resultado final”.
Defranco compartió con los acusadores que el mayor motivo de reproche se encuentra en los motivos que lo llevaron a delinquir. “En este caso, el emprendimiento contra la humanidad de Idubina Barrera sin que la señora hubiera participado en la reyerta anterior, en un estado de indefensión total, todo motivado por motivos fútiles, tales como discusiones por el resultado de un juego de fútbol, lejos de funcionar como justificación o inculpabilidad, hacen que aumente el reproche por la magnitud del ilícito”. La Dra. García, sin embargo, en este punto se aproximó al razonamiento del defensor, “del desarrollo del suceso no aparece claramente que haya buscado adrede matar a una señora de edad aprovechándose de su indefensión… el resultado muerte fue un resultado eventual, apareció en el umbral de improviso en un momento de confusión. Por lo que lo descarto como agravante”, explicó.
Tanto Gracía como Rosales consideraron que el pedido de disculpas a las víctimas realizado por Solís en el debate, fue sincero y lo ponderaron como atenuante. Sin embargo consideraron que el peso de los agravantes es mayor y por ese motivo el tribunal en pleno entendió que por su efecto el monto de la pena se aproxima al medio de la escala penal y por efecto de los atenuantes la disminución “no llega al mínimo”.
Nuevos hechos
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una caja de herramientas del interior de una camioneta. Sucedió el sábado a las 21 hs. en Alvear al 100.
DAÑO:
La propietaria de un local en Sarmiento al 500, denunció que le arrojaron pintura y mancharon todo. Sucedió el martes a la madrugada en Esquel.
HURTO:
Un hombre estacionó su vehiculo frente al domicilio sin poner el seguro a las puertas y le sustrajeron una mochila con elementos de carpintería. Sucedió el martes a las 8 hs.
DAÑO:
Una vecina de El Maitén denunció que le rompieron un vidrio de su casa. Sucedió el lunes a la madrugada.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio del tractor estacionado en la Escuela Nº 719 de Gobernador Costa, el domingo a la noche.
Autores ignorados sustrajeron una caja de herramientas del interior de una camioneta. Sucedió el sábado a las 21 hs. en Alvear al 100.
DAÑO:
La propietaria de un local en Sarmiento al 500, denunció que le arrojaron pintura y mancharon todo. Sucedió el martes a la madrugada en Esquel.
HURTO:
Un hombre estacionó su vehiculo frente al domicilio sin poner el seguro a las puertas y le sustrajeron una mochila con elementos de carpintería. Sucedió el martes a las 8 hs.
DAÑO:
Una vecina de El Maitén denunció que le rompieron un vidrio de su casa. Sucedió el lunes a la madrugada.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio del tractor estacionado en la Escuela Nº 719 de Gobernador Costa, el domingo a la noche.
martes, 22 de marzo de 2011
En improvisada rueda de prensa
ZACCHINO HABLO DEL HECHO QUE PROTAGONIZARON, PERSONAL DE LA COOP 16 Y MIEMBROS DE FENTOS 
El Secretario general del sindicato de Luz y Fuerza se reuniría probablemente este miércoles con el fiscal Martín Zacchino, para aportar datos a la investigación iniciada por los violentos episodios del 10 de marzo. Consultado por la prensa el fiscal sostuvo que se entrevistó a más de treinta personas, y se recibieron denuncias conexas.
El Secretario general del sindicato de Luz y Fuerza se reuniría probablemente este miércoles con el fiscal Martín Zacchino, para aportar datos a la investigación iniciada por los violentos episodios del 10 de marzo. Consultado por la prensa el fiscal sostuvo que se entrevistó a más de treinta personas, y se recibieron denuncias conexas.
El jefe de la agencia de delitos complejos de la Fiscalía local, fue consultado por la prensa sobre el estado de la causa que se inició a partir de un enfrentamiento violento ocurrido en la planta potabilizadora.
Numerosas entrevistas, denuncias de uno y otro sector, relevamiento de daños, y varias pericias, forman parte de la investigación que se está llevando a cabo para determinar el futuro de la causa. Zacchino sostuvo que está próximo a definir quiénes podrán ser imputados y por qué delitos, lo que se traducirá en una audiencia de formalización de la investigación penal preparatoria.
Lo complejo
El número de personas, las conductas de cada uno de ellos, la secuencia de tales conductas y los delitos en los que encuadrarían, hacen a la complejidad de la investigación que se sigue en más de un legajo fiscal.
Aquel 10 de marzo el personal de la Coop16 llamó a la policía, y esta última, al constatar la existencia de un delito avisó a la Fiscalía, la que se presentó en el lugar. Con posterioridad la Cooperativa pidió medidas de protección de los piletones de agua potable, cuestión que ya había sido dispuesta por la Fiscalía como forma de prevenir cualquier hipotético boicot.
Zacchino sostuvo que los fueros gremiales no afectan la investigación. “No olvidemos que los fueros gremiales amparan a este tipo de dirigentes con la única excepción del caso de la flagrancia, yo entendí que acá hubo flagrancia delictiva”, señaló.
Homicidio de Emilio Villalba
COMENZÓ EL JUICIO
Este lunes comenzó a desarrollarse el juicio en el que la Fiscalía acusa a un joven de Cholila, Manuel A. Miranda y otro de El Bolsón, Mario Fernández Ayllapán, en calidad de autor y partícipe secundario en homicidio, respectivamente. Luego de la muerte de Villalba, su grupo de pertenencia se fue de la zona. Con los principales testigos en Buenos Aires, y tratándose de personas que no eran del lugar y no conocían a los victimarios, la investigación y el acompañamiento victimológico resultaron complejos. Los defensores de ambos imputados sostienen que probarán la inocencia de estos.
Este lunes comenzó a desarrollarse el juicio en el que la Fiscalía acusa a un joven de Cholila, Manuel A. Miranda y otro de El Bolsón, Mario Fernández Ayllapán, en calidad de autor y partícipe secundario en homicidio, respectivamente. Luego de la muerte de Villalba, su grupo de pertenencia se fue de la zona. Con los principales testigos en Buenos Aires, y tratándose de personas que no eran del lugar y no conocían a los victimarios, la investigación y el acompañamiento victimológico resultaron complejos. Los defensores de ambos imputados sostienen que probarán la inocencia de estos.
En su alegato de apertura Martín Zacchino sostuvo que intentará probar que el 11 de octubre de 2009, cerca de las 5 hs. se produjo una reyerta entre parroquianos en un baile realizado en el Club Social y Deportivo de Cholila. Los imputados, con un arma blanca, habrían ultimado a Emilio Villalba, hiriéndolo en el pecho.
La víctima era de nacionalidad paraguaya, se encontraba temporalmente en Cholila por razones laborales. Los damnificados no conocían a las personas, ni tampoco la localidad. Esto, sumado a que inmediatamente se mudaron a Buenos Aires, dificultó la investigación.
Planteo de inocencia
Marcos Ponce, defensor de Miranda, sostuvo que este no participó en el hecho, ni como autor “ni de ninguna de las formas previstas como punibles por el Código Penal”. Ponce anticipó que no cuestionará ninguna circunstancia de tiempo y lugar, sino, únicamente, la intervención de Miranda.
Lo mismo dijo Julián Ripa respecto de Ayllapán. Los imputados prestaron declaración desincriminatoria, dando su versión de lo sucedido aquella madrugada.
Nuevos hechos
ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta de ingreso a un obrador y sustrajeron una motosierra. Sucedió el domingo a las 20:10 hs. en El Hoyo.
LESIONES GRAVES CULPOSAS:
El lunes a las 17:30 hs. se produjo un choque frontal entre un VW Gol y una moto. El conductor de la moto resultó con fractura de fémur y lesión cervical. Sucedió en el Barrio 100 Viviendas de Esquel.
Autores ignorados forzaron la puerta de ingreso a un obrador y sustrajeron una motosierra. Sucedió el domingo a las 20:10 hs. en El Hoyo.
LESIONES GRAVES CULPOSAS:
El lunes a las 17:30 hs. se produjo un choque frontal entre un VW Gol y una moto. El conductor de la moto resultó con fractura de fémur y lesión cervical. Sucedió en el Barrio 100 Viviendas de Esquel.
lunes, 21 de marzo de 2011
Nuevas causas
HURTO:
Mandó un cheque a cobrar a Buenos Aires y le avisaron del correo que fue hurtada la correspondencia. El damnificado fue un vecino de Esquel. Sucedió el jueves 10.
DAÑO:
Un vecino de Esquel denunció que le rompieron una óptica de su vehículo, el jueves a la mañana.
ROBO:
Un joven dejó su bicicleta Aurora, celeste y gris, atada y con candado, frente al Centro de Rehabilitación del Hospital Zonal de Esquel. Al salir constató que se la habían robado. Sucedió el viernes a la mañana.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de una vivienda. Sucedió el domingo por la tarde en Gualjaina.
HURTO:
Una adolescente de 14 años, caminaba por proximidades de la Escuela nº 767, cuando fue interceptada por tres personas que le pidieron el celular de manera intimidante y ella se los dio.
Sucedió el sábado a las 21 hs. en Esquel.
LESIONES GRAVES:
Una vez finalizados los comicios en Cholila, un grupo comenzó a insultar al personal municipal y arrojar piedras. Una de ellas golpeó a un hombre en un ojo y debió ser derivado al HZE.
ABIGEATO:
Un vecino de Cushamen denunció que le sustrajeron cinco ovejas, entre el lunes y el martes últimos.
DAÑO:
Un grupo de tres personas arrojó piedras contra una vivienda, rompiendo un vidrio de la ventana de la cocina. Sucedió el sábado a la madrugada en Cushamen.
DAÑO:
Autores ignorados dañaron una cubierta de un vehículo estacionado en el frente de una vivienda de El Maitén.
LESIONES CULPOSAS:
Dos chicos que circulaban en bicicleta, fueron embestidos por un Peugeot 505 en el Barrio Roca. Sucedió el sábado, en Esquel.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una cartera, del interior de un vehículo, conteniendo documentación, tarjetas de débito, $ 500, llaves, un celular y otros objetos personales. Sucedió en calle Belgrano al 600, Esquel, el sábado a la madrugada.
HURTO:
Una vecina de O’Higgins al 1200, Esquel, denunció que le sustrajeron la bicicleta del patio de su casa. Sucedió el viernes por la mañana.
ROBO:
Autores ignorados sustrajeron una heladera de una vivienda ubicada en La Rinconada, Epuyén. Para ingresar rompieron un vidrio. Sucedió el martes 15.
Mandó un cheque a cobrar a Buenos Aires y le avisaron del correo que fue hurtada la correspondencia. El damnificado fue un vecino de Esquel. Sucedió el jueves 10.
DAÑO:
Un vecino de Esquel denunció que le rompieron una óptica de su vehículo, el jueves a la mañana.
ROBO:
Un joven dejó su bicicleta Aurora, celeste y gris, atada y con candado, frente al Centro de Rehabilitación del Hospital Zonal de Esquel. Al salir constató que se la habían robado. Sucedió el viernes a la mañana.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de una vivienda. Sucedió el domingo por la tarde en Gualjaina.
HURTO:
Una adolescente de 14 años, caminaba por proximidades de la Escuela nº 767, cuando fue interceptada por tres personas que le pidieron el celular de manera intimidante y ella se los dio.
Sucedió el sábado a las 21 hs. en Esquel.
LESIONES GRAVES:
Una vez finalizados los comicios en Cholila, un grupo comenzó a insultar al personal municipal y arrojar piedras. Una de ellas golpeó a un hombre en un ojo y debió ser derivado al HZE.
ABIGEATO:
Un vecino de Cushamen denunció que le sustrajeron cinco ovejas, entre el lunes y el martes últimos.
DAÑO:
Un grupo de tres personas arrojó piedras contra una vivienda, rompiendo un vidrio de la ventana de la cocina. Sucedió el sábado a la madrugada en Cushamen.
DAÑO:
Autores ignorados dañaron una cubierta de un vehículo estacionado en el frente de una vivienda de El Maitén.
LESIONES CULPOSAS:
Dos chicos que circulaban en bicicleta, fueron embestidos por un Peugeot 505 en el Barrio Roca. Sucedió el sábado, en Esquel.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una cartera, del interior de un vehículo, conteniendo documentación, tarjetas de débito, $ 500, llaves, un celular y otros objetos personales. Sucedió en calle Belgrano al 600, Esquel, el sábado a la madrugada.
HURTO:
Una vecina de O’Higgins al 1200, Esquel, denunció que le sustrajeron la bicicleta del patio de su casa. Sucedió el viernes por la mañana.
ROBO:
Autores ignorados sustrajeron una heladera de una vivienda ubicada en La Rinconada, Epuyén. Para ingresar rompieron un vidrio. Sucedió el martes 15.
viernes, 18 de marzo de 2011
Nuevas causas
INCENDIO:
El lunes a las 19:30 hs. un hombre constató que había cinco focos de incendio en su campo de El Hoyo.
ROBO:
Un hombre denunció que luego que su vehículo se accidentara le sustrajeron una llave cruz, cubierta de auxilio y guantes. Sucedió entre el 6 y el 9 de marzo en El Hoyo.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un cristal del quincho y sustrajeron un celular Motorola, alhajas de oro, una play station II, una campera Montagne y una mochila. Sucedió en El Hoyo, el miércoles por la tarde.
HURTO:
Un vecino de Las Golondrinas denunció que le sustrajeron una desmalezadora de su predio, entre el lunes y el martes.
RESISTENCIA, LESIONES Y DAÑO:
Esta madrugada a las 2:30 hs. se produjo un altercado en el interior de un club de Río Pico. Cuando llegó la policía tres sujetos forcejean con los uniformados y rompieron el parabrisas de un móvil tirando piedras. Solo uno fue aprehendido, el resto se dio a la fuga. Hoy se realizará la audiencia de control de la detención.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD:
Un policía que cumplía funciones en el Casino de Esquel, sacó a un sujeto al exterior y allí forcejearon y el hombre lo golpeó en el rostro. Luego fue trasladado a la Comisaría y aguarda la realización de la audiencia de control de la detención.
El lunes a las 19:30 hs. un hombre constató que había cinco focos de incendio en su campo de El Hoyo.
ROBO:
Un hombre denunció que luego que su vehículo se accidentara le sustrajeron una llave cruz, cubierta de auxilio y guantes. Sucedió entre el 6 y el 9 de marzo en El Hoyo.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un cristal del quincho y sustrajeron un celular Motorola, alhajas de oro, una play station II, una campera Montagne y una mochila. Sucedió en El Hoyo, el miércoles por la tarde.
HURTO:
Un vecino de Las Golondrinas denunció que le sustrajeron una desmalezadora de su predio, entre el lunes y el martes.
RESISTENCIA, LESIONES Y DAÑO:
Esta madrugada a las 2:30 hs. se produjo un altercado en el interior de un club de Río Pico. Cuando llegó la policía tres sujetos forcejean con los uniformados y rompieron el parabrisas de un móvil tirando piedras. Solo uno fue aprehendido, el resto se dio a la fuga. Hoy se realizará la audiencia de control de la detención.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD:
Un policía que cumplía funciones en el Casino de Esquel, sacó a un sujeto al exterior y allí forcejearon y el hombre lo golpeó en el rostro. Luego fue trasladado a la Comisaría y aguarda la realización de la audiencia de control de la detención.
jueves, 17 de marzo de 2011
Homicidio de Iduvina Barrera de Hernández
EL LUNES SE CONOCERÁ LA PENA
El hecho ocurrió en 2008, en noviembre de 2010 se realizó el juicio y hace pocos días las partes propusieron al tribunal la pena a imponer a los dos imputados. El lunes a las 8 hs. se conocerá la pena a la que serán condenados Walter Solís y Maciel Valenzuela. La Fiscalía solicitó 16 años para el primero y 9 para el segundo; la querella pidió 20 y 12 años respectivamente; en tanto que las defensas apostaron por los mínimos, 8 y 4 años.
El tribunal encontró culpable a Solís de los delitos de homicidio simple, abuso de armas, daño y lesiones leves, y a Valenzuela de daño, agresión con arma impropia y participación secundaria en homicidio simple. La escala penal disponible es muy amplia y la Fiscalía que siempre propone computar los agravantes y atenuantes a partir del punto medio, en esta oportunidad incorporó como propuesta la utilización del método colombiano para la mensuración de la pena.
Pautas para el juez
Martín Zacchino encontró en el Código Penal colombiano un método que podría servir de modelo a la justicia penal argentina para definir de modo más objetivo la pena a aplicar para cada caso concreto. En aquel país la escala penal disponible debe ser dividida en cuatro cuartos, uno mínimo, dos medios y uno máximo. Para los casos en que no existieran agravantes a considerar se aplicaría el primer cuarto, para los casos en que hay atenuantes y agravantes los medios y para aquellos en que no existen atenuantes, el último cuarto. El magistrado debe decidir en qué cuarto se ubica el caso concreto, y por el balance entre atenuantes y agravantes escoger la pena más adecuada.
En su planteo el fiscal, partiendo del punto medio, situó a Solís en el segundo cuarto y pidió una pena de 16 años de prisión, accesorias legales y costas. A su criterio deben pesar como agravantes la extensión del daño causado, el daño moral, la edad del marido de la víctima, el peligro causado por el uso del arma de fuego, la participación que tuvo en el hecho, el fatal desenlace por motivos triviales, el uso de armas, la calidad de aquellos motivos, la situación de absoluta indefensión de la víctima al momento del hecho, la falta de arrepentimiento de Solís y su intento de ocultar evidencias.
En el caso de Valenzuela consideró la extensión del daño, el peligro causado, su participación, la naturaleza de la acción, los medios elegidos, la motivación y la situación de la víctima.
Atenuantes
Zacchino consideró como atenuantes para ambos, el daño que experimentaron a partir del hecho, sus circunstancias personales como la juventud, su culturización, la escasa educación y sus costumbres, la ingesta de alcohol y la falta de antecedentes condenatorios. En cuanto a Solís, sus características de personalidad.
Con este análisis, en relación a Valenzuela pidió 9 años de prisión, accesorias legales y costas.
La querella
Miguel Ángel Caviglia, abogado de confianza de la familia de la víctima, sostuvo que aun procurando ser objetivo, observa que los agravantes pesan mucho más que cualquier circunstancia atenuante. Señaló uno de los aspectos de la extensión del daño es la ruptura de un matrimonio de 50 años. Sostuvo que la conducta de los imputados fue de un grado de violencia ilimitada, incomprensible, planteando que la juventud podría pesar como atenuante en una pelea entre pares, pero no enfrentándose a una mujer de más de 70 años.
Además de los agravantes propuestos por el fiscal, entendió que la nocturnidad y la portación de armas en una zona rural, denotan la peligrosidad del imputado. A criterio de Caviglia, la ebriedad que tenían los acusados, no es un atenuante, sino todo lo contrario. El letrado solicitó la imposición de 20 años a Solís y 12 años de prisión a Valenzuela.
El hijo de la víctima solicitó que se haga justicia y que los responsables del homicidio de su madre, purguen a pena.
Las defensas
El Dr. Hugo Cancino expuso sobre las distintas teorías de la pena y propuso, para determinar la pena a imponer, que se parta del mínimo previsto. En este caso el mínimo es el del delito más grave, y en ese sentido solicitó la aplicación de 4 años de prisión para Valenzuela. El imputado antes de cerrar la audiencia se dirigió a las víctimas diciéndoles que si él camina tranquilo, es porque aquella noche, nunca tuvo un arma en sus manos.
Por su parte Horacio Hernández, defensor de Solís sostuvo que los agravantes propuestos por los acusadores son parte del tipo penal y no pueden ser tomados en cuenta dos veces. Además consideró que algunos de ellos deben ser tomados como atenuantes. Confiado en que la lectura del tribunal interpretará las circunstancias en este sentido, pidió la aplicación de una pena de 8 años de prisión.
El hecho ocurrió en 2008, en noviembre de 2010 se realizó el juicio y hace pocos días las partes propusieron al tribunal la pena a imponer a los dos imputados. El lunes a las 8 hs. se conocerá la pena a la que serán condenados Walter Solís y Maciel Valenzuela. La Fiscalía solicitó 16 años para el primero y 9 para el segundo; la querella pidió 20 y 12 años respectivamente; en tanto que las defensas apostaron por los mínimos, 8 y 4 años.
El tribunal encontró culpable a Solís de los delitos de homicidio simple, abuso de armas, daño y lesiones leves, y a Valenzuela de daño, agresión con arma impropia y participación secundaria en homicidio simple. La escala penal disponible es muy amplia y la Fiscalía que siempre propone computar los agravantes y atenuantes a partir del punto medio, en esta oportunidad incorporó como propuesta la utilización del método colombiano para la mensuración de la pena.
Pautas para el juez
Martín Zacchino encontró en el Código Penal colombiano un método que podría servir de modelo a la justicia penal argentina para definir de modo más objetivo la pena a aplicar para cada caso concreto. En aquel país la escala penal disponible debe ser dividida en cuatro cuartos, uno mínimo, dos medios y uno máximo. Para los casos en que no existieran agravantes a considerar se aplicaría el primer cuarto, para los casos en que hay atenuantes y agravantes los medios y para aquellos en que no existen atenuantes, el último cuarto. El magistrado debe decidir en qué cuarto se ubica el caso concreto, y por el balance entre atenuantes y agravantes escoger la pena más adecuada.
En su planteo el fiscal, partiendo del punto medio, situó a Solís en el segundo cuarto y pidió una pena de 16 años de prisión, accesorias legales y costas. A su criterio deben pesar como agravantes la extensión del daño causado, el daño moral, la edad del marido de la víctima, el peligro causado por el uso del arma de fuego, la participación que tuvo en el hecho, el fatal desenlace por motivos triviales, el uso de armas, la calidad de aquellos motivos, la situación de absoluta indefensión de la víctima al momento del hecho, la falta de arrepentimiento de Solís y su intento de ocultar evidencias.
En el caso de Valenzuela consideró la extensión del daño, el peligro causado, su participación, la naturaleza de la acción, los medios elegidos, la motivación y la situación de la víctima.
Atenuantes
Zacchino consideró como atenuantes para ambos, el daño que experimentaron a partir del hecho, sus circunstancias personales como la juventud, su culturización, la escasa educación y sus costumbres, la ingesta de alcohol y la falta de antecedentes condenatorios. En cuanto a Solís, sus características de personalidad.
Con este análisis, en relación a Valenzuela pidió 9 años de prisión, accesorias legales y costas.
La querella
Miguel Ángel Caviglia, abogado de confianza de la familia de la víctima, sostuvo que aun procurando ser objetivo, observa que los agravantes pesan mucho más que cualquier circunstancia atenuante. Señaló uno de los aspectos de la extensión del daño es la ruptura de un matrimonio de 50 años. Sostuvo que la conducta de los imputados fue de un grado de violencia ilimitada, incomprensible, planteando que la juventud podría pesar como atenuante en una pelea entre pares, pero no enfrentándose a una mujer de más de 70 años.
Además de los agravantes propuestos por el fiscal, entendió que la nocturnidad y la portación de armas en una zona rural, denotan la peligrosidad del imputado. A criterio de Caviglia, la ebriedad que tenían los acusados, no es un atenuante, sino todo lo contrario. El letrado solicitó la imposición de 20 años a Solís y 12 años de prisión a Valenzuela.
El hijo de la víctima solicitó que se haga justicia y que los responsables del homicidio de su madre, purguen a pena.
Las defensas
El Dr. Hugo Cancino expuso sobre las distintas teorías de la pena y propuso, para determinar la pena a imponer, que se parta del mínimo previsto. En este caso el mínimo es el del delito más grave, y en ese sentido solicitó la aplicación de 4 años de prisión para Valenzuela. El imputado antes de cerrar la audiencia se dirigió a las víctimas diciéndoles que si él camina tranquilo, es porque aquella noche, nunca tuvo un arma en sus manos.
Por su parte Horacio Hernández, defensor de Solís sostuvo que los agravantes propuestos por los acusadores son parte del tipo penal y no pueden ser tomados en cuenta dos veces. Además consideró que algunos de ellos deben ser tomados como atenuantes. Confiado en que la lectura del tribunal interpretará las circunstancias en este sentido, pidió la aplicación de una pena de 8 años de prisión.
Nuevos hechos
AGRESIÓN Y DAÑO:
El consigna policial apostado en el Barrio Mataderos convocó a un móvil ya que personas que no pudo identificar arrojaban piedras desde el sector superior del Barrio. Dañaron un móvil policial y un vehículo particular.
Sucedió el miércoles a la madrugada en Esquel.
ABIGEATO:
Autores ignorados carnearon un ternero en un campo ubicado en la Ruta 71, km 6. Sucedió entre el martes y el miércoles.
El consigna policial apostado en el Barrio Mataderos convocó a un móvil ya que personas que no pudo identificar arrojaban piedras desde el sector superior del Barrio. Dañaron un móvil policial y un vehículo particular.
Sucedió el miércoles a la madrugada en Esquel.
ABIGEATO:
Autores ignorados carnearon un ternero en un campo ubicado en la Ruta 71, km 6. Sucedió entre el martes y el miércoles.
miércoles, 16 de marzo de 2011
Defraudación contra la administración pública
EN JUICIO ABREVIADO FANTINO RECONOCIÓ SU RESPONSABILIDAD
La Fiscalía había presentado su acusación en mayo de 2010, la audiencia preliminar fue fijada para este miércoles, sin embargo, previamente las partes alcanzaron un acuerdo y se realizó un juicio abreviado. Luis Antonio Andrés Fantino reconoció su culpabilidad y fue condenado a dos años de prisión en suspenso e inhabilitación especial perpetua para el desempeño en cargos públicos, por uso de instrumento privado falso y defraudación cometida contra la administración pública provincial agravada por la condición de funcionario público.
En la misma audiencia el fiscal Martín Zacchino reiteró el pedido de sobreseimiento de Nicolás Martín Rabe, antes coimputado, por considerar que no formó parte de la maniobra defraudatoria. El miércoles 23 a las 13 hs. el juez Jorge Criado leerá su resolución.
Los hechos
Los hechos confesados por Fantino ocurrieron durante el año 2008. Los primeros entre el 18 de febrero y el 4 de marzo de ese año cuando el imputado era Presidente de la Cámara de la Pequeña y Mediana Empresa del Noroeste del Chubut (CAPyME) y en tal calidad gestionó y tramitó la suscripción de dos convenios de capacitación en computación y construcción en seco ante la Subsecretaría de Recuperación y Promoción de Empleo, dependiente de la Secretaría de Trabajo de la Provincia del Chubut.
Previo al 31 de marzo presentó ante esa dependencia aquéllos dos convenios supuestamente suscriptos el 29 de febrero y el 4 de marzo de 2008 –respectivamente- por el señor Horacio Eliseo Galván, quien lo habría hecho como Gerente de CAPYME. Sin embargo las firmas estampadas no eran de Galván. El trámite avanzó con éxito para el pago de $ 44.171 en concepto de capacitación en computación y $ 18.008,20 en concepto de capacitación en construcción en seco. Esos fondos fueron depositados el 23 de abril en la cuenta corriente especial de CAPyME, y cobrados por Fantino y Rabe (presidente y tesorero de la entidad) el 12 de mayo, por ventanilla del Banco de la Provincia del Chubut S.A.
Finalmente, intimada la Cámara a rendir cuentas del destino de los fondos remitidos y depositados en la entidad bancaria para la compra de insumos y equipamiento de las capacitaciones, el 3 de agosto de 2009, Fantino presentó ante el organismo provincial las rendiciones correspondientes a los fondos depositados. Los datos que contenían tales rendiciones eran falsos, también las firmas consignadas al pie y las facturas que acreditaban la compra de insumos y equipamiento en el marco de aquellas capacitaciones.
El coimputado
La Fiscalía consideró que la situación de Rabe es distinta. Si bien fue uno de los firmantes en la extracción bancaria, este dato no es suficiente prueba para acreditar su participación en el delito. Zacchino sostuvo que si bien no declaró en el proceso como imputado, “si ha sido entrevistado informalmente por personal de la Policía de Investigación Judicial, en plena pesquisa y antes de la formal imputación, donde Rabe ha brindado una razonable versión de los hechos que, lejos de colocarlo comprometedoramente… da una adecuada justificación de su accionar, extremo que obliga a interpretar las evidencias colectadas” en su favor.
La Fiscalía había presentado su acusación en mayo de 2010, la audiencia preliminar fue fijada para este miércoles, sin embargo, previamente las partes alcanzaron un acuerdo y se realizó un juicio abreviado. Luis Antonio Andrés Fantino reconoció su culpabilidad y fue condenado a dos años de prisión en suspenso e inhabilitación especial perpetua para el desempeño en cargos públicos, por uso de instrumento privado falso y defraudación cometida contra la administración pública provincial agravada por la condición de funcionario público.
En la misma audiencia el fiscal Martín Zacchino reiteró el pedido de sobreseimiento de Nicolás Martín Rabe, antes coimputado, por considerar que no formó parte de la maniobra defraudatoria. El miércoles 23 a las 13 hs. el juez Jorge Criado leerá su resolución.
Los hechos
Los hechos confesados por Fantino ocurrieron durante el año 2008. Los primeros entre el 18 de febrero y el 4 de marzo de ese año cuando el imputado era Presidente de la Cámara de la Pequeña y Mediana Empresa del Noroeste del Chubut (CAPyME) y en tal calidad gestionó y tramitó la suscripción de dos convenios de capacitación en computación y construcción en seco ante la Subsecretaría de Recuperación y Promoción de Empleo, dependiente de la Secretaría de Trabajo de la Provincia del Chubut.
Previo al 31 de marzo presentó ante esa dependencia aquéllos dos convenios supuestamente suscriptos el 29 de febrero y el 4 de marzo de 2008 –respectivamente- por el señor Horacio Eliseo Galván, quien lo habría hecho como Gerente de CAPYME. Sin embargo las firmas estampadas no eran de Galván. El trámite avanzó con éxito para el pago de $ 44.171 en concepto de capacitación en computación y $ 18.008,20 en concepto de capacitación en construcción en seco. Esos fondos fueron depositados el 23 de abril en la cuenta corriente especial de CAPyME, y cobrados por Fantino y Rabe (presidente y tesorero de la entidad) el 12 de mayo, por ventanilla del Banco de la Provincia del Chubut S.A.
Finalmente, intimada la Cámara a rendir cuentas del destino de los fondos remitidos y depositados en la entidad bancaria para la compra de insumos y equipamiento de las capacitaciones, el 3 de agosto de 2009, Fantino presentó ante el organismo provincial las rendiciones correspondientes a los fondos depositados. Los datos que contenían tales rendiciones eran falsos, también las firmas consignadas al pie y las facturas que acreditaban la compra de insumos y equipamiento en el marco de aquellas capacitaciones.
El coimputado
La Fiscalía consideró que la situación de Rabe es distinta. Si bien fue uno de los firmantes en la extracción bancaria, este dato no es suficiente prueba para acreditar su participación en el delito. Zacchino sostuvo que si bien no declaró en el proceso como imputado, “si ha sido entrevistado informalmente por personal de la Policía de Investigación Judicial, en plena pesquisa y antes de la formal imputación, donde Rabe ha brindado una razonable versión de los hechos que, lejos de colocarlo comprometedoramente… da una adecuada justificación de su accionar, extremo que obliga a interpretar las evidencias colectadas” en su favor.
Restos óseos
PREGUNTAS SIN RESPUESTA
En septiembre pasado un vecino de la ciudad de Esquel encontró un montículo con cenizas y restos óseos de animales y de humanos. A partir de ese momento se abrió una investigación para determinar a quién o quiénes pertenecieron y cómo llegaron al lugar. El informe de la antropóloga forense concluye que el estado de los restos no permite responder esos interrogantes desde su ciencia.
La pericia solicitada por el fiscal Martín Zacchino, buscaba determinar si los restos óseos encontrados son humanos, y de serlo, determinar si los mismos son femeninos o masculinos, si es factible establecer la identidad de la víctima, extraer muestras de ADN y cualquier otro dato de interés.
Humanos pero NN
La Lic. María Jimena Marranghello, Oficial Subinspector perteneciente al Gabinete Criminalístico de la Policía en Esquel, concluyó que parte de los restos óseos son humanos, aunque debido al estado en que se encuentran es imposible determinar el sexo de la persona a la que pertenecieron.
La exposición al calor y el derrotero cumplido por ese material desde la muerte biológica hasta que llegó al laboratorio forense, generó fragmentación y fragilidad.
La edad tampoco se pudo establecer “debido a la carencia de elementos diagnósticos para poder estimarla”, apuntó Marranghello. El informe finaliza indicando que “los dientes que se encontraron junto a los restos se encuentran calcinados, por lo cual se elimina la posibilidad de extraer de ellos la pulpa necesaria para la realización del análisis de ADN”, y debido al estado de los otros huesos es imposible seleccionar alguno de ellos para ejecutar el análisis.
Con esta información la causa deberá ser archivada, al menos, hasta que surja alguna información que permita reactivarla.
En septiembre pasado un vecino de la ciudad de Esquel encontró un montículo con cenizas y restos óseos de animales y de humanos. A partir de ese momento se abrió una investigación para determinar a quién o quiénes pertenecieron y cómo llegaron al lugar. El informe de la antropóloga forense concluye que el estado de los restos no permite responder esos interrogantes desde su ciencia.
La pericia solicitada por el fiscal Martín Zacchino, buscaba determinar si los restos óseos encontrados son humanos, y de serlo, determinar si los mismos son femeninos o masculinos, si es factible establecer la identidad de la víctima, extraer muestras de ADN y cualquier otro dato de interés.
Humanos pero NN
La Lic. María Jimena Marranghello, Oficial Subinspector perteneciente al Gabinete Criminalístico de la Policía en Esquel, concluyó que parte de los restos óseos son humanos, aunque debido al estado en que se encuentran es imposible determinar el sexo de la persona a la que pertenecieron.
La exposición al calor y el derrotero cumplido por ese material desde la muerte biológica hasta que llegó al laboratorio forense, generó fragmentación y fragilidad.
La edad tampoco se pudo establecer “debido a la carencia de elementos diagnósticos para poder estimarla”, apuntó Marranghello. El informe finaliza indicando que “los dientes que se encontraron junto a los restos se encuentran calcinados, por lo cual se elimina la posibilidad de extraer de ellos la pulpa necesaria para la realización del análisis de ADN”, y debido al estado de los otros huesos es imposible seleccionar alguno de ellos para ejecutar el análisis.
Con esta información la causa deberá ser archivada, al menos, hasta que surja alguna información que permita reactivarla.
Nuevos hechos
LESIONES CULPOSAS:
El martes un Fiat Palio y una moto chocaron cuando circulaban por la Ruta 40 a la altura de El Hoyo. Producto de la colisión, que habría sido frontal, resultó con lesiones graves el conductor de la moto.
LESIONES LEVES:
Un hombre se encontraba bebiendo junto a otras doce personas cuando recibió una golpiza. No recuerda nada del hecho. Sucedió el lunes a las 23 hs. en Cholila.
El martes un Fiat Palio y una moto chocaron cuando circulaban por la Ruta 40 a la altura de El Hoyo. Producto de la colisión, que habría sido frontal, resultó con lesiones graves el conductor de la moto.
LESIONES LEVES:
Un hombre se encontraba bebiendo junto a otras doce personas cuando recibió una golpiza. No recuerda nada del hecho. Sucedió el lunes a las 23 hs. en Cholila.
Homicidio de Segundo Marillán
SE FORMALIZÓ LA INVESTIGACIÓN
Jorge Martínez se presentó en la Comisaría el domingo para informar que había disparado contra una persona en su vivienda y entregar el arma. Los uniformados llegaron al lugar y confirmaron sus dichos. Encontraron a Segundo Marillán sin vida producto de un disparo de arma de fuego. La entrega espontánea y la colaboración con la investigación, le permitirán al imputado transitar el proceso judicial en libertad hasta el momento del juicio.
Jorge Martínez se presentó en la Comisaría el domingo para informar que había disparado contra una persona en su vivienda y entregar el arma. Los uniformados llegaron al lugar y confirmaron sus dichos. Encontraron a Segundo Marillán sin vida producto de un disparo de arma de fuego. La entrega espontánea y la colaboración con la investigación, le permitirán al imputado transitar el proceso judicial en libertad hasta el momento del juicio.
AUDIO Fiscal María Bottini, descripción del hecho y detención
AUDIO Juez Carina Estefanía
En la audiencia el imputado no prestó declaración y el defensor, Omar López, negó todos los dichos de la Fiscalía, procurando que los dichos de Martínez en la comisaría no limiten la estrategia defensista en un juicio.
La Fiscal María Bottini detalló el modo en que se produjo la detención del imputado, cómo este se entregó de manera espontánea, y cómo, siguiendo sus indicaciones, se encontró el cuerpo de la víctima. La detención fue declarada legal por la juez Carina Estefanía y, con la formalización de la investigación, comenzó a correr el plazo de seis meses para la investigación.
El hecho
Los instantes previos al fatal desenlace son materia de la investigación y la Fiscalía no descarta ninguna hipótesis. El hecho se produjo el domingo a las 8 hs. en el puesto donde vive el imputado, ubicado en el Paraje Arroyo La Cancha.
Por causas que se deberán determinar, el imputado disparó con una escopeta contra Segundo Marillán, hiriéndolo de modo tal que este perdió la vida.
Medidas
La conducta procesal del imputado, facilitadora de la investigación, hizo que al no constatarse peligro de fuga ni de entorpecimiento, la Fiscalía acordara con la Defensa la imposición de medidas sustitutivas de la prisión preventiva. El imputado deberá presentarse periódicamente en la Oficina Judicial y se le prohibió el acercamiento a los familiares de la víctima, motivo por el cual no podrá ir a su campo por los próximos veinte días, ya que para llegar debe pasar por una tranquera de ellos.
martes, 15 de marzo de 2011
Juicio abreviado
CONDENA A 7 AÑOS POR 14 CAUSAS
Los hermanos Carlos y Mauricio Güichacoy admitieron su respon
sabilidad en 14 investigaciones seguidas en su contra y aceptaron que se los condene a siete años de prisión. En relación a Mauricio la Fiscalía solicitó la declaración de reincidente. Hugo Rubén Neculqueo, coimputado en algunas causas obtuvo una suspensión de juicio a prueba por un plazo de dos años. Este último deberá cumplir con 60 horas de trabajo comunitario, conseguir trabajo, estudiar, y, fundamentalmente no cometer nuevos delitos. La resolución del tribunal compuesto por los Dres. Jorge Criado, Ricardo Rolón y José Colabelli, se conocerá el lunes 21.
Los hermanos Carlos y Mauricio Güichacoy admitieron su respon
sabilidad en 14 investigaciones seguidas en su contra y aceptaron que se los condene a siete años de prisión. En relación a Mauricio la Fiscalía solicitó la declaración de reincidente. Hugo Rubén Neculqueo, coimputado en algunas causas obtuvo una suspensión de juicio a prueba por un plazo de dos años. Este último deberá cumplir con 60 horas de trabajo comunitario, conseguir trabajo, estudiar, y, fundamentalmente no cometer nuevos delitos. La resolución del tribunal compuesto por los Dres. Jorge Criado, Ricardo Rolón y José Colabelli, se conocerá el lunes 21.AUDIO JUICIO ABREVIADO PARTE 1
Era la jornada de juicio en relación a una causa, la última de una larga lista, ocurrida el 21 de noviembre de 2010 a las 3:05 hs. en una casa de comidas rápidas ubicada en el centro de Esquel. Allí habían ingresado luego de romper un vidrio y sustrajeron dinero en efectivo y mercadería. Cuando se daban a la fuga en un taxi, fueron aprehendidos por la policía con los elementos sustraídos.
El hecho fue calificado como robo agravado por su comisión en lugar poblado y en banda.
Optimización de tiempo y recursos
Previo al inicio del juicio el fiscal Fernando Rivarola y el defensor Hugo Cancino, acordaron abreviar otros 13 legajos que contaban con acusación pública y también tienen por imputados a los hermanos Güichacoy. Con el consentimiento de los imputados, se evitó la realización de los catorce juicios, se aseguró una condena que quedará firme ya que logra con el acuerdo de los imputados, e inmediatamente estos comenzarán a cumplir con la pena.
El ahorro en tiempo, dinero y recursos humanos es muy importante y así fue destacado tanto por el fiscal como por el defensor en la audiencia. Rivarola señaló que para la Fiscalía lo más destacado es que se sortean las eventualidades de los juicios y se obtiene una condena con pocas posibilidades de ser cuestionada por la defensa.
Los hechos
El segundo de los hechos ocurrió el 15 de mayo de 2010 a las 23 hs. en el Barrio Vepam (Esquel), cuando un joven circulaba en su automóvil con su pareja. Mauricio y Carlos Güichacoy les hicieron señas para que detuvieran el vehículo, Mauricio le colocó al conductor un cuchillo cerca de la oreja y le dijo “…entregame la plata o te mando cuchillo”, mientras que el otro de los hermanos le colocó un cuchillo en el cuello a la acompañante y se apoderaron de $ 300. El hecho se calificó como robo agravado por el uso de arma blanca.
El 13 de julio de 2010, a las 12.00 hs., Carlos Fernando Güichacoy le ofreció herramientas en venta a un hombre. Se encontraron en proximidades de un supermercado, luego fueron a un sector del Barrio 133 Viviendas, el damnificado le entregó $ 500 y el imputado se dio a la fuga. El hecho se calificó como estafa.
El 3 de noviembre de 2010, a las 4.40 horas, Carlos Güichacoy intentó sustraer un stereo de un vehículo estacionado en el Barrio Vepam. Sin embargo no lo logró porque fue sorprendido por personal policial.
Otro hecho ocurrió el 28 de octubre, ambos hermanos, junto a otro sujeto no identificado, entraron a un kiosco de Avda Ameghino al 900, ofreciendo la venta de publicidad para un supuesto programa de fútbol infantil a transmitir por el canal local. La dueña del local les dijo que no tenía dinero y se fueron. Al día siguiente Mauricio volvió al kiosco y habló con el marido de la propietaria y este les dio $100. Güichacoy se comprometió a acercarle el recibo. Finalmente el 2 de noviembre Carlos fue al quiosco, encontró a la propietaria y le pidió $ 50 para el mismo programa. Como la mujer se negó, le dijo de manera amenazante que regresaría cuando estuviera su marido, agarró un alfajor de la estantería, lo abrió y comenzó a comérselo diciendo “... como no me pagas, me como el alfajor, total en cana no me vas a poder meter; mañana voy a volver y me van a tener que dar la plata, sino van a ver…”
El hecho fue calificado como tentativa de estafa en concurso real con estafa, respecto a Mauricio y Tentativa de estafa en concurso real con extorsión en grado de tentativa para Carlos Güichacoy.
Más hechos
El 28 de octubre de 2010 a la tarde, Carlos Fernando Güichacoy y otro sujeto no identificado, fueron a una casa del Barrio 50 Viviendas en busca de un chico de 15 años. Entraron a la vivienda, Güichacoy sacó un arma de fuego y un cuchillo frente a un chico de 8 años y otro de 11 años, y a este último le apuntó con el arma en la cabeza. Como no encontraron al que buscaban dijeron que volverían más tarde. Antes de irse sustrajeron 15 o 20 CD de música, grabados del género Cumbia y Reggaeton. El hecho se calificó como violación de domicilio en concurso real con amenazas agravadas por el uso de armas en concurso real con robo.
El 30 de octubre de 2010, ambos hermanos junto a Hernández y a otros dos sujetos no identificados, recorrieron varios puntos de la ciudad a bordo de un taxi. Uno de los ocupantes sacó un cuchillo y le dijo de manera intimidante al taxista “… que te parece esto…”, lo guardó y agregó: “… lo tengo porque anoche fui a comer un asado…”.
Los otros aprovecharon a apoderarse de una riñonera de cuero negra con monedas y documentación. Parte de esa documentación fue encontrada en la parte trasera de otro taxi que fue víctima de un hecho similar esa misma mañana. A ese otro taxista le sustrajeron una billetera con $330.
El mismo día, a las 20 hs., Carlos Güichacoy junto a otro sujeto sustrajeron un celular del interior de otro taxi.
Al día siguiente a la madrugada, Luís Hernández y Mauricio Güichacoy se apoderaron de un stereo Phillco, tarjetas y documentación, del interior de un vehículo estacionado en el playón de un supermercado céntrico. Luego, entre las 7:30 y las 9 hs., Hernández y Güichacoy sustrajeron dos carteras con dinero, documentación y tarjetas, del interior de un vehículo estacionado en el Barrio Covitur. Ambos vehículos estaban sin seguro en sus puertas.
El mismo día a las 11.00 hs aproximadamente, los mismos dos imputados entraron a un mercadito de la calle Almafuerte al 1200, adquirieron varias mercaderías y pagaron con una de las tarjetas de crédito sustraídas. Media hora después volvieron al local, uno ingresó y el otro esperó en un taxi. Hernández adquirió mercadería y cuando firmaba la compra fue aprehendido por la policía que había sido convocada por el titular del comercio al darse cuenta de la maniobra. El hecho fue calificado como defraudación mediante el uso de tarjeta de crédito sustraída.
Y más…
El 03 de Noviembre a la madrugada, Carlos Güichacoy sustrajo una carpeta con documentación del interior del baúl de un vehículo, y un stereo que debió arrancar para poder llevárselo.
El 18 de noviembre a las 11.10 horas aproximadamente, Carlos Güichacoy fue a un local de artículos deportivos en busca de un empleado que lo había denunciado dos veces y le dijo “… sos un denunciante, salí afuera, vamos a pelear…”. Luego salió del local y regreso con un cuchillo, le lanzó un puntazo al cuerpo y el joven logró esquivarlo evitando ser lesionado.
El hecho fue calificado como agresión en concurso real con amenazas agravadas por el uso de arma.
Si, fuimos…
Una a una los dos hermanos fueron reconociendo las causas por las que fueron acusados. Cada vez que el presidente del tribunal les preguntaba si los hechos relatados por el fiscal ocurrieron de la manera descripta, los imputados asentían con un movimiento de cabeza y diciendo “sí, fue así”. El rito se repitió una y otra vez, en catorce oportunidades.
Luego de ser oralizada la resolución del tribunal y de quedar firme la misma, “los Güichacoy” podrían ser trasladados a una Unidad Penitenciaria, con la finalidad de que reciban el tratamiento adecuado con miras a su reinserción social una vez cumplida la pena de 7 años que ambos consintieron.
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de una ventana trasera y sustrajeron una PC completa, una aspiradora, y un equipo de audio, de un gimnasio privado de Trevelin. Sucedió entre el viernes y el martes.
SUSTITUCIÓN DE IDENTIDAD:
Jueces de la Cámara de Apelaciones del Oeste del Chubut presentaron una denuncia en la Fiscalía por haber sido víctimas del delito de sustitución de identidad. Según los denunciantes, en un medio periodístico digital aparecen comentarios de usuarios que, usando sus nombres, opinan en relación a una causa en trámite.
Los magistrados sostienen que nunca hicieron esos comentarios y que no recuerdan haberse registrado como lectores de ese diario digital.
DAÑO:
Una vecina de Trevelin escuchó que llamaban a su puerta, no atendió, e inmediatamente le rompieron un vidrio trasero.
Sucedió el domingo a las 6:30 hs.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron cinco vidrios del SUM del Barrio Baden, Esquel. Sucedió el domingo.
ROBO:
Una vecina del Barrio Estación denunció que le rompieron un vidrio de una ventana, ingresaron a su vivienda y le sustrajeron una cartera pequeña con documentación y una campera de dama.
Sucedió este martes a la madrugada.
TENTATIVA DE ROBO:
Un vecino de Esquel denunció que estaba durmiendo, escuchó ladrar a los perros y vio a un sujeto al lado de su camioneta que había trizado el vidrio. Le gritó alto y el sujeto salió corriendo. Sucedió el domingo a las 6:10 hs. en Belgrano al 300, Esquel.
LESIONES:
Un joven fue apuñalado en el abdomen, sobre Avda. Alvear. El solo fue al Hospital, fue intervenido quirúrgicamente y dice no saber quién fue el autor de la herida. Sucedió el domingo a las 9 hs.
USURPACIÓN:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda luego de romper el portón del patio y la cerradura de la puerta. Sucedió entre la noche del viernes y la mañana del sábado, en Roggero al 1100, Esquel. Al momento en que se recibió la novedad por la Fiscalía, no habían sido identificados los presuntos usurpadores.
HURTO:
Un vecino de Pellegrini al 600 (Esquel) denunció que el jueves a la madrugada le sustrajeron una bicicleta del patio de su vivienda.
HURTO:
Una mujer olvidó su tarjeta en el cajero del Banco Nación, Esquel, y le sustrajeron la totalidad de lo que tenía en la cuenta. Ocurrió el miércoles a la 15 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un equipo de comunicaciones del interior de un vehículo estacionado en Sáenz Peña al 800, Esquel.
TENTATIVA DE ROBO:
Un sujeto ingresó a una vivienda y sustrajo un radiograbador, el cargador de pilas, una cámara digital y un celular. Sucedió el domingo al mediodía en una vivienda de Avda. Ameghino (Esquel). Una mujer vio al sujeto y le indicó a la policía que era el que le había robado a ella por la mañana, la policía lo observó con muchos elementos, lo detuvo y constató que se trataban de los objetos recientemente robados en otra vivienda. Se encuentra detenido en espera de la audiencia de control de la detención.
LESIONES LEVES:
Un detenido en la Comisaría Primera, le arrojó lavandina a un agente. Sucedió el viernes a las 14 hs.
HURTO:
Una empleada de la Municipalidad de Esquel denunció que le sustrajeron el celular cuando estaba trabajando en atención al público. Sucedió el viernes a la mañana.
HURTO:
Un vecino de Esquel dormía y lo despertó un ruido. Un sujeto se había metido por la puerta sin llave y le sustrajo $189. Sucedió en 25 de Mayo al 600, Esquel, el sábado a las 5 hs.
Autores ignorados rompieron el vidrio de una ventana trasera y sustrajeron una PC completa, una aspiradora, y un equipo de audio, de un gimnasio privado de Trevelin. Sucedió entre el viernes y el martes.
SUSTITUCIÓN DE IDENTIDAD:
Jueces de la Cámara de Apelaciones del Oeste del Chubut presentaron una denuncia en la Fiscalía por haber sido víctimas del delito de sustitución de identidad. Según los denunciantes, en un medio periodístico digital aparecen comentarios de usuarios que, usando sus nombres, opinan en relación a una causa en trámite.
Los magistrados sostienen que nunca hicieron esos comentarios y que no recuerdan haberse registrado como lectores de ese diario digital.
DAÑO:
Una vecina de Trevelin escuchó que llamaban a su puerta, no atendió, e inmediatamente le rompieron un vidrio trasero.
Sucedió el domingo a las 6:30 hs.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron cinco vidrios del SUM del Barrio Baden, Esquel. Sucedió el domingo.
ROBO:
Una vecina del Barrio Estación denunció que le rompieron un vidrio de una ventana, ingresaron a su vivienda y le sustrajeron una cartera pequeña con documentación y una campera de dama.
Sucedió este martes a la madrugada.
TENTATIVA DE ROBO:
Un vecino de Esquel denunció que estaba durmiendo, escuchó ladrar a los perros y vio a un sujeto al lado de su camioneta que había trizado el vidrio. Le gritó alto y el sujeto salió corriendo. Sucedió el domingo a las 6:10 hs. en Belgrano al 300, Esquel.
LESIONES:
Un joven fue apuñalado en el abdomen, sobre Avda. Alvear. El solo fue al Hospital, fue intervenido quirúrgicamente y dice no saber quién fue el autor de la herida. Sucedió el domingo a las 9 hs.
USURPACIÓN:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda luego de romper el portón del patio y la cerradura de la puerta. Sucedió entre la noche del viernes y la mañana del sábado, en Roggero al 1100, Esquel. Al momento en que se recibió la novedad por la Fiscalía, no habían sido identificados los presuntos usurpadores.
HURTO:
Un vecino de Pellegrini al 600 (Esquel) denunció que el jueves a la madrugada le sustrajeron una bicicleta del patio de su vivienda.
HURTO:
Una mujer olvidó su tarjeta en el cajero del Banco Nación, Esquel, y le sustrajeron la totalidad de lo que tenía en la cuenta. Ocurrió el miércoles a la 15 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un equipo de comunicaciones del interior de un vehículo estacionado en Sáenz Peña al 800, Esquel.
TENTATIVA DE ROBO:
Un sujeto ingresó a una vivienda y sustrajo un radiograbador, el cargador de pilas, una cámara digital y un celular. Sucedió el domingo al mediodía en una vivienda de Avda. Ameghino (Esquel). Una mujer vio al sujeto y le indicó a la policía que era el que le había robado a ella por la mañana, la policía lo observó con muchos elementos, lo detuvo y constató que se trataban de los objetos recientemente robados en otra vivienda. Se encuentra detenido en espera de la audiencia de control de la detención.
LESIONES LEVES:
Un detenido en la Comisaría Primera, le arrojó lavandina a un agente. Sucedió el viernes a las 14 hs.
HURTO:
Una empleada de la Municipalidad de Esquel denunció que le sustrajeron el celular cuando estaba trabajando en atención al público. Sucedió el viernes a la mañana.
HURTO:
Un vecino de Esquel dormía y lo despertó un ruido. Un sujeto se había metido por la puerta sin llave y le sustrajo $189. Sucedió en 25 de Mayo al 600, Esquel, el sábado a las 5 hs.
domingo, 13 de marzo de 2011
Nuevas causas
HOMICIDIO:
Este domingo a la mañana, en circunstancias que se deberán determinar, un hombre resultó herido de bala y perdió la vida en la zona de La Cancha. El imputado se presentó espontáneamente en Comisaría, informando lo sucedido. Se encuentra detenido en espera de la audiencia de control de la detención que se realizará el lunes o martes.
Este domingo a la mañana, en circunstancias que se deberán determinar, un hombre resultó herido de bala y perdió la vida en la zona de La Cancha. El imputado se presentó espontáneamente en Comisaría, informando lo sucedido. Se encuentra detenido en espera de la audiencia de control de la detención que se realizará el lunes o martes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)