OTROS SEIS DETENIDOS
En este caso se trata de personas vinculadas a dos diferentes hechos ocurridos el domingo a la madrugada en Esquel.
El primero de ellos sucedió en el Barrio Estación. Un grupo de personas sentadas en una esquina bebían y molestaban a los vecinos. Cuando llegó la policía uno de los infractores comenzó a agredir verbalmente a los uniformados, agresión que terminó con violencia física, debiendo ser aprehendido. El control de esta detención, por atentado contra la autoridad, se realizó en horas de la mañana del domingo.
Por otra parte, dos personas transitaban por la intersección de Av. Fontana y calle Chacabuco, cuando otros cinco los interceptaron exigiéndoles dinero. Comenzaron a agredir al menor y reclamaron del mayor la entrega de dinero. Así se hicieron de $100. Luego fueron aprehendidos y, mientras se practican una serie de pesquisas, a las 18 hs. se realizará la audiencia de control de la detención.
domingo, 26 de octubre de 2008
Gresca en Trevelin
PRISIÓN PREVENTIVA POR 72 HORAS PARA LOS 6 DETENIDOS
La Fiscalía había solicitado que la medida se extienda por diez días para poder clarificar mejor las conductas atribuibles a cada uno de los imputados en el violento episodio que enfrentó a dos numerosos grupos durante la madrugada del sábado. La Juez de la causa entendió que los delitos que se imputan a cuatro de ellos tienen baja expectativa de pena y que la posibilidad de que se produzcan modificaciones en la imputación en las próximas horas, en la medida en que logre clarificarse mejor lo sucedido en el violento episodio, hace necesario controlar la medida de coerción en un plazo mucho mas acotado. Los dos Defensores se habían opuesto a la medida de coerción.
Fernando Rivarola, Fiscal de turno, anticipó que podría producirse alguna variación en las próximas horas, respecto de la imputación comunicada en la audiencia de formalización de la investigación, realizada luego de que se declarara legal la detención de los seis imputados.
La gresca
Aproximadamente a las 0 hs. del sábado, dos grupos se encontraban reunidos, cada uno en una vivienda del Barrio Promeba de Trevelin. En una de ellas bebían alcohol al menos nueve personas. En la vivienda de enfrente hacían lo propio cinco hombre con sus mujeres e hijos. En determinado momento comenzaron a agredirse mutuamente ambos grupos. Se arrojaron piedras y otros elementos contundentes hacia las respectivas propiedades y personas presentes. Así se desarrollaron una serie de enfrentamientos. Algunos de los contrincantes portaban armas blancas. Uno de estos le aplicó una puñalada por la espalda a un joven de 15 años, según el Fiscal lo hizo con claras intenciones de darle muerte. La herida afectó uno de los pulmones de la víctima, poniendo en peligro su vida. La muerte no se produjo debido a la rápida intervención médica, primero en el Hospital de Trevelin y luego el Hospital Zonal de Esquel.
En esas mismas circunstancias, uno o dos de los imputados efectuaron disparos con un arma de fuego. Uno de esos disparos impactó en un brazo de uno de los integrantes del grupo rival. Las lesiones serían de carácter leve, “no logrando los designios de su accionar, dar muerte a los integrantes del otro grupo, por razones ajenas a su voluntad, tal como el lugar donde impactara el proyectil y la pronta atención médica”, recalcó Rivarola. Los dos imputados de haber empleado un arma, no están registrados como legítimos usuarios de arma de fuego, por lo tanto esa tenencia y portación debe considerarse ilegal. Las primeras entrevistas realizadas indican que uno y otro usaron el arma, con lo cual se presume que se habrían alternado en el empleo de la misma.
Mas heridos y daños
Otras cuatro personas resultaron con lesiones leves a raíz de la riña y agresiones mutuas. El Fiscal aclaró que podría haber algún otro integrante de los grupos con alguna lesión que aun no se hubiera certificado.
Las viviendas resultaron dañadas a raíz de los elementos que se arrojaban desde uno y otro bando. Se trató de una sucesión de hechos que arrancaron a la medianoche y finalizaron luego de los arrestos realizados por la policía, alrededor de las 3 hs.
La cantidad de personas participantes, la duración del episodio, los distintos enfrentamientos dados en este período de tiempo, ofrecen una notable complejidad para determinar con precisión las conductas realizadas por cada uno.
La calificación provisoria
Rivarola imputó Homicidio en grado de tentativa, en concurso real con tenencia y portación ilegal de arma de fuego de uso civil, en concurso real con agresión con todo arma, con lesiones en agresión y daño, en relación a uno de los imputados.
Homicidio en grado de tentativa, en concurso real con agresión con arma, lesiones en agresión y riña y daño, a otro. Y Agresión con arma en concurso real o ideal con lesiones provocadas en agresión y riña o daño, respecto de los otros cuatro imputados presentes.
La necesidad de la prisión preventiva
La Fiscalía fundamentó la prisión preventiva fundamentalmente en la necesidad de evitar el entorpecimiento de la investigación. Rivarola recalcó que hay un cúmulo de elementos que certifican la participación activa de todos los imputados en los hechos que se están investigando: “agrediendo, persiguiendo, arrojando elementos contundentes o portando armas blancas y en particular de dos de los imputados respecto de las víctimas con lesiones de arma blanca como de arma de fuego.
“Indudablemente el número de integrantes, la existencia de algunos participantes de estos hechos que aun no hemos individualizado, han impedido por ejemplo que se pudieran incautar – no obstante los registros domiciliarios llevados a cabo – las armas blancas utilizadas y en particular el arma de fuego. De modo que hay allí conductas concretas de entorpecimiento procesal, que han sido desarrolladas no obstante tener una consigna policial en cada uno de los domicilios y de haberse actuado con la premura posible para llevar a cabo esos registros domiciliarios”, destacó Rivarola.
Podría terminar peor
El Fiscal también habló de temores compartidos entre la Policía y la Fiscalía, indicando que si no se cautela el proceso ambos grupos continuarían con acciones de este tipo hasta alcanzar probablemente consecuencias mucho más trágicas.
También las consecuencias de los hechos, como el riesgo para la vida de un chico de 15 años, además del riesgo generado al disparar un arma de fuego, fueron ponderadas como un elemento que no puede dejar de tomarse en cuenta.
Como si no estuvieran
Cuando, en medio de la gresca, intervino el personal policial, los protagonistas de esta, lejos de detenerse, hicieron caso omiso a las órdenes de la autoridad. “De modo que, es indudable que todos los integrantes y todas las personas aquí presentes, no se hayan en condiciones de aceptar reglas o pautas mínimas de convivencia o al menos de respeto hacia al algún tipo de autoridad como podría ser la autoridad policial. De modo que entiendo que tampoco va a ser suficiente la promesa, o cualquier norma de conducta que se pretenda, al menos en esta instancia, hacer valer para garantizar que no van a proseguir con hechos de agresiones mutuas o de persecuciones hacia otras personas que no se encuentran presentes acá en la sala”, dijo Rivarola.
Para el Fiscal la única medida que permitirá resguardar el proceso solo puede imponerse la prisión preventiva. Rivarola indicó que le parece racional y proporcional la aplicación de la medida por diez días, mientras se procura esclarecer lo ocurrido y ajustar la descripción de los hechos y las imputaciones a lo que pueda precisarse de lo ocurrido.
Si bien no pudo contarse aun con datos del Registro Nacional de Reincidencia, se encontraron investigaciones abiertas en la Fiscalía en relación a algunos de los imputados por otros hechos de amenazas, lesiones y daño.
Oposición
La Defensa Pública debió disponer de dos Defensores, justamente por tratarse de dos grupos con intereses contrapuestos. El Dr. Javier Allende representa a los dos imputados de los hechos mas graves, en tanto que la Dra. Nora Saulo a los otros cuatro.
Ambos se opusieron, por argumentos similares, a la aplicación de la prisión preventiva. Consideraron que el estado de la investigación es precario y que no puede decirse que los imputados vayan a entorpecer la investigación sin precisar mejor las razones objetivas que llevan a elucubrar este riesgo procesal. Allende consideró que no existen razones constitucionalmente habilitadas para considerar la necesidad de imponer una medida tan gravosa como la prisión preventiva. Por su parte la Dra. Saulo indicó que perteneciendo sus defendidos al grupo de las víctimas de las lesiones mas graves, no imagina como pueden intentar entorpecer la investigación.
Con estos y otros argumentos se opusieron a lo pedido por el Fiscal General.
Con 72 hs. alcanza
Lo interpretó la Juez, Anabel Rodríguez acotando notablemente el plazo de 10 días solicitado originalmente por el Ministerio Fiscal para la cautela del proceso. En tres días entonces se deberá realizar una nueva audiencia para, a partir de los avances de la investigación, determinar si corresponde o no continuar con una medida de este tipo, si corresponde reemplazarla por otra, o dejarla sin efecto. Para cualquiera de estos casos se verá la situación de cada una de las seis personas hasta ahora imputadas.
La magistrada no consideró como un elemento a tratar, el riesgo de reiteración delictiva por varios motivos, y sí se dedicó a analizar los elementos existentes que permiten considerar que existieron conductas de entorpecimiento. Así englobó la conducta de los imputados al momento de la intervención policial, como también que aun no se hayan logrado secuestrar las armas empleadas en la reyerta.
La Juez entendió que se da la racionalidad que exige la ley para imponer una medida de este tipo, sin embargo en relación a la proporcionalidad discrepó con la Fiscalía y acortó el plazo de la prisión preventiva. La Dra. Rodriguez dijo que analizando algunas calificaciones, como la dada a los hechos delictivos presuntamente cometidos por los cuatro imputados que defiende la Dra. Saulo, “se advierte que la pena por los delitos por los cuales se los ha traído a esta audiencia, son sensiblemente bajas.” Tomando esto en cuenta, también la confusión reinante aun en lo que ocurrió durante los hechos por los que se detuvo a los imputados y la posibilidad de modificaciones en los comportamientos que se les imputan, dispuso la prisión preventiva para los seis por solo 72 hs.
La Fiscalía había solicitado que la medida se extienda por diez días para poder clarificar mejor las conductas atribuibles a cada uno de los imputados en el violento episodio que enfrentó a dos numerosos grupos durante la madrugada del sábado. La Juez de la causa entendió que los delitos que se imputan a cuatro de ellos tienen baja expectativa de pena y que la posibilidad de que se produzcan modificaciones en la imputación en las próximas horas, en la medida en que logre clarificarse mejor lo sucedido en el violento episodio, hace necesario controlar la medida de coerción en un plazo mucho mas acotado. Los dos Defensores se habían opuesto a la medida de coerción.Fernando Rivarola, Fiscal de turno, anticipó que podría producirse alguna variación en las próximas horas, respecto de la imputación comunicada en la audiencia de formalización de la investigación, realizada luego de que se declarara legal la detención de los seis imputados.
La gresca
Aproximadamente a las 0 hs. del sábado, dos grupos se encontraban reunidos, cada uno en una vivienda del Barrio Promeba de Trevelin. En una de ellas bebían alcohol al menos nueve personas. En la vivienda de enfrente hacían lo propio cinco hombre con sus mujeres e hijos. En determinado momento comenzaron a agredirse mutuamente ambos grupos. Se arrojaron piedras y otros elementos contundentes hacia las respectivas propiedades y personas presentes. Así se desarrollaron una serie de enfrentamientos. Algunos de los contrincantes portaban armas blancas. Uno de estos le aplicó una puñalada por la espalda a un joven de 15 años, según el Fiscal lo hizo con claras intenciones de darle muerte. La herida afectó uno de los pulmones de la víctima, poniendo en peligro su vida. La muerte no se produjo debido a la rápida intervención médica, primero en el Hospital de Trevelin y luego el Hospital Zonal de Esquel.
En esas mismas circunstancias, uno o dos de los imputados efectuaron disparos con un arma de fuego. Uno de esos disparos impactó en un brazo de uno de los integrantes del grupo rival. Las lesiones serían de carácter leve, “no logrando los designios de su accionar, dar muerte a los integrantes del otro grupo, por razones ajenas a su voluntad, tal como el lugar donde impactara el proyectil y la pronta atención médica”, recalcó Rivarola. Los dos imputados de haber empleado un arma, no están registrados como legítimos usuarios de arma de fuego, por lo tanto esa tenencia y portación debe considerarse ilegal. Las primeras entrevistas realizadas indican que uno y otro usaron el arma, con lo cual se presume que se habrían alternado en el empleo de la misma.
Mas heridos y daños
Otras cuatro personas resultaron con lesiones leves a raíz de la riña y agresiones mutuas. El Fiscal aclaró que podría haber algún otro integrante de los grupos con alguna lesión que aun no se hubiera certificado.
Las viviendas resultaron dañadas a raíz de los elementos que se arrojaban desde uno y otro bando. Se trató de una sucesión de hechos que arrancaron a la medianoche y finalizaron luego de los arrestos realizados por la policía, alrededor de las 3 hs.
La cantidad de personas participantes, la duración del episodio, los distintos enfrentamientos dados en este período de tiempo, ofrecen una notable complejidad para determinar con precisión las conductas realizadas por cada uno.
La calificación provisoria
Rivarola imputó Homicidio en grado de tentativa, en concurso real con tenencia y portación ilegal de arma de fuego de uso civil, en concurso real con agresión con todo arma, con lesiones en agresión y daño, en relación a uno de los imputados.
Homicidio en grado de tentativa, en concurso real con agresión con arma, lesiones en agresión y riña y daño, a otro. Y Agresión con arma en concurso real o ideal con lesiones provocadas en agresión y riña o daño, respecto de los otros cuatro imputados presentes.
La necesidad de la prisión preventiva
La Fiscalía fundamentó la prisión preventiva fundamentalmente en la necesidad de evitar el entorpecimiento de la investigación. Rivarola recalcó que hay un cúmulo de elementos que certifican la participación activa de todos los imputados en los hechos que se están investigando: “agrediendo, persiguiendo, arrojando elementos contundentes o portando armas blancas y en particular de dos de los imputados respecto de las víctimas con lesiones de arma blanca como de arma de fuego.
“Indudablemente el número de integrantes, la existencia de algunos participantes de estos hechos que aun no hemos individualizado, han impedido por ejemplo que se pudieran incautar – no obstante los registros domiciliarios llevados a cabo – las armas blancas utilizadas y en particular el arma de fuego. De modo que hay allí conductas concretas de entorpecimiento procesal, que han sido desarrolladas no obstante tener una consigna policial en cada uno de los domicilios y de haberse actuado con la premura posible para llevar a cabo esos registros domiciliarios”, destacó Rivarola.
Podría terminar peor
El Fiscal también habló de temores compartidos entre la Policía y la Fiscalía, indicando que si no se cautela el proceso ambos grupos continuarían con acciones de este tipo hasta alcanzar probablemente consecuencias mucho más trágicas.
También las consecuencias de los hechos, como el riesgo para la vida de un chico de 15 años, además del riesgo generado al disparar un arma de fuego, fueron ponderadas como un elemento que no puede dejar de tomarse en cuenta.
Como si no estuvieran
Cuando, en medio de la gresca, intervino el personal policial, los protagonistas de esta, lejos de detenerse, hicieron caso omiso a las órdenes de la autoridad. “De modo que, es indudable que todos los integrantes y todas las personas aquí presentes, no se hayan en condiciones de aceptar reglas o pautas mínimas de convivencia o al menos de respeto hacia al algún tipo de autoridad como podría ser la autoridad policial. De modo que entiendo que tampoco va a ser suficiente la promesa, o cualquier norma de conducta que se pretenda, al menos en esta instancia, hacer valer para garantizar que no van a proseguir con hechos de agresiones mutuas o de persecuciones hacia otras personas que no se encuentran presentes acá en la sala”, dijo Rivarola.
Para el Fiscal la única medida que permitirá resguardar el proceso solo puede imponerse la prisión preventiva. Rivarola indicó que le parece racional y proporcional la aplicación de la medida por diez días, mientras se procura esclarecer lo ocurrido y ajustar la descripción de los hechos y las imputaciones a lo que pueda precisarse de lo ocurrido.
Si bien no pudo contarse aun con datos del Registro Nacional de Reincidencia, se encontraron investigaciones abiertas en la Fiscalía en relación a algunos de los imputados por otros hechos de amenazas, lesiones y daño.
Oposición
La Defensa Pública debió disponer de dos Defensores, justamente por tratarse de dos grupos con intereses contrapuestos. El Dr. Javier Allende representa a los dos imputados de los hechos mas graves, en tanto que la Dra. Nora Saulo a los otros cuatro.
Ambos se opusieron, por argumentos similares, a la aplicación de la prisión preventiva. Consideraron que el estado de la investigación es precario y que no puede decirse que los imputados vayan a entorpecer la investigación sin precisar mejor las razones objetivas que llevan a elucubrar este riesgo procesal. Allende consideró que no existen razones constitucionalmente habilitadas para considerar la necesidad de imponer una medida tan gravosa como la prisión preventiva. Por su parte la Dra. Saulo indicó que perteneciendo sus defendidos al grupo de las víctimas de las lesiones mas graves, no imagina como pueden intentar entorpecer la investigación.
Con estos y otros argumentos se opusieron a lo pedido por el Fiscal General.
Con 72 hs. alcanza
Lo interpretó la Juez, Anabel Rodríguez acotando notablemente el plazo de 10 días solicitado originalmente por el Ministerio Fiscal para la cautela del proceso. En tres días entonces se deberá realizar una nueva audiencia para, a partir de los avances de la investigación, determinar si corresponde o no continuar con una medida de este tipo, si corresponde reemplazarla por otra, o dejarla sin efecto. Para cualquiera de estos casos se verá la situación de cada una de las seis personas hasta ahora imputadas.
La magistrada no consideró como un elemento a tratar, el riesgo de reiteración delictiva por varios motivos, y sí se dedicó a analizar los elementos existentes que permiten considerar que existieron conductas de entorpecimiento. Así englobó la conducta de los imputados al momento de la intervención policial, como también que aun no se hayan logrado secuestrar las armas empleadas en la reyerta.
La Juez entendió que se da la racionalidad que exige la ley para imponer una medida de este tipo, sin embargo en relación a la proporcionalidad discrepó con la Fiscalía y acortó el plazo de la prisión preventiva. La Dra. Rodriguez dijo que analizando algunas calificaciones, como la dada a los hechos delictivos presuntamente cometidos por los cuatro imputados que defiende la Dra. Saulo, “se advierte que la pena por los delitos por los cuales se los ha traído a esta audiencia, son sensiblemente bajas.” Tomando esto en cuenta, también la confusión reinante aun en lo que ocurrió durante los hechos por los que se detuvo a los imputados y la posibilidad de modificaciones en los comportamientos que se les imputan, dispuso la prisión preventiva para los seis por solo 72 hs.
sábado, 25 de octubre de 2008
Nuevas causas
GRESCA ENTRE VECINOS
Sucedió en Trevelin a las 3 hs de la madrugada. Grupos de vecinos se trenzaron en una feroz pelea, de la que participaron alrededor de 20 personas. Además de golpes de puño y piedras se emplearon, al menos, un arma de fuego y un cuchillo.
Producto del enfrentamiento uno de los protagonistas recibió un impacto de bala, el que le habría provocado lesiones de carácter leve. Otra persona fue apuñalada y tendría lesiones graves, siendo atendida en el hospital.
Siete sujetos fueron arrestados, el Fiscal de turno con Criminalística, Policía de Investigación Judicial y la Policía local trabajan por estas horas procurando determinar responsabilidades y definir quienes pasarán a situación de detención para procesamiento en la causa.
A las 21 hs. se realizará la audiencia de control de la detención de los 6 aprehendidos.
LESIONES GRAVES:
Dos jóvenes de 18 y 19 años salieron de un local bailable ubicado en Roca al 400, Esquel, el sábado a las 6 hs..
Se dirigieron a la esquina de Roca y San Martín a conversar con unas amigas, cuando bajaron de dos vehículos un gran grupo de jóvenes y los golpearon. Uno de ellos lo pateó en la cara de uno de los jóvenes provocándole fractura del tabique nasal. El otro resultó con lesiones leves.
HURTOS:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta del patio de una casa ubicada en el Barrio 50 Viviendas. Sucedió entre el jueves y el viernes.
También fue sustraída una bicicleta del barrio 44 Viviendas entre las 0 y las 6 hs. del viernes.
HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron madera de ciprés, de un lote ubicado en la localidad de El Hoyo. Sucedió en el transcurso de la última semana.
HURTOS:
Autores ignorados sustrajeron herramientas y otros elementos entre la noche del viernes y la mañana del sábado. Ambos ocurrieron en obras en construcción de la localidad de El Maitén, próximas entre sí.
Sucedió en Trevelin a las 3 hs de la madrugada. Grupos de vecinos se trenzaron en una feroz pelea, de la que participaron alrededor de 20 personas. Además de golpes de puño y piedras se emplearon, al menos, un arma de fuego y un cuchillo.
Producto del enfrentamiento uno de los protagonistas recibió un impacto de bala, el que le habría provocado lesiones de carácter leve. Otra persona fue apuñalada y tendría lesiones graves, siendo atendida en el hospital.
Siete sujetos fueron arrestados, el Fiscal de turno con Criminalística, Policía de Investigación Judicial y la Policía local trabajan por estas horas procurando determinar responsabilidades y definir quienes pasarán a situación de detención para procesamiento en la causa.
A las 21 hs. se realizará la audiencia de control de la detención de los 6 aprehendidos.
LESIONES GRAVES:
Dos jóvenes de 18 y 19 años salieron de un local bailable ubicado en Roca al 400, Esquel, el sábado a las 6 hs..
Se dirigieron a la esquina de Roca y San Martín a conversar con unas amigas, cuando bajaron de dos vehículos un gran grupo de jóvenes y los golpearon. Uno de ellos lo pateó en la cara de uno de los jóvenes provocándole fractura del tabique nasal. El otro resultó con lesiones leves.
HURTOS:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta del patio de una casa ubicada en el Barrio 50 Viviendas. Sucedió entre el jueves y el viernes.
También fue sustraída una bicicleta del barrio 44 Viviendas entre las 0 y las 6 hs. del viernes.
HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron madera de ciprés, de un lote ubicado en la localidad de El Hoyo. Sucedió en el transcurso de la última semana.
HURTOS:
Autores ignorados sustrajeron herramientas y otros elementos entre la noche del viernes y la mañana del sábado. Ambos ocurrieron en obras en construcción de la localidad de El Maitén, próximas entre sí.
Homicidio de Luis Oyarzo
CORVALÁN FUE CONDENADO A TRES AÑOS DE PRISIÓN Y RECUPERÓ LA LIBERTAD
Este viernes se realizó el juicio en el que se discutió la pena a imponer a Ismael Armando Corvalán, condenado recientemente como autor de Homicidio Simple con Exceso en la Legítima Defensa. En sus alegatos la Fiscalía solicitó la condena a tres años de prisión y la inmediata libertad por haber cumplido en prisión preventiva el mínimo legal requerido para obtener la libertad condicional. La Defensa pidió que se le imponga el mínimo previsto para el delito, de seis meses de prisión. A las 20 hs. el Tribunal dio a conocer su fallo, resolviendo acorde a lo solicitado por el Ministerio Fiscal, tras merituar agravantes y atenuantes. Corvalán recobró la libertad luego de permanecer ocho meses detenido.
Los Jueces fueron coincidentes en su argumentación, por la cual entendieron que entre los seis meses de mínimo y cinco años de máximo que establece la ley para este tipo de delitos, asimilado a los delitos culposos, la imposición de tres años de prisión de cumplimiento efectivo resulta la pena mas justa. Por esta causa, y sin haberse convertido aun en una sentencia firme (ya que puede ser apelada por las partes), se ordenó el cese de la prisión preventiva que cumple el imputado desde la madrugada del crimen.
Los agravantes
Pese a que Corvalán habría actuado en su propia defensa ante un presunto ataque de Oyarzo, y que para defenderse, salvo su propio cuerpo solo contaba con una piedra laja, el uso que hizo de esta última, la brutalidad impresa en su empleo, fue considerado un agravante para los jueces. También lo fue el inconmensurable daño causado a la víctima. La Dra. Cristina Jones especificó en su voto que, pese a que el Código Penal establece para este tipo de delitos la misma escala penal que para los culposos, “estamos ante un delito doloso, el resultado mortal acaecido fue querido por Corvalán”, ya que este tuvo comprensión de lo que hacía. Por esta causa los tres magistrados se apartaron del mínimo solicitado por la Defensora Nora Saulo y consideraron apropiada la propuesta del Fiscal Martín Zacchino.
Atenuantes
Fueron varios los considerados: la falta de antecedentes penales, el buen concepto que tienen de Corvalán en su medio laboral, su difícil historia de vida y la traumática relación que vivió en el triángulo amoroso entre la víctima y su esposa.
El Dr. Víctor Sarquís adhirió a la postura planteada tanto por la Fiscalía como por la Defensa, respecto que debe considerarse como un atenuante “su historia de vida, signada por el desenvolvimiento de una infancia y juventud complicadas, con una estructura familiar rígida construida bajo la autoridad del padre, con el rol sumiso y contenido de su madre víctima de violencia por parte de aquel, la pérdida de esta y el desequilibrio familiar que esto produjo, no obstante lo cual perseveró el afán de superación volcando su esfuerzo a encontrar oficios o tareas que le permitían satisfacer sus necesidades, a mas de ir demostrando a lo largo de toda su vida una proclividad a la solidaridad y su inclinación protectora de quienes lo requerían. Y ello incluso cuando irrumpieron en su vida la víctima y la Sra. Oyarzo, generándose a partir de allí un cúmulo de conflictos atravesados por un lado por sus afectos hacia aquella y sus hijos, uno de los cuales le pertenecía, y por otro lado, por la contrariedad por el intermitente asedio de la víctima y por el particular vínculo de este con la Sra. Oyarzo, por lo que su relación con esta y aquel fue calificada por la Lic. Grigüela como inestable y triangular, encontrándose él en este triángulo en situación de víctima en un estado de impotencia y resignación, padeciendo lo que según la citada profesional la doctrina especializada denomina síndrome de indefensión aprendida. Es obvio que tales antecedentes, condiciones personales, familiares y sociales… sin duda han influido en el imputado no permitiéndole realizar una adecuada ponderación de su accionar en el evento de autos”, consideró Sarquís.
Por su parte el Dr. Ricardo Rolón se refirió también a la violencia que formaba parte de la relación entre Oyarzo y Corvalán, violencia que se repitió de modo extremo en el episodio que terminó con la vida del cuñado de Ismael. Los informes sociales de Corvalán indican que estaba inmerso en un círculo de violencia en el que se hallaba como entregado. “El hecho de que no registre otros antecedentes condenatorios lo hacen una persona no peligrosa para la sociedad ya que sus conflictos y desequilibrios siempre estuvieron dentro del triángulo amoroso que conformaban con su concubina y la víctima de autos (Luis Oyarzo) y su familia originaria. Siempre trató de integrarse a la comunidad trabajando o intentó hacerlo, lo que hace presumir una potencial readaptación social por sus modalidades de vida”, recalcó el Juez.
El fallo
Por todo esto los magistrados condenaron a Ismael Armando Corvalán a la pena de tres años de prisión de cumplimiento efectivo por el delito de Homicidio Simple con exceso en la legítima defensa y dispusieron el cese de la prisión preventiva que viene sufriendo desde el 11 de febrero de este año, por haber cumplido ya ocho meses de prisión que es el mínimo legal requerido para obtener el beneficio de la libertad condicional en una condena de este tipo. Corvalán deberá hacerse cargo de las costas del juicio.
Los Jueces fueron coincidentes en su argumentación, por la cual entendieron que entre los seis meses de mínimo y cinco años de máximo que establece la ley para este tipo de delitos, asimilado a los delitos culposos, la imposición de tres años de prisión de cumplimiento efectivo resulta la pena mas justa. Por esta causa, y sin haberse convertido aun en una sentencia firme (ya que puede ser apelada por las partes), se ordenó el cese de la prisión preventiva que cumple el imputado desde la madrugada del crimen.
Los agravantes
Pese a que Corvalán habría actuado en su propia defensa ante un presunto ataque de Oyarzo, y que para defenderse, salvo su propio cuerpo solo contaba con una piedra laja, el uso que hizo de esta última, la brutalidad impresa en su empleo, fue considerado un agravante para los jueces. También lo fue el inconmensurable daño causado a la víctima. La Dra. Cristina Jones especificó en su voto que, pese a que el Código Penal establece para este tipo de delitos la misma escala penal que para los culposos, “estamos ante un delito doloso, el resultado mortal acaecido fue querido por Corvalán”, ya que este tuvo comprensión de lo que hacía. Por esta causa los tres magistrados se apartaron del mínimo solicitado por la Defensora Nora Saulo y consideraron apropiada la propuesta del Fiscal Martín Zacchino.
Atenuantes
Fueron varios los considerados: la falta de antecedentes penales, el buen concepto que tienen de Corvalán en su medio laboral, su difícil historia de vida y la traumática relación que vivió en el triángulo amoroso entre la víctima y su esposa.
El Dr. Víctor Sarquís adhirió a la postura planteada tanto por la Fiscalía como por la Defensa, respecto que debe considerarse como un atenuante “su historia de vida, signada por el desenvolvimiento de una infancia y juventud complicadas, con una estructura familiar rígida construida bajo la autoridad del padre, con el rol sumiso y contenido de su madre víctima de violencia por parte de aquel, la pérdida de esta y el desequilibrio familiar que esto produjo, no obstante lo cual perseveró el afán de superación volcando su esfuerzo a encontrar oficios o tareas que le permitían satisfacer sus necesidades, a mas de ir demostrando a lo largo de toda su vida una proclividad a la solidaridad y su inclinación protectora de quienes lo requerían. Y ello incluso cuando irrumpieron en su vida la víctima y la Sra. Oyarzo, generándose a partir de allí un cúmulo de conflictos atravesados por un lado por sus afectos hacia aquella y sus hijos, uno de los cuales le pertenecía, y por otro lado, por la contrariedad por el intermitente asedio de la víctima y por el particular vínculo de este con la Sra. Oyarzo, por lo que su relación con esta y aquel fue calificada por la Lic. Grigüela como inestable y triangular, encontrándose él en este triángulo en situación de víctima en un estado de impotencia y resignación, padeciendo lo que según la citada profesional la doctrina especializada denomina síndrome de indefensión aprendida. Es obvio que tales antecedentes, condiciones personales, familiares y sociales… sin duda han influido en el imputado no permitiéndole realizar una adecuada ponderación de su accionar en el evento de autos”, consideró Sarquís.
Por su parte el Dr. Ricardo Rolón se refirió también a la violencia que formaba parte de la relación entre Oyarzo y Corvalán, violencia que se repitió de modo extremo en el episodio que terminó con la vida del cuñado de Ismael. Los informes sociales de Corvalán indican que estaba inmerso en un círculo de violencia en el que se hallaba como entregado. “El hecho de que no registre otros antecedentes condenatorios lo hacen una persona no peligrosa para la sociedad ya que sus conflictos y desequilibrios siempre estuvieron dentro del triángulo amoroso que conformaban con su concubina y la víctima de autos (Luis Oyarzo) y su familia originaria. Siempre trató de integrarse a la comunidad trabajando o intentó hacerlo, lo que hace presumir una potencial readaptación social por sus modalidades de vida”, recalcó el Juez.
El fallo
Por todo esto los magistrados condenaron a Ismael Armando Corvalán a la pena de tres años de prisión de cumplimiento efectivo por el delito de Homicidio Simple con exceso en la legítima defensa y dispusieron el cese de la prisión preventiva que viene sufriendo desde el 11 de febrero de este año, por haber cumplido ya ocho meses de prisión que es el mínimo legal requerido para obtener el beneficio de la libertad condicional en una condena de este tipo. Corvalán deberá hacerse cargo de las costas del juicio.
viernes, 24 de octubre de 2008
Persona desaparecida
SIGUE LA BÚSQUEDA DE ALBERTO ISMAEL APABLAZA
A comienzos del mes un familiar denunció que hacía diez días que no tenían noticias de Beto. Inmediatamente, aunque con desventaja por el tiempo transcurrido, se inició la búsqueda. Pese a la multiplicidad de tareas investigativas y a la serie de datos que se fueron reuniendo, aun no se logró dar con su paradero, ni obtener certezas sobre las circunstancias de su desaparición. La comunidad está colaborando y se espera que todo dato que pueda ser de utilidad a la búsqueda, se informe a la Comisaría más cercana o a la Fiscalía.
El 4 de octubre un hermano de Alberto Apablaza se acercó a la Comisaría de Epuyén para denunciar que desde el 25 de septiembre no tenía noticias de él. La Fiscalía tomó conocimiento ese mismo día. La Fiscal de turno dispuso las medidas de rigor, entre ellas la búsqueda a cargo de los organismos especializados, ya que el Ministerio Fiscal no es competente en esta materia. Paralelamente se realizó un allanamiento en la vivienda de Beto, apodo con el que todos lo conocen.
No solo se lo buscó en Epuyén, también se dio intervención a las demás Comisarías de la zona como la de El Bolsón.
Se trabajó en dos líneas: una la búsqueda en el terreno, a cargo de entidades como Defensa Civil y Bomberos; la otra, diferentes tareas de investigación a cargo de la Policía de Investigación Judicial. Los objetivos son básicamente dos, encontrar a Beto Apablaza y determinar que provocó su ausencia durante todo este tiempo. Ambas permitirán determinar si estamos en presencia o no, de algún tipo de delito, esto sí, materia propia de la Fiscalía.
Nada se descarta
En la faz investigativa ninguna hipótesis se descarta, ninguna pista o dato conocido queda sin analizarse. Las tareas encaradas son de las más diversas, una de ellas es la realización de numerosas entrevistas a personas que podrían aportar algún dato. Si bien ya se efectuó una gran cantidad de entrevistas, esta vía no se ha agotado. El estudio de la información reunida siempre puede abrir nuevas líneas de averiguación fortaleciendo algunas hipótesis o fundando otras nuevas.
También se mantiene comunicación con la familia Apablaza, quienes participan de un juicio que los tiene por damnificados, en relación a un campo de su propiedad, del cual el lunes próximo a las 12 hs. se conocerá la sentencia.
A quien tenga datos
Todas las personas que pueda suministrar información respecto del paradero de Alberto Ismael Apablaza, por insignificante que pueda parecer esa información, agradeceremos su comunicación a la Comisaría mas cercana, a la Fiscalía de Esquel, o bien a la delegación del MPF en la Comarca, la que funciona actualmente en el Juzgado de Paz de Lago Puelo, aunque se encuentra próxima a trasladarse a otro edificio. La nueva dirección será publicada oportunamente. Telefónicamente pueden contactarse con los siguientes números de la Oficina Única del Ministerio Público Fiscal circunscripción Esquel (02945) 451297 - 451714 – 451204 - 451578 - Lunes a viernes de 7 - 15 hs.
El 4 de octubre un hermano de Alberto Apablaza se acercó a la Comisaría de Epuyén para denunciar que desde el 25 de septiembre no tenía noticias de él. La Fiscalía tomó conocimiento ese mismo día. La Fiscal de turno dispuso las medidas de rigor, entre ellas la búsqueda a cargo de los organismos especializados, ya que el Ministerio Fiscal no es competente en esta materia. Paralelamente se realizó un allanamiento en la vivienda de Beto, apodo con el que todos lo conocen.
No solo se lo buscó en Epuyén, también se dio intervención a las demás Comisarías de la zona como la de El Bolsón.
Se trabajó en dos líneas: una la búsqueda en el terreno, a cargo de entidades como Defensa Civil y Bomberos; la otra, diferentes tareas de investigación a cargo de la Policía de Investigación Judicial. Los objetivos son básicamente dos, encontrar a Beto Apablaza y determinar que provocó su ausencia durante todo este tiempo. Ambas permitirán determinar si estamos en presencia o no, de algún tipo de delito, esto sí, materia propia de la Fiscalía.
Nada se descarta
En la faz investigativa ninguna hipótesis se descarta, ninguna pista o dato conocido queda sin analizarse. Las tareas encaradas son de las más diversas, una de ellas es la realización de numerosas entrevistas a personas que podrían aportar algún dato. Si bien ya se efectuó una gran cantidad de entrevistas, esta vía no se ha agotado. El estudio de la información reunida siempre puede abrir nuevas líneas de averiguación fortaleciendo algunas hipótesis o fundando otras nuevas.
También se mantiene comunicación con la familia Apablaza, quienes participan de un juicio que los tiene por damnificados, en relación a un campo de su propiedad, del cual el lunes próximo a las 12 hs. se conocerá la sentencia.
A quien tenga datos
Todas las personas que pueda suministrar información respecto del paradero de Alberto Ismael Apablaza, por insignificante que pueda parecer esa información, agradeceremos su comunicación a la Comisaría mas cercana, a la Fiscalía de Esquel, o bien a la delegación del MPF en la Comarca, la que funciona actualmente en el Juzgado de Paz de Lago Puelo, aunque se encuentra próxima a trasladarse a otro edificio. La nueva dirección será publicada oportunamente. Telefónicamente pueden contactarse con los siguientes números de la Oficina Única del Ministerio Público Fiscal circunscripción Esquel (02945) 451297 - 451714 – 451204 - 451578 - Lunes a viernes de 7 - 15 hs.
Descripción física de Alberto Apablaza:
Mide 1,65 a 1,70 mts. de altura, tiene 41 años, tez blanca, bigote y barba saliente, cabello castaño, ojos marrón claro, contextura física algo robusta con abdomen prominente, semi calvo. No pasa desapercibido porque es una persona locuaz.
Mide 1,65 a 1,70 mts. de altura, tiene 41 años, tez blanca, bigote y barba saliente, cabello castaño, ojos marrón claro, contextura física algo robusta con abdomen prominente, semi calvo. No pasa desapercibido porque es una persona locuaz.
Nuevas causas
TENTATIVA DE ROBO:
Una comisión policial interceptó a una persona que vio en actitud sospechosa, justo cuando el sujeto rompió un vidrio de un vehículo con presunta intención de robo. Fue detenido y esta mañana se realizó la audiencia de control de la detención y se formalizó la investigación por el delito de Tentativa de Robo. Sucedió a las 3:10 hs. en Trevelin.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron novillos y capones carneados del matadero municipal de El Maitén. Ingresaron usando la llave que habían dejado oculta los empleados.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
Un ciclista chocó contra una camioneta Toyota en la intersección de calle Roca y Av. Ameghino (Esquel). Fue trasladado al Hospital donde se certificaron lesiones de carácter leve. Sucedió esta mañana a las 9 hs.
Una comisión policial interceptó a una persona que vio en actitud sospechosa, justo cuando el sujeto rompió un vidrio de un vehículo con presunta intención de robo. Fue detenido y esta mañana se realizó la audiencia de control de la detención y se formalizó la investigación por el delito de Tentativa de Robo. Sucedió a las 3:10 hs. en Trevelin.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron novillos y capones carneados del matadero municipal de El Maitén. Ingresaron usando la llave que habían dejado oculta los empleados.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
Un ciclista chocó contra una camioneta Toyota en la intersección de calle Roca y Av. Ameghino (Esquel). Fue trasladado al Hospital donde se certificaron lesiones de carácter leve. Sucedió esta mañana a las 9 hs.
jueves, 23 de octubre de 2008
Robos agravados
LA IMPUTADA ROMPIÓ UN VIDRIO DE LA PUERTA DE TRIBUNALES 
Ocurrió esta mañana cuando la mujer era trasladada por la policía para asistir a una audiencia de control de la prisión preventiva domiciliaria que viene sufriendo. Por este hecho se le abrió un nuevo legajo de investigación. También habría forcejeado con los policías al momento de bajar del patrullero. En la audiencia se dispuso la continuidad de la prisión preventiva domiciliaria por 24 hs., hasta que se complete una nueva medida de la investigación y luego recuperará la libertad con algunas restricciones.
La joven oriunda de Trevelin, es investigada por Encubrimiento agravado, Tenencia ilegal de armas de fuego y Resistencia a la autoridad. Para la Fiscalía, la joven intentó ocultar o destruir prueba vinculada con los graves hechos ocurridos el fin de semana del 6 y 7 de septiembre en Esquel (en una vivienda particular y una concesionaria de autos), procurando la impunidad del los autores de esos delitos. En el vehículo en el que ella circulaba había un bolso, con el que descendió y que luego volvió a dejar, en el que se encontraba al menos un arma de fuego. Varios elementos que habrían sido empleados en los robos de aquel fin de semana también fueron hallados dentro del rodado.
Otros hechos
El Funcionario Fiscal, Raúl Camerlo, pidió la continuidad de la prisión domiciliaria, al menos hasta que se realice un nuevo allanamiento en el domicilio que antes ocupaba con su pareja (principal imputado de la autoría de los robos que se investigan). El acusador indicó que en la investigación surgieron elementos que vinculan a estos mismos imputados a otro delito contra la propiedad y por eso se determinó la necesidad de volver a allanar la vivienda en busca de elementos sustraídos en aquel otro hecho. Camerlo sostuvo que luego de practicada la medida se podría realizar una nueva audiencia para evaluar la necesidad o no de mantener la prisión preventiva domiciliaria.
La Defensora particular, Dora Davies, se opuso al allanamiento y a la continuidad de la prisión preventiva, indicando que su defendida es inocente y que debió secuestrarse todo lo que se buscaba en un único allanamiento.
24 hs.
Jorge Criado, Juez de la causa, antes de resolver le aclaró a la Defensora que la autoría probable ya fue discutida en otras audiencias, por eso se dispuso la medida y además le indicó que los allanamientos no son genéricos, sino que solo se pueden autorizar en relación a un determinado hecho y especificando qué elementos se pretende secuestrar. Por esta causa se autorizó la medida solicitada, aunque se indicó al Ministerio Fiscal que no podrá continuar de modo indefinido realizando medidas de este tipo.
El magistrado dispuso que, cumplida la medida, la imputada recuperará la libertad debiendo presentarse una vez por semana en la Oficina Judicial y manteniendo la prohibición de acercamiento a víctimas y testigos de los hechos investigados. Criado levantó la prohibición de acercamiento al cónyuge, imputado de los robos que se investigan, señalando que si la Fiscalía considera que esto conlleva algún tipo de entorpecimiento podría revisarse esta última disposición.
Ocurrió esta mañana cuando la mujer era trasladada por la policía para asistir a una audiencia de control de la prisión preventiva domiciliaria que viene sufriendo. Por este hecho se le abrió un nuevo legajo de investigación. También habría forcejeado con los policías al momento de bajar del patrullero. En la audiencia se dispuso la continuidad de la prisión preventiva domiciliaria por 24 hs., hasta que se complete una nueva medida de la investigación y luego recuperará la libertad con algunas restricciones.
La joven oriunda de Trevelin, es investigada por Encubrimiento agravado, Tenencia ilegal de armas de fuego y Resistencia a la autoridad. Para la Fiscalía, la joven intentó ocultar o destruir prueba vinculada con los graves hechos ocurridos el fin de semana del 6 y 7 de septiembre en Esquel (en una vivienda particular y una concesionaria de autos), procurando la impunidad del los autores de esos delitos. En el vehículo en el que ella circulaba había un bolso, con el que descendió y que luego volvió a dejar, en el que se encontraba al menos un arma de fuego. Varios elementos que habrían sido empleados en los robos de aquel fin de semana también fueron hallados dentro del rodado.
Otros hechos
El Funcionario Fiscal, Raúl Camerlo, pidió la continuidad de la prisión domiciliaria, al menos hasta que se realice un nuevo allanamiento en el domicilio que antes ocupaba con su pareja (principal imputado de la autoría de los robos que se investigan). El acusador indicó que en la investigación surgieron elementos que vinculan a estos mismos imputados a otro delito contra la propiedad y por eso se determinó la necesidad de volver a allanar la vivienda en busca de elementos sustraídos en aquel otro hecho. Camerlo sostuvo que luego de practicada la medida se podría realizar una nueva audiencia para evaluar la necesidad o no de mantener la prisión preventiva domiciliaria.
La Defensora particular, Dora Davies, se opuso al allanamiento y a la continuidad de la prisión preventiva, indicando que su defendida es inocente y que debió secuestrarse todo lo que se buscaba en un único allanamiento.
24 hs.
Jorge Criado, Juez de la causa, antes de resolver le aclaró a la Defensora que la autoría probable ya fue discutida en otras audiencias, por eso se dispuso la medida y además le indicó que los allanamientos no son genéricos, sino que solo se pueden autorizar en relación a un determinado hecho y especificando qué elementos se pretende secuestrar. Por esta causa se autorizó la medida solicitada, aunque se indicó al Ministerio Fiscal que no podrá continuar de modo indefinido realizando medidas de este tipo.
El magistrado dispuso que, cumplida la medida, la imputada recuperará la libertad debiendo presentarse una vez por semana en la Oficina Judicial y manteniendo la prohibición de acercamiento a víctimas y testigos de los hechos investigados. Criado levantó la prohibición de acercamiento al cónyuge, imputado de los robos que se investigan, señalando que si la Fiscalía considera que esto conlleva algún tipo de entorpecimiento podría revisarse esta última disposición.
Homicidio de Luis Oyarzo
Mañana viernes a las 9 hs. se realizará el Juicio de cesura de pena en relación a Corvalán, condenado por Homicidio Simple con exceso en la legítima defensa, en la Sala 2 de los Tribunales de Esquel.
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados quitaron los bulones de la persiana de una ventana que no tenía vidrio y sustrajeron una pala de punta, un plato con dibujos infantiles y cuatro vasos. Sucedió en Epuyén, en una vivienda no habitada.
DAÑO:
Respondiendo al llamado de un vecino, la policía logró detener en flagrancia a un sujeto que habría provocado distintos daños. Primero rompió un vidrio del edificio de la Defensa Pública y luego rompió el espejo retrovisor de un vehículo estacionado en calle San Martín. Cuando el individuo vio a la policía trató de escapar escalando un portón de dos metros, allí fue aprehendido. A las 9:30 hs. se realizará la audiencia de control de la detención.
ROBO AGRAVADO:
Dos sujetos se subieron a un taxi esta madrugada a las 4:45 hs. Uno se sentó adelante el otro atrás indicando que iban hasta Trevelin. En la calle Irigoyen, casi Alsina, uno de ellos sacó un revolver, el otro un cuchillo, hicieron que el chofer maneje hasta la calle Humpreys y allí le ataron las manos y lo pusieron en el asiento de atrás. Manejaron ellos dejando al chofer en una de las curvas de subida a la Laguna La Zeta. Los malhechores se hicieron de la recaudación.
El vehículo fue hallado abandonado en el Barrio Estación. Trabaja el equipo de investigación para determinar quienes fueron los autores del hecho.
TENTATIVA DE ROBO:
Autores ignorados ingresaron a un restaurante por una ventana del lavadero, luego abrieron la caja registradora en la que no había dinero. Sucedió en Trevelin entre la noche del lunes y el mediodía del martes.
ABIGEATO:
El cuidador de un campo denunció que le faltan tres vacunos holandeses y un ternero con señal OI martillo OD punta lanza arriba y mueca abajo.
Sucedió en un establecimiento de Mallín Grande, Languiñeo, probablemente el miércoles 8.
Autores ignorados quitaron los bulones de la persiana de una ventana que no tenía vidrio y sustrajeron una pala de punta, un plato con dibujos infantiles y cuatro vasos. Sucedió en Epuyén, en una vivienda no habitada.
DAÑO:
Respondiendo al llamado de un vecino, la policía logró detener en flagrancia a un sujeto que habría provocado distintos daños. Primero rompió un vidrio del edificio de la Defensa Pública y luego rompió el espejo retrovisor de un vehículo estacionado en calle San Martín. Cuando el individuo vio a la policía trató de escapar escalando un portón de dos metros, allí fue aprehendido. A las 9:30 hs. se realizará la audiencia de control de la detención.
ROBO AGRAVADO:
Dos sujetos se subieron a un taxi esta madrugada a las 4:45 hs. Uno se sentó adelante el otro atrás indicando que iban hasta Trevelin. En la calle Irigoyen, casi Alsina, uno de ellos sacó un revolver, el otro un cuchillo, hicieron que el chofer maneje hasta la calle Humpreys y allí le ataron las manos y lo pusieron en el asiento de atrás. Manejaron ellos dejando al chofer en una de las curvas de subida a la Laguna La Zeta. Los malhechores se hicieron de la recaudación.
El vehículo fue hallado abandonado en el Barrio Estación. Trabaja el equipo de investigación para determinar quienes fueron los autores del hecho.
TENTATIVA DE ROBO:
Autores ignorados ingresaron a un restaurante por una ventana del lavadero, luego abrieron la caja registradora en la que no había dinero. Sucedió en Trevelin entre la noche del lunes y el mediodía del martes.
ABIGEATO:
El cuidador de un campo denunció que le faltan tres vacunos holandeses y un ternero con señal OI martillo OD punta lanza arriba y mueca abajo.
Sucedió en un establecimiento de Mallín Grande, Languiñeo, probablemente el miércoles 8.
miércoles, 22 de octubre de 2008
En juicio abreviado
HÉCTOR QUILAQUEO FUE CONDENADO A CINCO AÑOS POR ROBO
El imputado reconoció su autoría en el Robo cometido con arma blanca a una vivienda, cuando la empleada estaba cuidando de los chicos de 6 y 7 años. Quilaqueo tenía una condena de prisión en suspenso, en la que le resta un año para completarla. El acuerdo implicó la pena unificada de 5 años de prisión de cumplimiento efectivo. La víctima se mostró conforme con el resultado, aunque reconoció que un hecho de esas características nunca se olvida.
Quilaqueo intentó cubrir su rostro con la visera de su gorra y sus manos durante toda la audiencia para evitar que los medios gráficos presentes capturaran su imagen. Esto motivo que se tomaran mas fotografías de lo habitual, sin cesar aun terminada la audiencia. Entre la acusación expuesta por la Fiscal, así como los términos del acuerdo, el escueto reconocimiento de responsabilidad del imputado, y la resolución de la Juez, se hizo un breve cuarto intermedio. En esos minutos el propietario de la vivienda en la que robó Quilaqueo, padre de los niños que estaban al cuidado de la empleada mientras él salió con su mujer a cenar, se mostró molesto con esa actitud reticente, intentando ocultarse y sin dar la cara del imputado. “Acá no hay nada que ocultar”, dijo, agregando que se cometió un hecho delictivo, se descubrió al culpable y ahora se lo condena. El afectado habló de una muy buena labor policial y mostró su conformidad con el trabajo de la justicia, aclarando que en un comienzo estaba impaciente por no conocer los procedimientos pero que este resultado evidencia que realmente se trabajó bien.
El hecho
El 28 de junio de este año, aproximadamente a la 1:50 hs., la empleada a cargo del cuidado de dos chicos de 6 y 7 años en una vivienda de calle 9 de Julio 228 había sacado al perro, ingresó a la vivienda y no llegó a poner llave a la puerta. Antes de que lo hiciera, Héctor Javier Quilaqueo entró con un cuchillo en mano, amenazó a la mujer y le exigió que le entregue dinero. La empleada le entregó dinero y luego logró encerrarse en una habitación con los chicos, trabando la puerta con un mueble. Quilaqueo trató de entrar pero no lo logró, golpeó la puerta con el cuchillo y reclamó más dinero. Antes de irse se apropió de una computadora personal, joyas de oro, un aparato de música, un pen drive, llaves de la vivienda, una filmadora, un alhajero y más dinero.
La condena
La Dra. Ruth Monge acusó a Quiaqueo de ser autor del delito de Robo Agravado por el uso de arma y propuso una condena a 5 años de prisión de cumplimiento efectivo. Esta pena incluiría el año de prisión que le falta cumplir en el marco de otra condena anterior (año 2006) a tres años de prisión en suspenso. Abundante prueba avalando la hipótesis Fiscal llevó a que el imputado reconozca su responsabilidad de acuerde la realización de un juicio abreviado. Este reconocimiento convierte a la condena en sentencia firme, es decir que el imputado ya no tiene la posibilidad de presentar un recurso procurando que esta se modifique.
Con el acuerdo de la Defensa representada por la Dra. Paola Bagnato, la Dra. Carina Estefanía dictó su sentencia, condenando a Héctor Javier Quilaqueo de sobrenombre “Gualjaina” y “Famoso”, nacido en La Plata, provincia de Bs. As. el 6 de septiembre de 1981, por el delito de Robo agravado por el uso de arma, a la pena única de 5 años de prisión de cumplimiento efectivo.
El imputado reconoció su autoría en el Robo cometido con arma blanca a una vivienda, cuando la empleada estaba cuidando de los chicos de 6 y 7 años. Quilaqueo tenía una condena de prisión en suspenso, en la que le resta un año para completarla. El acuerdo implicó la pena unificada de 5 años de prisión de cumplimiento efectivo. La víctima se mostró conforme con el resultado, aunque reconoció que un hecho de esas características nunca se olvida.
Quilaqueo intentó cubrir su rostro con la visera de su gorra y sus manos durante toda la audiencia para evitar que los medios gráficos presentes capturaran su imagen. Esto motivo que se tomaran mas fotografías de lo habitual, sin cesar aun terminada la audiencia. Entre la acusación expuesta por la Fiscal, así como los términos del acuerdo, el escueto reconocimiento de responsabilidad del imputado, y la resolución de la Juez, se hizo un breve cuarto intermedio. En esos minutos el propietario de la vivienda en la que robó Quilaqueo, padre de los niños que estaban al cuidado de la empleada mientras él salió con su mujer a cenar, se mostró molesto con esa actitud reticente, intentando ocultarse y sin dar la cara del imputado. “Acá no hay nada que ocultar”, dijo, agregando que se cometió un hecho delictivo, se descubrió al culpable y ahora se lo condena. El afectado habló de una muy buena labor policial y mostró su conformidad con el trabajo de la justicia, aclarando que en un comienzo estaba impaciente por no conocer los procedimientos pero que este resultado evidencia que realmente se trabajó bien.
El hecho
El 28 de junio de este año, aproximadamente a la 1:50 hs., la empleada a cargo del cuidado de dos chicos de 6 y 7 años en una vivienda de calle 9 de Julio 228 había sacado al perro, ingresó a la vivienda y no llegó a poner llave a la puerta. Antes de que lo hiciera, Héctor Javier Quilaqueo entró con un cuchillo en mano, amenazó a la mujer y le exigió que le entregue dinero. La empleada le entregó dinero y luego logró encerrarse en una habitación con los chicos, trabando la puerta con un mueble. Quilaqueo trató de entrar pero no lo logró, golpeó la puerta con el cuchillo y reclamó más dinero. Antes de irse se apropió de una computadora personal, joyas de oro, un aparato de música, un pen drive, llaves de la vivienda, una filmadora, un alhajero y más dinero.
La condena
La Dra. Ruth Monge acusó a Quiaqueo de ser autor del delito de Robo Agravado por el uso de arma y propuso una condena a 5 años de prisión de cumplimiento efectivo. Esta pena incluiría el año de prisión que le falta cumplir en el marco de otra condena anterior (año 2006) a tres años de prisión en suspenso. Abundante prueba avalando la hipótesis Fiscal llevó a que el imputado reconozca su responsabilidad de acuerde la realización de un juicio abreviado. Este reconocimiento convierte a la condena en sentencia firme, es decir que el imputado ya no tiene la posibilidad de presentar un recurso procurando que esta se modifique.
Con el acuerdo de la Defensa representada por la Dra. Paola Bagnato, la Dra. Carina Estefanía dictó su sentencia, condenando a Héctor Javier Quilaqueo de sobrenombre “Gualjaina” y “Famoso”, nacido en La Plata, provincia de Bs. As. el 6 de septiembre de 1981, por el delito de Robo agravado por el uso de arma, a la pena única de 5 años de prisión de cumplimiento efectivo.
Nuevas causas
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD:
Empleados policiales intentaron identificar a dos jóvenes que estaban en la esquina de Rivadavia y 25 de Mayo. Estos se resistieron, la policía llamó refuerzos y los jóvenes los agredieron violentamente. Fueron detenidos e identificados y permanecerán detenidos hasta la audiencia de control de la detención. Son hermanos y tienen 18 y 25 años respectivamente.
Sucedió el martes a las 20:35 hs.
AUDIENCIA PRELIMINAR POR ROBO
Se realizaría un juicio Abreviado. A las 8:30 hs. se realiza la audiencia preliminar (sala 2) por el robo a una vivienda particular ocurrido el 28 de junio de este años. En aquella oportunidad informábamos el hecho de esta manera:
ROBO:Sucedió esta madrugada en Esquel. Un sujeto aprovechó el momento en que la empleada de una vivienda sacó el perro para meterse en el lugar y, amenazando con un arma blanca, llevarse algo de dinero y una filmadora entre otros elementos. La mujer estaba al cuidado de la propiedad y de la hija de los propietarios. Sucedió a la 1:50 hs. en 9 de Julio al 200.
Empleados policiales intentaron identificar a dos jóvenes que estaban en la esquina de Rivadavia y 25 de Mayo. Estos se resistieron, la policía llamó refuerzos y los jóvenes los agredieron violentamente. Fueron detenidos e identificados y permanecerán detenidos hasta la audiencia de control de la detención. Son hermanos y tienen 18 y 25 años respectivamente.
Sucedió el martes a las 20:35 hs.
AUDIENCIA PRELIMINAR POR ROBO
Se realizaría un juicio Abreviado. A las 8:30 hs. se realiza la audiencia preliminar (sala 2) por el robo a una vivienda particular ocurrido el 28 de junio de este años. En aquella oportunidad informábamos el hecho de esta manera:
ROBO:Sucedió esta madrugada en Esquel. Un sujeto aprovechó el momento en que la empleada de una vivienda sacó el perro para meterse en el lugar y, amenazando con un arma blanca, llevarse algo de dinero y una filmadora entre otros elementos. La mujer estaba al cuidado de la propiedad y de la hija de los propietarios. Sucedió a la 1:50 hs. en 9 de Julio al 200.
martes, 21 de octubre de 2008
Robo agravado
GENTILÍN FUE CONDENADO A 7 AÑOS DE PRISIÓN
El Tribunal lo encontró responsable de los delitos de Robo agravado por el uso de arma en concurso ideal con Portación de arma de guerra. El Fiscal había solicitado que le impusieran 20 años de prisión, los Jueces se diferenciaron respecto de la calificación y consideraron que el principio de equidad hace que la condena no pueda diferenciarse de modo sustancial con la aplicada a su cómplice en el mismo hecho, el que había sido condenado a 6 años de prisión en un Juicio Abreviado.
La votación fue unánime por parte de los miembros de la Cámara. Las Dras. Carina Estefanía y Anabel Rodriguez leyeron los fundamentos de sus votos explicando la interpretación realizada de una amplia cadena indiciaria que permitió a criterio de los Jueces, como del Fiscal, probar la participación de Martín Andrés Gentilín en el robo a la distribuidora ARCOR ocurrido en noviembre de 2005. También por esta vía se estableció que fue él quien portaba el arma de fuego con la que se cometió el atraco.
La barba
Pese a que el malhechor que acompañó a Pesoa en el robo tenía barba candado y Gentilín al momento de ser aprehendido por la policía – 15 o 20 minutos después del hecho – no, la Cámara consideró que se trataba de la misma persona. “El tiempo transcurrido entre la huída y la detención, de 15 o 20 minutos permite suponer lógicamente que el aquí imputado estuvo en el lugar del hecho y luego corrió” en dirección hacia alguna de las dos viviendas en las que habitó por esos días, una a dos cuadras del local y la otra en el barrio SITRAVICH.
La Dra. Estefanía especificó que “el acta de aprehensión labrada por el Oficial Ulpiano Grenier, da cuenta en la parte final que el imputado tenía en ese momento la cara enrojecida, aparentando haberse afeitado recientemente con elemento filoso o máquina de afeitar en seco, lo que lo ha dejado mal rasurado”.
Un día antes, un operativo de la División Drogas, en el marco de una investigación, filmó a Gentilín. En esa filmación se lo veía con barba candado, tal como lo describen las víctimas del hecho.
La ropa secuestrada a Martín Gentilín, fue reconocida por las víctimas como la que portaba el ladrón que llevaba el arma de fuego. Una campera y un revolver fueron encontrados en un terreno, donde la habría arrojado en su escapada. Vecinos del lugar atestiguaron sobre la manera en que llegaron allí esos elementos, arrojados por un joven que pasó corriendo. En el interior de la campera había un par de anteojos, los mismos que llevaba Gentilín en el video del día anterior.
Las magistradas resaltaron la labor policial como determinante para el esclarecimiento del hecho.
El reconocimiento es válido
Las Juezas sostuvieron que el reconocimiento efectuado por los testigos en la misma audiencia debe ser tomado por válido, pese a no haberse practicado un reconocimiento en rueda de personas. Estas entendieron que los testigos no tuvieron ningún tipo de animosidad contra el imputado, más allá del propio de la víctima de un delito. También se consideró que ese reconocimiento se hizo bajo juramento de ley y que cuando el Fiscal preguntó si cuando vieron las fotos del imputado en los medios de comunicación solicitando su captura, lo habían reconocido como la persona que les robó, dijeron que sí.
No hubo abuso de arma
La Cámara disintió con la Fiscalía sobre la calificación que corresponde al uso dado al arma de fuego en el hecho. Para empezar se trata de un robo calificado por el uso de arma, pero el empleo que de la misma se hizo, según este criterio, solo encuadró en el delito de portación y no en el de abuso de arma.
De la pericia realizada en el lugar, analizando la ubicación de las víctimas y del policía del que escapaban los delincuentes y la ubicación de Gentilín cuando dispara el arma, así como el trayecto del proyectil, las Juezas entendieron que no corrieron peligro las personas presentes. El imputado no habría querido disparar contra alguien, sino evitar que lo persiga el uniformado en su fuga. Sería por esta causa que el impacto se produjo a una altura superior a los dos metros y a casi otros dos metros de distancia de donde estaba el policía.
El mismo hecho
El tipo de concurso entre los delitos cometidos por el imputado fue otro de los puntos de disidencia con la Fiscalía. La sentencia entiende que se trata de un único hecho, y la Portación de arma de guerra formó parte del hecho calificado como Robo agravado, por lo tanto el concurso entre ambas conductas debe concursar ideal y no realmente. Este dato resulta significativo a la hora de evaluar la pena a imponer.
Antecedentes
Gentilín tiene otras condenas. El 7 de agosto de 2002 fue condenado en Mar del Plata a una pena única de cuatro años y tres meses de prisión, comprensiva de otras penas menores por los delitos de lesiones leves en concurso real con resistencia a la autoridad y portación de arma de uso civil sin la debida autorización y los delitos de robo agravado por el uso de arma, abuso de armas y resistencia a la autoridad. El 28 de febrero de 2007 se lo condenó a la pena de un mes de prisión por el delito de resistencia a la autoridad y lesiones leves en San Carlos de Bariloche. Este año tuvo una sentencia absolutoria en otro juicio por el delito de resistencia a la autoridad.
No aprende
Como resaltó la Dra. Estefanía, las penas impuestas anteriormente fueron cumplidas en su totalidad, es decir que Gentilín permaneció en prisión al menos cuatro años y cuatro meses y medio “sin que la misma haya producido algún cambio positivo en su conducta. “Contrariamente al recuperar su libertad vuelve a cometer delitos con lo que puedo concluir que Martín Andrés Gentilín es una persona que presenta dificultades a la hora de amoldar sus conductas de conformidad a la ley.”
Equidad
En lo relativo a la pena a imponer, las magistradas detuvieron su atención en el hecho que Walter Pesoa, coautor del robo a la Distribuidora ARCOR, fuera condenado por un monto de pena sensiblemente menor al requerido ahora por la Fiscalía para Gentilín. Las magistradas entendieron que aunque no fuera quien llevaba el arma de fuego en sus manos participó del mismo delito en el que se empleó el arma y por lo tanto corresponde que comparta la misma responsabilidad. Desde esta perspectiva y por el principio de equidad, entendieron que la pena a imponer a Gentilín debía ser similar, aunque con algunas consideraciones particulares como los antecedentes condenatorios e incluso la actitud de Gentilín al momento de su captura ya que se presentó con un nombre y documento correspondiente a otra persona.
“No puede negarse a unos lo que se acuerda con otros y menos aun luego ponderar de manera diferente”, sostuvo Estefanía.
7 años
Por estas y otras consideraciones, la Cámara en lo Criminal de Esquel, falló condenando a Martín Andrés Gentilín de sobrenombre “tarta”, nacido en Mar del Plata el 6 de julio de 1981 a cumplir la pena de 7 año de prisión con accesorias legales y costas, como autor material y penalmente responsable de los delitos de Robo Agravado por el empleo de arma de fuego en Concurso Ideal con Portación Ilegítima de Arma de Guerra, cometidos en esta ciudad de Esquel el 15 de noviembre de 2005 en perjuicio de la Distribuidora ARCOR.
Gentilín permanecerá detenido en la Comisaría Primera hasta que se defina su traslado a una Unidad Penitenciaria.
La votación fue unánime por parte de los miembros de la Cámara. Las Dras. Carina Estefanía y Anabel Rodriguez leyeron los fundamentos de sus votos explicando la interpretación realizada de una amplia cadena indiciaria que permitió a criterio de los Jueces, como del Fiscal, probar la participación de Martín Andrés Gentilín en el robo a la distribuidora ARCOR ocurrido en noviembre de 2005. También por esta vía se estableció que fue él quien portaba el arma de fuego con la que se cometió el atraco.
La barba
Pese a que el malhechor que acompañó a Pesoa en el robo tenía barba candado y Gentilín al momento de ser aprehendido por la policía – 15 o 20 minutos después del hecho – no, la Cámara consideró que se trataba de la misma persona. “El tiempo transcurrido entre la huída y la detención, de 15 o 20 minutos permite suponer lógicamente que el aquí imputado estuvo en el lugar del hecho y luego corrió” en dirección hacia alguna de las dos viviendas en las que habitó por esos días, una a dos cuadras del local y la otra en el barrio SITRAVICH.
La Dra. Estefanía especificó que “el acta de aprehensión labrada por el Oficial Ulpiano Grenier, da cuenta en la parte final que el imputado tenía en ese momento la cara enrojecida, aparentando haberse afeitado recientemente con elemento filoso o máquina de afeitar en seco, lo que lo ha dejado mal rasurado”.
Un día antes, un operativo de la División Drogas, en el marco de una investigación, filmó a Gentilín. En esa filmación se lo veía con barba candado, tal como lo describen las víctimas del hecho.
La ropa secuestrada a Martín Gentilín, fue reconocida por las víctimas como la que portaba el ladrón que llevaba el arma de fuego. Una campera y un revolver fueron encontrados en un terreno, donde la habría arrojado en su escapada. Vecinos del lugar atestiguaron sobre la manera en que llegaron allí esos elementos, arrojados por un joven que pasó corriendo. En el interior de la campera había un par de anteojos, los mismos que llevaba Gentilín en el video del día anterior.
Las magistradas resaltaron la labor policial como determinante para el esclarecimiento del hecho.
El reconocimiento es válido
Las Juezas sostuvieron que el reconocimiento efectuado por los testigos en la misma audiencia debe ser tomado por válido, pese a no haberse practicado un reconocimiento en rueda de personas. Estas entendieron que los testigos no tuvieron ningún tipo de animosidad contra el imputado, más allá del propio de la víctima de un delito. También se consideró que ese reconocimiento se hizo bajo juramento de ley y que cuando el Fiscal preguntó si cuando vieron las fotos del imputado en los medios de comunicación solicitando su captura, lo habían reconocido como la persona que les robó, dijeron que sí.
No hubo abuso de arma
La Cámara disintió con la Fiscalía sobre la calificación que corresponde al uso dado al arma de fuego en el hecho. Para empezar se trata de un robo calificado por el uso de arma, pero el empleo que de la misma se hizo, según este criterio, solo encuadró en el delito de portación y no en el de abuso de arma.
De la pericia realizada en el lugar, analizando la ubicación de las víctimas y del policía del que escapaban los delincuentes y la ubicación de Gentilín cuando dispara el arma, así como el trayecto del proyectil, las Juezas entendieron que no corrieron peligro las personas presentes. El imputado no habría querido disparar contra alguien, sino evitar que lo persiga el uniformado en su fuga. Sería por esta causa que el impacto se produjo a una altura superior a los dos metros y a casi otros dos metros de distancia de donde estaba el policía.
El mismo hecho
El tipo de concurso entre los delitos cometidos por el imputado fue otro de los puntos de disidencia con la Fiscalía. La sentencia entiende que se trata de un único hecho, y la Portación de arma de guerra formó parte del hecho calificado como Robo agravado, por lo tanto el concurso entre ambas conductas debe concursar ideal y no realmente. Este dato resulta significativo a la hora de evaluar la pena a imponer.
Antecedentes
Gentilín tiene otras condenas. El 7 de agosto de 2002 fue condenado en Mar del Plata a una pena única de cuatro años y tres meses de prisión, comprensiva de otras penas menores por los delitos de lesiones leves en concurso real con resistencia a la autoridad y portación de arma de uso civil sin la debida autorización y los delitos de robo agravado por el uso de arma, abuso de armas y resistencia a la autoridad. El 28 de febrero de 2007 se lo condenó a la pena de un mes de prisión por el delito de resistencia a la autoridad y lesiones leves en San Carlos de Bariloche. Este año tuvo una sentencia absolutoria en otro juicio por el delito de resistencia a la autoridad.
No aprende
Como resaltó la Dra. Estefanía, las penas impuestas anteriormente fueron cumplidas en su totalidad, es decir que Gentilín permaneció en prisión al menos cuatro años y cuatro meses y medio “sin que la misma haya producido algún cambio positivo en su conducta. “Contrariamente al recuperar su libertad vuelve a cometer delitos con lo que puedo concluir que Martín Andrés Gentilín es una persona que presenta dificultades a la hora de amoldar sus conductas de conformidad a la ley.”
Equidad
En lo relativo a la pena a imponer, las magistradas detuvieron su atención en el hecho que Walter Pesoa, coautor del robo a la Distribuidora ARCOR, fuera condenado por un monto de pena sensiblemente menor al requerido ahora por la Fiscalía para Gentilín. Las magistradas entendieron que aunque no fuera quien llevaba el arma de fuego en sus manos participó del mismo delito en el que se empleó el arma y por lo tanto corresponde que comparta la misma responsabilidad. Desde esta perspectiva y por el principio de equidad, entendieron que la pena a imponer a Gentilín debía ser similar, aunque con algunas consideraciones particulares como los antecedentes condenatorios e incluso la actitud de Gentilín al momento de su captura ya que se presentó con un nombre y documento correspondiente a otra persona.
“No puede negarse a unos lo que se acuerda con otros y menos aun luego ponderar de manera diferente”, sostuvo Estefanía.
7 años
Por estas y otras consideraciones, la Cámara en lo Criminal de Esquel, falló condenando a Martín Andrés Gentilín de sobrenombre “tarta”, nacido en Mar del Plata el 6 de julio de 1981 a cumplir la pena de 7 año de prisión con accesorias legales y costas, como autor material y penalmente responsable de los delitos de Robo Agravado por el empleo de arma de fuego en Concurso Ideal con Portación Ilegítima de Arma de Guerra, cometidos en esta ciudad de Esquel el 15 de noviembre de 2005 en perjuicio de la Distribuidora ARCOR.
Gentilín permanecerá detenido en la Comisaría Primera hasta que se defina su traslado a una Unidad Penitenciaria.
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una cubierta nueva, marca Pirelli rodado 175-70-13 y una cartuchera con herramientas chicas, de un vehículo estacionado en San Martín al 600, Esquel. Sucedió el viernes último entre las 0 y las 9 hs.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron la chapa de cartón del techo de un obrador y sustrajeron herramientas varias de construcción, entre ellas martillos, niveles, baldes de albañil, tenazas, cierras, entre otros elementos.
Sucedió entre el viernes y el sábado en Villa Ayelén, Esquel.
DAÑO:
Dos menores de edad arrojaron piedras contra un vehículo y le rompieron la luneta, el parabrisas y luces traseras.
Sucedió el sábado a las 16 hs. en el Barrio Comercio, Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta de acceso y sustrajeron de una obra en construcción un taladro Bosh, un taladro Gama azul, otros dos taladros de otra marca, cinco serruchos Vaco, tres fratachos, cuatro palas anchas, dos plomadas de 700 gr. cada una, cinco martillos nuevos con cabo de madera, seis cucharas de albañil, una cinta de ocho metros, una radio chica y 60 mts. de alargue, entre otras cosas.
Sucedió entre el sábado y el martes en una construcción de Almafuerte y Brown, Esquel.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron un vidrio de una habitación ubicada en la planta alta de una vivienda, ingresaron y sustrajeron $900, un DVD Phillips gris, un bolso marrón, un MP4 blanco, sistema de sonido de 5 parlantes de DVD, un porta CD azul con 30 CD y un taladro eléctrico verde.
Sucedió el lunes a las 21:30 hs. en una propiedad del Barrio COVITUR.
DAÑO:
El domingo por la noche alguien rompió el ventiluz del Servicio de Protección de Derechos de El Hoyo y el ventiluz del Gimnasio Municipal de esa localidad que está ubicado al lado.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el mosquitero de una ventana y sustrajeron una play station Sony, un radio grabador Sony, y 20 CD de colección. Sucedió en una vivienda del Paraje Isla Norte de Lago Puelo.
TENTATIVA DE HURTO:
Un hombre estaba con su mujer y su hijo, vio pasar a una mujer por la escalera que comunica con departamentos. La mujer intentó abrir una ventana de aluminio, no pudo y se dirigió a un cordel del que tomó un juego de sábanas de dos plazas y lo guardó en una mochila. El hombre junto con su mujer salió, aprehendieron a la intrusa y la entregaron a un policía que estaba en la calle. Sucedió el lunes en departamentos de la calle 25 de Mayo al 600, Esquel.
Por la tarde se realizó una audiencia de control de la detención en la que se dispuso tratamiento psiquiátrico en el Hospital para la imputada, quien cuenta con antecedentes en hechos similares y problemas de adicción a las drogas.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de un vehículo que había quedado estacionado con un vidrio algo bajo, documentación, un cuchillo con cabo de plata e iniciales y un botiquín. La documentación fue hallada en la vía pública. Sucedió frente a la Escuela nº 54, Esquel, el lunes entre las 7 y las 10 hs.
DAÑO:
Un empleado municipal denunció que habían llevado un tractor a la zona de Arroyo Lepá para trabajar allí. A las 15 hs. los choferes fueron para Gualjaina y al regresar algunas horas después vieron que se lo habían usado y lo chocaron contra un árbol, rompiendo el parabrisas entre otros daños. Sucedió el sábado.
Autores ignorados sustrajeron una cubierta nueva, marca Pirelli rodado 175-70-13 y una cartuchera con herramientas chicas, de un vehículo estacionado en San Martín al 600, Esquel. Sucedió el viernes último entre las 0 y las 9 hs.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron la chapa de cartón del techo de un obrador y sustrajeron herramientas varias de construcción, entre ellas martillos, niveles, baldes de albañil, tenazas, cierras, entre otros elementos.
Sucedió entre el viernes y el sábado en Villa Ayelén, Esquel.
DAÑO:
Dos menores de edad arrojaron piedras contra un vehículo y le rompieron la luneta, el parabrisas y luces traseras.
Sucedió el sábado a las 16 hs. en el Barrio Comercio, Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta de acceso y sustrajeron de una obra en construcción un taladro Bosh, un taladro Gama azul, otros dos taladros de otra marca, cinco serruchos Vaco, tres fratachos, cuatro palas anchas, dos plomadas de 700 gr. cada una, cinco martillos nuevos con cabo de madera, seis cucharas de albañil, una cinta de ocho metros, una radio chica y 60 mts. de alargue, entre otras cosas.
Sucedió entre el sábado y el martes en una construcción de Almafuerte y Brown, Esquel.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron un vidrio de una habitación ubicada en la planta alta de una vivienda, ingresaron y sustrajeron $900, un DVD Phillips gris, un bolso marrón, un MP4 blanco, sistema de sonido de 5 parlantes de DVD, un porta CD azul con 30 CD y un taladro eléctrico verde.
Sucedió el lunes a las 21:30 hs. en una propiedad del Barrio COVITUR.
DAÑO:
El domingo por la noche alguien rompió el ventiluz del Servicio de Protección de Derechos de El Hoyo y el ventiluz del Gimnasio Municipal de esa localidad que está ubicado al lado.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el mosquitero de una ventana y sustrajeron una play station Sony, un radio grabador Sony, y 20 CD de colección. Sucedió en una vivienda del Paraje Isla Norte de Lago Puelo.
TENTATIVA DE HURTO:
Un hombre estaba con su mujer y su hijo, vio pasar a una mujer por la escalera que comunica con departamentos. La mujer intentó abrir una ventana de aluminio, no pudo y se dirigió a un cordel del que tomó un juego de sábanas de dos plazas y lo guardó en una mochila. El hombre junto con su mujer salió, aprehendieron a la intrusa y la entregaron a un policía que estaba en la calle. Sucedió el lunes en departamentos de la calle 25 de Mayo al 600, Esquel.
Por la tarde se realizó una audiencia de control de la detención en la que se dispuso tratamiento psiquiátrico en el Hospital para la imputada, quien cuenta con antecedentes en hechos similares y problemas de adicción a las drogas.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de un vehículo que había quedado estacionado con un vidrio algo bajo, documentación, un cuchillo con cabo de plata e iniciales y un botiquín. La documentación fue hallada en la vía pública. Sucedió frente a la Escuela nº 54, Esquel, el lunes entre las 7 y las 10 hs.
DAÑO:
Un empleado municipal denunció que habían llevado un tractor a la zona de Arroyo Lepá para trabajar allí. A las 15 hs. los choferes fueron para Gualjaina y al regresar algunas horas después vieron que se lo habían usado y lo chocaron contra un árbol, rompiendo el parabrisas entre otros daños. Sucedió el sábado.
lunes, 20 de octubre de 2008
Política criminal
NO ADVIERTO NINGÚN TIPO DE INJERENCIA DEL PODER POLÍTICO EN EL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA
En conferencia de prensa el Procurador General respondió a los distintos temas planteados por los periodistas. Habló de las nuevas instrucciones dadas a los Fiscales; de las garantías Constitucionales; del rol de la víctima en el proceso penal; el rol de la familia en la prevención del delito; trabajo de la policía judicial; y su percepción sobre la independencia del Poder Judicial en la Provincia. Sobre esto último afirmó que no advierte ningún tipo de ingerencia de los poderes Ejecutivo y Legislativo en el Poder Judicial de la Provincia, “ni ahora, ni antes”.
Jorge Miquelarena emitió recientemente una instrucción a los Fiscales que establece la obligatoriedad, para todos los casos de detenciones en flagrancia, es decir, la aprehensión de alguien mientras está cometiendo un delito, de llevarlo a una audiencia de Control de la Detención en el plazo de las siguientes 24 hs. El magistrado indicó que en muchos casos, con la información brindada por la policía, los Fiscales se veían obligados a disponer una libertad por vía telefónica. “Esto a mi criterio ocasionaba serios inconvenientes, en primer lugar el malestar marcado, notorio y entendible de la víctima del delito que muchas veces demoraba en la Comisaría mas tiempo haciendo la denuncia y eventualmente reconociendo los objetos que habían secuestrado de la persona que le había robado, que lo que demoraba el victimario, o sea el ladrón, que había sido encontrado en el mismo momento de cometer el hecho que era liberado telefónicamente por orden de algún Fiscal”, indicó.
Miquelarena destacó que la víctima tiene un rol fundamental en el proceso y tiene derechos. Por esto es importante que concurra a las audiencias de control de detención, ver al juez, que el juez la escuche e inclusive poder constituirse como querellante o plantear la prisión preventiva del individuo.
Respecto de su medida, indicó que la situación que se venía dando generaba también malestar en la policía y hacía incurrir a los Fiscales en un riesgo procesal inconveniente. “Si se lo liberaba telefónicamente se veía privado el Fiscal de la posibilidad de recabar toda la información necesaria en ese exiguo plazo de 24 hs. y poder determinar si esa persona que está liberando es reincidente, es repitente, si tiene pedidos de captura en otra jurisdicción, en fin, poder hacerse de un poco mas de elementos que tengan que ver con la decisión de plantear o no un pedido de prisión preventiva.
Las garantías son para todos
Miquelarena resaltó que no puede hablarse de “garantistas”, ya que las garantías son para todos y provienen de nuestras Constituciones Nacional y Provincial. El Procurador desligó estos calificativos de lo que venía sucediendo respecto de las libertades y resaltó que esto se agravaba mucho más en jurisdicciones donde los Jueces entendían que los funcionarios de Fiscalía no podían ir a las audiencias de control de detención, recargando toda la tarea en los Fiscales, lo que se hacía inmanejable.
Los menores
Respecto de la situación de los menores, el letrado dijo que su situación está reglada por la ley de fondo, una ley nacional en la cual no tiene incidencia la Procuración, ni la Legislatura Provincial. “Me parece interesante reflexionar en ese sentido sobre la excelente charla que dio hace instantes el Dr. Rivarola. No se trata de criminalizar todo o de penalizar todo, sino que hay que bucear un poquito mas atrás sobre cuales son las causas que hacen que una persona cometa un determinado hecho delictivo. Y en el tema de los menores me parece que no tenemos que renunciar de ninguna manera a la posibilidad de recuperar a aquellos que hayan perdido su camino” o de reeducarlos. “Y en esto cumple un rol fundamental la familia”.
Adicionales
Por otra parte, el titular del Ministerio Público se refirió a la situación de los policías que conforman la Policía Judicial, quienes están a cargo de la investigación y dependen de la Procuración General. La policía científica va a estar adscripta al ámbito de la Procuración General, es decir que prestarán funciones bajo la supervisión y dirección directa de los Fiscales. Muchos de ellos trabajarán en el mismo edificio de la Fiscalía, sin embargo el régimen laboral y administrativo seguirá siendo el de policía. Como no podrán hacer adicionales con el trabajo de calle, se solicitó que se les pague un adicional especial para que no se produzca una disminución en su salario.
Independientes
Consultado sobre la declaración de Procuradores del resto del país manifestando su preocupación sobre la independencia del Poder Judicial de Chubut, Miquelarena indicó que no conoce la declaración más que por comentarios, pero sí recibió llamados telefónicos de algunos de ellos a quienes conoce directamente. El Procurador de Chubut prefirió no opinar al respecto, entendiendo por lo que le han dicho que las manifestaciones obedecen a una especie de defensa corporativa. “Hoy por hoy yo no advierto, como tampoco lo advertí antes, ningún tipo de ingerencia del poder político, ni Legislativo, ni Ejecutivo, respecto del Poder Judicial de la provincia del Chubut, ni ahora, ni antes”.
En conferencia de prensa el Procurador General respondió a los distintos temas planteados por los periodistas. Habló de las nuevas instrucciones dadas a los Fiscales; de las garantías Constitucionales; del rol de la víctima en el proceso penal; el rol de la familia en la prevención del delito; trabajo de la policía judicial; y su percepción sobre la independencia del Poder Judicial en la Provincia. Sobre esto último afirmó que no advierte ningún tipo de ingerencia de los poderes Ejecutivo y Legislativo en el Poder Judicial de la Provincia, “ni ahora, ni antes”.
Jorge Miquelarena emitió recientemente una instrucción a los Fiscales que establece la obligatoriedad, para todos los casos de detenciones en flagrancia, es decir, la aprehensión de alguien mientras está cometiendo un delito, de llevarlo a una audiencia de Control de la Detención en el plazo de las siguientes 24 hs. El magistrado indicó que en muchos casos, con la información brindada por la policía, los Fiscales se veían obligados a disponer una libertad por vía telefónica. “Esto a mi criterio ocasionaba serios inconvenientes, en primer lugar el malestar marcado, notorio y entendible de la víctima del delito que muchas veces demoraba en la Comisaría mas tiempo haciendo la denuncia y eventualmente reconociendo los objetos que habían secuestrado de la persona que le había robado, que lo que demoraba el victimario, o sea el ladrón, que había sido encontrado en el mismo momento de cometer el hecho que era liberado telefónicamente por orden de algún Fiscal”, indicó.
Miquelarena destacó que la víctima tiene un rol fundamental en el proceso y tiene derechos. Por esto es importante que concurra a las audiencias de control de detención, ver al juez, que el juez la escuche e inclusive poder constituirse como querellante o plantear la prisión preventiva del individuo.
Respecto de su medida, indicó que la situación que se venía dando generaba también malestar en la policía y hacía incurrir a los Fiscales en un riesgo procesal inconveniente. “Si se lo liberaba telefónicamente se veía privado el Fiscal de la posibilidad de recabar toda la información necesaria en ese exiguo plazo de 24 hs. y poder determinar si esa persona que está liberando es reincidente, es repitente, si tiene pedidos de captura en otra jurisdicción, en fin, poder hacerse de un poco mas de elementos que tengan que ver con la decisión de plantear o no un pedido de prisión preventiva.
Las garantías son para todos
Miquelarena resaltó que no puede hablarse de “garantistas”, ya que las garantías son para todos y provienen de nuestras Constituciones Nacional y Provincial. El Procurador desligó estos calificativos de lo que venía sucediendo respecto de las libertades y resaltó que esto se agravaba mucho más en jurisdicciones donde los Jueces entendían que los funcionarios de Fiscalía no podían ir a las audiencias de control de detención, recargando toda la tarea en los Fiscales, lo que se hacía inmanejable.
Los menores
Respecto de la situación de los menores, el letrado dijo que su situación está reglada por la ley de fondo, una ley nacional en la cual no tiene incidencia la Procuración, ni la Legislatura Provincial. “Me parece interesante reflexionar en ese sentido sobre la excelente charla que dio hace instantes el Dr. Rivarola. No se trata de criminalizar todo o de penalizar todo, sino que hay que bucear un poquito mas atrás sobre cuales son las causas que hacen que una persona cometa un determinado hecho delictivo. Y en el tema de los menores me parece que no tenemos que renunciar de ninguna manera a la posibilidad de recuperar a aquellos que hayan perdido su camino” o de reeducarlos. “Y en esto cumple un rol fundamental la familia”.
Adicionales
Por otra parte, el titular del Ministerio Público se refirió a la situación de los policías que conforman la Policía Judicial, quienes están a cargo de la investigación y dependen de la Procuración General. La policía científica va a estar adscripta al ámbito de la Procuración General, es decir que prestarán funciones bajo la supervisión y dirección directa de los Fiscales. Muchos de ellos trabajarán en el mismo edificio de la Fiscalía, sin embargo el régimen laboral y administrativo seguirá siendo el de policía. Como no podrán hacer adicionales con el trabajo de calle, se solicitó que se les pague un adicional especial para que no se produzca una disminución en su salario.
Independientes
Consultado sobre la declaración de Procuradores del resto del país manifestando su preocupación sobre la independencia del Poder Judicial de Chubut, Miquelarena indicó que no conoce la declaración más que por comentarios, pero sí recibió llamados telefónicos de algunos de ellos a quienes conoce directamente. El Procurador de Chubut prefirió no opinar al respecto, entendiendo por lo que le han dicho que las manifestaciones obedecen a una especie de defensa corporativa. “Hoy por hoy yo no advierto, como tampoco lo advertí antes, ningún tipo de ingerencia del poder político, ni Legislativo, ni Ejecutivo, respecto del Poder Judicial de la provincia del Chubut, ni ahora, ni antes”.
III Jornadas del SAVD
SE INAUGURARON LAS JORNADAS SOBRE CONSTRUCCIÓN SOCIAL DEL DELITO
Presididas por el Dr. Jorge Miquelarena, Procurador General, y el Dr. Eduardo Falco, Fiscal Jefe de la circunscripción, se realizó la apertura de las actividades que se completarán en tres jornadas completas. La promoción, prevención y adaptación activa a la realidad por parte de la víctima, fueron ejes resaltados por el Procurador. Estuvieron presentes autoridades municipales, como el Intendente Rafael Williams, concejales, autoridades de Salud y representantes de diferentes Instituciones locales.
A las 9 hs. el Dr. Miquelarena inauguró formalmente la nueva edición de las capacitaciones del SAVD, resaltando los objetivos que llevaron a su realización. “Reflexionar y debatir desde la propia práctica, las situaciones cotidianas, creencias, rutinas, estereotipos, resistencias, supuestos, relaciones sociales, proyectos así como los contenidos, estrategias metodológicas con las que disponemos para afrontar las situaciones atravesadas por la violencia.
Compartir la reflexión crítica de la problemática en ámbitos grupales que posibiliten la sensibilización, la adquisición de conocimientos y la promoción de un cambio.
Promover la movilización de la comunidad educativa ante esta problemática desarrollando acciones preventivas y constituyendo redes de sostén y contención a través de estrategias de participación.
Construir un saber a partir de la búsqueda, selección, organización y análisis de múltiples fuentes de información, priorizando la reflexión crítica, el espíritu integrador y la aceptación de la diversidad.
Reconocer las estructuras y funcionamiento de las distintas formas que toma la violencia y sus consecuencias en los ámbitos familiar y escolar.
Desarrollar habilidades que facilitan la comunicación: metacomunicación.”
El rol de la familia
La familia será uno de los ejes que atravesarán varias de las conferencias y actividades previstas. La Lic. Luisa Pasquini, Coordinadora del SAVD, tomó palabras de Ignacio Maldonado para plantear que las instituciones familiares depositarias de la violencia en sus múltiples formas, viven esa violencia, la reproducen, la generan, la sufren; “pero también de acuerdo con nuestra experiencia, la familia como sistema es capaz de encontrar nuevos y distintos cauces a sus dificultades, que permitan desarrollarse a cada uno de sus miembros de manera mas sana.”
La escuela
La propuesta plantea la recuperación de la escuela como ámbito comunicacional privilegiado. Plantea su rol como instrumento de acercamiento hacia las familias convocándolas a participar de la construcción de soluciones a sus problemáticas. La Lic. Pasquini sostiene que si bien el rol primordial de la escuela es brindar educación sistemática, no puede soslayarse que “hoy por hoy, se ve convocada a dar respuesta a distintas problemáticas sociales. La violencia familiar antes oculta y encerrada en el seno de la familia ha traspasado los límites y comienza a manifestarse e instalarse en otros espacios, enredándose rizomáticamente en las acciones e interacciones de niños, adolescentes y adultos.” Muchas veces los niños piden ayuda a sus docentes para encontrar explicación o auxilio respecto de situaciones que viven a diario en sus hogares. Por su parte los docentes suelen ser los primeros en detectar síntomas de maltrato, abandono, descuido o abuso.
Estos espacios de formación procuran “coconstruir conceptos y estrategias” para aproximarse mejor a esta problemática.
Núcleos temáticos
Durante la primera jornada se trabajó en diferentes modos de aproximación a la construcción social del delito. También se comenzó a tratar temáticas que continuarán desarrollándose.
La violencia, las violencias, Concepto. Encuadre. Atravesamientos. Historia. Violencia en Esquel.
Sistemas conceptos. Sistemas familiares. Subsistemas. Suprasistemas. Fronteras.
Factores que Intervienen en la Construcción de la interacción familiar violenta. La constitución familiar: estructura y funciones. El ciclo vital de la familia. Modelo circumplejo, tipos de violencia. Modos de inserción de la violencia en la familia y en la escuela. Violencia agresión. Violencia complementaria – violencia complementaria con núcleo simétrico. Habilidades para la comunicación. La violencia: conceptualizaciones: legal, jurídica psicoanalítica, sistémica.
Presididas por el Dr. Jorge Miquelarena, Procurador General, y el Dr. Eduardo Falco, Fiscal Jefe de la circunscripción, se realizó la apertura de las actividades que se completarán en tres jornadas completas. La promoción, prevención y adaptación activa a la realidad por parte de la víctima, fueron ejes resaltados por el Procurador. Estuvieron presentes autoridades municipales, como el Intendente Rafael Williams, concejales, autoridades de Salud y representantes de diferentes Instituciones locales.
A las 9 hs. el Dr. Miquelarena inauguró formalmente la nueva edición de las capacitaciones del SAVD, resaltando los objetivos que llevaron a su realización. “Reflexionar y debatir desde la propia práctica, las situaciones cotidianas, creencias, rutinas, estereotipos, resistencias, supuestos, relaciones sociales, proyectos así como los contenidos, estrategias metodológicas con las que disponemos para afrontar las situaciones atravesadas por la violencia.
Compartir la reflexión crítica de la problemática en ámbitos grupales que posibiliten la sensibilización, la adquisición de conocimientos y la promoción de un cambio.
Promover la movilización de la comunidad educativa ante esta problemática desarrollando acciones preventivas y constituyendo redes de sostén y contención a través de estrategias de participación.
Construir un saber a partir de la búsqueda, selección, organización y análisis de múltiples fuentes de información, priorizando la reflexión crítica, el espíritu integrador y la aceptación de la diversidad.
Reconocer las estructuras y funcionamiento de las distintas formas que toma la violencia y sus consecuencias en los ámbitos familiar y escolar.
Desarrollar habilidades que facilitan la comunicación: metacomunicación.”
El rol de la familia
La familia será uno de los ejes que atravesarán varias de las conferencias y actividades previstas. La Lic. Luisa Pasquini, Coordinadora del SAVD, tomó palabras de Ignacio Maldonado para plantear que las instituciones familiares depositarias de la violencia en sus múltiples formas, viven esa violencia, la reproducen, la generan, la sufren; “pero también de acuerdo con nuestra experiencia, la familia como sistema es capaz de encontrar nuevos y distintos cauces a sus dificultades, que permitan desarrollarse a cada uno de sus miembros de manera mas sana.”
La escuela
La propuesta plantea la recuperación de la escuela como ámbito comunicacional privilegiado. Plantea su rol como instrumento de acercamiento hacia las familias convocándolas a participar de la construcción de soluciones a sus problemáticas. La Lic. Pasquini sostiene que si bien el rol primordial de la escuela es brindar educación sistemática, no puede soslayarse que “hoy por hoy, se ve convocada a dar respuesta a distintas problemáticas sociales. La violencia familiar antes oculta y encerrada en el seno de la familia ha traspasado los límites y comienza a manifestarse e instalarse en otros espacios, enredándose rizomáticamente en las acciones e interacciones de niños, adolescentes y adultos.” Muchas veces los niños piden ayuda a sus docentes para encontrar explicación o auxilio respecto de situaciones que viven a diario en sus hogares. Por su parte los docentes suelen ser los primeros en detectar síntomas de maltrato, abandono, descuido o abuso.
Estos espacios de formación procuran “coconstruir conceptos y estrategias” para aproximarse mejor a esta problemática.
Núcleos temáticos
Durante la primera jornada se trabajó en diferentes modos de aproximación a la construcción social del delito. También se comenzó a tratar temáticas que continuarán desarrollándose.
La violencia, las violencias, Concepto. Encuadre. Atravesamientos. Historia. Violencia en Esquel.
Sistemas conceptos. Sistemas familiares. Subsistemas. Suprasistemas. Fronteras.
Factores que Intervienen en la Construcción de la interacción familiar violenta. La constitución familiar: estructura y funciones. El ciclo vital de la familia. Modelo circumplejo, tipos de violencia. Modos de inserción de la violencia en la familia y en la escuela. Violencia agresión. Violencia complementaria – violencia complementaria con núcleo simétrico. Habilidades para la comunicación. La violencia: conceptualizaciones: legal, jurídica psicoanalítica, sistémica.
Nuevas causas
ABIGEATO:
El jueves pasado la policía División Abigeato de Trevelin, halló dos ovinos faenados, uno de ellos recientemente, el otro tres días atrás. Sucedió en un campo ubicado sobre Ruta 259.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de la puerta de acceso a un local ubicado en Av. Ameghino y Brunt. Sucedió el sábado último.
DAÑO:
El domingo último un contraventor (25 años) fue alojado en el calabozo de la Comisaría Primera. El sujeto se encontraba aparentemente bajo el efecto de algún estupefaciente. Desenfrenado rompió el foco de luz y el cerrojo de la puerta logrando abrirla.
El jueves pasado la policía División Abigeato de Trevelin, halló dos ovinos faenados, uno de ellos recientemente, el otro tres días atrás. Sucedió en un campo ubicado sobre Ruta 259.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de la puerta de acceso a un local ubicado en Av. Ameghino y Brunt. Sucedió el sábado último.
DAÑO:
El domingo último un contraventor (25 años) fue alojado en el calabozo de la Comisaría Primera. El sujeto se encontraba aparentemente bajo el efecto de algún estupefaciente. Desenfrenado rompió el foco de luz y el cerrojo de la puerta logrando abrirla.
sábado, 18 de octubre de 2008
Terceras Jornadas del SAVD
LA CONSTRUCCIÓN SOCIAL DEL DELITO
Esta es la temática que se desarrollará en tres jornadas desde el lunes próximo en el Centro Cultural Melipal. Nuevamente, como ocurrió en los dos años anteriores, el Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito brindará la capacitación anual en la ciudad de Esquel. Los contenidos serán reeditados a lo largo del año en las diferentes localidades y parajes de la circunscripción. La temática elegida fue la propuesta por los asistentes a las jornadas anteriores. Participarán solo las personas que realizaron sus preinscripciones.
La actividad comenzará a las 8 hs. del lunes 20 con la inscripción de los asistentes. A las 9 hs. se espera la apertura oficial, encabezada por el Procurador General de la Provincia, Dr. Jorge Miquelarena y a continuación la conferencia inaugural del Fiscal General Fernando Rivarola, responsable de la agencia de Depuración de la Fiscalía local.
A pedido
La Lic. Luisa Pasquini, Coordinadora del SAVD, sostuvo que los contenidos de estas jornadas se diseñaron en respuesta a las inquietudes planteadas por los participantes de las jornadas de 2007, en su evaluación. En un comienzo se había previsto la disertación de una capacitadora uruguaya, especializada en un nuevo modelo de pensamiento relativo a la violencia, que propone a “la familia de origen como imposición”. Por razones presupuestarias se hizo imposible contar con esta presencia, pero no se descarta que esto pueda concretarse en alguna nueva edición de este ciclo de capacitaciones.
La construcción social de la violencia
Las distintas conferencias y actividades que se desarrollarán, tendrán como eje común la perspectiva que no puede pensarse en un tipo unificado de violencia. “Desde este punto de vista, lo que llamamos violencia sólo es entendible e interpretable dentro de un código social determinado”, plantea un texto que será empleado como base de las actividades. “En el trabajo con situaciones de violencia se torna necesario salir de posturas teóricas unificadoras que pretendan integrar en una totalidad de sentido lo múltiple, lo singular, lo diverso. Recuperar la mirada de lo singular es admitir la posibilidad de que algo nuevo acontezca, de que se produzca novedad, diferencia, acontecimiento. Porque violencia es también impedir la producción de un pensamiento que haga posible trasformar nuestras intervenciones de modo tal que, al intervenir, seamos capaces de hacer algo distinto que reproducir la agotada y empobrecida fórmula de ‘socorrer a las víctimas’.”
La actividad comenzará a las 8 hs. del lunes 20 con la inscripción de los asistentes. A las 9 hs. se espera la apertura oficial, encabezada por el Procurador General de la Provincia, Dr. Jorge Miquelarena y a continuación la conferencia inaugural del Fiscal General Fernando Rivarola, responsable de la agencia de Depuración de la Fiscalía local.
A pedido
La Lic. Luisa Pasquini, Coordinadora del SAVD, sostuvo que los contenidos de estas jornadas se diseñaron en respuesta a las inquietudes planteadas por los participantes de las jornadas de 2007, en su evaluación. En un comienzo se había previsto la disertación de una capacitadora uruguaya, especializada en un nuevo modelo de pensamiento relativo a la violencia, que propone a “la familia de origen como imposición”. Por razones presupuestarias se hizo imposible contar con esta presencia, pero no se descarta que esto pueda concretarse en alguna nueva edición de este ciclo de capacitaciones.
La construcción social de la violencia
Las distintas conferencias y actividades que se desarrollarán, tendrán como eje común la perspectiva que no puede pensarse en un tipo unificado de violencia. “Desde este punto de vista, lo que llamamos violencia sólo es entendible e interpretable dentro de un código social determinado”, plantea un texto que será empleado como base de las actividades. “En el trabajo con situaciones de violencia se torna necesario salir de posturas teóricas unificadoras que pretendan integrar en una totalidad de sentido lo múltiple, lo singular, lo diverso. Recuperar la mirada de lo singular es admitir la posibilidad de que algo nuevo acontezca, de que se produzca novedad, diferencia, acontecimiento. Porque violencia es también impedir la producción de un pensamiento que haga posible trasformar nuestras intervenciones de modo tal que, al intervenir, seamos capaces de hacer algo distinto que reproducir la agotada y empobrecida fórmula de ‘socorrer a las víctimas’.”
viernes, 17 de octubre de 2008
Robo en La Espiga
PRISIÓN PREVENTIVA DOMICILIARIA PARA UNO DE LOS IMPUTADOS
Este viernes se venció el plazo de la prisión preventiva decretada contra uno de los dos imputados del violento robo una panadería de Esquel, ocurrido el domingo 28 de septiembre pasado. El otro imputado seguirá en prisión preventiva al menos hasta que se cumplan dos meses del hecho. La Fiscalía solicitó la continuidad de la medida hasta el juicio por la posibilidad de entorpecimiento probatorio. La Defensa pidió la libertad del imputado o el reemplazo de la medida por un arresto domiciliario a cumplir en un establecimiento rural de Arroyo Lepá donde vive su madre. Esto último fue lo que dispuso el Juez. El Fiscal intentará presentar la acusación pública en un plazo de treinta días. Otros hechos delictivos podrían estar vinculados con estos imputados.
Se trata del robo ocurrido el último domingo de septiembre a las 6:55 hs. en una panadería de la ciudad de Esquel. Dos sujetos escalaron un paredón perimetral de dos metros y luego forzaron un mosquitero de una ventana del local para ingresar por allí. Adentro estaban trabajando dos panaderos, los intrusos los golpearon y amenazaron con un cuchillo para que les dieran todo el dinero.
Gracias al llamado de un vecino, llegó la policía y logró aprehenderlos dentro de la panadería. Uno de los detenidos intentó escapar pero fue reaprendido. En el interior de la Comisaría amenazó al efectivo que lo había detenido.
En el control de la detención la Juez de la causa dispuso la prisión preventiva de ambos, en un caso por veinte días y en el otro por dos meses.
Para preservar la investigación
El Fiscal Martín Zacchino planteó la necesidad de mantener la medida de prisión preventiva del imputado hasta el juicio. La investigación intenta esclarecer si otros hechos podrían tener por protagonistas a los mismos imputados.
En relación al robo a la panadería, el Fiscal sostuvo que está próxima a concluir la investigación y presentarse acusación pública, y entendió que en un mes aproximadamente podría completarse esta etapa. Por otra parte indicó que es importante la prueba testimonial en esta causa y por la violencia desplegada en el hecho puede presumirse que de estar en libertad el imputado podría intimidar a los testigos. Estos dos aspectos, sumado a la expectativa de pena, fueron los fundamentos del Fiscal para pedir la continuidad de la medida.
La Defensa a cargo de la Dra. Paola Bagnato, pidió la libertad de su representado y, en caso que el Juez considerara que debía continuar la medida, solicitó que esta se cumpla con arresto domiciliario en el domicilio de la madre del imputado. La mujer vive en un establecimiento rural de Arroyo Lepá.
Al campo
El Dr. Jorge Criado entendió que la medida de arresto domiciliario, sumada a una prohibición de tomar contacto por cualquier medio con las víctimas y testigos, será suficiente para preservar la investigación. Por lo que dispuso que se verifiquen las condiciones del lugar donde reside la madre y en caso de constatarse que es tal como lo informó la Defensa, se lo trasladará hasta allí.
Como en todos los casos en que se dispone un arresto domiciliario el Juez le explicó al imputado que en caso de incumplir con lo que esto implica se revisará la medida, además de incurrir en un nuevo delito.
Este viernes se venció el plazo de la prisión preventiva decretada contra uno de los dos imputados del violento robo una panadería de Esquel, ocurrido el domingo 28 de septiembre pasado. El otro imputado seguirá en prisión preventiva al menos hasta que se cumplan dos meses del hecho. La Fiscalía solicitó la continuidad de la medida hasta el juicio por la posibilidad de entorpecimiento probatorio. La Defensa pidió la libertad del imputado o el reemplazo de la medida por un arresto domiciliario a cumplir en un establecimiento rural de Arroyo Lepá donde vive su madre. Esto último fue lo que dispuso el Juez. El Fiscal intentará presentar la acusación pública en un plazo de treinta días. Otros hechos delictivos podrían estar vinculados con estos imputados.
Se trata del robo ocurrido el último domingo de septiembre a las 6:55 hs. en una panadería de la ciudad de Esquel. Dos sujetos escalaron un paredón perimetral de dos metros y luego forzaron un mosquitero de una ventana del local para ingresar por allí. Adentro estaban trabajando dos panaderos, los intrusos los golpearon y amenazaron con un cuchillo para que les dieran todo el dinero.
Gracias al llamado de un vecino, llegó la policía y logró aprehenderlos dentro de la panadería. Uno de los detenidos intentó escapar pero fue reaprendido. En el interior de la Comisaría amenazó al efectivo que lo había detenido.
En el control de la detención la Juez de la causa dispuso la prisión preventiva de ambos, en un caso por veinte días y en el otro por dos meses.
Para preservar la investigación
El Fiscal Martín Zacchino planteó la necesidad de mantener la medida de prisión preventiva del imputado hasta el juicio. La investigación intenta esclarecer si otros hechos podrían tener por protagonistas a los mismos imputados.
En relación al robo a la panadería, el Fiscal sostuvo que está próxima a concluir la investigación y presentarse acusación pública, y entendió que en un mes aproximadamente podría completarse esta etapa. Por otra parte indicó que es importante la prueba testimonial en esta causa y por la violencia desplegada en el hecho puede presumirse que de estar en libertad el imputado podría intimidar a los testigos. Estos dos aspectos, sumado a la expectativa de pena, fueron los fundamentos del Fiscal para pedir la continuidad de la medida.
La Defensa a cargo de la Dra. Paola Bagnato, pidió la libertad de su representado y, en caso que el Juez considerara que debía continuar la medida, solicitó que esta se cumpla con arresto domiciliario en el domicilio de la madre del imputado. La mujer vive en un establecimiento rural de Arroyo Lepá.
Al campo
El Dr. Jorge Criado entendió que la medida de arresto domiciliario, sumada a una prohibición de tomar contacto por cualquier medio con las víctimas y testigos, será suficiente para preservar la investigación. Por lo que dispuso que se verifiquen las condiciones del lugar donde reside la madre y en caso de constatarse que es tal como lo informó la Defensa, se lo trasladará hasta allí.
Como en todos los casos en que se dispone un arresto domiciliario el Juez le explicó al imputado que en caso de incumplir con lo que esto implica se revisará la medida, además de incurrir en un nuevo delito.
Nuevas causas
ADULTERACIÓN DE MOTOR:
La planta verificadora detectó una adulteración de motor en un vehículo VW modelo 1958. El mismo automotor había pasado una verificación, sin observaciones en el año 2004. Sucedió el jueves a las 13:30 hs.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta trasera de una vivienda, ingresaron y sustrajeron un pistola Bersa calibre 22, un alargue de 12 mts., un celular Nokia 1600, una motosierra steel, un aparejo y botellas de cerveza (llenas). El denunciante constató que, a 200 mts. de la vivienda, debajo de un sauce le carnearon un ternero de 10 meses.
Sucedió en una Chacra de Lago Lezana entre el 25 de septiembre y el jueves 9 de octubre.
HURTO:
Un hombre denunció en la Comisaría Segunda de Esquel, que el jueves, entre las 11 y las 16 hs. estuvo realizando trámites en varios lugares. En algún momento alguien le sustrajo una riñonera en la que llevaba un arma Taurus calibre 38 inscripta.
ROBO:
Un vecino del Barrio Bella Vista denunció que el jueves dejó atado su caballo con una soga de 50 mts. Hoy viernes, a las 7 hs. fue a buscarlo y solo halló la soga cortada.
Sucedió en una chacra ubicada entre los barrios Bella Vista y Estación, Esquel.
La planta verificadora detectó una adulteración de motor en un vehículo VW modelo 1958. El mismo automotor había pasado una verificación, sin observaciones en el año 2004. Sucedió el jueves a las 13:30 hs.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta trasera de una vivienda, ingresaron y sustrajeron un pistola Bersa calibre 22, un alargue de 12 mts., un celular Nokia 1600, una motosierra steel, un aparejo y botellas de cerveza (llenas). El denunciante constató que, a 200 mts. de la vivienda, debajo de un sauce le carnearon un ternero de 10 meses.
Sucedió en una Chacra de Lago Lezana entre el 25 de septiembre y el jueves 9 de octubre.
HURTO:
Un hombre denunció en la Comisaría Segunda de Esquel, que el jueves, entre las 11 y las 16 hs. estuvo realizando trámites en varios lugares. En algún momento alguien le sustrajo una riñonera en la que llevaba un arma Taurus calibre 38 inscripta.
ROBO:
Un vecino del Barrio Bella Vista denunció que el jueves dejó atado su caballo con una soga de 50 mts. Hoy viernes, a las 7 hs. fue a buscarlo y solo halló la soga cortada.
Sucedió en una chacra ubicada entre los barrios Bella Vista y Estación, Esquel.
Alegatos
LA FISCALÍA PIDIÓ 20 AÑOS PARA GENTILIN
Así concluyó el alegato Fiscal, luego de imputarle la coautoría en los delitos de Robo agravado por el uso de arma de fuego, portación ilegítima de guerra y abuso de arma criminis causa en concurso real entre sí. Dal Verme contempló entre los agravantes los antecedentes condenatorios de Gentilín, el grado de peligrosidad demostrada en el delito cometido y el grado de violencia desplegada; que era él quien manejaba la situación en el robo a la distribuidora; y el desinterés, reiteradamente demostrado, en someterse al orden jurídico. Por su parte la Defensa pidió la absolución sosteniendo que su representado no fue la persona que participó junto a Pesoa del robo a ARCOR y supletoriamente una reducción en la pena a imponer con la modificación del tipo de concurso entre los delitos imputados. La sentencia se conocerá el martes próximo a las 13 hs.
Casi tres años pasaron desde el robo que conmocionara a la ciudad de Esquel por su, hasta entonces, inusitada violencia. Demasiado tiempo para que los testigos retengan los detalles de lo sucedido. En los testimonios surgían algunas confusiones con secuencias, para determinar que había pasado primero y qué después. El Fiscal lo recalcó en su alegato y sostuvo que esa demora no puede ser achacada a la justicia, sino que es exclusiva responsabilidad del imputado por su “actitud procesal”. Recordemos que Martín Gentilín estuvo fugado y este juicio se inició inmediatamente luego de su traslado a la ciudad de Esquel, procedente de Bariloche donde fuera recapturado.
El hecho
El 15 de noviembre de 2005 dos personas ingresaron a la distribuidora ARCOR, ubicada en San Martín y Volta de la ciudad de Esquel. Uno llevaba un arma de fuego, el otro un cuchillo. Los intrusos las usaron para intimidar a quienes trabajaban en el lugar y sustraerles distintas pertenencias. Emplearon violencia, contra las víctimas y contra un policía. Contra este último dispararon con el arma calibre 38. Quien portaba el arma era Gentilín, obviamente esa portación era ilegal. El imputado tiene dos condenas anteriores por portación ilegal de arma de fuego de uso civil, esta vez llevaba un arma catalogada como de guerra. No solo la empleó para disparar al momento de darse a la fuga, sino que también la utilizó para golpear con ella a sus víctimas. En este sentido, cuando logó secuestrarse el revolver, este tenía manchas de sangre, aunque insuficientes para realizar una pericia de ADN, sí se lo tomó como indicio vinculado a las lesiones certificadas en las víctimas.
Estaba planeado
Dal Verme indicó que resulta obvio que el hecho fue planeado. El día anterior ambos asaltantes fueron al local, con la evidente intención de hacer un reconocimiento. Gentilín usaba barba, igual que cuando ingresó a robar. También se lo veía con barba en una filmación de realizada en la puerta de la vivienda donde paraba, por personal de drogas que seguía otra investigación. Cuando policía logra su aprehensión, momentos después del hecho, estaba con la cara enrojecida, recién afeitada, mal afeitada. En aquella filmación estaba acompañado por Pesoa, el joven que fuera condenado luego de reconocer su autoría en este hecho.
Cambio en la calificación
El Fiscal hizo una modificación en la calificación respecto de la que llevara la causa al momento de pedirse su elevación a juicio. El cambio fue el de tentativa de homicidio por abuso de armas, manteniendo el agravante de su comisión criminis causa. “Fue el hecho sobre el que mayores contradicciones se presentaron, con lo cual no ha sido posible acreditar con el grado de certeza necesario que la ley de fondo exige y la ley formal también para declarar la responsabilidad de una persona en lo que hace al tipo subjetivo”, es decir a la intención de matar al policía al que dirigió su disparo. “No pudimos acreditar en este debate que el disparo haya tenido el propósito, concreto o al menos eventual, de ultimar a Matamala en el momento en que estaba escapándose del lugar”, indicó el Fiscal, sosteniendo que el análisis no resiste una pregunta tan simple como por qué no efectuó mas disparos en lugar de uno solo, ya que el cargador estaba completo. Por su parte el policía, que había recibido un fuerte golpe estaba imposibilitado de reaccionar, “con lo cual si hubiera habido un propósito concreto de matarlo, entiendo que podría haberlo hecho y nada se lo impedía, a cuenta que el arma que luego se secuestra tenía balas en todos sus alvéolos, uno de los cuales sí estaba percutado”, señaló.
Dal Verme sostuvo que lo que sí se acreditó es que “el señor Gentilín efectuó un disparo hacia persona determinada con el fin de procurar su impunidad en relación al hecho que acababa de cometer. Recordemos que Matamala es concreto al decir que le dio el alto policía y la persona que se estaba escapando se dio vuelta hace un disparo y sigue a la carrera. Obviamente el disparo guardó por fin inmediato evitar que lo persigan, al menos de cerca y obviamente consiguió el propósito”.
La autoría
El Fiscal destacó como eficiente la actuación policial que permitió echar luz sobre lo ocurrido. El día del hecho, en un término de aproximadamente cinco horas, se labraron nueve actas, a las que se agregaron tres allanamientos.
La vinculación de los imputados con la droga facilitó a la policía el trabajo de dar con ellos. La brigada de narcóticos estaba vigilando una casa, que era justamente donde paraban los imputados.
Cuando el médico revisa a Gentilín inmediatamente luego de su prehensión, encuentra en su ropa interior dinero, presuntamente el que había robado en la distribuidora momentos antes. Gentilín, al terminar de declarar los testigos habló, y dio su versión respecto del dinero. Sostuvo que lo había escondido por temor a que se “lo robe la policía”, que lo había hecho luego de que lo detuvieron. Dal Verme desmintió esto, indicando que es imposible ya que él fue capturado, sospechado de haber cometido un delito y por lo tanto fue esposado a la Comisaría. A menos que llevara el dinero en la mano, sería imposible que pudiera sacarlo de un bolsillo para meterlo en su ropa interior.
Otro indicio mas en relación a la autoría, fue la campera secuestrada. En el video que lo registra tres días antes del hecho, aparece con una campera. Esa misma campera fue secuestrada en esta causa, en uno de los bolsillos estaba el reloj que Gentilín le había sacado a Soldano. La chomba que el imputado tenía puesta cuando fue aprehendido fue reconocida por los testigos como la que llevaba puesta la persona que portaba el arma en el asalto.
Los antecedentes
Gentilín registra dos penas únicas, una de cuatro años y tres meses de prisión, que comprende cuatro condenas de Mar del Plata, más la declaración de reincidente declarada el 7 de agosto de 2002; y la pena única de un año y seis meses de prisión dictada en Bariloche, comprensiva de dos condenas. Es decir que son seis condenas, unificadas en dos penas. Este fue uno de los elementos considerados por la Fiscalía para decidir la pena a aplicar.
Otro de los elementos considerados fue la naturaleza del delito juzgado. “El imputado ha demostrado su peligrosidad al utilizar medios delictivos que han colocado en peligro la vida de las víctimas, y además con un grado de violencia importante demostrado”, indicó Dal Verme refiriéndose a que encerró a dos de sus víctimas en un baño sin ninguna necesidad y golpeó a tres de ellas.
El grado de participación en la comisión del robo, fue otro de los agravantes considerados. Todos los testigos coincidieron en que era Gentilín quien tenía el dominio de la situación y no Pesoa. “Y finalmente se va a tener en cuenta el desinterés demostrado reiteradamente por Gentilín en someterse al orden jurídico. No solo por sus reiteradas conductas que merecieran condena, sino por su permanente actitud elusiva frente a la administración de justicia, no solo por las fugas que registra, sino también como lo demostró durante el hecho, en su fuga del lugar y la utilización de un documento falso para tratar de no ser habido”, planteó. Martín Gentilín se había dado a conocer con otro nombre y un documento que no era el suyo cuando se lo capturó, intentando con esto evitar que se lo identifique.
La pena
Según los delitos imputados, el Fiscal planteó que la pena a imponer va de seis años y seis meses de prisión a treinta y dos años y seis meses de prisión. Considerando los agravantes, pidió el acusador que se condene a Martín Andrés Gentilín a la pena de veinte años de prisión, accesorias legales y costas por los delitos de Robo agravado por el uso de arma de fuego, Portación ilegítima de guerra y Abuso de arma criminis causa en concurso real entre sí.
Por su parte el Dr. José Colabelli pidió la absolución de su representado por no ser el autor del hecho que se le endilga. Para el caso que el Tribunal considere que sí es responsable pidió que se modifique el tipo de concurso entre los delitos, de concurso real a concurso ideal y que se disminuya considerablemente la pena a imponer.
Así concluyó el alegato Fiscal, luego de imputarle la coautoría en los delitos de Robo agravado por el uso de arma de fuego, portación ilegítima de guerra y abuso de arma criminis causa en concurso real entre sí. Dal Verme contempló entre los agravantes los antecedentes condenatorios de Gentilín, el grado de peligrosidad demostrada en el delito cometido y el grado de violencia desplegada; que era él quien manejaba la situación en el robo a la distribuidora; y el desinterés, reiteradamente demostrado, en someterse al orden jurídico. Por su parte la Defensa pidió la absolución sosteniendo que su representado no fue la persona que participó junto a Pesoa del robo a ARCOR y supletoriamente una reducción en la pena a imponer con la modificación del tipo de concurso entre los delitos imputados. La sentencia se conocerá el martes próximo a las 13 hs.
Casi tres años pasaron desde el robo que conmocionara a la ciudad de Esquel por su, hasta entonces, inusitada violencia. Demasiado tiempo para que los testigos retengan los detalles de lo sucedido. En los testimonios surgían algunas confusiones con secuencias, para determinar que había pasado primero y qué después. El Fiscal lo recalcó en su alegato y sostuvo que esa demora no puede ser achacada a la justicia, sino que es exclusiva responsabilidad del imputado por su “actitud procesal”. Recordemos que Martín Gentilín estuvo fugado y este juicio se inició inmediatamente luego de su traslado a la ciudad de Esquel, procedente de Bariloche donde fuera recapturado.
El hecho
El 15 de noviembre de 2005 dos personas ingresaron a la distribuidora ARCOR, ubicada en San Martín y Volta de la ciudad de Esquel. Uno llevaba un arma de fuego, el otro un cuchillo. Los intrusos las usaron para intimidar a quienes trabajaban en el lugar y sustraerles distintas pertenencias. Emplearon violencia, contra las víctimas y contra un policía. Contra este último dispararon con el arma calibre 38. Quien portaba el arma era Gentilín, obviamente esa portación era ilegal. El imputado tiene dos condenas anteriores por portación ilegal de arma de fuego de uso civil, esta vez llevaba un arma catalogada como de guerra. No solo la empleó para disparar al momento de darse a la fuga, sino que también la utilizó para golpear con ella a sus víctimas. En este sentido, cuando logó secuestrarse el revolver, este tenía manchas de sangre, aunque insuficientes para realizar una pericia de ADN, sí se lo tomó como indicio vinculado a las lesiones certificadas en las víctimas.
Estaba planeado
Dal Verme indicó que resulta obvio que el hecho fue planeado. El día anterior ambos asaltantes fueron al local, con la evidente intención de hacer un reconocimiento. Gentilín usaba barba, igual que cuando ingresó a robar. También se lo veía con barba en una filmación de realizada en la puerta de la vivienda donde paraba, por personal de drogas que seguía otra investigación. Cuando policía logra su aprehensión, momentos después del hecho, estaba con la cara enrojecida, recién afeitada, mal afeitada. En aquella filmación estaba acompañado por Pesoa, el joven que fuera condenado luego de reconocer su autoría en este hecho.
Cambio en la calificación
El Fiscal hizo una modificación en la calificación respecto de la que llevara la causa al momento de pedirse su elevación a juicio. El cambio fue el de tentativa de homicidio por abuso de armas, manteniendo el agravante de su comisión criminis causa. “Fue el hecho sobre el que mayores contradicciones se presentaron, con lo cual no ha sido posible acreditar con el grado de certeza necesario que la ley de fondo exige y la ley formal también para declarar la responsabilidad de una persona en lo que hace al tipo subjetivo”, es decir a la intención de matar al policía al que dirigió su disparo. “No pudimos acreditar en este debate que el disparo haya tenido el propósito, concreto o al menos eventual, de ultimar a Matamala en el momento en que estaba escapándose del lugar”, indicó el Fiscal, sosteniendo que el análisis no resiste una pregunta tan simple como por qué no efectuó mas disparos en lugar de uno solo, ya que el cargador estaba completo. Por su parte el policía, que había recibido un fuerte golpe estaba imposibilitado de reaccionar, “con lo cual si hubiera habido un propósito concreto de matarlo, entiendo que podría haberlo hecho y nada se lo impedía, a cuenta que el arma que luego se secuestra tenía balas en todos sus alvéolos, uno de los cuales sí estaba percutado”, señaló.
Dal Verme sostuvo que lo que sí se acreditó es que “el señor Gentilín efectuó un disparo hacia persona determinada con el fin de procurar su impunidad en relación al hecho que acababa de cometer. Recordemos que Matamala es concreto al decir que le dio el alto policía y la persona que se estaba escapando se dio vuelta hace un disparo y sigue a la carrera. Obviamente el disparo guardó por fin inmediato evitar que lo persigan, al menos de cerca y obviamente consiguió el propósito”.
La autoría
El Fiscal destacó como eficiente la actuación policial que permitió echar luz sobre lo ocurrido. El día del hecho, en un término de aproximadamente cinco horas, se labraron nueve actas, a las que se agregaron tres allanamientos.
La vinculación de los imputados con la droga facilitó a la policía el trabajo de dar con ellos. La brigada de narcóticos estaba vigilando una casa, que era justamente donde paraban los imputados.
Cuando el médico revisa a Gentilín inmediatamente luego de su prehensión, encuentra en su ropa interior dinero, presuntamente el que había robado en la distribuidora momentos antes. Gentilín, al terminar de declarar los testigos habló, y dio su versión respecto del dinero. Sostuvo que lo había escondido por temor a que se “lo robe la policía”, que lo había hecho luego de que lo detuvieron. Dal Verme desmintió esto, indicando que es imposible ya que él fue capturado, sospechado de haber cometido un delito y por lo tanto fue esposado a la Comisaría. A menos que llevara el dinero en la mano, sería imposible que pudiera sacarlo de un bolsillo para meterlo en su ropa interior.
Otro indicio mas en relación a la autoría, fue la campera secuestrada. En el video que lo registra tres días antes del hecho, aparece con una campera. Esa misma campera fue secuestrada en esta causa, en uno de los bolsillos estaba el reloj que Gentilín le había sacado a Soldano. La chomba que el imputado tenía puesta cuando fue aprehendido fue reconocida por los testigos como la que llevaba puesta la persona que portaba el arma en el asalto.
Los antecedentes
Gentilín registra dos penas únicas, una de cuatro años y tres meses de prisión, que comprende cuatro condenas de Mar del Plata, más la declaración de reincidente declarada el 7 de agosto de 2002; y la pena única de un año y seis meses de prisión dictada en Bariloche, comprensiva de dos condenas. Es decir que son seis condenas, unificadas en dos penas. Este fue uno de los elementos considerados por la Fiscalía para decidir la pena a aplicar.
Otro de los elementos considerados fue la naturaleza del delito juzgado. “El imputado ha demostrado su peligrosidad al utilizar medios delictivos que han colocado en peligro la vida de las víctimas, y además con un grado de violencia importante demostrado”, indicó Dal Verme refiriéndose a que encerró a dos de sus víctimas en un baño sin ninguna necesidad y golpeó a tres de ellas.
El grado de participación en la comisión del robo, fue otro de los agravantes considerados. Todos los testigos coincidieron en que era Gentilín quien tenía el dominio de la situación y no Pesoa. “Y finalmente se va a tener en cuenta el desinterés demostrado reiteradamente por Gentilín en someterse al orden jurídico. No solo por sus reiteradas conductas que merecieran condena, sino por su permanente actitud elusiva frente a la administración de justicia, no solo por las fugas que registra, sino también como lo demostró durante el hecho, en su fuga del lugar y la utilización de un documento falso para tratar de no ser habido”, planteó. Martín Gentilín se había dado a conocer con otro nombre y un documento que no era el suyo cuando se lo capturó, intentando con esto evitar que se lo identifique.
La pena
Según los delitos imputados, el Fiscal planteó que la pena a imponer va de seis años y seis meses de prisión a treinta y dos años y seis meses de prisión. Considerando los agravantes, pidió el acusador que se condene a Martín Andrés Gentilín a la pena de veinte años de prisión, accesorias legales y costas por los delitos de Robo agravado por el uso de arma de fuego, Portación ilegítima de guerra y Abuso de arma criminis causa en concurso real entre sí.
Por su parte el Dr. José Colabelli pidió la absolución de su representado por no ser el autor del hecho que se le endilga. Para el caso que el Tribunal considere que sí es responsable pidió que se modifique el tipo de concurso entre los delitos, de concurso real a concurso ideal y que se disminuya considerablemente la pena a imponer.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)