Nuevas causas

DAÑO:

Un sujeto destruyó la patente de un vehículo estacionado en O’Higgins al 900. Sucedió el martes a las 13:50 hs.

DAÑO:

El encargado de una chacra encontró el alambre cortado en diferentes sectores. Ocurrió en El Hoyo entre la noche del lunes y la mañana del martes.

ABIGEATO:

Autores ignorados sustrajeron un buey de una chacra de El Hoyo, sucedió el sábado por la tarde.

TENTATIVA DE HURTO:

Esta madrugada a las 4:50 hs., un vecino del Barrio 28 de Junio llamó a la Comisaría para avisar que había una persona dentro de su vehículo estacionado en el patio de la casa. Cuando llegaron los uniformados lo vieron intentando sacar el estereo. El ladrón trató de escapar pero fue detenido. Hoy se realizará la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.

Caso Gangeme

MIQUELARENA YA TIENE EN SUS MANOS EL INFORME DE LA COMISIÓN ESPECIAL

Los Fiscales Generales, Mirta Del Valle Moreno y Fernando Luis Rivarola le entregaron al Procurador General el informe conteniendo las conclusiones de la nueva investigación relativa al crimen del empresario periodístico Ricardo Gangeme. A partir de una nueva hipótesis sobre quien podría haber sido el autor material de un crimen por encargo, propuesta por el Director de la Policía Judicial, se conformó esta comisión especial integrada por dos Fiscales que nunca habían intervenido en la causa. En el documento concluyeron que con la prueba reunida hasta el momento “cualquiera de las hipótesis que quiera sostenerse es posible y cualquiera que se le anteponga también. Y si ello es así, pues entonces tendremos que admitir objetivamente que el MPF no tiene un caso, porque no tiene pruebas que lo sustenten.”

El viejo y abultado expediente, la sentencia absolutoria de los imputados que fueran llevados a juicio, conformaron la base sobre la que trabajaron los Fiscales, además de varias nuevas entrevistas y una serie de medidas investigativas, algunas de las cuales aun se están realizando. La mayor profundidad alcanzada, no solo no logró arrojar claridad sobre él o los autores del crimen, sino que evidenció la alta complejidad de una causa incomparable por las características del hecho, por las particularidades de la víctima, por su contexto, y por el tiempo transcurrido.

La pieza que todo lo hubiera cambiado

Más de una vez, Rivarola y Moreno recalcaron que si el hombre que fue visto corriendo en proximidades del lugar del crimen, inmediatamente de producido el disparo, aquella madrugada del 13 de mayo de 1999 en Trelew, hubiese sido capturado, otro sería el estado de la causa… aunque no se hubiera tratado del autor material del homicidio.

Las últimas horas de Gangeme

La reconstrucción del último día en la vida del empresario periodístico, relata como intentó obtener un préstamo de dinero, el que finalmente le facilitó un conocido mediante cheques. A la noche participó de un asado en Rawson, luego regresó a Trelew y paró a tomar algo en una confitería ubicada a 200 mts. de su domicilio. Allí se encontró con un grupo de amigos.
Pasada la 1:00 am, Gangeme se retiró solo en su vehículo. Ya se habían marchado algunos de sus conocidos y solo dos de ellos permanecieron en el lugar.
Cuando estaba a punto de finalizar las maniobras para estacionar frente al edificio donde habitaba, fue sorprendido por - al menos -una persona que le disparó con un arma de fuego cal. 38. El proyectil impactó en el tercio externo del arco superciliar izquierdo, lo que le provocó casi de inmediato la muerte.

Líneas de investigación

La información que se obtuvo de inmediato, fue la presencia de un hombre joven, vestido con ropa oscura, que salió corriendo en dirección contraria a la circulación vehicular y que ingresó a la carrera por el pasaje Mendoza o por calle Julio A. Roca, en dirección hacia Avenida Irigoyen. La policía lo persiguió pero no logró alcanzarlo. El desconocido se esfumó en las céntricas calles de la ciudad valletana. Los Fiscales consideraron que “cometer el hecho en aquella esquina, a pesar de la hora, fue realmente arriesgado, por tratarse de zona céntrica, permanentemente patrullada y cuyas vías de escape no son tan fáciles. Se advierte a partir de ello, o bien la mejor preparación de quienes ejecutaron el hecho o la decisión temeraria de su autor.”

El crimen por encargo

Si se hubiese tratado de una muerte por encargo ¿Quién fue el autor intelectual? O dicho de otro modo ¿Quién encargó el crimen? ¿Quién podría estar interesado en matarlo?
El análisis de la vida personal y profesional de Gangeme abrió un amplio espectro de posibilidades. La investigación inicial dirigió su atención a un empresario de la zona, cuestionado duramente en “El Informador Chubutense” por supuestos negociados, vinculaciones políticas y en relación a la Cooperativa Eléctrica, el que poco tiempo atrás lo había amenazado de muerte.
El Juez Omar F. Minatta en persona allanó su domicilio, junto al Fiscal General Ricardo Vázquez Pellegrini. También se concretaron intervenciones telefónicas.
A partir de esta hipótesis, el Ministerio Fiscal llevó la causa a juicio con tres imputados: uno de ellos como presunto autor materia, otro como partícipe primario y un tercero (allegado al empresario) como autor intelectual; todos en relación al delito de Homicidio Agravado por Alevosía. El Juicio finalizó con la absolución de todos ellos.

Variación de la hipótesis

Si bien las personas que ya fueron juzgadas no pueden ser nuevamente investigadas por la misma causa, el Director de la Policía Judicial, reanudó la pesquisa en ese sentido, aunque variando el ejecutor material. Esta sospecha recayó en cabeza de un conocido delincuente de la Provincia de Buenos Aires que por esos días se había fugado y buscó asilo en Comodoro Rivadavia, donde fue recapturado pocos días después del crimen de Gangeme.
Luego de desarrollar algunas tareas investigativas, Del Valle Moreno y Rivarola, concluyeron que esta presunción no tiene justificación probatoria. Entre otros motivos, su falta de sustento se debe a que sigue basándose en la prueba que mantenía la hipótesis desechada en el juicio, pero además porque no existe ningún elemento que permita suponer que el prófugo haya pasado por Trelew. Las nuevas entrevistas realizadas a gente de su entorno, dan cuenta de que se dirigió directamente a Comodoro Rivadavia. Rivarola entrevistó a un hombre que en aquel entonces estaba detenido (hoy ya en libertad y resocializado), el que le confesó que el delincuente bonaerense, amigo suyo, fue a Comodoro a facilitarle la fuga cuando estaba próximo el juicio oral en que lo juzgarían.
Finalmente los investigadores apuntaron que M.L.V.G. (las iniciales del bonaerense) falleció en un accidente de tránsito el 2 de diciembre de 2009 en el Partido de Tres de Febrero.

Por encargo, o pasional

Otra línea importante de la investigación fue la que apuntó a un sujeto ligado por una relación de amistad y laboral con el empresario periodístico. La versión se originó en la declaración del dueño de una verdulería de la zona donde fue cometido el crimen. Fue este quien vio al joven vestido con ropa oscura, en actitud de huída luego de efectuado el disparo.
Al testigo se le expusieron álbumes policiales y en ellos identificó a dos sujetos, considerándolos muy parecidos al que había visto. Uno de los identificados era el amigo de Gangeme al que nos referimos. Sin embargo, la rueda de reconocimiento arrojó un resultado negativo, y el registro domiciliario practicado finalizó de la misma manera.
El entonces sospechado dio precisiones sobre lo que hizo el día del hecho. Todo pudo corroborarse y no se encontraron motivos para sospechar que mintió.
Más allá de las posibilidades de profundizar esta línea investigativa en la actualidad, al haber sido sometido a actos de persecución en esta causa, ya se han agotado las posibilidades legales para seguir investigándolo.

La posible intervención de efectivos policiales

Un testigo habló de la presencia de un policía en proximidades del hecho, el que luego habría asistido al Hospital cuando Gangeme fue allí trasladado. La hipótesis de participación policial planteada por el testigo, apuntaba a un posible encargo o encubrimiento del crimen en relación a aquel policía. Todo esto probablemente vinculado con altos funcionarios del poder político provincial, también abierta e insistentemente cuestionados en el periódico de la víctima.
El informe de la comisión investigadora dice al respecto que “esta línea de investigación se vislumbra no ha sido suficientemente explorada, debe ser profundizada sin perjuicio de las dificultades que se presentan con el tiempo transcurrido y las endebles declaraciones del único testigo que ha colocado a este policía en las proximidades de la escena del hecho y cuya credibilidad se haya totalmente debilitada en virtud de las variaciones que se observan en las distintas entrevistas verificadas tanto en la investigación judicial como en la que encabeza el Ministerio Público Fiscal”. También apunta el escrito que el testigo en cuestión tiene una especial animosidad contra los efectivos policiales que trabajan en la Brigada de Investigaciones, concluyendo luego de su análisis, que se trata de una línea de investigación improbable.

Otros autores otras finalidades

Un aspecto no explorado en la causa original, es el ligado a la situación patrimonial de Gangeme, al destino de sus bienes (negocios, empresas, emprendimientos) luego de su muerte y a quienes se beneficiaron económicamente con su desaparición.
No se pudo constatar la existencia de bienes a nombre de Gangeme, lo que hace presuponer que, de tenerlos, estos podrían figurar a nombre de otras personas. Este aspecto sigue siendo investigado y fueron ordenadas algunas medidas al respecto.

Las conclusiones

Mirta Del Valle Moreno y Fernando Rivarola, cerraron su informe con algunas consideraciones expuestas al Procurador. Los Fiscales sostienen que cualquier hipótesis es posible. “Cuando analizamos los antecedentes probatorios en conjunto, vemos que provienen de fuentes en las cuales no es posible confiar, nos damos cuenta evidentemente que ninguno de los extremos necesarios para acreditar autoría se han podido verificar adecuadamente, sobrevolando permanentemente la posibilidad de manipulación de la prueba en alguno de los sentidos, el encubrimiento o distracción policial respecto de los verdaderos autores, e incluso la posible intervención policial en la preparación y/o ejecución del crimen”.

Una investigación cuestionada

“Serios cuestionamientos se han advertido desde lo procesal y hasta del conocimiento público y la prensa, con importantes denuncias hacia distintos operadores (efectivos policiales, defensores públicos y particulares, funcionarios del Ministerio Público Fiscal y hasta el mismo Juez de Instrucción), efectuados en relación al modo de obtención de algunas de las primeras declaraciones incriminantes valoradas, y que permitieran la detención y procesamiento de quienes luego fueran formalmente imputados en el juicio oral desarrollado”, indicaron los investigadores.
“Tampoco tenemos elementos para definir aquellas cuestiones, pero ciertamente aquellas controversias nos muestran claramente la debilidad de las bases sobre las que se apoyara la acusación y la complejidad contextualizada de esta investigación”.

El valor de la verdad

Moreno y Rivarola sostienen que procuraron con este esfuerzo institucional, compartiendo la visión del Procurador General, realizar un análisis mensurado de la prueba y profundizar la investigación para someter a proceso a los autores. Pero además pretendían alcanzar la íntima convicción de la verdad de lo sucedido, aunque esta apuntara a personas que ya no pueden ser llevadas a Juicio.
“Pero en este intento de conocer al menos la verdad, para que esa verdad tenga efectos fundamentalmente sobre los familiares de la víctima como sobre la sociedad de Trelew y la chubutense en general, hemos entrevistado a aquellas personas que estuvieron sometidos a proceso, en búsqueda de alguna información que ellos pudieren tener sobre los verdaderos autores del crimen”, sostienen.
“Lamentablemente nada hemos obtenido y no podremos dar respuesta ni a lo que era nuestra misión sustancial, ni a aquella que nos habíamos trazado por estos otros motivos.”

Un crimen impune

Al final de documento, sus autores indican que el derecho penal, así como cualquier otro núcleo social, tiene ínsita por sus propios mecanismos y garantías constitucionales, una cuota de impunidad. En este caso concreto, tal impunidad pudo deberse a la preparación de los autores del hecho, a tareas de encubrimiento, o a otros motivos, lo evidente es que lleva a que existan aun varias hipótesis posibles, y cuando esto es así “pues entonces tendremos que admitir objetivamente que el MPF no tiene un caso, porque no tiene pruebas que lo sustenten”.
Sin pruebas consistentes es imposible cuestionar la inocencia de una persona, sin afectar sus derechos constitucionales. “El estado de inocencia de las personas, debe destruirse con elementos probatorios legalmente válidos y sólidos que superen la mera posibilidad y nos conduzcan hacia la certeza.”
Finalmente los Fiscales indican que tal estado de certeza no lo alcanzaron, por lo que recomiendan la continuidad de las pesquisas que se pusieron en marcha, en procura de probar las líneas investigativas que no pueden ser abandonadas por ahora.

Nuevas causas

DAÑO:
El custodio de un pub de Trevelin denunció que un joven al que no dejaron entrar al local, rompió un vidrio con el puño.
Sucedió el sábado a las 5 hs.

DAÑO:
Un hombre denunció que, luego de mantener una discusión con un sujeto, este rompió los vidrios de su vivienda y los del comercio de al lado. Sucedió en José de San Martín el sábado a las 15:30 hs.

HOMICIDIO Y LESIONES CULPOSAS:
Un Fiat se incrustó en un laboratorio odontológico al intentar esquivar una camioneta que salía para atrás, aparentemente estacionada a 45º sobre calle San Martín entre San Martín entre Roca y 25 de Mayo (Esquel). Los cuatro ocupantes del Fiat, aparentemente se encontraban en estado de ebriedad. El conductor y dos de los pasajeros resultaron heridos, en tanto que el cuarto ocupante, un joven de 22 años, falleció.
Sucedió el domingo a las 5:30 hs. en Esquel.

LESIONES CULPOSAS:
Una moto Honda 100cc. chocó con un ciclista cuando circulaban por la Ruta 40 en la zona de El Hoyo. Sucedió el domingo a la 1:20 hs.

LESIONES GRAVES CULPOSAS:
El conductor de un VW Gol perdió el control y volcó cayendo en una alcantarilla. Viajaban dos hombres y dos mujeres, en aparente estado de ebriedad, todos resultaron lesionados.
Sucedió en la Ruta 71 a 5 km del cruce al lago, el domingo a las 8:30 hs.

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO Y ESTAFA:
Dos jóvenes fueron a un comercio y compraron varios productos comprando con una tarjeta 365. El vendedor advirtió que el ticket salió a nombre de una mujer. Un momento después regresaron para comprar fiambre. El dueño del comercio llamó al 101, y al llegar la policía encontró a los jóvenes, uno de los cuales estaba firmando el ticket. Lo palparon y se le cayó un DNI y tarjetas a nombre de diferentes personas.
Sucedió en Almafuerte al 1200, Esquel, el domingo a las 11 hs. Ambos quedaron detenidos y aguardan la audiencia de Control de la Detención.

HURTO:
Un vecino de Almafuerte al 1900 (Esquel) denunció que saltaron la reja de su predio y le sustrajeron de un tinglado dos bicicletas, una marca Zenith azul mountain bike, rodado 26 con 21 cambios; y la otra, también mountain bike de 18 velocidades.
Sucedió entre la noche del viernes y el mediodía del sábado.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron al patio de una vivienda y sustrajeron una maquina hormigonera azul, dos ruedas de goma y un alargue rojo. Sucedió el sábado entre las 10 y las 12 hs. en Cambaceres y Miguenz, Esquel.

HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron del interior de un vehículo, documentación, tarjetas de débito y $150. Sucedió en el Barrio Covitur el domingo entre las 7:30 y las 9:00 hs.

HURTO:
Una vecina de El Hoyo denunció que le sustrajeron de su predio una motosierra Steel. Ocurrió el sábado a las 22 en Rincón Currumahuida.

ROBO:
Autores ignorados rompiron el vidrio de una ventana, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un TV LSD de 21’, un bolso grande rojo, un par de zapatillas y dinero en efectivo. Sucedió el domingo por la tarde en Mitre al 1300, Esquel.

HURTO:
Un taxista denunció que un sujeto subió al taxi, lo hizo circular por Avda. Alvear hasta Mitre, luego hacia Ameghino, allí subió otro sujeto que pidió que lo lleven al Barrio Ceferino, bajó y volvió a subir y pidió que lo lleven a un bar. Le indicaron al chofer que detenga la marcha, para que subieran otros tres sujetos. Continuó el recorrido hacia Cambaceres y allí uno de los sujetos sacó un cuchillo y le sustrajeron una riiñonera negra de cuero con $15 en monedas, DNI, carnet de conducir y libreta sanitaria. Sucedió el domingo a las 9 hs. en Esquel.

HURTO:
Unos jóvenes pidieron un remis para que los lleven a un supermercado céntrico. Cuando el remisero les cobró, los pasajeros le sustrajeron la billetera con dinero en efectivo.
Sucedió el domingo a las 9:30 hs.

HURTO:
Una enfermera del Hospital Zonal Esquel dejó una considerable suma de dinero en efectivo en su cartera, y esta en un consultorio. Luego constató que le faltaba el dinero. Sucedió el sábado entre las 11 y las 12 hs.

HURTO:
También el sábado entre las 11:30 y las 12 hs. fató del office de enfermería del Hospital de Esquel, un maletín grande conteniendo documentación variada, un boleto de compraventa de una propiedad, dinero en efectivo, perfumes, llaves, un reloj pulsera y otros efectos personales.

HURTO AUTOMOTOR:
Un hombre dejó su vehículo abierto y con las llaves puestas estacionado frente a un bar. Alguien se lo sustrajo y después de un rastrillaje lo encontraron en Molinari al 800. Un sujeto fue aprehendido al descender del rodado.
Sucedió el domingo a las 3:00 hs., ese mismo día se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.

DAÑO:
Un joven de 21 años se encontraba alcoholizado en el interior de un local bailable de calle Belgrano (Esquel), provocó disturbios y las personas de seguridad lo sacaron. Ya en el exterior rompió vidrios de un vehículo y con un cuchillo cortó las cubiertas de otro automóvil perteneciente al empleado de seguridad del boliche. Fue aprehendido en el lugar.
Sucedió el domingo a las 5:30 hs. y ese mismo día se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.

ABIGEATO:
El propietario de una chacra ubicada sobre Ruta 40, entre Arroyo la Cancha y Montoso, denunció el faltante de dos toros, uno de dos y otro de cuatro años. También le faltó un novillo.
Sucedió entre el 22 y el 28 de este mes.

HURTO:
Dos jóvenes abordaron un taxi en Alvear y Volta y pidieron que los lleven a Trevelin. A poco de andar el taxista descubrió el faltante de un celular Nokia que estaba en la palanca de cambio. Sospechó de los pasajeros y los hizo bajar del rodado, diciéndoles que el celular estaba entre las ropas de uno de ellos, pero estos lo negaron.
Sucedió el viernes a las 20 hs. en Esquel.

VIOLACIÓN DE DOMICILIO y HURTO:
Dos sujetos se presentaron en una vivienda buscando a un tercero. En un momento de distracción, sustrajeron varios CD de diferentes intérpretes. Ocurrió el jueves a las 19 hs. en el Barrio 50 Viviendas, Esquel.

ROBO:
Un hombre llegó a su casa luego de trabajar como sereno, se acostó y sintió que golpeaban, fue a atender y escuchó la rotura de un vidrio posterior con una piedra, entró un sujeto encapuchado, con un cuchillo en la cintura, que le pidió plata. Luego el damnificado, con un arma de fuego de su propiedad, salió de la vivienda y disparó al aire, encontrándose allí con otro joven, lo tiraron al suelo, le quitaron el arma y se fueron ambos.
Sucedió el sábado a las 7:30 hs. en Corcovado.

Nuevas causas

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron el frente de un stereo marca Panasonic con entrada para MP3, reproductor de CD, pantalla amplia. Sucedió entre la noche del 20 y la mañana del 21 de este mes, en calle Chacabuco entre 25 de Mayo y Sarmiento, Eseul.

ROBO:
El martes a la medianoche la policía tomó intervención por un robo de vivienda. La ventana del living, que da al frente de la casa, había sido violentada, por allí ingresaron y sustrajeron un equipo de música Phillips, con MP3 y CD. El hecho ocurrió en 25 de Mayo al 300, Esquel.

ABIGEATO:
El propietario de un campo en Gobernador Costa denunció que le faltaron 199 animales de su campo, todas madres inseminadas.
Sucedió entre julio y el 22 de este mes.

ABIGEATO:
Autores ignorados sustrajeron aproximadamente sesenta capones de un establecimiento ubicado en la zona de Arroyo el Pescado. Se constató el alambre cortado. Sucedió entre agosto y septiembre.

LESIONES LEVES EN RIÑA:
Un joven fue atacado por otros cuatro en la plaza de El Maitén, le tiraron piedras, una de estas impactó en su espalda, y luego entre todos le pegaron en el piso. Ocurrió el jueves a las 23:30 hs.

Hurto, estafa, falsificación y robo

VARIOS HECHOS CON UNA MISMA AUTORA

Este viernes se formalizó la investigación por dos hechos, uno ocurrido el Lago Rosario y otro en Esquel, ambos con la misma persona imputada. Días atrás, la misma mujer fue notificada de otros dos hechos investigados en su contra. Los hechos fueron calificados como constitutivos de los delitos de Robo y Hurto en concurso real con Falsificación de Documento Privado y Uso de documento privado falso. En tanto que los imputados previamente se relacionan con los delitos de Hurto en concurso real con Estafa.

AUDIO Fiscal Hernán Dal Verme, relata los hechos

AUDIO Defensor, Bruno Deias - Juez, Ricardo Rolón - Imputada

AUDIO Resolución

Hernán Dal Verme, Fiscal General, formalizó la investigación en relación a dos hechos. El primero de ellos ocurrió el 9 de abril de este año, antes de las 17 hs., la imputada se presentó en el domicilio de un vecino de Lago Rosario, diciendo que se llamaba González, que trabajaba para el Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural y que quería formar una comuna en ese paraje. Entabló una conversación con el dueño de casa, luego le pidió que le prepare un té, en tanto que él se sirvió un vaso de jugo. El damnificado ingresó al domicilio y la imputada habría aprovechado la ocasión para introducir una sustancia narcótica en el jugo. Cuando el hombre tomó la bebida, se desvaneció. En ese contexto la mujer sustrajo documentación del automóvil, la libreta de enrolamiento, una pistola Bersa calibre 22, un reloj pulsera, y el título de propiedad de las tierras de su víctima.

Hecho II

El 5 de abril de este año, la imputada habría concurrido al consultorio de un medico cirujano general en una clínica de Esquel y se apoderó de un sello correspondiente al profesional y recetarios también a su nombre. Posteriormente, el 16 de abril la misma mujer, utilizando esos elementos falsificó y utilizó un recetario con el que intentó comprar psicofármacos, tratándose de medicamentos que se adquieren mediante receta archivada. La receta apócrifa se encontraba rubricada y con sello del médico damnificado.

Hecho III

En una audiencia anterior, el Funcionario Fiscal Guillermo Moré, le había imputado otros dos hechos a la misma persona. El primero ocurrió el 25 de febrero de este año, aproximadamente entre las 6:00 y las 13:30 hs. en el Office de la Enfermería de otra clínica de la ciudad. La imputada habría sustraído un bolso color negro conteniendo una billetera, con el DNI, una tarjeta de crédito Naranja Oro, dos carnet de obra social, $400, y un papel de color amarillo con los datos de su Caja de Ahorro en Banco del Chubut S.A., entre otros elementos.

Hecho IV

A partir del hecho anterior, la imputada se dirigió el 8 de Marzo al Banco del Chubut, Sucursal Esquel, aproximadamente a las 10 hs. Se presentó en una de las cajas y utilizando la información que había en la cartera hurtada, se hizo pasar por la titular de la caja de ahorro, engañó al cajero y retiró $5.440. El dinero fue reconocido por el Banco a la legítima titular de la cuenta, por lo tanto resultó damnificada la entidad crediticia provincial.

Abuso de arma y Lesiones Graves

SE FORMALIZÓ LA INVESTIGACIÓN

Dos jóvenes, uno de 18 años y otro de 16, fueron imputados por el hecho en que otros dos resultaron heridos por disparos de arma de fuego. La Fiscalía solicitó una medida de protección para las víctimas, prohibiéndole a los imputados que mantengan cualquier tipo de contacto con ellas durante los próximos sesenta días.

El hecho data del 30 de abril de este año, aproximadamente a las 0:30 hs. Los imputados se movilizaban en una bicicleta tipo playera, al ver a sus dos víctimas, extrajeron cada uno un arma de fuego calibre 9 mm de entre sus ropas y les dispararon. Uno de los damnificados resultó con una lesión “por orificio de entrada en mentón con salida en zona lateral del cuello y una lesión en zona escapular izquierda”. El segundo recibió “una lesión desgarrante en dedo anular de la mano izquierda con fractura de falange”, ambas de carácter grave.
El hecho fue calificado por la Dra. Fernanda Révori como Portación de arma de fuego en concurso real con abuso de armas en concurso real con lesiones graves – dos hechos – que concurren materialmente entre sí. La Funcionaria solicitó que se imponga a los imputados, uno de los que por una orden judicial se encuentra internado en el COSE, la prohibición de contacto con las víctimas para evitar la reiteración de episodios violentos. El Juez, Javier Allende otorgó la medida por sesenta días.

Homicidio de Luis Enrique Hermosilla

AYAPÁN FUE ABSUELTO POR NO COMPRENDER LA CRIMINALIDAD DE SUS ACTOS

El Tribunal Colegiado integrado por los magistrados Rodríguez, Rolón y Estefanía, falló absolviendo a José Hilario Ayapán del Homicidio de Luis Hermosilla, por considerar “ que el mismo actuó sin comprender la criminalidad del acto y sin poder comprender sus acciones, al momento del hecho”, por lo que fue declarado inimputable en relación a este hecho. La Oficina Judicial deberá fijar fecha para debatir la aplicación de una medida de seguridad.

El centro de la discusión entre las partes fue justamente la capacidad del imputado de comprender sus actos y dirigir sus acciones. La posición fiscal apuntó a probar una imputabilidad disminuida, en tanto que la Defensa sostuvo la inimputabilidad.

Autor sin dudas

El Dr. Ricardo Rolón analizó la prueba tendiente a acreditar lo que desencadenó la muerte de Hermosilla y concluyó que “conforme quedó plasmada la plataforma fáctica se pudo acreditar que el imputado causó la muerte de Hermosilla, a quien conocía y con quien previamente, no existía una situación de conflicto.” En el mismo sentido resolvieron este punto las Dras. Carina Estefanía y Anabel Rodríguez.
Los magistrados también coincidieron en que no existió una causal de justificación de las previstas por la ley, para que el imputado actuara como lo hizo, el punto de análisis de la sentencia fue sin lugar a dudas el de la capacidad del imputado de comprender y dirigir sus conductas, y por lo tanto la posibilidad o no de reprocharle penalmente por sus actos.

Historia de vida

Los magistrados consideraron diferentes aspectos de la historia de vida del imputado, en ella surge que no tuvo controles médicos periódicos durante sus primeros años de vida. En la pre adolescencia presentó un cuadro de desnutrición y a los trece años fue atendido en el Hospital de San Martin, oportunidad en la que el médico consignó “niño que no responde coherentemente al interrogatorio, impresiona débil mental”. Ayapán fue abandonado por su madre, su padre trabajaba en el campo y debió ser cuidado por sus tíos los que tuvieron otros cuatro niños. No tuvo escolarización, es analfabeto, y desde los 12 o 13 años comenzó a trabajar como peón rural.
Las pericias para determinar la salud mental del imputado no fueron sencillas de realizar a lo largo de la investigación. Apareció un posible problema de sordera, además de serias dificultades para comunicarse, lo que sumado a su condición de analfabeto imposibilitó la aplicación de los test psicológicos. La tomografía computada dio cuenta de “una atrofia bitemporal, de los polos anteriores del lóbulo temporal y profundización o sea atrofia del valle silviano”. Concretamente, Ayapán padece una pérdida de materia gris, aunque con los estudios existentes no se pudo determinar si padece una enfermedad mental degenerativa, la que es esperable en la medida en que avanza el cuadro.

A todas luces inexplicable

La Dra. Estefanía señaló que si bien no es la primera vez en la jurisdicción que se lleva a los tribunales un homicidio cometido por un amigo en contra de otro después de beber juntos, este hecho tiene algunas características diferentes. “…La víctima y el imputado no estaban tomando juntos, no existió ningún conflicto y además, porque llamativamente luego de emitir – como nunca lo había hecho según lo afirmó su vecino Suarez- algún grito de “sapucai” en su domicilio, el imputado salió desarmado en busca de Peña, para pelearlo y cuando Hermosilla le abrió la puerta, lo golpeó, le sacó su cuchillo y lo apuñaló. Vemos luego que torpemente se volvió a su domicilio, tiró el cuchillo en un lugar y la vaina en otro y salió, caminando por una calle en la que la Comisaria estaba muy cerca, lo que aumentaba la probabilidad de que sea encontrado y detenido por el hecho que acaba de cometer.”

La duda

Los Jueces consideraron que la Fiscalía no logró probar en el debate que José Hilario Ayapán haya podido comprender sus actos y dirigir sus acciones. La Dra. Rodríguez concluyó su análisis decidiendo que “existe una duda razonable de la imputabilidad de de José Hilario Ayapán al momento de los hechos, me pregunto tal como hiciera el Defensor al inicio del debate: se puede condenar a una persona que no entiende el proceso? por un hecho que no comprende? Puede una persona con perturbación en la conciencia ser reprochada y condenada por ese hecho?, la respuesta que se impone es que no, y por ello, considero que corresponde declarar que en la oportunidad actuó sin comprender la criminalidad del acto y sin poder dirigir sus acciones, decretando su absolución”.

Homicidio de Navidad

UN NUEVO TRIBUNAL DECIDE LA PENA A APLICAR A LOS HERMANOS ANTIECO

Los tres hermanos habían sido condenados a prisión perpetua por el homicidio calificado de Benedicto Quilodrán ocurrido en 2007. La Cámara confirmó parcialmente la condena, modificando la calificación legal a Violación de domicilio en concurso real con Homicidio Simple. Ahora las partes alegaron en relación a la pena que el nuevo Tribunal les deberá imponer. La Sentencia sería leída el jueves próximo.

El hecho ocurrió el 25 de diciembre de 2007, aproximadamente a las 7:00 hs. en una vivienda del Barrio Badén. Los tres hermanos Antieco ingresaron intempestivamente a la vivienda de una familia de ese Barrio y asesinaron con cuchillos y patadas a Benedicto Quilodrán, una de las siete personas que pernoctaban allí luego de los festejos de la noche buena.
Los pormenores de esta causa y la pena que los condenados merecen, fueron discutidos ya en dos instancias. Primero al momento del juicio cuando se los condenó a prisión perpetua. En abril de este año frente a la Cámara en lo Penal se trató nuevamente el tema de fondo, el Tribunal de alzada confirmó parcialmente el fallo condenatorio, eliminando el agravante, y ahora se analiza la nueva pena a imponer. Sobre ello alegaron las partes este jueves.

19 y 21 años

Martín Zacchino, Fiscal General, sopesó agravantes y atenuantes para decidir la pena que pediría para los condenados en los parámetros previstos por el Código Penal para el homicidio, que van de los 8 a los 25 años de prisión.
Como agravantes consideró la extensión del daño causado; la pluralidad de autores; el momento y lugar elegido, teniendo en cuenta que tanto la víctima como los demás ocupantes de la vivienda se encontraban durmiendo y seguramente bajo los efectos del alcohol ingerido la noche anterior; la naturaleza de la acción y el medio escogido para cometerla; y lo nimio del móvil.
Como atenuantes planteó la edad de los imputados, fundamentalmente la de Franco Antieco, el menor de los hermanos. Las costumbres, educación e historia de vida de los tres, y lo que llamó patologías psicosociales.
Finalmente solicitó que se imponga la pena de 19 años de prisión para Franco y de 21 años para Roberto y Eduardo.

Las Defensas

El Defensor de Roberto y Eduardo, Omar López, cuestionó el modo de analizar la pena a aplicar tomado por la Fiscalía y propuso que el análisis se inicie comenzando por el mínimo legal y a partir de allí se ponderen atenuantes y agravantes. Así, además de cuestionar la interpretación propuesta por la Fiscalía, sosteniendo que tal forma de considerar los agravantes implica una doble valoración de elementos que conforman el tipo penal del homicidio, cuestionó el pedido diferenciado entre los imputados y también señaló que no se conoce el móvil del crimen ya que este no se pudo acreditar en el juicio.
López sostuvo que las penas extensas producen una degradación de la persona sometida a ellas, produciendo de este modo el efecto contrario al que prevé la Constitución, y también dijo que deben ponderarse los daños que la pena provoca en los imputados.
A su turno el Defensor de Franco Antieco, José Colabelli, adhirió plenamente al planteo de López, puntualizando aspectos tendientes a destruir la tesis fiscal de la superioridad numérica y la indefensión de la víctima. Finalmente el letrado solicitó que se imponga el mínimo de 8 años a su defendido.

Nuevas causas

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una escalera de la caja de un una camioneta perteneciente a una empresa de telefonía. El hecho sucedió el lunes al mediodía en el Paraje Las Golondrinas.

RESISTENCIA A LA AUTORIDAD:
En el marco de la investigación de un robo la policía realizó un allanamiento en una estancia. Al llegar los uniformados al lugar, el hermano del propietario salió al cruce con un cuchillo. Finalmente fue reducido y aprehendido.
Ocurrió el martes a las 11:30 hs. en Tecka.

LESIONES:
Dos personas circulaban en moto por la Ruta 16 km 4, cuando chocaron con una chancha de aproximadamente un año y medio, sin señal. Uno de los accidentados resultó con fractura de clavícula.

LESIONES:
El miércoles a la madrugada, se produjo una pelea entre dos amigos que se habían juntado a tomar. Uno de ellos apuñaló al otro y luego llamó a la ambulancia y avisó a la policía. El hecho ocurrió en Cholila. La víctima, una vez atendida en el Hospital, permaneció varias horas inconciente por efecto del alcohol.

TENENCIA Y PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA DE FUEGO Y ABUSO DE ARMAS:
Un joven denunció que caminaba por la calle Pellegrini con un amigo y al llegar a la calle Don Bosco unos sujetos los insultaron y luego escucharon que les dispararon tres o cuatro tiros.
Sucedió el miércoles a las 13:30 hs.

TENENCIA Y PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA DE FUEGO, ABUSO DE ARMA:
El denunciante sostuvo que circulaba en auto con una mujer cuando vio a un sujeto con un arma de fuego larga en la mano. El siguió la marcha y escuchó un estampido en la luneta del rodado.
Sucedió el lunes a las 6:30 hs. en Amaya casi Urquiza, Esquel.

LESIONES CON ARMA DE FUEGO:
Un joven denunció que un sujeto y su hijo lo acusaron de haberle robado. Según la denuncia uno de ellos tenía un arma y le disparó, hiriéndolo.
Sucedió el miércoles a las 23 hs.

DENUNCIAS CRUZADAS:
El viernes de la semana pasada, entre las 15 y las 15:20 hs., se produjo un nuevo episodio violento en el marco de un conflicto por tierras que lleva varios años. Dos denuncias se presentaron a la Fiscalía por las partes contrarias. Ambas hablan de hechos violentos, relatados con diferencias en su secuencia. Una de las partes resultó lesionada, en tanto que se utilizó al menos un arma de fuego en los hechos.
Ambos denunciantes solicitaron la implementación de una medida cautelar. La causa es investigada por la Agencia de Investigación y delitos complejos. Sucedió en El Maitén.

Tiroteo en el Barrio Don Bosco

LOS JUECES DE LA REVISIÓN IMPUSIERON LA PRISIÓN DOMICILIARIA

Este martes se realizó a pedido de la Fiscalía una audiencia de revisión de las medidas de coerción dispuestas el día anterior por la Juez de la causa. El Fiscal fundamentó los motivos por los cuales interpretó que la magistrada se equivocó al considerar innecesaria la medida, en tanto que el Defensor defendió aquella decisión. Luego de un cuarto intermedio, los Dres. Jorge Criado y Ricardo Rolón, resolvieron imponer un mes de prisión domiciliaria a ambos imputados, la que se podría extender si lo solicita y fundamenta adecuadamente el Fiscal. También les advirtió que si salen del domicilio, o si toman contacto con víctimas o testigos por sí o por terceros, perderán el beneficio y deberán cumplir la medida en Comisaría.

AUDIO Resolución Juez Jorge Criado

En su argumentación tanto el Fiscal como el Defensor, brindaron datos de algunos de los avances que ambos tuvieron en su caso durante las últimas 24 hs., sin embargo esto no fue considerado por los Jueces ya que su competencia se limita a revisar la decisión de la Juez de la causa.
El planteo del Dr. Rivarola, tendió a mostrar un error de la Dra. Rodríguez al considerar innecesaria la prisión preventiva, al menos en la primera etapa de la investigación, y considerar suficientes las medias por ella dispuestas. El representante del Ministerio Público, resaltó la gravedad del hecho y de la conducta que se les achaca a los imputados, según la información con la que se cuenta actualmente, e indicó que con estos elementos es insuficiente confiar en el autocontrol de ambos con medidas de coerción mínimas.
El Fiscal Jefe recordó una interpretación normativa realizada por el ya retirado Juez Jorge Eyo, quien sostenía que aquellos sujetos que no respetan los bienes jurídicos más preciados como la vida, la integridad física y en ciertos casos, la propiedad, difícilmente puede esperarse que vayan a someterse a una decisión de la justicia, y esto debe interpretarse como peligro de fuga. A criterio del acusador, los imputados encajan en esta situación por la conducta demostrada.

Hay peligro de entorpecimiento

Los magistrados coincidieron con el Fiscal en que para considerar que existe riesgo de entorpecimiento no es necesario que los imputados hayan entorpecido porque de haberlo hecho ya no podría preservarse lo que pretende la norma procesal que lo prevé. Puede considerarse el riesgo de entorpecimiento procesal cuando exista una grave sospecha. En este caso, considerando la gravedad de los hechos, la cantidad de hechos, de implicados y de testigos, muchos de los cuales aun no han sido entrevistados, los magistrados entendieron que mantener a los imputados en libertad con algunas restricciones no es suficiente.
Así los Jueces dispusieron un plazo de un mes de prisión domiciliaria, ya que consideraron suficientemente acreditado el arraigo de los dos imputados como para no tomar en consideración el riesgo de fuga.

Pies dentro del plato

“No pueden poner un pie en la vereda porque estarían incumpliendo con esto y –de hacerlo- vamos a disponer, les adelanto, que el cumplimiento de la medida sea en un calabozo”, graficó Jorge Criado al explicar a los imputados qué implica no salir del domicilio. Tampoco podrán mantener ningún tipo de contacto con víctimas ni testigos, ni personal, ni telefónico, ni por nota, ni tampoco a través de un tercero.
Si, cumplidos los treinta días, el Fiscal no solicita la continuidad de la medida, esta cesaría pero subsistirían las medidas dispuestas originalmente por la Dra. Rodríguez.
Desde la sala de audiencias, ambos acusados, fueron trasladados por la policía a su domicilio, del que no podrán volver a salir sin autorización judicial y custodia policial.

Nuevas causas

HURTO:
Una vecina del Barrio 30 Viviendas denunció que había dejado su bicicleta en el patio y se la sustrajeron. Sucedió el sábado a la madrugada.

ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de la cocina de una hostería, ingresaron y sustrajeron ropa de cama, utensilios y papel higiénico. Sucedió en Cholila

Tiroteo en el Barrio Don Bosco

LA JUEZ DISPUSO MEDIDAS SUSTITUTIVAS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA Y EL FISCAL PIDIÓ REVISIÓN

Minutos después de la audiencia por los hechos en el Barrio Ceferino, se desarrolló la audiencia por los episodios de similar tenor que tuvieron por escenario de su desenlace al Barrio Don Bosco. El Fiscal solicitó el dictado de la prisión preventiva por considerar la existencia de riesgo de fuga y peligro de entorpecimiento. La Juez de la causa consideró que la medida es razonable y proporcional pero no la encontró necesaria y dispuso otras medidas como la prohibición de cualquier tipo de contacto con víctimas y testigos. Rivarola solicitó que se fije audiencia de revisión.

AUDIO Fiscal Fernando Rivarola Informa sobre la detención y Formaliza investigación

AUDIO Defensor, Daniel Sandoval

AUDIO Juez resuelve sobre la detención

AUDIO Fiscal pide prisión preventiva

AUDIO Defensor rechaza

AUDIO Réplica Fiscal

AUDIO Resolución, Juez Anabel Rodríguez

Aproximadamente a las 7:00 de la mañana del domingo, cinco varones y dos mujeres caminaban hacia su barrio luego de salir de un local bailable ubicado en Belgrano entre Avda. Ameghino y calle San Martín. A la altura de la estación de servicio Abrojal, fueron interceptados por dos sujetos que ya habían tenido problemas con uno del grupo y los invitan a pelear. Discutieron y luego siguieron la marcha por calle 25 de Mayo hacia Don Bosco. Al llegar a la Diagonal Castelli ambos grupos siguieron caminos distintos, el primero fue hacia la casa de una de sus integrantes, en calle Sarmiento y los otros dos fueron a la casa de uno de ellos, ubicada sobre Roggero.
Al llegar el grupo más numeroso a la diagonal, fue sorprendido por los otros dos sujetos portando cada uno un rifle, los amenazaron de muerte y los hicieron colocarse contra la pared de una vivienda, al tiempo que le dijeron a las dos mujeres que se marchen o las matarían. Los dos imputados, según el relato Fiscal, habrían continuado apuntando a los varones del grupo contrario, amenazándolos con las armas.
Enterado de la situación, apareció en auxilio de sus hermanos y del resto del grupo, otro joven, probablemente armado. Los imputados dispararon contra él, impactándolo al menos dos balas, una en la cara y otra en la pierna derecha. El joven quedó tendido en el lugar con heridas graves.
En esta situación los demás integrantes del grupo intentaron darse a la huida arrojando piedras contra los imputados, y estos últimos respondieron con disparos, alcanzando a tres de sus víctimas. Uno resultó con un impacto de bala en hemitorax derecho, otro en abdomen flanco izquierdo y un tercero en la pierna izquierda, aun está hospitalizado y con riesgo de muerte. La segunda de las víctimas recibió un disparo de arma de fuego en el muslo izquierdo cara interna, produciéndole una herida grave. Y el tercero de los heridos sufrió un impacto de arma de fuego en la pierna izquierda.
Dos de los heridos aun permanecen en el Hospital en estado delicado. Uno de los imputados también fue alcanzado por una bala en el pecho.
Los hechos fueron calificados como Amenazas agravadas por el empleo de armas de fuego, Tentativa de Homicidio y Portación ilegal de arma de fuego de uso civil, en concurso real.

La discusión

El Defensor, Daniel Sandoval, adelantó que sus defendidos ofrecerán una versión diferente de lo sucedido, aunque optaron por no darla a conocer en esta audiencia. Por su parte Fernando Rivarola, en su fundamentación sobre la necesidad del dictado de prisión preventiva, señaló que, si bien las armas que habrían sido utilizadas fueron secuestradas, entregadas voluntariamente por un familiar de uno de los imputados, la investigación apenas comienza y existen claramente riesgos de entorpecimiento procesal.

Los riesgos

Rivarola cuestionó el arraigo de ambos imputados, sosteniendo que si bien se trataría de personas del lugar, esto debe ser debidamente acreditado por el Defensor y hasta el momento no lo ha sido. El Fiscal indicó que esta exigencia guarda relación con las graves características del hecho y la espuria utilización que se hizo de las armas. Solicitó a la Juez que tome en cuenta que dos de las víctimas se encuentran internadas en el Hospital debatiéndose entre la vida y la muerte, así como la alta expectativa de pena que surge de la calificación que provisoriamente se ha dado a los hechos. También sostuvo que uno de los imputados, intentó irse del hospital luego de ser atendido y esto debe interpretarse como un intento de fuga.
En cuanto al riesgo de entorpecimiento procesal resaltó que se trata de un hecho complejo y con numerosos intervinientes, y también será compleja la investigación que recién comienza. Finalmente pidió el dictado de la prisión preventiva hasta la presentación de la acusación Fiscal.
Por su parte Sandoval rechazo la existencia de peligro de fuga, indicó que ambos imputados tienen arraigo. Que no se evidencia ningún riesgo de fuga, menos aun en el herido ya que, lesionado como se encuentra, difícilmente podría escaparse. Además indicó que ambos facilitaron la investigación en todo momento, y solicitó que se apliquen medidas sustitutivas de la prisión preventiva para resguardar el proceso.

Prohibiciones varias

La Dra. Rodríguez, luego de un cuarto intermedio de veinte minutos, rechazó el pedido Fiscal entendiendo que no es necesaria la aplicación de la prisión preventiva y dispuso que los imputados deberán presentarse lunes y viernes en la Oficina Judicial, fijar domicilio, prohibición de salir de la ciudad y prohibición de acercamiento a cualquier persona vinculada con el hecho que se investiga.
La magistrada consideró que no existen indicios de fuga, ni de intento de entorpecer la investigación que le permitan considerar la aplicación de la medida más gravosa prevista por el Código.
El Dr. Fernando Rivarola solicitó que se fije una audiencia de revisión, por lo que en el transcurso de 24 hs., otros dos Jueces deberán revisar lo resuelto.

Tiroteo en el Barrio Ceferino

PRISIÓN PREVENTIVA POR DOS MESES PARA EL IMPUTADO

Lo dispuso la Juez de la causa a pedido del Ministerio Público Fiscal, luego de que se formalizara la imputación en la misma audiencia. En esta causa también fue sindicado un menor de 14 años, inimputable. Respecto de este último tomaron intervención el Juzgado de Familia y el Servicio de Protección de Derechos. El Fiscal fundamentó el pedido de prisión preventiva por peligro de entorpecimiento procesal, considerando la gravedad y complejidad de los hechos investigados. El Defensor había solicitado que la medida se reemplace por un arresto domiciliario, pero esto fue considerado insuficiente por la Juez. Debido a que se analiza la necesidad de realizar ruedas de reconocimiento, a pedido de las partes, no se puede exhibir la cara del imputado.

AUDIO Fiscal Martín Zacchino Formaliza la investigación
AUDIO Fiscal solicita prisión preventiva
AUDIO Defensor Daniel Sandoval pide arresto domiciliario
AUDIO Réplica Fiscal
AUDIO Contra réplica de la Defensa
AUDIO Resolución Juez Anabel Rodríguez

El domingo aproximadamente a las 5:00 hs., se produjo un altercado entre dos mujeres en el interior de un local bailable ubicado en calle Roca casi esquina O’Higgins, de Esquel. La disputa se extendió a sus grupos de pertenencia, el personal de seguridad los sacó del local, y en el exterior se produjo la pelea de ambas, a la que se agregaron sus familiares y amigos. Mientras esto sucedía, Andrés Lepín se retiró raudamente del lugar y fue perseguido por el imputado y el menor. Estos últimos luego de cruzar una pasarela, portando armas de fuego de puño, le efectuaron al menos un disparo que ingresó por la espalda de la víctima, atravesando su tórax y causándole la muerte pocos minutos después. Luego de esto, los dos agresores regresaron, traspusieron la pasarela y al encontrarse con otros tres jóvenes que también habían estado en el local bailable, el imputado disparó contra ellos impactando en el cuello de uno. Ante esta situación el segundo se abalanzó contra él intentando quitarle el arma, pese a lo cual el imputado desde el suelo logró impactar a uno en el abdomen (dos tiros) y al tercero en una pierna, hasta que lograron desarmarlo. Finalmente se dio a la fuga, y con él el menor.
Se secuestró un revolver calibre 38.
El hecho fue calificado como Portación de arma de fuego de uso civil en concurso real con homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en concurso real con homicidio en grado de tentativa, también calificado por el uso de arma de fuego, tres hechos.

La investigación

La causa fue considerada compleja, por el Fiscal y en el mismo sentido por la Juez Anabel Rodríguez, por la cantidad de personas intervinientes. Existiría un arma, sobre la que no se dieron mayores precisiones que aun no fue encontrada. Por otra parte, momentos después del episodio en el que se produjo un muerto y tres heridos, la casa de uno de los testigos fue apedreada. Los resultados de las primeras averiguaciones indican que el imputado y el menor podrían ser los autores del ataque, haciéndolo luego de abandonar la escena de los hechos. Este accionar fue interpretado por el acusador, y receptado por la Juez en el mismo sentido, tendiente a amedrentar, intimidar o vengarse por la situación originada en el interior del local bailable.
Zacchino resaltó las características del accionar de los imputados, con desprecio por la vida y a las normas de la convivencia social.

Por la investigación y por el imputado

Daniel Sandoval, en ejercicio de la Defensa, aceptó la necesidad de que se disponga una medida de coerción pero considerando que la prisión preventiva es demasiado gravosa y, no existiendo riesgo de fuga, propuso que sea suplantada por una mas benigna. En este sentido solicitó la prisión domiciliaria, señalando que su defendido no solo lo acepta, sino que lo prefiere como una medida de protección ya que teme a recibir represalias.
Al dar su resolución la Juez de la causa le contestó a Sandoval sosteniendo que ninguna medida de coerción tiene una finalidad de protección al imputado y que en caso de requerirse de alguna medida de protección para este en el proceso, no es este el ámbito para su discusión.

Dos meses

Sin contradicción entre las partes sobre la necesidad de la medida, la magistrada encontró necesario, proporcional y razonable el pedido Fiscal y dispuso la medida que se cumplirá en la Comisaría Primera, a menos que el Juez de Ejecución decida lo contrario. También le solicitó al Fiscal que si el avance de la investigación permite morigerar la medida antes de ese plazo, se informe la nueva situación.

Nuevas causas

ROBO:
El sábado entre la mañana y el mediodía, personas no identificadas forzaron la ventana del frente de un departamento y sustrajeron varias prendas de vestir y perfumes. Sucedió en Mitre al 200, Esquel.

ROBO:
Una vecina caminaba por Chacabuco casi Alberdi (Esquel), cuando dos sujetos la agarraron de atrás, quiso zafarse, se cayó y le quitaron la cartera. Ocurrió el sábado a las 21:45hs.

ROBO:
Autores ignorados forzaron una ventana, ingresaron y sustrajeron un minicomponente Phillco. También dañaron el techo del baño. Sucedió entre las 10 y las 12:30 hs. del viernes.

TENTATIVA DE ROBO:
Un sujeto dañó la ventana de una vivienda, con aparentes intenciones de ingresar. Fue visto por un vecino y se dio a la fuga. Sucedió el sábado a las 22:50 hs. en Antártida Argentina al 400, Esquel.

AGRESIÓN:
El denunciante caminaba por Belgrano casi Almafuerte, con dos amigos, cuando fueron interceptados por cinco sujetos. Uno de ellos intentó golpearlo, el damnificado logró esquivarlo y escaparse. Ocurrió el domingo a las 6:30 hs. en Esquel.

DAÑO:
Autores ignorados forzaron la puerta de la sede vecinal del Barrio Ceferino (Esquel), rompieron y arrancaron la ventana del Baño e intentaron quitar una reja. Aparentemente sin alcanzar a sustraer nada. Sucedió entre la noche del domingo y la mañana del lunes.

ROBO:
Entre la noche del domingo y esta mañana, robaron en una tienda de 25 de Mayo al 300, Esquel. Para hacerlo debieron trepar un paredón de dos metros, y luego de forzar una ventana, ingresaron y sustrajeron cantidad de ropa de niños.

TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO:
El viernes a las 14 hs, un control realizado por Gendarmería Nacional detuvo a una camioneta y constató que el conductor transportaba en la guantera una pistola marca Tala calibre 22, el cargador y siete proyectiles del mismo calibre, sin la documentación que respalde la legalidad de la tenencia y transporte.

HURTO DE GANADO MENOR:
Autores ignorados sacaron un poste, bajaron el alambre e ingresaron con caballos y perros a un campo del que sustrajeron una borrega. Sucedió entre la noche del viernes y la madrugada del sábado.

LESIONES CULPOSAS:
Una motocicleta circulaba detrás de un vehículo, con el conductor y una acompañante. Ante una maniobra de este último, se cayeron. El conductor resultó con excoriaciones y su acompañante con fractura de muñeca.
Sucedió en El Hoyo, el sábado a las 21 hs.

DAÑO:
Cuando policía realizaba diligencias en el Barrio Don Bosco (Esquel), un sujeto mediante un golpe de puño dañó el espejo del móvil. Sucedió el domingo a las 17 hs. El padre del autor del daño se presentó en la Comisaría y se comprometió a pagar el daño.

TENTATIVA DE ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta de chapa, ingresaron a una vivienda, revolvieron y no se llevaron nada. Sucedió el viernes, aproximadamente a las 16 hs. en Molinari al 500, Esquel.

LESIONES LEVES CULPOSAS:
El viernes a las 11:22 hs. una joven circulaba en bicicleta cruzando la Avenida Ameghino, a la altura de la calle Belgrano, por la senda peatonal. El conductor de una moto, la vio y aceleró su marcha impactando en la rueda delantera y haciendo que caiga hacia la zona del boulevard. La víctima fue auxiliada por una persona que vio lo sucedido, el motociclista se dio a la fuga.

LESIONES LEVES:
Un joven pasaba por el playón estacionamiento de un supermercado céntrico de Esquel, cuando fue interceptado por otro que, sin decir nada, lo hirió en el muslo con un cuchillo y se fue en un vehículo.
En el Hospital se constataron lesiones de carácter leve.

Cuatro detenidos

Los investigadores continúan trabajando. Hasta el momento se realizaron varios allanamientos en relación a los dos hechos investigados. Hay dos personas detenidas en cada uno de los hechos y se solicitaron audiencias de control de la detención para mañana lunes. Uno de los detenidos es menor de edad y se encuentra temporalmente alojado en el COSE. El horario de las audiencias aun no se dispuso y lo informaremos en cuanto lo determine la Oficina Judicial.

Tiroteos con un muerto y varios heridos

La investigación de los dos hechos que informábamos esta mañana avanza de modo sostenido. La Brigada de Investigaciones trabaja arduamente, bajo la conducción de su Jefe el Crio. Ulpiano Grenier. En la Fiscalía, los Dres. Fernando Rivarola y Martín Zacchino, tomaron cada uno la investigación de uno de los hechos.
En relación a la tentativa de homicidio del Barrio Don Bosco, cuatro heridos de bala son atendidos en el Hospital. Dos personas fueron aprehendidas y en el transcurso de las próximas 48 hs. se realizarán los controles de la detención.
Se produjeron secuestros que aportarán importante prueba para el esclarecimiento de lo sucedido.

A las 17 hs. de hoy, domingo, enviaremos un parte actualizado dando cuenta de los avances en las investigaciones. El lunes, los Fiscales a cargo evaluarán la posibilidad de brindar información a la prensa mediante conferencia. De producirse la misma ese día, lo sería recién en horas del mediodía.

Nuevas causas

DOS TIROTEOS EN OTROS TANTOS BARRIOS DE ESQUEL:
Ambos hechos tuvieron lugar este domingo en horas tempranas. Uno en el Barrio Ceferino aproximadamente a las 5:30 hs. En el enfrentamiento falleció Andrés Lepín y otros tres sujetos resultaron heridos.
El segundo de los hechos tuvo lugar en el Barrio Don Bosco, aproximadamente a las 6:30 hs., con el saldo de cuatro heridos. Todos se encuentran en el Hospital.
Si bien aun no hay detenidos, podría haber novedades en las próximas horas.

Trabajan en el caso el Fiscal de Turno, el Fiscal Jefe, el SAVD y un numeroso equipo de personal del Ministerio Fiscal en el edificio de la Fiscalía, cual si fuera un día de semana. Criminalística, la Brigada de Investigaciones y toda la policía en su conjunto participan de la investigación con la realización de las primeras medidas. La superposición de dos hechos de tales características, desbordó la capacidad operativa de la policía local.

Nuevas causas

ROBO CON ESCALAMIENTO:
Entre la noche del viernes y la mañana del sábado, autores ignorados forzaron una chapa e ingresaron por el techo a un comercio de venta de artículos deportivos. En el interior abrieron una caja fuerte golpeándola y otra con una llave que se encontraba en el lugar. Sustrajeron una muy importante suma de dinero, en moneda nacional, pesos chilenos y dólares.
Trabajan en la investigación el Fiscal de Turno, Criminalística y la Brigada de investigaciones.
Sucedió en calle 25 de Mayo entre Rivadavia y 9 de Julio, Esquel.

Fiscales de La Pampa en Esquel

“NOS VAMOS MARAVILLADOS”

Con una rueda de prensa y una visita a la Delegación de la Fiscalía en la Comarca Andina, el grupo de Fiscales pampeanos concluyeron su actividad en Esquel. En diálogo con los periodistas, el Fiscal de Cámara, Jorge Amado, sostuvo que se van maravillados con la modalidad de trabajo que observaron en la Fiscalía local, e indicó que estarían conformes si con el tiempo alcanzan un Standard de lo que aquí se ha desarrollado.

AUDIO Presentación del Fiscal Jefe, Fernando Rivarola
AUDIO Dr. Jorge Amado, Fiscal de Cámara de La Pampa


La Pampa espera la entrada en vigencia de su reforma procesal para el mes de marzo de 2011. Hasta ese momento mantienen la investigación en manos de Juez de Instrucción y siguen registrando todas las actuaciones en expedientes. Tomando en cuenta las similitudes de nuestra ciudad con las de esa provincia, así como la experiencia de Esquel en el Sistema Procesal Penal Acusatorio, por segunda vez llega una delegación de altos funcionarios del Poder Judicial Pampeano. El primer grupo estuvo integrado por Ministros del Superior Tribunal, el Procurador General, Defensores y Fiscales. Ahora Fiscales de Santa Rosa, General Pico y 25 de Mayo, llegaron acompañados de dos empleadas judiciales, una de las cuales podría fundar allí un área de Comunicación Institucional, similar a la que se creó en Esquel y en las otras jurisdicciones de nuestra provincia.

La víctima

El nuevo Código procesal pampeano, otorga mayor protagonismo a la víctima, tal como sucedió en Chubut. En esta línea se interesaron en el modelo del Servicio de Asistencia a la Victima del Delito (SAVD), tanto en los criterios como en la forma de llevar a cabo su actuación.

Las ventajas del legajo

El Dr. Amado ponderó las virtudes del legajo fiscal, como el soporte que reúne la prueba que interesa a la investigación, a diferencia del expediente que guarda “distintos papeles y documentos que, llegado el momento (del juicio), la mitad no tiene ninguna importancia”.

Delitos contra la propiedad

La mayoría de los delitos que ocurren en La Pampa son los delitos contra la propiedad. El segundo lugar lo ocupan los delitos contra la integridad sexual. Según Amado, les ingresan aproximadamente 900 causas cada mes.

“Sería fantástico que pudiéramos lograr esto”

“Desde el año pasado hemos hecho un seguimiento (de la actividad del MPF Esquel), por eso precisamente decidimos venir aquí, nos parece que la evolución que han tenido desde el año 2006 que empezó a funcionar el Código aquí, hasta ahora, ha sido asombrosa”, indicó Amado. “Personalmente lo digo y creo que mis compañeros también, nos vamos maravillados en cuanto a la forma de trabajar, en como han logrado un equipo de trabajo compacto, que van todos en la misma dirección y convencidos de lo que están haciendo. Y la verdad que sería fantástico para nosotros poder lograr esto, con el tiempo obviamente, porque esto lleva su tiempo… y creo que nos sentiríamos satisfechos si pudiéramos lograr un Standard de lo que ellos han logrado hasta ahora”, indicó.

Nuevas causas

DAÑO:
El jueves a las 17:40 hs., alguien habría prendido fuego un vehículo que se encontraba estacionado en O’Higgins entre Sarmiento y 25 de Mayo, Esquel.

LESIONES LEVES CULPOSAS:
Un adolescente de 15 años resultó lesionado en proximidades de la Escuela Nº 8 de Esquel, cuando protagonizó un accidente con un vehículo, mientras practicaba skate. Sucedió el jueves aproximadamente a las 18 hs.

HURTO:
La Municipalidad de José de San Martín denunció que un camión y una retro escavadora de la Municipalidad de Gobernador Costa, sacaron tierra de una cantera de la comuna denunciante. Habría sucedido entre el jueves y el viernes.

ABIGEATO:
Una estancia de José de San Martín denunció la sustracción de 70 ovinos entre los meses de mayo y septiembre.

HURTO:
Un vecino de Corcovado denunció que le sustrajeron una cámara digital Samsung colgada de un perchero de su comedor. Ocurrió el martes al mediodía.

DAÑO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de una ventana de la recepción de un hotel de Gobernador Costa. Sucedió el miércoles a la madrugada.

ROBO:
Un vecino de Gobernador Costa denunció que le forzaron la cerradura y un vidrio de la puerta, ingresaron a su vivienda y le sustrajeron ropa, dinero en efectivo y otros elementos.