ROBO:
Entre el 6 y el 9 de este mes, autores ignorados rompieron un vidrio de la ventana lateral de una vivienda, ingresaron por la cocina y sustrajeron varios elementos. Sucedió en Villa Ayelén, Esquel.
HURTO:
Un huésped del hostel ubicado en San Martín entre Mitre y Perito Moreno (Esquel), denunció que le sustrajeron un teléfono celular de su habitación.
Sucedió el miércoles entre las 18 y las 19 hs.
DAÑO:
Una mujer dejó estacionado su vehículo en 9 de Julio al 1300, y alguien le cortó las cuatro cubiertas. Sucedió el jueves.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron 20 mts. de cable del predio de la obra en construcción de un supermercado. Sucedió el jueves a la madrugada en Esquel.
INCENDIO PRESUNTAMENTE INTENCIONAL:
Tres focos de incendio fueron combatidos por lo bomberos en un pinar de Corcovado. Sucedió este viernes a la madrugada.
viernes, 12 de noviembre de 2010
Homicidio culposo
RIVAROLA INFORMÓ SOBRE EL ESTADO DE LA INVESTIGACIÓN
A pedido de los familiares de Aldo Rocha, el Fiscal Fernando Rivarola dio una conferencia de prensa para dar a conocer el estado de la investigación por el trágico accidente ocurrido el 11 de septiembre en la zona de Aldea Escolar. El Fiscal sostuvo que la investigación está avanzada y próximamente se presentará la acusación, solicitando la apertura de la etapa de juicio.
A pedido de los familiares de Aldo Rocha, el Fiscal Fernando Rivarola dio una conferencia de prensa para dar a conocer el estado de la investigación por el trágico accidente ocurrido el 11 de septiembre en la zona de Aldea Escolar. El Fiscal sostuvo que la investigación está avanzada y próximamente se presentará la acusación, solicitando la apertura de la etapa de juicio.
El jueves se cumplieron dos meses del hecho y los familiares de Aldo Rocha, luego de hablar con medios de prensa, se acercaron a la oficina del Fiscal Fernando Rivarola para solicitarle que informe a la prensa sobre el estado de la causa, “porque públicamente se le están haciendo preguntas que ellos no pueden responder”.
Pericias
Recientemente se recibió el resultado de la pericia accidentológica, la que según indicó Rivarola, confirma parte de la hipótesis investigativa de la Fiscalía “de modo que la Fiscalía ahora tendrá que hacer algunas ampliaciones sobre esta pericia, que las vamos a hacer el día lunes en la propia localidad de Aldea Escolar, y una vez finalizada la actividad procesal ya comenzaremos con lo que es la conclusión de la Fiscalía. Tendremos que ver si vamos a sostener cada uno de los puntos de la acusación o no, que será lo próximo que se va a informar”, indicó. Las pruebas se realizarán con el vehículo secuestrado y estarán vinculadas a la utilización del rodado y frenos, entre otras.
Un delito que puede tocar a cualquiera
En sus declaraciones, el titular de la Agencia de Depuración y Jefe de la Oficina Única del MPF en Esquel, resaltó que se trata de un delito culposo, del que no está exento ninguna de las personas que conducen vehículos. Hasta el momento no se cuenta con ningún elemento objetivo que permita presuponer que lo sucedido tenga un ribete diferente, es decir que se hubiese producido por la intencionalidad del conductor.
Respecto del delito de abandono de persona, Rivarola indicó que para que se den los requisitos de esta figura legal, es necesario que la persona atropellada y que no fue asistida, tuviera posibilidades de sobrevida. En este caso, el resultado de la autopsia da cuenta de que Rocha falleció instantáneamente.
Sin hurto
En la formalización de la investigación, la Fiscalía había imputado el delito de hurto, vinculado al de homicidio culposo. Esto se relacionaba con el celular de la víctima, que no fue encontrado y que aparentemente estaría en manos de la hija del imputado, quien lo acompañaba en el automóvil la madrugada del accidente. El teléfono móvil fue secuestrado y de su inspección surgió que no es el de la víctima, por lo que esa primera imputación no podrá ser sostenida.
El alcohol
La prueba existente en la causa indica que el imputado estaba alcoholizado. La Fiscalía señala este aspecto como un claro indicador de negligencia, “quizá esta sea la causal de mayor número de muertes en nuestro país”.
Por su parte la víctima tenía alcohol en sangre, por encima de los guarismos permitidos para la conducción, pero no suficiente como para no tener control de sus pasos. Uno de los datos arrojados por la pericia accidentológica, es que Rocha caminaba por la cinta asfáltica al momento del impacto.
Guardado
Los periodistas consultaron sobre la conducta que tuvo el conductor luego del accidente. Familiares de la víctima indicaron a la prensa que el auto había sido ocultado, Rivarola dijo “no sé si se puede decir ocultar, digamos, lo dejó dentro de su domicilio y allí fue secuestrado por la Fiscalía con el personal policial. Este es otro extremo de conducta que habremos de tener en cuenta a la hora de graduar la pena a aplicar”.
La conducta en el proceso
En la audiencia de formalización de la investigación la Fiscalía había solicitado medidas de coerción para el imputado, sin embargo el Juez de la causa no las consideró necesarias. Rivarola señaló que no le es legalmente exigible que no consuma bebidas alcohólicas o que no conduzca un vehículo, aunque “sería de esperar desde otro punto de vista, no legal, que se abstuviera de manejar, que se abstuviera de consumir bebidas alcohólicas, pero no le es exigible legalmente por el momento”.
jueves, 11 de noviembre de 2010
Nuevas causas
ABUSO DE ARMAS:
Una mujer denunció que cuando su nieto llegó a la vivienda un vecino le disparó con un arma de fuego, sin lesionarlo.
Sucedió el miércoles a las 19:30 hs. en Aldea Escolar.
Una mujer denunció que cuando su nieto llegó a la vivienda un vecino le disparó con un arma de fuego, sin lesionarlo.
Sucedió el miércoles a las 19:30 hs. en Aldea Escolar.
martes, 9 de noviembre de 2010
Nuevas causas
DAÑO:
El dueño de un establecimiento rural de Río Pico denunció que le dañaron la puerta de acceso de la vivienda, desordenaron y provocaron destrozos.
Sucedió entre el 20 de octubre y el 4 de noviembre.
HURTO AUTOMOTOR:
Un hombre denunció que entre las 2:00 y las 3:45 hs. del domingo, autores ignorados le sustrajeron la camioneta del frente de su casa. El vehículo había quedado con las puertas abiertas y la llave puesta. Esa madrugada unos amigos le avisaron que habían encontrado la camioneta chocada.
Sucedió en el Barrio Ceferino, Esquel.
DAÑO:
Un joven estacionó su rodado en San Martín entre 25 de Mayo y Roca, entre las 4:00 y las 6:00 hs., al regresar constató que le habían dañado el parabrisas y la luneta trasera.
Sucedió el domingo en Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta de acceso a una vivienda y sustrajeron dinero en efectivo. Habían preparado electrodomésticos para llevárselos, pero quedaron en el lugar.
Sucedió el martes entre las 10 y las 11 hs. en Pje Trevelin al 1200, Esquel.
DAÑO:
Una vecina del Barrio Roca, Esquel, denunció que le dañaron con una piedra un vidrio de su vivienda. Sucedió el martes a la madrugada.
AVERIGUACIÓN DE CAUSA DE MUERTE:
Una vecina del Barrio Ceferino avisó que un vecino suyo se encontraba aparentemente sin vida dentro de la casa de este. Se trata de una vivienda precaria en la que vivía solo un hombre de 65 años. Este fue encontrado sin vida, al lado de su cama, sin ningún signo de violencia, fallecido desde hace aproximadamente una semana.
Entre otras medidas, la Fiscal de turno solicitó la realización de una autopsia o examen de visu por el médico forense, para determinar la causa de la muerte.
DAÑO:
Un joven fue expulsado de una Whiskería por un empleado, y una vez en el exterior rompió dos vidrios de la ventanilla de ingreso con una piedra.
Sucedió hoy, martes, a las 3:00 hs.
El dueño de un establecimiento rural de Río Pico denunció que le dañaron la puerta de acceso de la vivienda, desordenaron y provocaron destrozos.
Sucedió entre el 20 de octubre y el 4 de noviembre.
HURTO AUTOMOTOR:
Un hombre denunció que entre las 2:00 y las 3:45 hs. del domingo, autores ignorados le sustrajeron la camioneta del frente de su casa. El vehículo había quedado con las puertas abiertas y la llave puesta. Esa madrugada unos amigos le avisaron que habían encontrado la camioneta chocada.
Sucedió en el Barrio Ceferino, Esquel.
DAÑO:
Un joven estacionó su rodado en San Martín entre 25 de Mayo y Roca, entre las 4:00 y las 6:00 hs., al regresar constató que le habían dañado el parabrisas y la luneta trasera.
Sucedió el domingo en Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta de acceso a una vivienda y sustrajeron dinero en efectivo. Habían preparado electrodomésticos para llevárselos, pero quedaron en el lugar.
Sucedió el martes entre las 10 y las 11 hs. en Pje Trevelin al 1200, Esquel.
DAÑO:
Una vecina del Barrio Roca, Esquel, denunció que le dañaron con una piedra un vidrio de su vivienda. Sucedió el martes a la madrugada.
AVERIGUACIÓN DE CAUSA DE MUERTE:
Una vecina del Barrio Ceferino avisó que un vecino suyo se encontraba aparentemente sin vida dentro de la casa de este. Se trata de una vivienda precaria en la que vivía solo un hombre de 65 años. Este fue encontrado sin vida, al lado de su cama, sin ningún signo de violencia, fallecido desde hace aproximadamente una semana.
Entre otras medidas, la Fiscal de turno solicitó la realización de una autopsia o examen de visu por el médico forense, para determinar la causa de la muerte.
DAÑO:
Un joven fue expulsado de una Whiskería por un empleado, y una vez en el exterior rompió dos vidrios de la ventanilla de ingreso con una piedra.
Sucedió hoy, martes, a las 3:00 hs.
lunes, 8 de noviembre de 2010
Lesiones graves culposas
SE FORMALIZÓ LA INVESTIGACIÓN
En mayo pasado una nena de 12 años se cayó en un pozo abierto para la construcción de la red cloacal en El Maitén. La Fiscalía inició una investigación y le imputó la responsabilidad penal del accidente al ingeniero que tuvo a su cargo la obra.
En mayo pasado una nena de 12 años se cayó en un pozo abierto para la construcción de la red cloacal en El Maitén. La Fiscalía inició una investigación y le imputó la responsabilidad penal del accidente al ingeniero que tuvo a su cargo la obra.
El 22 de mayo aproximadamente a las 12:30 hs, una niña de 12 años salió de su casa para realizar una compra que le encargó su padre. Al cruzar la intersección de las calles Rivadavia y Urquiza cayó en una boca de registro de la red cloacal abierta. El sistema de cloacas lo estaba realizando la empresa UTE CyMSEG SRL – VIAC SA. El pozo tenía un diámetro aproximado de 0,92 mts y 5,60 mts. de profundidad, y en su interior tenía agua. A raíz del accidente la víctima sufrió una neumonía espirativa, edema cerebral con hemorragia, fractura del parietal izquierdo con leve hundimiento y fractura de húmero también izquierdo.
La Dra. Fernanda Révori sostuvo que “el resultado lesional descrito, quedó así directamente determinado por el accionar negligente, imperito en lo atinente a su profesión (ingeniero) y en infracción a los reglamentos y/o deberes que como constructor tenía a su cargo el encargado de la obra “Sistema Cloacal El Maiten” quien, sabiendo que por el sector donde se hallaban ubicadas las bocas de registro de la red cloacal transitan personas adultas, niños, vehículo, etc., no tomó los recaudos mínimos necesarios para tapar adecuadamente dicho pozo y señalizar el sector advirtiendo el peligro, siendo que los mismos se hallaban bajo su esfera de custodia y se presentaban por sus características y dimensiones, como peligrosos para la integridad física y la vida de las personas.”
Nuevas causas
EVASIÓN: 
Nelson Javier Mancuche se escapó anoche de la Comisaría Primera. El la segunda vez en este año que se evade de una comisaría. En esta oportunidad habría cortado el enrejado superior y salió por allí. Ocurrió entre las 22:10 y las 23:30 hs. del domingo.
Se lo investiga por los delitos de ROBO calificado por ESCALAMIENTO y EFRACCION un hecho, ROBO CALIFICADO POR ESCALAMIENTO tres hechos, ROBO SIMPLE un hecho, y EVASIÓN, a los que se suma esta nueva evasión.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a un galpón y sustrajeron una registradora fiscal, una impresora fiscal, dos monitores, un CPU, un lector de código de barras y una balanza con código de barras, entre otros elementos.
Sucedió en el transcurso del último mes en Gobernador Costa.
HURTO:
Un vecino del Barrio ATECH denunció que le sustrajeron del interior de su automóvil la documentación.
Sucedió el jueves a las 21:30 hs. aproximadamente, en Esquel.
HURTO:
Un albañil denunció que le sustrajeron una hormigonera verde, un cubre motor color amarillo y caños color negro, de una obra en construcción ubicada en Belgrano al 500, Esquel. Sucedió entre la noche del jueves y la mañana del viernes.
HURTO:
Una vecina de El Maitén denunció que le sustrajeron un compresor marca Down Pagio negro y azul que tenía en el patio. Sucedió entre la noche del jueves y la mañana del viernes.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
Un vehículo que circulaba por la Ruta dirigiéndose a Aldea Escolar, chocó con una alcantarilla y volcó. Las dos acompañantes resultaron con lesiones leves.
Sucedió el sábado a la madrugada.
LESIONES CULPOSAS:
Un vehículo transitaba por la Ruta Nº 16 cuando de repente salió a la ruta, desde atrás de un camión, un chico de 15 años. El conductor no habría alcanzado a esquivarlo y lo atropelló provocándole lesiones graves. El adolescente fue internado en el Hospital de El Bolsón, en tanto que el vehículo fue secuestrado.
Sucedió el viernes a las 14:05 hs. en El Hoyo.
Nelson Javier Mancuche se escapó anoche de la Comisaría Primera. El la segunda vez en este año que se evade de una comisaría. En esta oportunidad habría cortado el enrejado superior y salió por allí. Ocurrió entre las 22:10 y las 23:30 hs. del domingo.
Se lo investiga por los delitos de ROBO calificado por ESCALAMIENTO y EFRACCION un hecho, ROBO CALIFICADO POR ESCALAMIENTO tres hechos, ROBO SIMPLE un hecho, y EVASIÓN, a los que se suma esta nueva evasión.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a un galpón y sustrajeron una registradora fiscal, una impresora fiscal, dos monitores, un CPU, un lector de código de barras y una balanza con código de barras, entre otros elementos.
Sucedió en el transcurso del último mes en Gobernador Costa.
HURTO:
Un vecino del Barrio ATECH denunció que le sustrajeron del interior de su automóvil la documentación.
Sucedió el jueves a las 21:30 hs. aproximadamente, en Esquel.
HURTO:
Un albañil denunció que le sustrajeron una hormigonera verde, un cubre motor color amarillo y caños color negro, de una obra en construcción ubicada en Belgrano al 500, Esquel. Sucedió entre la noche del jueves y la mañana del viernes.
HURTO:
Una vecina de El Maitén denunció que le sustrajeron un compresor marca Down Pagio negro y azul que tenía en el patio. Sucedió entre la noche del jueves y la mañana del viernes.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
Un vehículo que circulaba por la Ruta dirigiéndose a Aldea Escolar, chocó con una alcantarilla y volcó. Las dos acompañantes resultaron con lesiones leves.
Sucedió el sábado a la madrugada.
LESIONES CULPOSAS:
Un vehículo transitaba por la Ruta Nº 16 cuando de repente salió a la ruta, desde atrás de un camión, un chico de 15 años. El conductor no habría alcanzado a esquivarlo y lo atropelló provocándole lesiones graves. El adolescente fue internado en el Hospital de El Bolsón, en tanto que el vehículo fue secuestrado.
Sucedió el viernes a las 14:05 hs. en El Hoyo.
domingo, 7 de noviembre de 2010
Nuevas causas
ROBO:
Un vecino de Villa Ayelén (Esquel) denunció que el sábado entre las 16 y las 18 hs. le rompieron la ventana de una habitación y le sustrajeron un perfume.
ROBO:
Un llamado anónimo al 101, alertó a la policía sobre la presencia de elementos electrónicos en la vía pública, el sábado a las 0:45 hs. Luego pudo establecerse que el damnificado fue un comercio de electrónica ubicado sobre Avda. Alvear (Esquel). Ya de día en un allanamiento por otros hechos, fue recuperado un equipo Aiwa y una Play Station que eran parte de los faltantes en este hecho.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda por la ventana y sustrajeron una computadora y $700. Sucedió en el Barrio 84 Viviendas de Esquel el sábado.
HURTO:
Una nena de 6 años fue a la Escuela Nº 179 en bicicleta. Cuando ingresó a clase dejó su rodado en la puerta y al salir a las 17:30 hs., ya no lo encontró.
HURTO:
Un vecino de Cerro Radal denunció que el sábado le sustrajeron la bicicleta que había dejado en la puerta de su domicilio.
ROBO:
Entre la noche del viernes y la mañana del sábado, autores ignorados forzaron la reja y rompieron la ventana de una carnicería, ingresaron y sustrajeron carne, bebidas y dinero en efectivo. Ocurrió en Lago Puelo.
DAÑO:
Este domingo a la madrugada un joven y su hermano tuvieron una pelea en un bar con un grupo. Luego se fueron a su casa y un sujeto tiró una piedra contra una ventana rompiendo el vidrio. Momentos después tres jóvenes, integrantes del grupo agresor, fueron aprehendidos por la policía.
PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
La policía escuchó tres disparos de arma de fuego y se dirigió a la plaza, al llegar vio irse del lugar a tres personas. Los siguieron y uno arrojó un objeto al patio de una vivienda. Al revisar encontraron un arma de fuego. Aprehendieron al que la arrojó, un menor de edad (17 años), que mas tarde recuperó la libertad. El arma quedó secuestrada. Sucedió en Gobernador Costa.
TENTATIVA DE ROBO:
Un joven de 27 años fue aprehendido por la policía cuando había roto el vidrio de un comercio y había ingresado en el lugar con evidentes intenciones de robar. Sucedió este domingo a la madrugada en San Martín al 300, Trevelin.
Un vecino de Villa Ayelén (Esquel) denunció que el sábado entre las 16 y las 18 hs. le rompieron la ventana de una habitación y le sustrajeron un perfume.
ROBO:
Un llamado anónimo al 101, alertó a la policía sobre la presencia de elementos electrónicos en la vía pública, el sábado a las 0:45 hs. Luego pudo establecerse que el damnificado fue un comercio de electrónica ubicado sobre Avda. Alvear (Esquel). Ya de día en un allanamiento por otros hechos, fue recuperado un equipo Aiwa y una Play Station que eran parte de los faltantes en este hecho.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda por la ventana y sustrajeron una computadora y $700. Sucedió en el Barrio 84 Viviendas de Esquel el sábado.
HURTO:
Una nena de 6 años fue a la Escuela Nº 179 en bicicleta. Cuando ingresó a clase dejó su rodado en la puerta y al salir a las 17:30 hs., ya no lo encontró.
HURTO:
Un vecino de Cerro Radal denunció que el sábado le sustrajeron la bicicleta que había dejado en la puerta de su domicilio.
ROBO:
Entre la noche del viernes y la mañana del sábado, autores ignorados forzaron la reja y rompieron la ventana de una carnicería, ingresaron y sustrajeron carne, bebidas y dinero en efectivo. Ocurrió en Lago Puelo.
DAÑO:
Este domingo a la madrugada un joven y su hermano tuvieron una pelea en un bar con un grupo. Luego se fueron a su casa y un sujeto tiró una piedra contra una ventana rompiendo el vidrio. Momentos después tres jóvenes, integrantes del grupo agresor, fueron aprehendidos por la policía.
PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
La policía escuchó tres disparos de arma de fuego y se dirigió a la plaza, al llegar vio irse del lugar a tres personas. Los siguieron y uno arrojó un objeto al patio de una vivienda. Al revisar encontraron un arma de fuego. Aprehendieron al que la arrojó, un menor de edad (17 años), que mas tarde recuperó la libertad. El arma quedó secuestrada. Sucedió en Gobernador Costa.
TENTATIVA DE ROBO:
Un joven de 27 años fue aprehendido por la policía cuando había roto el vidrio de un comercio y había ingresado en el lugar con evidentes intenciones de robar. Sucedió este domingo a la madrugada en San Martín al 300, Trevelin.
viernes, 5 de noviembre de 2010
Nuevas causas
HURTO DE GANADO:
El propietario de un establecimiento de Trevelin denunció que encontró uno de sus animales faenado. Sucedió este jueves a las 12 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una motoguadaña del patio de una vivienda de Trevelin. Sucedió el 30 de octubre a las 4 hs.
El propietario de un establecimiento de Trevelin denunció que encontró uno de sus animales faenado. Sucedió este jueves a las 12 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una motoguadaña del patio de una vivienda de Trevelin. Sucedió el 30 de octubre a las 4 hs.
Homicidio de Navidad
EL TRIBUNAL FIJÓ EN 14 Y 15 AÑOS LA PENA DE LOS IMPUTADOS 
Roberto Argentino y Eduardo Santiago fueron condenados a cumplir 15 años de prisión, y Franco Antieco 14 años, como autores del Homicidio de Francisco Benedicto Quilodrán. La Fiscalía había solicitado una pena de 22 años para los primeros y 19 años para el segundo, en tanto que la defensa solicitó la aplicación del mínimo legal. Los tres hermanos habían sido condenados originalmente a prisión perpetua por homicidio calificado, en tanto que la Cámara en lo Penal modificó la calificación a la de homicidio simple por lo que un nuevo Tribunal debió establecer el monto de la pena. Lo resuelto sería recurrido ante el Superior Tribunal de Justicia por la Defensa.
Roberto Argentino y Eduardo Santiago fueron condenados a cumplir 15 años de prisión, y Franco Antieco 14 años, como autores del Homicidio de Francisco Benedicto Quilodrán. La Fiscalía había solicitado una pena de 22 años para los primeros y 19 años para el segundo, en tanto que la defensa solicitó la aplicación del mínimo legal. Los tres hermanos habían sido condenados originalmente a prisión perpetua por homicidio calificado, en tanto que la Cámara en lo Penal modificó la calificación a la de homicidio simple por lo que un nuevo Tribunal debió establecer el monto de la pena. Lo resuelto sería recurrido ante el Superior Tribunal de Justicia por la Defensa.
AUDIO Lectura de sentencia por la pena
El Tribunal integrado por la Dra. Carina Estefanía, la Dra. Anabel Rodríguez y el Dr. Daniel C. Pérez, sopesaron agravantes y atenuantes coincidiendo unánimemente en el monto de pena a aplicar a los tres hermanos. La Presidente del Tribunal, valoró la normativa procesal que obliga a separar la discusión de los hechos de la relativa a la pena a aplicar. Así “…se disminuye la connotación emocional que produce el debate sobre el hecho, abriéndole la puerta a la Defensa para que esta husmee en la vida personal del imputado y al final del juicio el Tribunal, adopte una decisión más equitativa. Por otra parte trasladar esta averiguación de la personalidad del autor a la audiencia de la pena y no en el debate del hecho, impide que ello pueda incidir en el juez respecto de la formación de su convencimiento sobre la culpabilidad”, señaló.
El monto de la pena
Para decidir la pena mas justa a imponer entre el mínimo de ocho años y el máximo de 25 años, previstos por la ley, los jueces tomaron en cuenta las características del hecho y las particularidades de los imputados. Respecto del hecho consideraron que afectó al bien jurídico más importante de nuestro sistema jurídico, como es la vida. “…Poniéndole fin, obviamente en forma ilegítima, adelantando la muerte de la víctima, privándolo en consecuencia de todos los derechos, y afectando también directamente el derecho de los familiares. De modo que el daño es el peor de los posibles de causar con una acción delictiva”, señaló la Dra. Estefanía.
También la propietaria de la vivienda donde ocurrió el crimen fue víctima del delito de violación de domicilio, generándole un perjuicio aumentado porque los que entraron fueron tres, porque lo hicieron mientras todos dormían, y por si esto fuera poco, lo hicieron para agredir a uno de los moradores.
A mayor indefensión, mayor injusto
Los tres magistrados tomaron en cuenta que el ataque a la víctima se produjo en una situación de inferioridad de esta. Si bien en la vivienda había siete personas, todos estaban durmiendo en ese momento. Por lo tanto, la pluralidad de agresores (tres); la hora a la que ingresaron, sabiendo que todos estarían dormidos, mas aun tratándose de la madrugada de un día festivo; la modalidad, es decir la decisión de sorprender a la víctima; y la alta posibilidad de que esta estuviera alcoholizada ya que se trataba de una persona que habitualmente consumía bebidas alcohólicas, cuestión que conocían los imputados, fueron todos elementos ponderados por los jueces, además de que Quilodrán era un hombre mucho mayor que los hermanos Antieco.
También se tomó como agravante la gran cantidad de lesiones que le produjeron a la víctima “siete heridas punzo-cortantes, y los numerosos hematomas y excoriaciones que presentaba la víctima”, puntualizó la Dra. Rodríguez.
La edad
La edad de los dos mayores, Eduardo y Roberto, al momento del hecho, considerada como un indicador del grado de madurez y del asentamiento de la personalidad, se tomó como agravante, mientras que la menor edad de Franco fue ponderada como atenuante para este.
Sin embargo la situación tendió a equipararse a la hora de analizar los antecedentes penales de unos y otros. Franco, con su corta edad es quien cuenta con mayor número de condenas en su contra.
El menor esfuerzo
La historia familiar y social de los imputados, es uno de los elementos fundamentales a la hora de definir la pena a aplicar. Las situaciones de alta vulnerabilidad son caldo de cultivo para recaer en la comisión de un delito, y por lo tanto no puede achacársele la misma responsabilidad por el mismo hecho a alguien que se crió en un entorno claramente adverso que a otro desarrollado en uno favorable.
Los dos hermanos mayores no estudiaron, en tanto que el menor apenas completó la primaria. “Esa falta de educación de los imputados le ha impedido compartir con otras personas el medio idóneo para adquirir y formar nuestras ideas, cultura, conocimientos, etc, bajo la premisa clara e indeclinable, de hacerlo respetando siempre a los demás y como tal debe ser computado como un verdadero atenuante de la pena a imponérsele… son personas que han tenido una infancia signada por las carencias materiales y un padre ausente por cuestiones laborales. Durante la adolescencia todos coincidieron en que fue una etapa de problemas con la ley, con sus padres y con sus pares”, sostuvo la Dra. Estefanía.
Reconstruyendo
Pese a todo lo sucedido, o tal vez a partir de ello, los tres hermanos intentaron reconstruir su vida, empezando por reestablecer lazos con sus padres. El Dr. Pérez consideró un atenuante “la situación familiar y laboral de los tres. Cada uno logro su trabajo y constituir su familia, siendo Franco que mejor esta consolidado en dicha situación y quien relatara a este tribunal el reconocimiento sobre la difícil situación que atravesó en su adolescencia, pero que al ser mayor, ahora, luego de estos hechos, esta tratando de ser algo distinto, que ha logrado formar una familia y que tiene un trabajo.”
La finalidad de la pena
A partir de uno de los puntos discutidos entre las partes en sus alegatos, la Dra. Estefanía destacó que la finalidad de la pena no debe confundirse con el fin resocializador de su ejecución. “El reconocimiento de este principio no implica que la pena deje de ser retributiva o un castigo, que se aplica al autor como respuesta al hecho culpable que cometió, sin perjuicio de lo cual una vez que la condena ha sido impuesta, durante su ejecución debe tomarse como directiva fundamental la resocialización”.
En este sentido, la Dra. Rodríguez citó un párrafo del voto de la Dra. Cristina Jones en el caso Ascencio, indicando que no puede obviarse a la hora de fijar la pena, las características de los lugares donde será cumplida, la falta de cupos suficientes en el Servicio Penitenciario Federal, “y además, deviene dudosa la posibilidad de que se le brinde al condenado un tratamiento penitenciario medianamente eficaz… la privación de la libertad que se imponga puede verse agravada por la pérdida de otros derechos, que no deberían serle retaceados en procura justamente del cumplimiento de los principios básicos hacia los que propende la ejecución penal”
La pena
Luego de este análisis, los tres magistrados coincidieron en imponer la pena de 15 años de prisión de efectivo cumplimiento a Eduardo Santiago y Roberto Argentino Antieco, y la de 14 años a Franco Antieco.
jueves, 4 de noviembre de 2010
Nuevas causas
HURTO:
Un vecino de Lago Puelo denunció que le sustrajeron 10 mts. de largo por 1,50 m de alto, de alambrado que había colocado recientemente. Sucedió entre el 26 de octubre y el 1 de noviembre.
ADULTERACIÓN:
Un hombre llevó su vehículo a verificar y en la Planta se constató la adulteración de la numeración del motor. Lo había adquirido dos meses atrás.
ABIGEATO:
Un establecimiento de Tecka denunció el faltante de 110 ovejas madres y 40 borregos. Sucedió entre los meses de mayo y noviembre.
HURTO:
Un vecino del Barrio 50 Viviendas denunció que le sustrajeron una bicicleta rodado 26, de 21 velocidades, del frente de su domicilio.
Ocurrió el miércoles a las 23:40 hs.
ROBO:
Autores ignorados sustrajeron el stereo y documentación de un vehículo estacionado en Avda. Holdich y Lezana, Esquel, el miércoles a la madrugada.
HOMICIDIO CULPOSO:
El miércoles a las 13:30 hs. un joven (23 años) viajaba en la parte trasera de un camión por la Ruta 17 cerca de Cierra Colorada. Se cayó, golpeando se cabeza y perdió la vida. Detrás del camión circulaba una ambulancia que lo trasladó inmediatamente al Hospital.
Un vecino de Lago Puelo denunció que le sustrajeron 10 mts. de largo por 1,50 m de alto, de alambrado que había colocado recientemente. Sucedió entre el 26 de octubre y el 1 de noviembre.
ADULTERACIÓN:
Un hombre llevó su vehículo a verificar y en la Planta se constató la adulteración de la numeración del motor. Lo había adquirido dos meses atrás.
ABIGEATO:
Un establecimiento de Tecka denunció el faltante de 110 ovejas madres y 40 borregos. Sucedió entre los meses de mayo y noviembre.
HURTO:
Un vecino del Barrio 50 Viviendas denunció que le sustrajeron una bicicleta rodado 26, de 21 velocidades, del frente de su domicilio.
Ocurrió el miércoles a las 23:40 hs.
ROBO:
Autores ignorados sustrajeron el stereo y documentación de un vehículo estacionado en Avda. Holdich y Lezana, Esquel, el miércoles a la madrugada.
HOMICIDIO CULPOSO:
El miércoles a las 13:30 hs. un joven (23 años) viajaba en la parte trasera de un camión por la Ruta 17 cerca de Cierra Colorada. Se cayó, golpeando se cabeza y perdió la vida. Detrás del camión circulaba una ambulancia que lo trasladó inmediatamente al Hospital.
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Nuevas causas
DAÑO:
Un sujeto destruyó la patente de un vehículo estacionado en O’Higgins al 900. Sucedió el martes a las 13:50 hs.
DAÑO:
El encargado de una chacra encontró el alambre cortado en diferentes sectores. Ocurrió en El Hoyo entre la noche del lunes y la mañana del martes.
ABIGEATO:
Autores ignorados sustrajeron un buey de una chacra de El Hoyo, sucedió el sábado por la tarde.
TENTATIVA DE HURTO:
Esta madrugada a las 4:50 hs., un vecino del Barrio 28 de Junio llamó a
martes, 2 de noviembre de 2010
Caso Gangeme
MIQUELARENA YA TIENE EN SUS MANOS EL INFORME DE LA COMISIÓN ESPECIAL
Los Fiscales Generales, Mirta Del Valle Moreno y Fernando Luis Rivarola le entregaron al Procurador General el informe conteniendo las conclusiones de la nueva investigación relativa al crimen del empresario periodístico Ricardo Gangeme. A partir de una nueva hipótesis sobre quien podría haber sido el autor material de un crimen por encargo, propuesta por el Director de la Policía Judicial, se conformó esta comisión especial integrada por dos Fiscales que nunca habían intervenido en la causa. En el documento concluyeron que con la prueba reunida hasta el momento “cualquiera de las hipótesis que quiera sostenerse es posible y cualquiera que se le anteponga también. Y si ello es así, pues entonces tendremos que admitir objetivamente que el MPF no tiene un caso, porque no tiene pruebas que lo sustenten.”
El viejo y abultado expediente, la sentencia absolutoria de los imputados que fueran llevados a juicio, conformaron la base sobre la que trabajaron los Fiscales, además de varias nuevas entrevistas y una serie de medidas investigativas, algunas de las cuales aun se están realizando. La mayor profundidad alcanzada, no solo no logró arrojar claridad sobre él o los autores del crimen, sino que evidenció la alta complejidad de una causa incomparable por las características del hecho, por las particularidades de la víctima, por su contexto, y por el tiempo transcurrido.
La pieza que todo lo hubiera cambiado
Más de una vez, Rivarola y Moreno recalcaron que si el hombre que fue visto corriendo en proximidades del lugar del crimen, inmediatamente de producido el disparo, aquella madrugada del 13 de mayo de 1999 en Trelew, hubiese sido capturado, otro sería el estado de la causa… aunque no se hubiera tratado del autor material del homicidio.
Las últimas horas de Gangeme
La reconstrucción del último día en la vida del empresario periodístico, relata como intentó obtener un préstamo de dinero, el que finalmente le facilitó un conocido mediante cheques. A la noche participó de un asado en Rawson, luego regresó a Trelew y paró a tomar algo en una confitería ubicada a 200 mts. de su domicilio. Allí se encontró con un grupo de amigos.
Pasada la 1:00 am, Gangeme se retiró solo en su vehículo. Ya se habían marchado algunos de sus conocidos y solo dos de ellos permanecieron en el lugar.
Cuando estaba a punto de finalizar las maniobras para estacionar frente al edificio donde habitaba, fue sorprendido por - al menos -una persona que le disparó con un arma de fuego cal. 38. El proyectil impactó en el tercio externo del arco superciliar izquierdo, lo que le provocó casi de inmediato la muerte.
Líneas de investigación
La información que se obtuvo de inmediato, fue la presencia de un hombre joven, vestido con ropa oscura, que salió corriendo en dirección contraria a la circulación vehicular y que ingresó a la carrera por el pasaje Mendoza o por calle Julio A. Roca, en dirección hacia Avenida Irigoyen. La policía lo persiguió pero no logró alcanzarlo. El desconocido se esfumó en las céntricas calles de la ciudad valletana. Los Fiscales consideraron que “cometer el hecho en aquella esquina, a pesar de la hora, fue realmente arriesgado, por tratarse de zona céntrica, permanentemente patrullada y cuyas vías de escape no son tan fáciles. Se advierte a partir de ello, o bien la mejor preparación de quienes ejecutaron el hecho o la decisión temeraria de su autor.”
El crimen por encargo
Si se hubiese tratado de una muerte por encargo ¿Quién fue el autor intelectual? O dicho de otro modo ¿Quién encargó el crimen? ¿Quién podría estar interesado en matarlo?
El análisis de la vida personal y profesional de Gangeme abrió un amplio espectro de posibilidades. La investigación inicial dirigió su atención a un empresario de la zona, cuestionado duramente en “El Informador Chubutense” por supuestos negociados, vinculaciones políticas y en relación a la Cooperativa Eléctrica, el que poco tiempo atrás lo había amenazado de muerte.
El Juez Omar F. Minatta en persona allanó su domicilio, junto al Fiscal General Ricardo Vázquez Pellegrini. También se concretaron intervenciones telefónicas.
A partir de esta hipótesis, el Ministerio Fiscal llevó la causa a juicio con tres imputados: uno de ellos como presunto autor materia, otro como partícipe primario y un tercero (allegado al empresario) como autor intelectual; todos en relación al delito de Homicidio Agravado por Alevosía. El Juicio finalizó con la absolución de todos ellos.
Variación de la hipótesis
Si bien las personas que ya fueron juzgadas no pueden ser nuevamente investigadas por la misma causa, el Director de la Policía Judicial, reanudó la pesquisa en ese sentido, aunque variando el ejecutor material. Esta sospecha recayó en cabeza de un conocido delincuente de la Provincia de Buenos Aires que por esos días se había fugado y buscó asilo en Comodoro Rivadavia, donde fue recapturado pocos días después del crimen de Gangeme.
Luego de desarrollar algunas tareas investigativas, Del Valle Moreno y Rivarola, concluyeron que esta presunción no tiene justificación probatoria. Entre otros motivos, su falta de sustento se debe a que sigue basándose en la prueba que mantenía la hipótesis desechada en el juicio, pero además porque no existe ningún elemento que permita suponer que el prófugo haya pasado por Trelew. Las nuevas entrevistas realizadas a gente de su entorno, dan cuenta de que se dirigió directamente a Comodoro Rivadavia. Rivarola entrevistó a un hombre que en aquel entonces estaba detenido (hoy ya en libertad y resocializado), el que le confesó que el delincuente bonaerense, amigo suyo, fue a Comodoro a facilitarle la fuga cuando estaba próximo el juicio oral en que lo juzgarían.
Finalmente los investigadores apuntaron que M.L.V.G. (las iniciales del bonaerense) falleció en un accidente de tránsito el 2 de diciembre de 2009 en el Partido de Tres de Febrero.
Por encargo, o pasional
Otra línea importante de la investigación fue la que apuntó a un sujeto ligado por una relación de amistad y laboral con el empresario periodístico. La versión se originó en la declaración del dueño de una verdulería de la zona donde fue cometido el crimen. Fue este quien vio al joven vestido con ropa oscura, en actitud de huída luego de efectuado el disparo.
Al testigo se le expusieron álbumes policiales y en ellos identificó a dos sujetos, considerándolos muy parecidos al que había visto. Uno de los identificados era el amigo de Gangeme al que nos referimos. Sin embargo, la rueda de reconocimiento arrojó un resultado negativo, y el registro domiciliario practicado finalizó de la misma manera.
El entonces sospechado dio precisiones sobre lo que hizo el día del hecho. Todo pudo corroborarse y no se encontraron motivos para sospechar que mintió.
Más allá de las posibilidades de profundizar esta línea investigativa en la actualidad, al haber sido sometido a actos de persecución en esta causa, ya se han agotado las posibilidades legales para seguir investigándolo.
La posible intervención de efectivos policiales
Un testigo habló de la presencia de un policía en proximidades del hecho, el que luego habría asistido al Hospital cuando Gangeme fue allí trasladado. La hipótesis de participación policial planteada por el testigo, apuntaba a un posible encargo o encubrimiento del crimen en relación a aquel policía. Todo esto probablemente vinculado con altos funcionarios del poder político provincial, también abierta e insistentemente cuestionados en el periódico de la víctima.
El informe de la comisión investigadora dice al respecto que “esta línea de investigación se vislumbra no ha sido suficientemente explorada, debe ser profundizada sin perjuicio de las dificultades que se presentan con el tiempo transcurrido y las endebles declaraciones del único testigo que ha colocado a este policía en las proximidades de la escena del hecho y cuya credibilidad se haya totalmente debilitada en virtud de las variaciones que se observan en las distintas entrevistas verificadas tanto en la investigación judicial como en la que encabeza el Ministerio Público Fiscal”. También apunta el escrito que el testigo en cuestión tiene una especial animosidad contra los efectivos policiales que trabajan en la Brigada de Investigaciones, concluyendo luego de su análisis, que se trata de una línea de investigación improbable.
Otros autores otras finalidades
Un aspecto no explorado en la causa original, es el ligado a la situación patrimonial de Gangeme, al destino de sus bienes (negocios, empresas, emprendimientos) luego de su muerte y a quienes se beneficiaron económicamente con su desaparición.
No se pudo constatar la existencia de bienes a nombre de Gangeme, lo que hace presuponer que, de tenerlos, estos podrían figurar a nombre de otras personas. Este aspecto sigue siendo investigado y fueron ordenadas algunas medidas al respecto.
Las conclusiones
Mirta Del Valle Moreno y Fernando Rivarola, cerraron su informe con algunas consideraciones expuestas al Procurador. Los Fiscales sostienen que cualquier hipótesis es posible. “Cuando analizamos los antecedentes probatorios en conjunto, vemos que provienen de fuentes en las cuales no es posible confiar, nos damos cuenta evidentemente que ninguno de los extremos necesarios para acreditar autoría se han podido verificar adecuadamente, sobrevolando permanentemente la posibilidad de manipulación de la prueba en alguno de los sentidos, el encubrimiento o distracción policial respecto de los verdaderos autores, e incluso la posible intervención policial en la preparación y/o ejecución del crimen”.
Una investigación cuestionada
“Serios cuestionamientos se han advertido desde lo procesal y hasta del conocimiento público y la prensa, con importantes denuncias hacia distintos operadores (efectivos policiales, defensores públicos y particulares, funcionarios del Ministerio Público Fiscal y hasta el mismo Juez de Instrucción), efectuados en relación al modo de obtención de algunas de las primeras declaraciones incriminantes valoradas, y que permitieran la detención y procesamiento de quienes luego fueran formalmente imputados en el juicio oral desarrollado”, indicaron los investigadores.
“Tampoco tenemos elementos para definir aquellas cuestiones, pero ciertamente aquellas controversias nos muestran claramente la debilidad de las bases sobre las que se apoyara la acusación y la complejidad contextualizada de esta investigación”.
El valor de la verdad
Moreno y Rivarola sostienen que procuraron con este esfuerzo institucional, compartiendo la visión del Procurador General, realizar un análisis mensurado de la prueba y profundizar la investigación para someter a proceso a los autores. Pero además pretendían alcanzar la íntima convicción de la verdad de lo sucedido, aunque esta apuntara a personas que ya no pueden ser llevadas a Juicio.
“Pero en este intento de conocer al menos la verdad, para que esa verdad tenga efectos fundamentalmente sobre los familiares de la víctima como sobre la sociedad de Trelew y la chubutense en general, hemos entrevistado a aquellas personas que estuvieron sometidos a proceso, en búsqueda de alguna información que ellos pudieren tener sobre los verdaderos autores del crimen”, sostienen.
“Lamentablemente nada hemos obtenido y no podremos dar respuesta ni a lo que era nuestra misión sustancial, ni a aquella que nos habíamos trazado por estos otros motivos.”
Un crimen impune
Al final de documento, sus autores indican que el derecho penal, así como cualquier otro núcleo social, tiene ínsita por sus propios mecanismos y garantías constitucionales, una cuota de impunidad. En este caso concreto, tal impunidad pudo deberse a la preparación de los autores del hecho, a tareas de encubrimiento, o a otros motivos, lo evidente es que lleva a que existan aun varias hipótesis posibles, y cuando esto es así “pues entonces tendremos que admitir objetivamente que el MPF no tiene un caso, porque no tiene pruebas que lo sustenten”.
Sin pruebas consistentes es imposible cuestionar la inocencia de una persona, sin afectar sus derechos constitucionales. “El estado de inocencia de las personas, debe destruirse con elementos probatorios legalmente válidos y sólidos que superen la mera posibilidad y nos conduzcan hacia la certeza.”
Finalmente los Fiscales indican que tal estado de certeza no lo alcanzaron, por lo que recomiendan la continuidad de las pesquisas que se pusieron en marcha, en procura de probar las líneas investigativas que no pueden ser abandonadas por ahora.
Los Fiscales Generales, Mirta Del Valle Moreno y Fernando Luis Rivarola le entregaron al Procurador General el informe conteniendo las conclusiones de la nueva investigación relativa al crimen del empresario periodístico Ricardo Gangeme. A partir de una nueva hipótesis sobre quien podría haber sido el autor material de un crimen por encargo, propuesta por el Director de la Policía Judicial, se conformó esta comisión especial integrada por dos Fiscales que nunca habían intervenido en la causa. En el documento concluyeron que con la prueba reunida hasta el momento “cualquiera de las hipótesis que quiera sostenerse es posible y cualquiera que se le anteponga también. Y si ello es así, pues entonces tendremos que admitir objetivamente que el MPF no tiene un caso, porque no tiene pruebas que lo sustenten.”
El viejo y abultado expediente, la sentencia absolutoria de los imputados que fueran llevados a juicio, conformaron la base sobre la que trabajaron los Fiscales, además de varias nuevas entrevistas y una serie de medidas investigativas, algunas de las cuales aun se están realizando. La mayor profundidad alcanzada, no solo no logró arrojar claridad sobre él o los autores del crimen, sino que evidenció la alta complejidad de una causa incomparable por las características del hecho, por las particularidades de la víctima, por su contexto, y por el tiempo transcurrido.
La pieza que todo lo hubiera cambiado
Más de una vez, Rivarola y Moreno recalcaron que si el hombre que fue visto corriendo en proximidades del lugar del crimen, inmediatamente de producido el disparo, aquella madrugada del 13 de mayo de 1999 en Trelew, hubiese sido capturado, otro sería el estado de la causa… aunque no se hubiera tratado del autor material del homicidio.
Las últimas horas de Gangeme
La reconstrucción del último día en la vida del empresario periodístico, relata como intentó obtener un préstamo de dinero, el que finalmente le facilitó un conocido mediante cheques. A la noche participó de un asado en Rawson, luego regresó a Trelew y paró a tomar algo en una confitería ubicada a 200 mts. de su domicilio. Allí se encontró con un grupo de amigos.
Pasada la 1:00 am, Gangeme se retiró solo en su vehículo. Ya se habían marchado algunos de sus conocidos y solo dos de ellos permanecieron en el lugar.
Cuando estaba a punto de finalizar las maniobras para estacionar frente al edificio donde habitaba, fue sorprendido por - al menos -una persona que le disparó con un arma de fuego cal. 38. El proyectil impactó en el tercio externo del arco superciliar izquierdo, lo que le provocó casi de inmediato la muerte.
Líneas de investigación
La información que se obtuvo de inmediato, fue la presencia de un hombre joven, vestido con ropa oscura, que salió corriendo en dirección contraria a la circulación vehicular y que ingresó a la carrera por el pasaje Mendoza o por calle Julio A. Roca, en dirección hacia Avenida Irigoyen. La policía lo persiguió pero no logró alcanzarlo. El desconocido se esfumó en las céntricas calles de la ciudad valletana. Los Fiscales consideraron que “cometer el hecho en aquella esquina, a pesar de la hora, fue realmente arriesgado, por tratarse de zona céntrica, permanentemente patrullada y cuyas vías de escape no son tan fáciles. Se advierte a partir de ello, o bien la mejor preparación de quienes ejecutaron el hecho o la decisión temeraria de su autor.”
El crimen por encargo
Si se hubiese tratado de una muerte por encargo ¿Quién fue el autor intelectual? O dicho de otro modo ¿Quién encargó el crimen? ¿Quién podría estar interesado en matarlo?
El análisis de la vida personal y profesional de Gangeme abrió un amplio espectro de posibilidades. La investigación inicial dirigió su atención a un empresario de la zona, cuestionado duramente en “El Informador Chubutense” por supuestos negociados, vinculaciones políticas y en relación a la Cooperativa Eléctrica, el que poco tiempo atrás lo había amenazado de muerte.
El Juez Omar F. Minatta en persona allanó su domicilio, junto al Fiscal General Ricardo Vázquez Pellegrini. También se concretaron intervenciones telefónicas.
A partir de esta hipótesis, el Ministerio Fiscal llevó la causa a juicio con tres imputados: uno de ellos como presunto autor materia, otro como partícipe primario y un tercero (allegado al empresario) como autor intelectual; todos en relación al delito de Homicidio Agravado por Alevosía. El Juicio finalizó con la absolución de todos ellos.
Variación de la hipótesis
Si bien las personas que ya fueron juzgadas no pueden ser nuevamente investigadas por la misma causa, el Director de la Policía Judicial, reanudó la pesquisa en ese sentido, aunque variando el ejecutor material. Esta sospecha recayó en cabeza de un conocido delincuente de la Provincia de Buenos Aires que por esos días se había fugado y buscó asilo en Comodoro Rivadavia, donde fue recapturado pocos días después del crimen de Gangeme.
Luego de desarrollar algunas tareas investigativas, Del Valle Moreno y Rivarola, concluyeron que esta presunción no tiene justificación probatoria. Entre otros motivos, su falta de sustento se debe a que sigue basándose en la prueba que mantenía la hipótesis desechada en el juicio, pero además porque no existe ningún elemento que permita suponer que el prófugo haya pasado por Trelew. Las nuevas entrevistas realizadas a gente de su entorno, dan cuenta de que se dirigió directamente a Comodoro Rivadavia. Rivarola entrevistó a un hombre que en aquel entonces estaba detenido (hoy ya en libertad y resocializado), el que le confesó que el delincuente bonaerense, amigo suyo, fue a Comodoro a facilitarle la fuga cuando estaba próximo el juicio oral en que lo juzgarían.
Finalmente los investigadores apuntaron que M.L.V.G. (las iniciales del bonaerense) falleció en un accidente de tránsito el 2 de diciembre de 2009 en el Partido de Tres de Febrero.
Por encargo, o pasional
Otra línea importante de la investigación fue la que apuntó a un sujeto ligado por una relación de amistad y laboral con el empresario periodístico. La versión se originó en la declaración del dueño de una verdulería de la zona donde fue cometido el crimen. Fue este quien vio al joven vestido con ropa oscura, en actitud de huída luego de efectuado el disparo.
Al testigo se le expusieron álbumes policiales y en ellos identificó a dos sujetos, considerándolos muy parecidos al que había visto. Uno de los identificados era el amigo de Gangeme al que nos referimos. Sin embargo, la rueda de reconocimiento arrojó un resultado negativo, y el registro domiciliario practicado finalizó de la misma manera.
El entonces sospechado dio precisiones sobre lo que hizo el día del hecho. Todo pudo corroborarse y no se encontraron motivos para sospechar que mintió.
Más allá de las posibilidades de profundizar esta línea investigativa en la actualidad, al haber sido sometido a actos de persecución en esta causa, ya se han agotado las posibilidades legales para seguir investigándolo.
La posible intervención de efectivos policiales
Un testigo habló de la presencia de un policía en proximidades del hecho, el que luego habría asistido al Hospital cuando Gangeme fue allí trasladado. La hipótesis de participación policial planteada por el testigo, apuntaba a un posible encargo o encubrimiento del crimen en relación a aquel policía. Todo esto probablemente vinculado con altos funcionarios del poder político provincial, también abierta e insistentemente cuestionados en el periódico de la víctima.
El informe de la comisión investigadora dice al respecto que “esta línea de investigación se vislumbra no ha sido suficientemente explorada, debe ser profundizada sin perjuicio de las dificultades que se presentan con el tiempo transcurrido y las endebles declaraciones del único testigo que ha colocado a este policía en las proximidades de la escena del hecho y cuya credibilidad se haya totalmente debilitada en virtud de las variaciones que se observan en las distintas entrevistas verificadas tanto en la investigación judicial como en la que encabeza el Ministerio Público Fiscal”. También apunta el escrito que el testigo en cuestión tiene una especial animosidad contra los efectivos policiales que trabajan en la Brigada de Investigaciones, concluyendo luego de su análisis, que se trata de una línea de investigación improbable.
Otros autores otras finalidades
Un aspecto no explorado en la causa original, es el ligado a la situación patrimonial de Gangeme, al destino de sus bienes (negocios, empresas, emprendimientos) luego de su muerte y a quienes se beneficiaron económicamente con su desaparición.
No se pudo constatar la existencia de bienes a nombre de Gangeme, lo que hace presuponer que, de tenerlos, estos podrían figurar a nombre de otras personas. Este aspecto sigue siendo investigado y fueron ordenadas algunas medidas al respecto.
Las conclusiones
Mirta Del Valle Moreno y Fernando Rivarola, cerraron su informe con algunas consideraciones expuestas al Procurador. Los Fiscales sostienen que cualquier hipótesis es posible. “Cuando analizamos los antecedentes probatorios en conjunto, vemos que provienen de fuentes en las cuales no es posible confiar, nos damos cuenta evidentemente que ninguno de los extremos necesarios para acreditar autoría se han podido verificar adecuadamente, sobrevolando permanentemente la posibilidad de manipulación de la prueba en alguno de los sentidos, el encubrimiento o distracción policial respecto de los verdaderos autores, e incluso la posible intervención policial en la preparación y/o ejecución del crimen”.
Una investigación cuestionada
“Serios cuestionamientos se han advertido desde lo procesal y hasta del conocimiento público y la prensa, con importantes denuncias hacia distintos operadores (efectivos policiales, defensores públicos y particulares, funcionarios del Ministerio Público Fiscal y hasta el mismo Juez de Instrucción), efectuados en relación al modo de obtención de algunas de las primeras declaraciones incriminantes valoradas, y que permitieran la detención y procesamiento de quienes luego fueran formalmente imputados en el juicio oral desarrollado”, indicaron los investigadores.
“Tampoco tenemos elementos para definir aquellas cuestiones, pero ciertamente aquellas controversias nos muestran claramente la debilidad de las bases sobre las que se apoyara la acusación y la complejidad contextualizada de esta investigación”.
El valor de la verdad
Moreno y Rivarola sostienen que procuraron con este esfuerzo institucional, compartiendo la visión del Procurador General, realizar un análisis mensurado de la prueba y profundizar la investigación para someter a proceso a los autores. Pero además pretendían alcanzar la íntima convicción de la verdad de lo sucedido, aunque esta apuntara a personas que ya no pueden ser llevadas a Juicio.
“Pero en este intento de conocer al menos la verdad, para que esa verdad tenga efectos fundamentalmente sobre los familiares de la víctima como sobre la sociedad de Trelew y la chubutense en general, hemos entrevistado a aquellas personas que estuvieron sometidos a proceso, en búsqueda de alguna información que ellos pudieren tener sobre los verdaderos autores del crimen”, sostienen.
“Lamentablemente nada hemos obtenido y no podremos dar respuesta ni a lo que era nuestra misión sustancial, ni a aquella que nos habíamos trazado por estos otros motivos.”
Un crimen impune
Al final de documento, sus autores indican que el derecho penal, así como cualquier otro núcleo social, tiene ínsita por sus propios mecanismos y garantías constitucionales, una cuota de impunidad. En este caso concreto, tal impunidad pudo deberse a la preparación de los autores del hecho, a tareas de encubrimiento, o a otros motivos, lo evidente es que lleva a que existan aun varias hipótesis posibles, y cuando esto es así “pues entonces tendremos que admitir objetivamente que el MPF no tiene un caso, porque no tiene pruebas que lo sustenten”.
Sin pruebas consistentes es imposible cuestionar la inocencia de una persona, sin afectar sus derechos constitucionales. “El estado de inocencia de las personas, debe destruirse con elementos probatorios legalmente válidos y sólidos que superen la mera posibilidad y nos conduzcan hacia la certeza.”
Finalmente los Fiscales indican que tal estado de certeza no lo alcanzaron, por lo que recomiendan la continuidad de las pesquisas que se pusieron en marcha, en procura de probar las líneas investigativas que no pueden ser abandonadas por ahora.
lunes, 1 de noviembre de 2010
Nuevas causas
DAÑO:
El custodio de un pub de Trevelin denunció que un joven al que no dejaron entrar al local, rompió un vidrio con el puño.
Sucedió el sábado a las 5 hs.
DAÑO:
Un hombre denunció que, luego de mantener una discusión con un sujeto, este rompió los vidrios de su vivienda y los del comercio de al lado. Sucedió en José de San Martín el sábado a las 15:30 hs.
HOMICIDIO Y LESIONES CULPOSAS:
Un Fiat se incrustó en un laboratorio odontológico al intentar esquivar una camioneta que salía para atrás, aparentemente estacionada a 45º sobre calle San Martín entre San Martín entre Roca y 25 de Mayo (Esquel). Los cuatro ocupantes del Fiat, aparentemente se encontraban en estado de ebriedad. El conductor y dos de los pasajeros resultaron heridos, en tanto que el cuarto ocupante, un joven de 22 años, falleció.
Sucedió el domingo a las 5:30 hs. en Esquel.
LESIONES CULPOSAS:
Una moto Honda 100cc. chocó con un ciclista cuando circulaban por la Ruta 40 en la zona de El Hoyo. Sucedió el domingo a la 1:20 hs.
LESIONES GRAVES CULPOSAS:
El conductor de un VW Gol perdió el control y volcó cayendo en una alcantarilla. Viajaban dos hombres y dos mujeres, en aparente estado de ebriedad, todos resultaron lesionados.
Sucedió en la Ruta 71 a 5 km del cruce al lago, el domingo a las 8:30 hs.
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO Y ESTAFA:
Dos jóvenes fueron a un comercio y compraron varios productos comprando con una tarjeta 365. El vendedor advirtió que el ticket salió a nombre de una mujer. Un momento después regresaron para comprar fiambre. El dueño del comercio llamó al 101, y al llegar la policía encontró a los jóvenes, uno de los cuales estaba firmando el ticket. Lo palparon y se le cayó un DNI y tarjetas a nombre de diferentes personas.
Sucedió en Almafuerte al 1200, Esquel, el domingo a las 11 hs. Ambos quedaron detenidos y aguardan la audiencia de Control de la Detención.
HURTO:
Un vecino de Almafuerte al 1900 (Esquel) denunció que saltaron la reja de su predio y le sustrajeron de un tinglado dos bicicletas, una marca Zenith azul mountain bike, rodado 26 con 21 cambios; y la otra, también mountain bike de 18 velocidades.
Sucedió entre la noche del viernes y el mediodía del sábado.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron al patio de una vivienda y sustrajeron una maquina hormigonera azul, dos ruedas de goma y un alargue rojo. Sucedió el sábado entre las 10 y las 12 hs. en Cambaceres y Miguenz, Esquel.
HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron del interior de un vehículo, documentación, tarjetas de débito y $150. Sucedió en el Barrio Covitur el domingo entre las 7:30 y las 9:00 hs.
HURTO:
Una vecina de El Hoyo denunció que le sustrajeron de su predio una motosierra Steel. Ocurrió el sábado a las 22 en Rincón Currumahuida.
ROBO:
Autores ignorados rompiron el vidrio de una ventana, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un TV LSD de 21’, un bolso grande rojo, un par de zapatillas y dinero en efectivo. Sucedió el domingo por la tarde en Mitre al 1300, Esquel.
HURTO:
Un taxista denunció que un sujeto subió al taxi, lo hizo circular por Avda. Alvear hasta Mitre, luego hacia Ameghino, allí subió otro sujeto que pidió que lo lleven al Barrio Ceferino, bajó y volvió a subir y pidió que lo lleven a un bar. Le indicaron al chofer que detenga la marcha, para que subieran otros tres sujetos. Continuó el recorrido hacia Cambaceres y allí uno de los sujetos sacó un cuchillo y le sustrajeron una riiñonera negra de cuero con $15 en monedas, DNI, carnet de conducir y libreta sanitaria. Sucedió el domingo a las 9 hs. en Esquel.
HURTO:
Unos jóvenes pidieron un remis para que los lleven a un supermercado céntrico. Cuando el remisero les cobró, los pasajeros le sustrajeron la billetera con dinero en efectivo.
Sucedió el domingo a las 9:30 hs.
HURTO:
Una enfermera del Hospital Zonal Esquel dejó una considerable suma de dinero en efectivo en su cartera, y esta en un consultorio. Luego constató que le faltaba el dinero. Sucedió el sábado entre las 11 y las 12 hs.
HURTO:
También el sábado entre las 11:30 y las 12 hs. fató del office de enfermería del Hospital de Esquel, un maletín grande conteniendo documentación variada, un boleto de compraventa de una propiedad, dinero en efectivo, perfumes, llaves, un reloj pulsera y otros efectos personales.
HURTO AUTOMOTOR:
Un hombre dejó su vehículo abierto y con las llaves puestas estacionado frente a un bar. Alguien se lo sustrajo y después de un rastrillaje lo encontraron en Molinari al 800. Un sujeto fue aprehendido al descender del rodado.
Sucedió el domingo a las 3:00 hs., ese mismo día se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.
DAÑO:
Un joven de 21 años se encontraba alcoholizado en el interior de un local bailable de calle Belgrano (Esquel), provocó disturbios y las personas de seguridad lo sacaron. Ya en el exterior rompió vidrios de un vehículo y con un cuchillo cortó las cubiertas de otro automóvil perteneciente al empleado de seguridad del boliche. Fue aprehendido en el lugar.
Sucedió el domingo a las 5:30 hs. y ese mismo día se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.
ABIGEATO:
El propietario de una chacra ubicada sobre Ruta 40, entre Arroyo la Cancha y Montoso, denunció el faltante de dos toros, uno de dos y otro de cuatro años. También le faltó un novillo.
Sucedió entre el 22 y el 28 de este mes.
HURTO:
Dos jóvenes abordaron un taxi en Alvear y Volta y pidieron que los lleven a Trevelin. A poco de andar el taxista descubrió el faltante de un celular Nokia que estaba en la palanca de cambio. Sospechó de los pasajeros y los hizo bajar del rodado, diciéndoles que el celular estaba entre las ropas de uno de ellos, pero estos lo negaron.
Sucedió el viernes a las 20 hs. en Esquel.
VIOLACIÓN DE DOMICILIO y HURTO:
Dos sujetos se presentaron en una vivienda buscando a un tercero. En un momento de distracción, sustrajeron varios CD de diferentes intérpretes. Ocurrió el jueves a las 19 hs. en el Barrio 50 Viviendas, Esquel.
ROBO:
Un hombre llegó a su casa luego de trabajar como sereno, se acostó y sintió que golpeaban, fue a atender y escuchó la rotura de un vidrio posterior con una piedra, entró un sujeto encapuchado, con un cuchillo en la cintura, que le pidió plata. Luego el damnificado, con un arma de fuego de su propiedad, salió de la vivienda y disparó al aire, encontrándose allí con otro joven, lo tiraron al suelo, le quitaron el arma y se fueron ambos.
Sucedió el sábado a las 7:30 hs. en Corcovado.
El custodio de un pub de Trevelin denunció que un joven al que no dejaron entrar al local, rompió un vidrio con el puño.
Sucedió el sábado a las 5 hs.
DAÑO:
Un hombre denunció que, luego de mantener una discusión con un sujeto, este rompió los vidrios de su vivienda y los del comercio de al lado. Sucedió en José de San Martín el sábado a las 15:30 hs.
HOMICIDIO Y LESIONES CULPOSAS:
Un Fiat se incrustó en un laboratorio odontológico al intentar esquivar una camioneta que salía para atrás, aparentemente estacionada a 45º sobre calle San Martín entre San Martín entre Roca y 25 de Mayo (Esquel). Los cuatro ocupantes del Fiat, aparentemente se encontraban en estado de ebriedad. El conductor y dos de los pasajeros resultaron heridos, en tanto que el cuarto ocupante, un joven de 22 años, falleció.
Sucedió el domingo a las 5:30 hs. en Esquel.
LESIONES CULPOSAS:
Una moto Honda 100cc. chocó con un ciclista cuando circulaban por la Ruta 40 en la zona de El Hoyo. Sucedió el domingo a la 1:20 hs.
LESIONES GRAVES CULPOSAS:
El conductor de un VW Gol perdió el control y volcó cayendo en una alcantarilla. Viajaban dos hombres y dos mujeres, en aparente estado de ebriedad, todos resultaron lesionados.
Sucedió en la Ruta 71 a 5 km del cruce al lago, el domingo a las 8:30 hs.
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO Y ESTAFA:
Dos jóvenes fueron a un comercio y compraron varios productos comprando con una tarjeta 365. El vendedor advirtió que el ticket salió a nombre de una mujer. Un momento después regresaron para comprar fiambre. El dueño del comercio llamó al 101, y al llegar la policía encontró a los jóvenes, uno de los cuales estaba firmando el ticket. Lo palparon y se le cayó un DNI y tarjetas a nombre de diferentes personas.
Sucedió en Almafuerte al 1200, Esquel, el domingo a las 11 hs. Ambos quedaron detenidos y aguardan la audiencia de Control de la Detención.
HURTO:
Un vecino de Almafuerte al 1900 (Esquel) denunció que saltaron la reja de su predio y le sustrajeron de un tinglado dos bicicletas, una marca Zenith azul mountain bike, rodado 26 con 21 cambios; y la otra, también mountain bike de 18 velocidades.
Sucedió entre la noche del viernes y el mediodía del sábado.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron al patio de una vivienda y sustrajeron una maquina hormigonera azul, dos ruedas de goma y un alargue rojo. Sucedió el sábado entre las 10 y las 12 hs. en Cambaceres y Miguenz, Esquel.
HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron del interior de un vehículo, documentación, tarjetas de débito y $150. Sucedió en el Barrio Covitur el domingo entre las 7:30 y las 9:00 hs.
HURTO:
Una vecina de El Hoyo denunció que le sustrajeron de su predio una motosierra Steel. Ocurrió el sábado a las 22 en Rincón Currumahuida.
ROBO:
Autores ignorados rompiron el vidrio de una ventana, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un TV LSD de 21’, un bolso grande rojo, un par de zapatillas y dinero en efectivo. Sucedió el domingo por la tarde en Mitre al 1300, Esquel.
HURTO:
Un taxista denunció que un sujeto subió al taxi, lo hizo circular por Avda. Alvear hasta Mitre, luego hacia Ameghino, allí subió otro sujeto que pidió que lo lleven al Barrio Ceferino, bajó y volvió a subir y pidió que lo lleven a un bar. Le indicaron al chofer que detenga la marcha, para que subieran otros tres sujetos. Continuó el recorrido hacia Cambaceres y allí uno de los sujetos sacó un cuchillo y le sustrajeron una riiñonera negra de cuero con $15 en monedas, DNI, carnet de conducir y libreta sanitaria. Sucedió el domingo a las 9 hs. en Esquel.
HURTO:
Unos jóvenes pidieron un remis para que los lleven a un supermercado céntrico. Cuando el remisero les cobró, los pasajeros le sustrajeron la billetera con dinero en efectivo.
Sucedió el domingo a las 9:30 hs.
HURTO:
Una enfermera del Hospital Zonal Esquel dejó una considerable suma de dinero en efectivo en su cartera, y esta en un consultorio. Luego constató que le faltaba el dinero. Sucedió el sábado entre las 11 y las 12 hs.
HURTO:
También el sábado entre las 11:30 y las 12 hs. fató del office de enfermería del Hospital de Esquel, un maletín grande conteniendo documentación variada, un boleto de compraventa de una propiedad, dinero en efectivo, perfumes, llaves, un reloj pulsera y otros efectos personales.
HURTO AUTOMOTOR:
Un hombre dejó su vehículo abierto y con las llaves puestas estacionado frente a un bar. Alguien se lo sustrajo y después de un rastrillaje lo encontraron en Molinari al 800. Un sujeto fue aprehendido al descender del rodado.
Sucedió el domingo a las 3:00 hs., ese mismo día se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.
DAÑO:
Un joven de 21 años se encontraba alcoholizado en el interior de un local bailable de calle Belgrano (Esquel), provocó disturbios y las personas de seguridad lo sacaron. Ya en el exterior rompió vidrios de un vehículo y con un cuchillo cortó las cubiertas de otro automóvil perteneciente al empleado de seguridad del boliche. Fue aprehendido en el lugar.
Sucedió el domingo a las 5:30 hs. y ese mismo día se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.
ABIGEATO:
El propietario de una chacra ubicada sobre Ruta 40, entre Arroyo la Cancha y Montoso, denunció el faltante de dos toros, uno de dos y otro de cuatro años. También le faltó un novillo.
Sucedió entre el 22 y el 28 de este mes.
HURTO:
Dos jóvenes abordaron un taxi en Alvear y Volta y pidieron que los lleven a Trevelin. A poco de andar el taxista descubrió el faltante de un celular Nokia que estaba en la palanca de cambio. Sospechó de los pasajeros y los hizo bajar del rodado, diciéndoles que el celular estaba entre las ropas de uno de ellos, pero estos lo negaron.
Sucedió el viernes a las 20 hs. en Esquel.
VIOLACIÓN DE DOMICILIO y HURTO:
Dos sujetos se presentaron en una vivienda buscando a un tercero. En un momento de distracción, sustrajeron varios CD de diferentes intérpretes. Ocurrió el jueves a las 19 hs. en el Barrio 50 Viviendas, Esquel.
ROBO:
Un hombre llegó a su casa luego de trabajar como sereno, se acostó y sintió que golpeaban, fue a atender y escuchó la rotura de un vidrio posterior con una piedra, entró un sujeto encapuchado, con un cuchillo en la cintura, que le pidió plata. Luego el damnificado, con un arma de fuego de su propiedad, salió de la vivienda y disparó al aire, encontrándose allí con otro joven, lo tiraron al suelo, le quitaron el arma y se fueron ambos.
Sucedió el sábado a las 7:30 hs. en Corcovado.
viernes, 29 de octubre de 2010
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron el frente de un stereo marca Panasonic con entrada para MP3, reproductor de CD, pantalla amplia. Sucedió entre la noche del 20 y la mañana del 21 de este mes, en calle Chacabuco entre 25 de Mayo y Sarmiento, Eseul.
ROBO:
El martes a la medianoche la policía tomó intervención por un robo de vivienda. La ventana del living, que da al frente de la casa, había sido violentada, por allí ingresaron y sustrajeron un equipo de música Phillips, con MP3 y CD. El hecho ocurrió en 25 de Mayo al 300, Esquel.
ABIGEATO:
El propietario de un campo en Gobernador Costa denunció que le faltaron 199 animales de su campo, todas madres inseminadas.
Sucedió entre julio y el 22 de este mes.
ABIGEATO:
Autores ignorados sustrajeron aproximadamente sesenta capones de un establecimiento ubicado en la zona de Arroyo el Pescado. Se constató el alambre cortado. Sucedió entre agosto y septiembre.
LESIONES LEVES EN RIÑA:
Un joven fue atacado por otros cuatro en la plaza de El Maitén, le tiraron piedras, una de estas impactó en su espalda, y luego entre todos le pegaron en el piso. Ocurrió el jueves a las 23:30 hs.
Autores ignorados sustrajeron el frente de un stereo marca Panasonic con entrada para MP3, reproductor de CD, pantalla amplia. Sucedió entre la noche del 20 y la mañana del 21 de este mes, en calle Chacabuco entre 25 de Mayo y Sarmiento, Eseul.
ROBO:
El martes a la medianoche la policía tomó intervención por un robo de vivienda. La ventana del living, que da al frente de la casa, había sido violentada, por allí ingresaron y sustrajeron un equipo de música Phillips, con MP3 y CD. El hecho ocurrió en 25 de Mayo al 300, Esquel.
ABIGEATO:
El propietario de un campo en Gobernador Costa denunció que le faltaron 199 animales de su campo, todas madres inseminadas.
Sucedió entre julio y el 22 de este mes.
ABIGEATO:
Autores ignorados sustrajeron aproximadamente sesenta capones de un establecimiento ubicado en la zona de Arroyo el Pescado. Se constató el alambre cortado. Sucedió entre agosto y septiembre.
LESIONES LEVES EN RIÑA:
Un joven fue atacado por otros cuatro en la plaza de El Maitén, le tiraron piedras, una de estas impactó en su espalda, y luego entre todos le pegaron en el piso. Ocurrió el jueves a las 23:30 hs.
Hurto, estafa, falsificación y robo
VARIOS HECHOS CON UNA MISMA AUTORA
Este viernes se formalizó la investigación por dos hechos, uno ocurrido el Lago Rosario y otro en Esquel, ambos con la misma persona imputada. Días atrás, la misma mujer fue notificada de otros dos hechos investigados en su contra. Los hechos fueron calificados como constitutivos de los delitos de Robo y Hurto en concurso real con Falsificación de Documento Privado y Uso de documento privado falso. En tanto que los imputados previamente se relacionan con los delitos de Hurto en concurso real con Estafa.
AUDIO Fiscal Hernán Dal Verme, relata los hechos
Este viernes se formalizó la investigación por dos hechos, uno ocurrido el Lago Rosario y otro en Esquel, ambos con la misma persona imputada. Días atrás, la misma mujer fue notificada de otros dos hechos investigados en su contra. Los hechos fueron calificados como constitutivos de los delitos de Robo y Hurto en concurso real con Falsificación de Documento Privado y Uso de documento privado falso. En tanto que los imputados previamente se relacionan con los delitos de Hurto en concurso real con Estafa.
AUDIO Fiscal Hernán Dal Verme, relata los hechos
Hernán Dal Verme, Fiscal General, formalizó la investigación en relación a dos hechos. El primero de ellos ocurrió el 9 de abril de este año, antes de las 17 hs., la imputada se presentó en el domicilio de un vecino de Lago Rosario, diciendo que se llamaba González, que trabajaba para el Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural y que quería formar una comuna en ese paraje. Entabló una conversación con el dueño de casa, luego le pidió que le prepare un té, en tanto que él se sirvió un vaso de jugo. El damnificado ingresó al domicilio y la imputada habría aprovechado la ocasión para introducir una sustancia narcótica en el jugo. Cuando el hombre tomó la bebida, se desvaneció. En ese contexto la mujer sustrajo documentación del automóvil, la libreta de enrolamiento, una pistola Bersa calibre 22, un reloj pulsera, y el título de propiedad de las tierras de su víctima.
Hecho II
El 5 de abril de este año, la imputada habría concurrido al consultorio de un medico cirujano general en una clínica de Esquel y se apoderó de un sello correspondiente al profesional y recetarios también a su nombre. Posteriormente, el 16 de abril la misma mujer, utilizando esos elementos falsificó y utilizó un recetario con el que intentó comprar psicofármacos, tratándose de medicamentos que se adquieren mediante receta archivada. La receta apócrifa se encontraba rubricada y con sello del médico damnificado.
Hecho III
En una audiencia anterior, el Funcionario Fiscal Guillermo Moré, le había imputado otros dos hechos a la misma persona. El primero ocurrió el 25 de febrero de este año, aproximadamente entre las 6:00 y las 13:30 hs. en el Office de la Enfermería de otra clínica de la ciudad. La imputada habría sustraído un bolso color negro conteniendo una billetera, con el DNI, una tarjeta de crédito Naranja Oro, dos carnet de obra social, $400, y un papel de color amarillo con los datos de su Caja de Ahorro en Banco del Chubut S.A., entre otros elementos.
Hecho IV
A partir del hecho anterior, la imputada se dirigió el 8 de Marzo al Banco del Chubut, Sucursal Esquel, aproximadamente a las 10 hs. Se presentó en una de las cajas y utilizando la información que había en la cartera hurtada, se hizo pasar por la titular de la caja de ahorro, engañó al cajero y retiró $5.440. El dinero fue reconocido por el Banco a la legítima titular de la cuenta, por lo tanto resultó damnificada la entidad crediticia provincial.
Abuso de arma y Lesiones Graves
SE FORMALIZÓ LA INVESTIGACIÓN
Dos jóvenes, uno de 18 años y otro de 16, fueron imputados por el hecho en que otros dos resultaron heridos por disparos de arma de fuego. La Fiscalía solicitó una medida de protección para las víctimas, prohibiéndole a los imputados que mantengan cualquier tipo de contacto con ellas durante los próximos sesenta días.
El hecho data del 30 de abril de este año, aproximadamente a las 0:30 hs. Los imputados se movilizaban en una bicicleta tipo playera, al ver a sus dos víctimas, extrajeron cada uno un arma de fuego calibre 9 mm de entre sus ropas y les dispararon. Uno de los damnificados resultó con una lesión “por orificio de entrada en mentón con salida en zona lateral del cuello y una lesión en zona escapular izquierda”. El segundo recibió “una lesión desgarrante en dedo anular de la mano izquierda con fractura de falange”, ambas de carácter grave.
El hecho fue calificado por la Dra. Fernanda Révori como Portación de arma de fuego en concurso real con abuso de armas en concurso real con lesiones graves – dos hechos – que concurren materialmente entre sí. La Funcionaria solicitó que se imponga a los imputados, uno de los que por una orden judicial se encuentra internado en el COSE, la prohibición de contacto con las víctimas para evitar la reiteración de episodios violentos. El Juez, Javier Allende otorgó la medida por sesenta días.
Dos jóvenes, uno de 18 años y otro de 16, fueron imputados por el hecho en que otros dos resultaron heridos por disparos de arma de fuego. La Fiscalía solicitó una medida de protección para las víctimas, prohibiéndole a los imputados que mantengan cualquier tipo de contacto con ellas durante los próximos sesenta días.
El hecho data del 30 de abril de este año, aproximadamente a las 0:30 hs. Los imputados se movilizaban en una bicicleta tipo playera, al ver a sus dos víctimas, extrajeron cada uno un arma de fuego calibre 9 mm de entre sus ropas y les dispararon. Uno de los damnificados resultó con una lesión “por orificio de entrada en mentón con salida en zona lateral del cuello y una lesión en zona escapular izquierda”. El segundo recibió “una lesión desgarrante en dedo anular de la mano izquierda con fractura de falange”, ambas de carácter grave.
El hecho fue calificado por la Dra. Fernanda Révori como Portación de arma de fuego en concurso real con abuso de armas en concurso real con lesiones graves – dos hechos – que concurren materialmente entre sí. La Funcionaria solicitó que se imponga a los imputados, uno de los que por una orden judicial se encuentra internado en el COSE, la prohibición de contacto con las víctimas para evitar la reiteración de episodios violentos. El Juez, Javier Allende otorgó la medida por sesenta días.
jueves, 28 de octubre de 2010
Homicidio de Luis Enrique Hermosilla
AYAPÁN FUE ABSUELTO POR NO COMPRENDER LA CRIMINALIDAD DE SUS ACTOS
El Tribunal Colegiado integrado por los magistrados Rodríguez, Rolón y Estefanía, falló absolviendo a José Hilario Ayapán del Homicidio de Luis Hermosilla, por considerar “ que el mismo actuó sin comprender la criminalidad del acto y sin poder comprender sus acciones, al momento del hecho”, por lo que fue declarado inimputable en relación a este hecho. La Oficina Judicial deberá fijar fecha para debatir la aplicación de una medida de seguridad.
El centro de la discusión entre las partes fue justamente la capacidad del imputado de comprender sus actos y dirigir sus acciones. La posición fiscal apuntó a probar una imputabilidad disminuida, en tanto que la Defensa sostuvo la inimputabilidad.
Autor sin dudas
El Dr. Ricardo Rolón analizó la prueba tendiente a acreditar lo que desencadenó la muerte de Hermosilla y concluyó que “conforme quedó plasmada la plataforma fáctica se pudo acreditar que el imputado causó la muerte de Hermosilla, a quien conocía y con quien previamente, no existía una situación de conflicto.” En el mismo sentido resolvieron este punto las Dras. Carina Estefanía y Anabel Rodríguez.
Los magistrados también coincidieron en que no existió una causal de justificación de las previstas por la ley, para que el imputado actuara como lo hizo, el punto de análisis de la sentencia fue sin lugar a dudas el de la capacidad del imputado de comprender y dirigir sus conductas, y por lo tanto la posibilidad o no de reprocharle penalmente por sus actos.
Historia de vida
Los magistrados consideraron diferentes aspectos de la historia de vida del imputado, en ella surge que no tuvo controles médicos periódicos durante sus primeros años de vida. En la pre adolescencia presentó un cuadro de desnutrición y a los trece años fue atendido en el Hospital de San Martin, oportunidad en la que el médico consignó “niño que no responde coherentemente al interrogatorio, impresiona débil mental”. Ayapán fue abandonado por su madre, su padre trabajaba en el campo y debió ser cuidado por sus tíos los que tuvieron otros cuatro niños. No tuvo escolarización, es analfabeto, y desde los 12 o 13 años comenzó a trabajar como peón rural.
Las pericias para determinar la salud mental del imputado no fueron sencillas de realizar a lo largo de la investigación. Apareció un posible problema de sordera, además de serias dificultades para comunicarse, lo que sumado a su condición de analfabeto imposibilitó la aplicación de los test psicológicos. La tomografía computada dio cuenta de “una atrofia bitemporal, de los polos anteriores del lóbulo temporal y profundización o sea atrofia del valle silviano”. Concretamente, Ayapán padece una pérdida de materia gris, aunque con los estudios existentes no se pudo determinar si padece una enfermedad mental degenerativa, la que es esperable en la medida en que avanza el cuadro.
A todas luces inexplicable
La Dra. Estefanía señaló que si bien no es la primera vez en la jurisdicción que se lleva a los tribunales un homicidio cometido por un amigo en contra de otro después de beber juntos, este hecho tiene algunas características diferentes. “…La víctima y el imputado no estaban tomando juntos, no existió ningún conflicto y además, porque llamativamente luego de emitir – como nunca lo había hecho según lo afirmó su vecino Suarez- algún grito de “sapucai” en su domicilio, el imputado salió desarmado en busca de Peña, para pelearlo y cuando Hermosilla le abrió la puerta, lo golpeó, le sacó su cuchillo y lo apuñaló. Vemos luego que torpemente se volvió a su domicilio, tiró el cuchillo en un lugar y la vaina en otro y salió, caminando por una calle en la que la Comisaria estaba muy cerca, lo que aumentaba la probabilidad de que sea encontrado y detenido por el hecho que acaba de cometer.”
La duda
Los Jueces consideraron que la Fiscalía no logró probar en el debate que José Hilario Ayapán haya podido comprender sus actos y dirigir sus acciones. La Dra. Rodríguez concluyó su análisis decidiendo que “existe una duda razonable de la imputabilidad de de José Hilario Ayapán al momento de los hechos, me pregunto tal como hiciera el Defensor al inicio del debate: se puede condenar a una persona que no entiende el proceso? por un hecho que no comprende? Puede una persona con perturbación en la conciencia ser reprochada y condenada por ese hecho?, la respuesta que se impone es que no, y por ello, considero que corresponde declarar que en la oportunidad actuó sin comprender la criminalidad del acto y sin poder dirigir sus acciones, decretando su absolución”.
El Tribunal Colegiado integrado por los magistrados Rodríguez, Rolón y Estefanía, falló absolviendo a José Hilario Ayapán del Homicidio de Luis Hermosilla, por considerar “ que el mismo actuó sin comprender la criminalidad del acto y sin poder comprender sus acciones, al momento del hecho”, por lo que fue declarado inimputable en relación a este hecho. La Oficina Judicial deberá fijar fecha para debatir la aplicación de una medida de seguridad.
El centro de la discusión entre las partes fue justamente la capacidad del imputado de comprender sus actos y dirigir sus acciones. La posición fiscal apuntó a probar una imputabilidad disminuida, en tanto que la Defensa sostuvo la inimputabilidad.
Autor sin dudas
El Dr. Ricardo Rolón analizó la prueba tendiente a acreditar lo que desencadenó la muerte de Hermosilla y concluyó que “conforme quedó plasmada la plataforma fáctica se pudo acreditar que el imputado causó la muerte de Hermosilla, a quien conocía y con quien previamente, no existía una situación de conflicto.” En el mismo sentido resolvieron este punto las Dras. Carina Estefanía y Anabel Rodríguez.
Los magistrados también coincidieron en que no existió una causal de justificación de las previstas por la ley, para que el imputado actuara como lo hizo, el punto de análisis de la sentencia fue sin lugar a dudas el de la capacidad del imputado de comprender y dirigir sus conductas, y por lo tanto la posibilidad o no de reprocharle penalmente por sus actos.
Historia de vida
Los magistrados consideraron diferentes aspectos de la historia de vida del imputado, en ella surge que no tuvo controles médicos periódicos durante sus primeros años de vida. En la pre adolescencia presentó un cuadro de desnutrición y a los trece años fue atendido en el Hospital de San Martin, oportunidad en la que el médico consignó “niño que no responde coherentemente al interrogatorio, impresiona débil mental”. Ayapán fue abandonado por su madre, su padre trabajaba en el campo y debió ser cuidado por sus tíos los que tuvieron otros cuatro niños. No tuvo escolarización, es analfabeto, y desde los 12 o 13 años comenzó a trabajar como peón rural.
Las pericias para determinar la salud mental del imputado no fueron sencillas de realizar a lo largo de la investigación. Apareció un posible problema de sordera, además de serias dificultades para comunicarse, lo que sumado a su condición de analfabeto imposibilitó la aplicación de los test psicológicos. La tomografía computada dio cuenta de “una atrofia bitemporal, de los polos anteriores del lóbulo temporal y profundización o sea atrofia del valle silviano”. Concretamente, Ayapán padece una pérdida de materia gris, aunque con los estudios existentes no se pudo determinar si padece una enfermedad mental degenerativa, la que es esperable en la medida en que avanza el cuadro.
A todas luces inexplicable
La Dra. Estefanía señaló que si bien no es la primera vez en la jurisdicción que se lleva a los tribunales un homicidio cometido por un amigo en contra de otro después de beber juntos, este hecho tiene algunas características diferentes. “…La víctima y el imputado no estaban tomando juntos, no existió ningún conflicto y además, porque llamativamente luego de emitir – como nunca lo había hecho según lo afirmó su vecino Suarez- algún grito de “sapucai” en su domicilio, el imputado salió desarmado en busca de Peña, para pelearlo y cuando Hermosilla le abrió la puerta, lo golpeó, le sacó su cuchillo y lo apuñaló. Vemos luego que torpemente se volvió a su domicilio, tiró el cuchillo en un lugar y la vaina en otro y salió, caminando por una calle en la que la Comisaria estaba muy cerca, lo que aumentaba la probabilidad de que sea encontrado y detenido por el hecho que acaba de cometer.”
La duda
Los Jueces consideraron que la Fiscalía no logró probar en el debate que José Hilario Ayapán haya podido comprender sus actos y dirigir sus acciones. La Dra. Rodríguez concluyó su análisis decidiendo que “existe una duda razonable de la imputabilidad de de José Hilario Ayapán al momento de los hechos, me pregunto tal como hiciera el Defensor al inicio del debate: se puede condenar a una persona que no entiende el proceso? por un hecho que no comprende? Puede una persona con perturbación en la conciencia ser reprochada y condenada por ese hecho?, la respuesta que se impone es que no, y por ello, considero que corresponde declarar que en la oportunidad actuó sin comprender la criminalidad del acto y sin poder dirigir sus acciones, decretando su absolución”.
Homicidio de Navidad
UN NUEVO TRIBUNAL DECIDE LA PENA A APLICAR A LOS HERMANOS ANTIECO
Los tres hermanos habían sido condenados a prisión perpetua por el homicidio calificado de Benedicto Quilodrán ocurrido en 2007. La Cámara confirmó parcialmente la condena, modificando la calificación legal a Violación de domicilio en concurso real con Homicidio Simple. Ahora las partes alegaron en relación a la pena que el nuevo Tribunal les deberá imponer. La Sentencia sería leída el jueves próximo.
El hecho ocurrió el 25 de diciembre de 2007, aproximadamente a las 7:00 hs. en una vivienda del Barrio Badén. Los tres hermanos Antieco ingresaron intempestivamente a la vivienda de una familia de ese Barrio y asesinaron con cuchillos y patadas a Benedicto Quilodrán, una de las siete personas que pernoctaban allí luego de los festejos de la noche buena.
Los pormenores de esta causa y la pena que los condenados merecen, fueron discutidos ya en dos instancias. Primero al momento del juicio cuando se los condenó a prisión perpetua. En abril de este año frente a la Cámara en lo Penal se trató nuevamente el tema de fondo, el Tribunal de alzada confirmó parcialmente el fallo condenatorio, eliminando el agravante, y ahora se analiza la nueva pena a imponer. Sobre ello alegaron las partes este jueves.
19 y 21 años
Martín Zacchino, Fiscal General, sopesó agravantes y atenuantes para decidir la pena que pediría para los condenados en los parámetros previstos por el Código Penal para el homicidio, que van de los 8 a los 25 años de prisión.
Como agravantes consideró la extensión del daño causado; la pluralidad de autores; el momento y lugar elegido, teniendo en cuenta que tanto la víctima como los demás ocupantes de la vivienda se encontraban durmiendo y seguramente bajo los efectos del alcohol ingerido la noche anterior; la naturaleza de la acción y el medio escogido para cometerla; y lo nimio del móvil.
Como atenuantes planteó la edad de los imputados, fundamentalmente la de Franco Antieco, el menor de los hermanos. Las costumbres, educación e historia de vida de los tres, y lo que llamó patologías psicosociales.
Finalmente solicitó que se imponga la pena de 19 años de prisión para Franco y de 21 años para Roberto y Eduardo.
Las Defensas
El Defensor de Roberto y Eduardo, Omar López, cuestionó el modo de analizar la pena a aplicar tomado por la Fiscalía y propuso que el análisis se inicie comenzando por el mínimo legal y a partir de allí se ponderen atenuantes y agravantes. Así, además de cuestionar la interpretación propuesta por la Fiscalía, sosteniendo que tal forma de considerar los agravantes implica una doble valoración de elementos que conforman el tipo penal del homicidio, cuestionó el pedido diferenciado entre los imputados y también señaló que no se conoce el móvil del crimen ya que este no se pudo acreditar en el juicio.
López sostuvo que las penas extensas producen una degradación de la persona sometida a ellas, produciendo de este modo el efecto contrario al que prevé la Constitución, y también dijo que deben ponderarse los daños que la pena provoca en los imputados.
A su turno el Defensor de Franco Antieco, José Colabelli, adhirió plenamente al planteo de López, puntualizando aspectos tendientes a destruir la tesis fiscal de la superioridad numérica y la indefensión de la víctima. Finalmente el letrado solicitó que se imponga el mínimo de 8 años a su defendido.
Los tres hermanos habían sido condenados a prisión perpetua por el homicidio calificado de Benedicto Quilodrán ocurrido en 2007. La Cámara confirmó parcialmente la condena, modificando la calificación legal a Violación de domicilio en concurso real con Homicidio Simple. Ahora las partes alegaron en relación a la pena que el nuevo Tribunal les deberá imponer. La Sentencia sería leída el jueves próximo.
El hecho ocurrió el 25 de diciembre de 2007, aproximadamente a las 7:00 hs. en una vivienda del Barrio Badén. Los tres hermanos Antieco ingresaron intempestivamente a la vivienda de una familia de ese Barrio y asesinaron con cuchillos y patadas a Benedicto Quilodrán, una de las siete personas que pernoctaban allí luego de los festejos de la noche buena.
Los pormenores de esta causa y la pena que los condenados merecen, fueron discutidos ya en dos instancias. Primero al momento del juicio cuando se los condenó a prisión perpetua. En abril de este año frente a la Cámara en lo Penal se trató nuevamente el tema de fondo, el Tribunal de alzada confirmó parcialmente el fallo condenatorio, eliminando el agravante, y ahora se analiza la nueva pena a imponer. Sobre ello alegaron las partes este jueves.
19 y 21 años
Martín Zacchino, Fiscal General, sopesó agravantes y atenuantes para decidir la pena que pediría para los condenados en los parámetros previstos por el Código Penal para el homicidio, que van de los 8 a los 25 años de prisión.
Como agravantes consideró la extensión del daño causado; la pluralidad de autores; el momento y lugar elegido, teniendo en cuenta que tanto la víctima como los demás ocupantes de la vivienda se encontraban durmiendo y seguramente bajo los efectos del alcohol ingerido la noche anterior; la naturaleza de la acción y el medio escogido para cometerla; y lo nimio del móvil.
Como atenuantes planteó la edad de los imputados, fundamentalmente la de Franco Antieco, el menor de los hermanos. Las costumbres, educación e historia de vida de los tres, y lo que llamó patologías psicosociales.
Finalmente solicitó que se imponga la pena de 19 años de prisión para Franco y de 21 años para Roberto y Eduardo.
Las Defensas
El Defensor de Roberto y Eduardo, Omar López, cuestionó el modo de analizar la pena a aplicar tomado por la Fiscalía y propuso que el análisis se inicie comenzando por el mínimo legal y a partir de allí se ponderen atenuantes y agravantes. Así, además de cuestionar la interpretación propuesta por la Fiscalía, sosteniendo que tal forma de considerar los agravantes implica una doble valoración de elementos que conforman el tipo penal del homicidio, cuestionó el pedido diferenciado entre los imputados y también señaló que no se conoce el móvil del crimen ya que este no se pudo acreditar en el juicio.
López sostuvo que las penas extensas producen una degradación de la persona sometida a ellas, produciendo de este modo el efecto contrario al que prevé la Constitución, y también dijo que deben ponderarse los daños que la pena provoca en los imputados.
A su turno el Defensor de Franco Antieco, José Colabelli, adhirió plenamente al planteo de López, puntualizando aspectos tendientes a destruir la tesis fiscal de la superioridad numérica y la indefensión de la víctima. Finalmente el letrado solicitó que se imponga el mínimo de 8 años a su defendido.
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una escalera de la caja de un una camioneta perteneciente a una empresa de telefonía. El hecho sucedió el lunes al mediodía en el Paraje Las Golondrinas.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD:
En el marco de la investigación de un robo la policía realizó un allanamiento en una estancia. Al llegar los uniformados al lugar, el hermano del propietario salió al cruce con un cuchillo. Finalmente fue reducido y aprehendido.
Ocurrió el martes a las 11:30 hs. en Tecka.
LESIONES:
Dos personas circulaban en moto por la Ruta 16 km 4, cuando chocaron con una chancha de aproximadamente un año y medio, sin señal. Uno de los accidentados resultó con fractura de clavícula.
LESIONES:
El miércoles a la madrugada, se produjo una pelea entre dos amigos que se habían juntado a tomar. Uno de ellos apuñaló al otro y luego llamó a la ambulancia y avisó a la policía. El hecho ocurrió en Cholila. La víctima, una vez atendida en el Hospital, permaneció varias horas inconciente por efecto del alcohol.
TENENCIA Y PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA DE FUEGO Y ABUSO DE ARMAS:
Un joven denunció que caminaba por la calle Pellegrini con un amigo y al llegar a la calle Don Bosco unos sujetos los insultaron y luego escucharon que les dispararon tres o cuatro tiros.
Sucedió el miércoles a las 13:30 hs.
TENENCIA Y PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA DE FUEGO, ABUSO DE ARMA:
El denunciante sostuvo que circulaba en auto con una mujer cuando vio a un sujeto con un arma de fuego larga en la mano. El siguió la marcha y escuchó un estampido en la luneta del rodado.
Sucedió el lunes a las 6:30 hs. en Amaya casi Urquiza, Esquel.
LESIONES CON ARMA DE FUEGO:
Un joven denunció que un sujeto y su hijo lo acusaron de haberle robado. Según la denuncia uno de ellos tenía un arma y le disparó, hiriéndolo.
Sucedió el miércoles a las 23 hs.
DENUNCIAS CRUZADAS:
El viernes de la semana pasada, entre las 15 y las 15:20 hs., se produjo un nuevo episodio violento en el marco de un conflicto por tierras que lleva varios años. Dos denuncias se presentaron a la Fiscalía por las partes contrarias. Ambas hablan de hechos violentos, relatados con diferencias en su secuencia. Una de las partes resultó lesionada, en tanto que se utilizó al menos un arma de fuego en los hechos.
Ambos denunciantes solicitaron la implementación de una medida cautelar. La causa es investigada por la Agencia de Investigación y delitos complejos. Sucedió en El Maitén.
Autores ignorados sustrajeron una escalera de la caja de un una camioneta perteneciente a una empresa de telefonía. El hecho sucedió el lunes al mediodía en el Paraje Las Golondrinas.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD:
En el marco de la investigación de un robo la policía realizó un allanamiento en una estancia. Al llegar los uniformados al lugar, el hermano del propietario salió al cruce con un cuchillo. Finalmente fue reducido y aprehendido.
Ocurrió el martes a las 11:30 hs. en Tecka.
LESIONES:
Dos personas circulaban en moto por la Ruta 16 km 4, cuando chocaron con una chancha de aproximadamente un año y medio, sin señal. Uno de los accidentados resultó con fractura de clavícula.
LESIONES:
El miércoles a la madrugada, se produjo una pelea entre dos amigos que se habían juntado a tomar. Uno de ellos apuñaló al otro y luego llamó a la ambulancia y avisó a la policía. El hecho ocurrió en Cholila. La víctima, una vez atendida en el Hospital, permaneció varias horas inconciente por efecto del alcohol.
TENENCIA Y PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA DE FUEGO Y ABUSO DE ARMAS:
Un joven denunció que caminaba por la calle Pellegrini con un amigo y al llegar a la calle Don Bosco unos sujetos los insultaron y luego escucharon que les dispararon tres o cuatro tiros.
Sucedió el miércoles a las 13:30 hs.
TENENCIA Y PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA DE FUEGO, ABUSO DE ARMA:
El denunciante sostuvo que circulaba en auto con una mujer cuando vio a un sujeto con un arma de fuego larga en la mano. El siguió la marcha y escuchó un estampido en la luneta del rodado.
Sucedió el lunes a las 6:30 hs. en Amaya casi Urquiza, Esquel.
LESIONES CON ARMA DE FUEGO:
Un joven denunció que un sujeto y su hijo lo acusaron de haberle robado. Según la denuncia uno de ellos tenía un arma y le disparó, hiriéndolo.
Sucedió el miércoles a las 23 hs.
DENUNCIAS CRUZADAS:
El viernes de la semana pasada, entre las 15 y las 15:20 hs., se produjo un nuevo episodio violento en el marco de un conflicto por tierras que lleva varios años. Dos denuncias se presentaron a la Fiscalía por las partes contrarias. Ambas hablan de hechos violentos, relatados con diferencias en su secuencia. Una de las partes resultó lesionada, en tanto que se utilizó al menos un arma de fuego en los hechos.
Ambos denunciantes solicitaron la implementación de una medida cautelar. La causa es investigada por la Agencia de Investigación y delitos complejos. Sucedió en El Maitén.
martes, 26 de octubre de 2010
Tiroteo en el Barrio Don Bosco
LOS JUECES DE LA REVISIÓN IMPUSIERON LA PRISIÓN DOMICILIARIA
Este martes se realizó a pedido de la Fiscalía una audiencia de revisión de las medidas de coerción dispuestas el día anterior por la Juez de la causa. El Fiscal fundamentó los motivos por los cuales interpretó que la magistrada se equivocó al considerar innecesaria la medida, en tanto que el Defensor defendió aquella decisión. Luego de un cuarto intermedio, los Dres. Jorge Criado y Ricardo Rolón, resolvieron imponer un mes de prisión domiciliaria a ambos imputados, la que se podría extender si lo solicita y fundamenta adecuadamente el Fiscal. También les advirtió que si salen del domicilio, o si toman contacto con víctimas o testigos por sí o por terceros, perderán el beneficio y deberán cumplir la medida en Comisaría.
Este martes se realizó a pedido de la Fiscalía una audiencia de revisión de las medidas de coerción dispuestas el día anterior por la Juez de la causa. El Fiscal fundamentó los motivos por los cuales interpretó que la magistrada se equivocó al considerar innecesaria la medida, en tanto que el Defensor defendió aquella decisión. Luego de un cuarto intermedio, los Dres. Jorge Criado y Ricardo Rolón, resolvieron imponer un mes de prisión domiciliaria a ambos imputados, la que se podría extender si lo solicita y fundamenta adecuadamente el Fiscal. También les advirtió que si salen del domicilio, o si toman contacto con víctimas o testigos por sí o por terceros, perderán el beneficio y deberán cumplir la medida en Comisaría.
En su argumentación tanto el Fiscal como el Defensor, brindaron datos de algunos de los avances que ambos tuvieron en su caso durante las últimas 24 hs., sin embargo esto no fue considerado por los Jueces ya que su competencia se limita a revisar la decisión de la Juez de la causa.
El planteo del Dr. Rivarola, tendió a mostrar un error de la Dra. Rodríguez al considerar innecesaria la prisión preventiva, al menos en la primera etapa de la investigación, y considerar suficientes las medias por ella dispuestas. El representante del Ministerio Público, resaltó la gravedad del hecho y de la conducta que se les achaca a los imputados, según la información con la que se cuenta actualmente, e indicó que con estos elementos es insuficiente confiar en el autocontrol de ambos con medidas de coerción mínimas.
El Fiscal Jefe recordó una interpretación normativa realizada por el ya retirado Juez Jorge Eyo, quien sostenía que aquellos sujetos que no respetan los bienes jurídicos más preciados como la vida, la integridad física y en ciertos casos, la propiedad, difícilmente puede esperarse que vayan a someterse a una decisión de la justicia, y esto debe interpretarse como peligro de fuga. A criterio del acusador, los imputados encajan en esta situación por la conducta demostrada.
Hay peligro de entorpecimiento
Los magistrados coincidieron con el Fiscal en que para considerar que existe riesgo de entorpecimiento no es necesario que los imputados hayan entorpecido porque de haberlo hecho ya no podría preservarse lo que pretende la norma procesal que lo prevé. Puede considerarse el riesgo de entorpecimiento procesal cuando exista una grave sospecha. En este caso, considerando la gravedad de los hechos, la cantidad de hechos, de implicados y de testigos, muchos de los cuales aun no han sido entrevistados, los magistrados entendieron que mantener a los imputados en libertad con algunas restricciones no es suficiente.
Así los Jueces dispusieron un plazo de un mes de prisión domiciliaria, ya que consideraron suficientemente acreditado el arraigo de los dos imputados como para no tomar en consideración el riesgo de fuga.
Pies dentro del plato
“No pueden poner un pie en la vereda porque estarían incumpliendo con esto y –de hacerlo- vamos a disponer, les adelanto, que el cumplimiento de la medida sea en un calabozo”, graficó Jorge Criado al explicar a los imputados qué implica no salir del domicilio. Tampoco podrán mantener ningún tipo de contacto con víctimas ni testigos, ni personal, ni telefónico, ni por nota, ni tampoco a través de un tercero.
Si, cumplidos los treinta días, el Fiscal no solicita la continuidad de la medida, esta cesaría pero subsistirían las medidas dispuestas originalmente por la Dra. Rodríguez.
Desde la sala de audiencias, ambos acusados, fueron trasladados por la policía a su domicilio, del que no podrán volver a salir sin autorización judicial y custodia policial.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)