PRISIÓN PREVENTIVA PARA UNA MUJER QUE AGREDIÓ A SU EX MARIDO Y SUS HIJAS
En una audiencia realizada el sábado al mediodía, por pedido del Fiscal de turno se dispuso la prisión preventiva de la imputada hasta el viernes próximo. Ese día se realizará una nueva audiencia para determinar si se mantiene la medida o se reemplaza por otras. La mujer desmintió todo, dijo que ella solo se defendió de la actitud de su ex marido y también sostuvo que nunca tocó a sus hijas. Las nenas, víctimas de la agresión de su madre, fueron asistidas por el SAVD, se encuentran en una situación de gran inestabilidad emocional, con mucho temor y gravemente afectadas psicológicamente por lo ocurrido. En diálogo con la psicóloga coincidieron con la descripción que de lo ocurrido había hecho su padre. El padre de las nenas, víctima también en esta causa, asistió a la audiencia y dio su versión de los hechos.
Todo se desencadenó alrededor de la una de la madrugada del sábado en una vivienda del Barrio SUDELCO. Un hombre llegó a su domicilio con dos de sus hijos, una nena de 8 y un nene de 4 años. En su casa estaba presente su ex mujer (33 años) con cuatro hombres tomando bebidas alcohólicas. Todos ellos comenzaron a insultarlo, sin un motivo aparente. Ante esta situación el hombre decidió irse del lugar y al salir su ex esposa lo apuñaló por la espalda, provocándole una lesión cortante de un centímetro en la pared posterior del tórax, la que habría resultado una lesión de carácter leve. Ya fuera del domicilio, uno de los hombres que estaban allí lo agredió con golpes de puño y se sumaron a la agresión cinco o seis sujetos más, allegados al agresor. En el marco de estos sucesos. La mujer agredió con el arma blanca y golpes a otra de las nenas que estaba en la vivienda (la mayor de los hijos), provocándoles lesiones que serían de carácter leve cortantes y contusas, en tanto que la nena de 9 años recibió golpes que le provocaron lesiones leves.
La policía llegó al lugar respondiendo a un llamado, dos suboficiales intentaron disuadir al grupo agresor. Estos respondieron arrojando piedras contra el móvil y los efectivos. Los uniformados, por indicaciones del herido, aprehendieron a la mujer, esta se resistió con puntapiés contra los uniformados y profiriendo insultos a viva voz. Pese a ello lograron subirla al patrullero y, mientras los policías repelían la agresión del resto del grupo, la mujer bajó y se dio a la fuga a la carrera. Uno de los suboficiales logró aprehenderla nuevamente, sin embargo en esa situación la mujer arrojó una piedra que impactó en el rostro del policía provocándole un hematoma en arco superciliar izquierdo (lesión leve). Finalmente fue reducida y trasladada en un móvil de la Comisaría Primera que acudió en apoyo.
En el marco de este accionar, según constató el análisis médico, la mujer resultó con lesiones leves: hematoma en cara lateral del brazo derecho, cara lateral de tórax izquierdo, escoriación en cuello, zona sacra y rodillas y hematoma en labio superior.
El Dr. Fernando Rivarola calificó el accionar de la imputada como Tentativa de Homicidio, Resistencia a la Autoridad, Lesiones Leves tres hechos, todo en concurso real.
Peligro de fuga
El Fiscal solicitó que se dicte la prisión preventiva de la mujer, considerando que pese a sus dichos existen varios elementos para sostener que es la autora de los hechos. “En estos momentos las dos menores, víctimas también, están siendo asistidas por el Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito y hace unos instantes la Lic. Luisa Pasquini, me ha transmitido que las niñas ratifican el accionar achacado a la imputada, que se encuentran en una situación de gran inestabilidad emocional, con mucho temor y muy afectadas psicológicamente por los hechos acontecidos”, describió Rivarola, planteando esto como un antecedente mas que ratifica el cuadro probatorio.
Existen antecedentes de hechos similares. El padre de las nenas, indicó que ya cuando vivían todos juntos en Trelew se había dado una situación similar donde la mujer lo agredió a él y también a sus hijos.
Falta de arraigo
La imputada vive en Trelew, pero no se presentó ningún elemento que certifique su arraigo, en tanto que la presencia en la ciudad de Esquel es eventual y de hecho fue resistida por la propietaria de la vivienda, madre de la mujer que no quiere allí a la nueva pareja de su hija.
Además de esto, el Fiscal destacó que cuando fue detenida intentó fugarse, se la aprehendió y en ese momento reaccionó lesionando al policía que la intentaba aprehender. Ahora, al darle a conocer la grave calificación que se dio a la causa iniciada en su contra, también se puede presumir que trataría de evadir el accionar de la justicia.
El primero que participó en la agresión, de modo conjunto con la imputada, fue su hijo. Él permanece aun en la vivienda y todavía no se resolvió su situación procesal. Sin embargo el Fiscal consideró que aun existe un claro peligro de entorpecimiento procesal por parte de este por el vínculo que tiene con la imputada y la participación de ambos en el hecho. El resto de los que intervinieron en la agresión aun no fueron identificados.
Protección de los chicos
Los cuatro hijos del hombre víctima, dos de ellos las nenas lesionadas por su madre, están alojados en viviendas de amigos para ponerlos a resguardo de lo que pudiera suceder. Por esta misma causa, el padre está decidido a dejar su vivienda para preservar la integridad de sus hijos.
Prisión preventiva con plazo
Pese a la oposición de la Defensa, el Juez consideró que corresponde el dictado de la prisión preventiva por el peligro de fuga, hasta tanto la imputada certifique su arraigo en la ciudad de Trelew. El Dr. Jorge Criado solicitó a la Fiscalía que fije plazo a la investigación por haber una persona detenida y por lo confuso de las declaraciones de víctima y victimario. El Fiscal por su parte solicitó que se mantenga la prisión preventiva por seis días, hasta el viernes próximo, cuando se analizará nuevamente la situación, frente a los avances de la investigación, y se analizará si es necesario mantenerla o puede sustituirse por medidas menos gravosas.
Por otra parte la Fiscalía solicitó algunas medidas de anticipo jurisdiccional que se realizarían durante el fin de semana: un registro domiciliario y la atención de las víctimas por el médico forense para certificar las características de las lesiones.
sábado, 15 de noviembre de 2008
Nuevas causas
TENTATIVA DE HOMICIDIO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, LESIONES LEVES, TRES HECHOS, EN CONCURSO REAL:
Una situación de violencia familiar finalizó con una mujer detenida sobre quien hoy, sábado a las 11:30 hs. se realizó el control de la detención y formalización de la investigación.
Los hechos comenzaron el sábado a la una de la madrugada aproximadamente. Un hombre llegó a su domicilio del Barrio Sudelco con sus hijas de 9 y 4 años. En su casa estaba presente su ex mujer (33 años) con cuatro hombres tomando bebidas alcohólicas. Todos ellos comenzaron a insultarlo, sin un motivo aparente. Ante esta situación el hombre decidió irse del lugar y al salir su ex esposa lo apuñaló por la espalda, provocándole una lesión cortante de un centímetro en la pared posterior del tórax, la que habría resultado una lesión de carácter leve. Ya fuera del domicilio, uno de los hombres que estaban allí lo agredió con golpes de puño y se sumaron a la agresión cinco o seis sujetos más, allegados al agresor. En el marco de estos sucesos. La mujer agredió con el arma blanca y golpes a la nena de 4 años, provocándoles lesiones que serían de carácter leve cortantes y contusas, en tanto que la otra nena de 9 años recibió golpes que le provocaron lesiones leves.
La policía llegó al lugar respondiendo a un llamado, dos suboficiales intentaron disuadir al grupo agresor. Estos respondieron arrojando piedras contra el móvil y los efectivos. Los uniformados, por indicaciones del herido, aprehendieron a la mujer, esta se resistió con puntapiés contra los uniformados y profiriendo insultos a viva voz. Pese a ello lograron subirla al patrullero y, mientras los policías repelían la agresión del resto del grupo, la mujer bajó y se dio a la fuga a la carrera. Uno de los suboficiales logró aprehenderla nuevamente, sin embargo en esa situación la mujer arrojó una piedra que impactó en el rostro del policía provocándole un hematoma en arco superciliar izquierdo (lesión leve). Finalmente fue reducida y trasladada en un móvil de la Comisaría Primera que acudió en apoyo.
En el marco de este accionar, según constató el análisis médico, la mujer resultó con lesiones leves: hematoma en cara lateral del brazo derecho, cara lateral de tórax izquierdo, escoriación en cuello, zona sacra y rodillas y hematoma en labio superior.
Sucedió esta madrugada en el Barrio Sudelco, calles Brown y Amaya, Esquel.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
Un VW Gol colisionó con una bicicleta, producto del impacto el conductor de la bicicleta resultó con lesiones leves. Sucedió el viernes a las 13:30 hs. en la intersección de Libertad y Ameghino, Esquel.
ABIGEATO:
Dos sujetos fueron aprehendidos el viernes por la noche (23:20 hs.) con evidencias de haber faenado al menos un animal. Con autorización judicial especial debido a lo avanzado de la hora (4 hs. de la madrugada), se realizó un registro domiciliario y se secuestraron dos medias res de cordero cuero y cabeza, sin marca ni señal pero coincidentes con el animal que había sido denunciado como faltante por el damnificado.
Uno de los imputados tiene 46 años y reside en Aldea Escolar y el otro de 33 es vecino del Barrio 2 de Abril. Este mediodía se realizará la audiencia de control de la detención y apertura de la investigación.
El hecho sucedió en Aldea Escolar, Trevelin.
LESIONES:
Un grupo de personas bebía alcohol y provocaba desorden el sábado a las 3 hs. en el Barrio Malvinas, Esquel. Concurrió al lugar el personal policial, disipando al grupo. Cuando se retiraban uno de los efectivos recibió un piedrazo por la espalda, cuyo impacto le provocó doble fractura de maxilar.
El imputado sería un menor que fue cobijado en su casa por familiares, desde allí, amenazó a los policías.
Desde la Fiscalía se dispuso la individualización y notificación de la imputación, para luego analizar la continuidad que tendrá la causa.
ESTAFA:
El jueves a las 11:30 hs. un sujeto se hizo presente en una obra social, diciendo que iba a dejar una caja con medicación mantenida con cadena de frío. Así entregó una caja cerrada y sellada acompañada de una factura B que decía “Land Express Logística” por un valor de $99, 72. Los datos del destinatario era de esa obra social, por esta causa la denunciante no sospechó nada y recibió la caja, pagó con cien pesos y el hombre le entregó cincuenta centavos de vuelto y se fue.
Al abrir la caja encontró en el interior papeles y dos kilos de harina.
En la caja había un papel que decía servicio aéreo de 24 hs., frágil, con los datos de dirección de la obra social, el nombre de una delegada de Trelew y remitente el delegado de la obra social en la Patagonia. Esto hizo que la mujer no sospechara del engaño.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una obra en construcción y sustrajeron una bomba de agua marca Villa, usada color verde, otra bomba de la misma marca y color nueva; una caja conteniendo accesorios para baño cromados, una cuchara de albañil, un alargue de 20 m., una masa, un cortafierro, una anchuela.
Sucedió entre la tarde del jueves y la mañana del viernes en Irigoyen y Humpreys, Esquel.
Una situación de violencia familiar finalizó con una mujer detenida sobre quien hoy, sábado a las 11:30 hs. se realizó el control de la detención y formalización de la investigación.
Los hechos comenzaron el sábado a la una de la madrugada aproximadamente. Un hombre llegó a su domicilio del Barrio Sudelco con sus hijas de 9 y 4 años. En su casa estaba presente su ex mujer (33 años) con cuatro hombres tomando bebidas alcohólicas. Todos ellos comenzaron a insultarlo, sin un motivo aparente. Ante esta situación el hombre decidió irse del lugar y al salir su ex esposa lo apuñaló por la espalda, provocándole una lesión cortante de un centímetro en la pared posterior del tórax, la que habría resultado una lesión de carácter leve. Ya fuera del domicilio, uno de los hombres que estaban allí lo agredió con golpes de puño y se sumaron a la agresión cinco o seis sujetos más, allegados al agresor. En el marco de estos sucesos. La mujer agredió con el arma blanca y golpes a la nena de 4 años, provocándoles lesiones que serían de carácter leve cortantes y contusas, en tanto que la otra nena de 9 años recibió golpes que le provocaron lesiones leves.
La policía llegó al lugar respondiendo a un llamado, dos suboficiales intentaron disuadir al grupo agresor. Estos respondieron arrojando piedras contra el móvil y los efectivos. Los uniformados, por indicaciones del herido, aprehendieron a la mujer, esta se resistió con puntapiés contra los uniformados y profiriendo insultos a viva voz. Pese a ello lograron subirla al patrullero y, mientras los policías repelían la agresión del resto del grupo, la mujer bajó y se dio a la fuga a la carrera. Uno de los suboficiales logró aprehenderla nuevamente, sin embargo en esa situación la mujer arrojó una piedra que impactó en el rostro del policía provocándole un hematoma en arco superciliar izquierdo (lesión leve). Finalmente fue reducida y trasladada en un móvil de la Comisaría Primera que acudió en apoyo.
En el marco de este accionar, según constató el análisis médico, la mujer resultó con lesiones leves: hematoma en cara lateral del brazo derecho, cara lateral de tórax izquierdo, escoriación en cuello, zona sacra y rodillas y hematoma en labio superior.
Sucedió esta madrugada en el Barrio Sudelco, calles Brown y Amaya, Esquel.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
Un VW Gol colisionó con una bicicleta, producto del impacto el conductor de la bicicleta resultó con lesiones leves. Sucedió el viernes a las 13:30 hs. en la intersección de Libertad y Ameghino, Esquel.
ABIGEATO:
Dos sujetos fueron aprehendidos el viernes por la noche (23:20 hs.) con evidencias de haber faenado al menos un animal. Con autorización judicial especial debido a lo avanzado de la hora (4 hs. de la madrugada), se realizó un registro domiciliario y se secuestraron dos medias res de cordero cuero y cabeza, sin marca ni señal pero coincidentes con el animal que había sido denunciado como faltante por el damnificado.
Uno de los imputados tiene 46 años y reside en Aldea Escolar y el otro de 33 es vecino del Barrio 2 de Abril. Este mediodía se realizará la audiencia de control de la detención y apertura de la investigación.
El hecho sucedió en Aldea Escolar, Trevelin.
LESIONES:
Un grupo de personas bebía alcohol y provocaba desorden el sábado a las 3 hs. en el Barrio Malvinas, Esquel. Concurrió al lugar el personal policial, disipando al grupo. Cuando se retiraban uno de los efectivos recibió un piedrazo por la espalda, cuyo impacto le provocó doble fractura de maxilar.
El imputado sería un menor que fue cobijado en su casa por familiares, desde allí, amenazó a los policías.
Desde la Fiscalía se dispuso la individualización y notificación de la imputación, para luego analizar la continuidad que tendrá la causa.
ESTAFA:
El jueves a las 11:30 hs. un sujeto se hizo presente en una obra social, diciendo que iba a dejar una caja con medicación mantenida con cadena de frío. Así entregó una caja cerrada y sellada acompañada de una factura B que decía “Land Express Logística” por un valor de $99, 72. Los datos del destinatario era de esa obra social, por esta causa la denunciante no sospechó nada y recibió la caja, pagó con cien pesos y el hombre le entregó cincuenta centavos de vuelto y se fue.
Al abrir la caja encontró en el interior papeles y dos kilos de harina.
En la caja había un papel que decía servicio aéreo de 24 hs., frágil, con los datos de dirección de la obra social, el nombre de una delegada de Trelew y remitente el delegado de la obra social en la Patagonia. Esto hizo que la mujer no sospechara del engaño.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una obra en construcción y sustrajeron una bomba de agua marca Villa, usada color verde, otra bomba de la misma marca y color nueva; una caja conteniendo accesorios para baño cromados, una cuchara de albañil, un alargue de 20 m., una masa, un cortafierro, una anchuela.
Sucedió entre la tarde del jueves y la mañana del viernes en Irigoyen y Humpreys, Esquel.
viernes, 14 de noviembre de 2008
Robo agravado y Privación de la Libertad
FUE ELEVADA A JUICIO LA CAUSA QUE INVESTIGA EN ROBO VIOLENTO A UNA MUJER MAYOR
Se trata del hecho ocurrido el 9 de junio de este año en la vivienda de una mujer de 81 años. Si bien fueron dos las personas que ingresaron violentando la puerta lateral, con sus rostros cubiertos y usando guantes de látex, la investigación logró identificar a uno de los posibles autores. Pese a la oposición de la Defensa, en la audiencia preliminar se admitió la acusación y la prueba y se dispuso la designación de un Tribunal Colegiado para presidir el juicio. Cumplidos los requisitos previos, la Oficina Judicial deberá fijar la fecha para el debate oral y público.
La audiencia se expendió más de lo habitual. El abogado Defensor cuestionó varias de las pruebas propuestas por la Fiscalía para incriminar a su representado, sin embargo el Juez consideró improcedentes esos planteos y admitió toda la prueba propuesta.
El hecho
El 9 de junio de este año, minutos antes del las diez de la noche, dos sujetos saltaron un paredón de dos metros de altura, cortando con pinza o tenaza la extensión de un metro mas de alambre de púa de siete hilos. Entraron así al patio de la vivienda de una mujer de 81 años, ubicada sobre calle San Martín entre Alberdi y Pellegrini (Esquel). Luego de esto forzaron la puerta lateral de la casa, rompiendo el sistema de cerradura e ingresaron sorprendiendo a la mujer. Tenían los rostros cubiertos con cuellos polares o capuchas y las manos con guantes de látex. Redujeron a la dueña de casa de modo violento, sujetándola y atándola de pies y manos con alambre y dejándola boca abajo en una cama. Así privada de la libertad le exigieron que les dé el dinero y que les indique dónde estaba la caja fuerte. La mujer se negó y ellos revisaron la propiedad y se hicieron de $240 y un anillo de oro, para luego darse a la fuga.
La víctima quedó en aquellas condiciones durante toda la noche hasta las 8 hs. del día siguiente. Por esta causa se lesionaron sus muñecas – debido a las ataduras con alambre – y se le produjo una luxación en uno de sus hombros por la posición en la que fue dejada durante tantas horas.
La calificación
La Dra. Fernanda Révori calificó el accionar del imputado como Privación Ilegal de la libertad coactiva Calificada por ser la víctima mayor de 70 años, en Concurso Real con Robo doblemente calificado por haber sido cometido mediante escalamiento y por efracción. El imputado es acusado en calidad de coautor. Hasta el momento no se ha logrado establecer quien sería la otra persona que lo habría acompañado en el violento asalto.
La gravedad de la calificación legal lleva a que el Tribunal de Juicio sea Colegiado, es decir integrado por tres Jueces.
Oposición
El Dr. Daniel Sandoval, Defensor particular del imputado se opuso a la elevación a juicio con esta calificación. El letrado sostuvo que la descripción del hecho no es apropiada a las exigencias legales para esta etapa procesal y solicitó que se realicen mayores precisiones o se dicte el sobreseimiento de su representado. También pidió la nulidad de gran parte de la prueba aportada.
A juicio
El Dr. Ricardo Rolón, Juez Penal de la causa, coincidió con la Fiscalía en relación a que todos los requisitos están cumplidos en su pedido de elevación a juicio y resolvió de modo favorable al pedido de la Fiscalía.
Así se admitió la totalidad de la prueba presentada por ambas partes y se aguarda la fijación de fecha por parte de la Oficina Judicial.
Las mismas restricciones
Mientras tanto, en relación al imputado se mantienen vigentes las restricciones impuestas en la audiencia de formalización de la investigación. Debe mantener su domicilio o bien informar a la Justicia cuando por razones de trabajo debiera trasladarse fuera de la ciudad; también tiene prohibido acercarse o tomar contacto por cualquier medio o a través de otra persona con la víctima y sus hijas. No puede salir a la vía pública después de las 22 hs. y debe presentarse todos los viernes en la Oficina Judicial.
Se trata del hecho ocurrido el 9 de junio de este año en la vivienda de una mujer de 81 años. Si bien fueron dos las personas que ingresaron violentando la puerta lateral, con sus rostros cubiertos y usando guantes de látex, la investigación logró identificar a uno de los posibles autores. Pese a la oposición de la Defensa, en la audiencia preliminar se admitió la acusación y la prueba y se dispuso la designación de un Tribunal Colegiado para presidir el juicio. Cumplidos los requisitos previos, la Oficina Judicial deberá fijar la fecha para el debate oral y público.
La audiencia se expendió más de lo habitual. El abogado Defensor cuestionó varias de las pruebas propuestas por la Fiscalía para incriminar a su representado, sin embargo el Juez consideró improcedentes esos planteos y admitió toda la prueba propuesta.
El hecho
El 9 de junio de este año, minutos antes del las diez de la noche, dos sujetos saltaron un paredón de dos metros de altura, cortando con pinza o tenaza la extensión de un metro mas de alambre de púa de siete hilos. Entraron así al patio de la vivienda de una mujer de 81 años, ubicada sobre calle San Martín entre Alberdi y Pellegrini (Esquel). Luego de esto forzaron la puerta lateral de la casa, rompiendo el sistema de cerradura e ingresaron sorprendiendo a la mujer. Tenían los rostros cubiertos con cuellos polares o capuchas y las manos con guantes de látex. Redujeron a la dueña de casa de modo violento, sujetándola y atándola de pies y manos con alambre y dejándola boca abajo en una cama. Así privada de la libertad le exigieron que les dé el dinero y que les indique dónde estaba la caja fuerte. La mujer se negó y ellos revisaron la propiedad y se hicieron de $240 y un anillo de oro, para luego darse a la fuga.
La víctima quedó en aquellas condiciones durante toda la noche hasta las 8 hs. del día siguiente. Por esta causa se lesionaron sus muñecas – debido a las ataduras con alambre – y se le produjo una luxación en uno de sus hombros por la posición en la que fue dejada durante tantas horas.
La calificación
La Dra. Fernanda Révori calificó el accionar del imputado como Privación Ilegal de la libertad coactiva Calificada por ser la víctima mayor de 70 años, en Concurso Real con Robo doblemente calificado por haber sido cometido mediante escalamiento y por efracción. El imputado es acusado en calidad de coautor. Hasta el momento no se ha logrado establecer quien sería la otra persona que lo habría acompañado en el violento asalto.
La gravedad de la calificación legal lleva a que el Tribunal de Juicio sea Colegiado, es decir integrado por tres Jueces.
Oposición
El Dr. Daniel Sandoval, Defensor particular del imputado se opuso a la elevación a juicio con esta calificación. El letrado sostuvo que la descripción del hecho no es apropiada a las exigencias legales para esta etapa procesal y solicitó que se realicen mayores precisiones o se dicte el sobreseimiento de su representado. También pidió la nulidad de gran parte de la prueba aportada.
A juicio
El Dr. Ricardo Rolón, Juez Penal de la causa, coincidió con la Fiscalía en relación a que todos los requisitos están cumplidos en su pedido de elevación a juicio y resolvió de modo favorable al pedido de la Fiscalía.
Así se admitió la totalidad de la prueba presentada por ambas partes y se aguarda la fijación de fecha por parte de la Oficina Judicial.
Las mismas restricciones
Mientras tanto, en relación al imputado se mantienen vigentes las restricciones impuestas en la audiencia de formalización de la investigación. Debe mantener su domicilio o bien informar a la Justicia cuando por razones de trabajo debiera trasladarse fuera de la ciudad; también tiene prohibido acercarse o tomar contacto por cualquier medio o a través de otra persona con la víctima y sus hijas. No puede salir a la vía pública después de las 22 hs. y debe presentarse todos los viernes en la Oficina Judicial.
jueves, 13 de noviembre de 2008
Nuevas causas
DAÑO:
Autores ignorados trizaron 14 vidrios de un jardín de infantes provincial. Sucedió el miércoles por la tarde en José de San Martín.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un DVD, ropa, libros de derecho y de inglés y una mochila.
Sucedió el martes entre las 18 y las 23 hs. en Volta al 20, Esquel.
HURTO AUTOMOTOR:
El chofer de la ambulancia de San Martín socorrió a un sujeto en aparente estado de ebriedad al que se le había despistado un camión en la Ruta 40 a 20 km. de Gobernador Costa camino a Tecka. Luego de esto avisó al playero de la estación de servicio de la situación, ya que el camión es propietario de la misma.
Al enterarse, el hombre avisó a la Comisaría ya que había dejado el camión estacionado frente a su casa con la llave puesta.
Sucedió hoy, jueves, aproximadamente a las 6:30 hs.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a un domicilio que estaría abierto y sustrajeron un DVD nuevo con un CD.
Sucedió en Rivadavia al 400, Esquel, el martes entre las 9 y las 10 de la mañana.
LESIONES GRAVES:
Dos hombres se encontraban herrando un caballo en el puesto de una estancia ubicado sobre Arroyo Rodeo, cuando llegó un tercero recriminando a una de los otros dos (su hermano) por un recado. Este último sacó un cuchillo le pegó en la cara y lo cortó también en el rostro. Por esto debió ser intervenido quirúrgicamente.
Sucedió el miércoles a las 8:30 hs.
AMENAZAS, ABUSO DE ARMA Y PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
Hoy informábamos de un hecho violento que tuvo por protagonistas a dos hermanos, en el que uno resultó con un corte de arma blanca en el rostro. Un testigo señaló que cuando esto sucedía, quien resultó víctima de la lesión amenazó de muerte a su hermano y su mujer sacó un arma e hizo disparos, luego se fue del lugar con su esposo herido.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un malacate con cadena que era utilizado en la tranquera de una estancia. Sucedió en el plazo de los últimos diez días en El Maitén.
ADULTERACIÓN:
Desde el año 2005 el Juzgado de Paz de Gobernador Costa tiene secuestrada una Ford F100 modelo 1965, a raíz de una infracción del conductor que al momento de controlarlo viajaba ebrio y sin seguro.
Ahora el propietario reclama que se la devuelvan, por esta causa el Juez de Paz solicitó a la Comisaría que le constaten el estado y situación del dominio. Desde allí se solicitó información a la División de sustracción de automotores, quienes respondieron que ese dominio corresponde a un Ford Falcon, cuyo número de motor y Chasis coincide con el de la F 100. Por otra parte el Regristro de la propiedad informó que tiene prohibición de circular.
Entre las medidas dispuestas por la Fiscalía, se prevé el peritaje de la chapa patente, motor y chasis para constatar si fueron adulterados.
Autores ignorados trizaron 14 vidrios de un jardín de infantes provincial. Sucedió el miércoles por la tarde en José de San Martín.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un DVD, ropa, libros de derecho y de inglés y una mochila.
Sucedió el martes entre las 18 y las 23 hs. en Volta al 20, Esquel.
HURTO AUTOMOTOR:
El chofer de la ambulancia de San Martín socorrió a un sujeto en aparente estado de ebriedad al que se le había despistado un camión en la Ruta 40 a 20 km. de Gobernador Costa camino a Tecka. Luego de esto avisó al playero de la estación de servicio de la situación, ya que el camión es propietario de la misma.
Al enterarse, el hombre avisó a la Comisaría ya que había dejado el camión estacionado frente a su casa con la llave puesta.
Sucedió hoy, jueves, aproximadamente a las 6:30 hs.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a un domicilio que estaría abierto y sustrajeron un DVD nuevo con un CD.
Sucedió en Rivadavia al 400, Esquel, el martes entre las 9 y las 10 de la mañana.
LESIONES GRAVES:
Dos hombres se encontraban herrando un caballo en el puesto de una estancia ubicado sobre Arroyo Rodeo, cuando llegó un tercero recriminando a una de los otros dos (su hermano) por un recado. Este último sacó un cuchillo le pegó en la cara y lo cortó también en el rostro. Por esto debió ser intervenido quirúrgicamente.
Sucedió el miércoles a las 8:30 hs.
AMENAZAS, ABUSO DE ARMA Y PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
Hoy informábamos de un hecho violento que tuvo por protagonistas a dos hermanos, en el que uno resultó con un corte de arma blanca en el rostro. Un testigo señaló que cuando esto sucedía, quien resultó víctima de la lesión amenazó de muerte a su hermano y su mujer sacó un arma e hizo disparos, luego se fue del lugar con su esposo herido.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un malacate con cadena que era utilizado en la tranquera de una estancia. Sucedió en el plazo de los últimos diez días en El Maitén.
ADULTERACIÓN:
Desde el año 2005 el Juzgado de Paz de Gobernador Costa tiene secuestrada una Ford F100 modelo 1965, a raíz de una infracción del conductor que al momento de controlarlo viajaba ebrio y sin seguro.
Ahora el propietario reclama que se la devuelvan, por esta causa el Juez de Paz solicitó a la Comisaría que le constaten el estado y situación del dominio. Desde allí se solicitó información a la División de sustracción de automotores, quienes respondieron que ese dominio corresponde a un Ford Falcon, cuyo número de motor y Chasis coincide con el de la F 100. Por otra parte el Regristro de la propiedad informó que tiene prohibición de circular.
Entre las medidas dispuestas por la Fiscalía, se prevé el peritaje de la chapa patente, motor y chasis para constatar si fueron adulterados.
miércoles, 12 de noviembre de 2008
En la audiencia preparatoria del juicio
VÍCTIMA E IMPUTADO ALCANZARON UN ACUERDO EN UNA CAUSA POR ESTAFA
Era la audiencia preliminar, la Fiscalía ya había preparado su caso y solicitado la elevación a juicio. Solo restaba pasar la acusación y la prueba por el control de la audiencia prevista a estos fines. Sin embargo antes de la audiencia la Defensora, en nombre de su representado, le ofreció a la víctima a través de la Fiscalía, el pago de una suma algo superior a la que motivó la denuncia por estafa. Con el acuerdo del damnificado y su decisión de reservarse el derecho de emprender acciones civiles, tomando en cuenta a la suma que excede el monto original pagado como anticipo de indemnización por los perjuicios que le causó el tiempo transcurrido en que no pudo contar con los equipamientos que había comprado y nunca recibió, la Juez homologó el acuerdo y dictó el sobreseimiento del imputado.
El 26 de octubre del año 2007, Néstor Camino, en representación de la fundación “Educándonos” realizó un depósito electrónico por $3.894,71 e la cuenta CA 0710003206010 del BBVA Banco Francés, por la compra de un cañón digital mara EPSON Powerlite S5, y una pantalla Loch TS84. Los productos eran ofrecidos en Internet por la empresa arroba@shopGroup. El comprador se contactó telefónicamente y también vía correo electrónico. A través de estos medios le brindaron los datos de la cuenta en la que debía hacer el depósito para recibir el equipamiento adquirido.
Apariencia legal
La organización aparentaba ser una empresa legal, con este ardid, el titular de la cuenta Alfredo César Augusto Palumbo logró defraudar a Camino. El comprador pagó lo que le pedían por los equipos, pero hasta la fecha no recibió nada de lo que había pagado.
En su acusación, la Fiscalía sostiene que la información “subida” a la Internet (http://arrobashop.blogspot.com) nos da la seria pauta de que el acreditado “incumplimiento contractual” es en realidad una consecuencia sabida de antemano por el inculpado que desde el inicio conocía su voluntad de obtener el depósito – casi anónimo – a cambio de ninguna prestación, escudado también en una “gran/anónima” empresa que opera en ese mercado.
El acuerdo
Luego de que la Fiscalía oralizara su acusación, que contemplaba una pretensión punitiva provisoria de dos años de prisión en suspenso, la Defensa ofreció una conciliación. En este sentido ofreció la suma de $ 4.250, que el imputado pagaría luego de finalizada la audiencia, en efectivo. La suma que excede los $3.894, 71 del pago original, fueron ofrecidos en carácter de indemnización.
La Fiscalía, desde el punto de vista objetivo sostuvo que están dados los requisitos para que se produzca una conciliación. “Estamos ante un hecho de contenido netamente patrimonial, de las características de los que permiten llegar a esta solución alternativa del conflicto de fondo denunciado por el señor Camino”, indicó la Dra. Fernanda Révori.
El damnificado aceptó el ofrecimiento, señalando que le monto excedente lo toma a cuenta de los intereses correspondientes al año que transcurrió entre la efectivización del pago y la devolución del mismo. “Y quisiera reservarme el derecho a acciones civiles futuras, debido a que esto a mi juicio no satisface el daño moral, institucional además, de que el equipo que yo compré, en el tiempo y forma que yo lo necesitaba no estuvo. Sacando esto yo acepto el arreglo”, precisó Néstor Camino.
Sobreseído
El Código prevé que en los casos en que se arriba a una conciliación y esta se efectiviza en términos que conforman a la víctima, la causa penal debe ser archivada sobreseyendo al imputado. La Conciliación es uno de los instrumentos del nuevo Código Procesal Penal que ofrecen un lugar central a la víctima ya que le dan el derecho de decidir que quiere hacer con su causa: llevarla adelante hasta el juicio o bien, perdonar al autor del agravio en su contra a cambio de una reparación que lo conforme.
El imputado se aprestaba a pagar lo acordado en la oficina judicial para luego, con la certificación correspondiente, regresar a Santiago del Estero, provincia en la que reside.
Conformidad del damnificado
La persona que resultó víctima en esta causa manifestó su conformidad por el resultado alcanzado y por el plazo en que esto se produjo. Resaltó que confía y usa habitualmente los medios electrónicos para concretar operaciones de compra y en este caso, pese a haber tomado algunas precauciones resultó víctima de una estafa.
Camino sostuvo que es muy complejo desde lo personal constatar la fiabilidad de este tipo de ofertas y es necesario un mayor control por parte de los organismos estatales pertinentes.
“Yo decidí confiar en la Fiscalía Pública y confiar en el fuero de la Provincia del Chubut. Independientemente de que uno siempre con la justicia tiene cierto resquemor, yo fui, la presenté, preferí que no saliera del ámbito provincial, podría haber ido a lo federal tranquilamente y yo preferí que quedara acá. Está claro que, si bien no es una cosa enorme esta causa, que a un año de hecho todo ya se terminó, sabemos quién es el culpable, me parece que esto es de una confianza que a mi me importa resaltar y agradecer a los abogados que están a cargo de la Fiscalía”, sostuvo.
La primera resuelta
Camino señaló que esta es la primera causa penal que prospera contra esta organización, en el marco de todas las estafas que cometieron. Indicó que existe un sitio en Internet donde los damnificados comparten sus experiencias y en ninguno de los casos logró prosperar ninguna acción penal, con lo cual valoró los resultados alcanzados aquí en Esquel.
Era la audiencia preliminar, la Fiscalía ya había preparado su caso y solicitado la elevación a juicio. Solo restaba pasar la acusación y la prueba por el control de la audiencia prevista a estos fines. Sin embargo antes de la audiencia la Defensora, en nombre de su representado, le ofreció a la víctima a través de la Fiscalía, el pago de una suma algo superior a la que motivó la denuncia por estafa. Con el acuerdo del damnificado y su decisión de reservarse el derecho de emprender acciones civiles, tomando en cuenta a la suma que excede el monto original pagado como anticipo de indemnización por los perjuicios que le causó el tiempo transcurrido en que no pudo contar con los equipamientos que había comprado y nunca recibió, la Juez homologó el acuerdo y dictó el sobreseimiento del imputado.
El 26 de octubre del año 2007, Néstor Camino, en representación de la fundación “Educándonos” realizó un depósito electrónico por $3.894,71 e la cuenta CA 0710003206010 del BBVA Banco Francés, por la compra de un cañón digital mara EPSON Powerlite S5, y una pantalla Loch TS84. Los productos eran ofrecidos en Internet por la empresa arroba@shopGroup. El comprador se contactó telefónicamente y también vía correo electrónico. A través de estos medios le brindaron los datos de la cuenta en la que debía hacer el depósito para recibir el equipamiento adquirido.
Apariencia legal
La organización aparentaba ser una empresa legal, con este ardid, el titular de la cuenta Alfredo César Augusto Palumbo logró defraudar a Camino. El comprador pagó lo que le pedían por los equipos, pero hasta la fecha no recibió nada de lo que había pagado.
En su acusación, la Fiscalía sostiene que la información “subida” a la Internet (http://arrobashop.blogspot.com) nos da la seria pauta de que el acreditado “incumplimiento contractual” es en realidad una consecuencia sabida de antemano por el inculpado que desde el inicio conocía su voluntad de obtener el depósito – casi anónimo – a cambio de ninguna prestación, escudado también en una “gran/anónima” empresa que opera en ese mercado.
El acuerdo
Luego de que la Fiscalía oralizara su acusación, que contemplaba una pretensión punitiva provisoria de dos años de prisión en suspenso, la Defensa ofreció una conciliación. En este sentido ofreció la suma de $ 4.250, que el imputado pagaría luego de finalizada la audiencia, en efectivo. La suma que excede los $3.894, 71 del pago original, fueron ofrecidos en carácter de indemnización.
La Fiscalía, desde el punto de vista objetivo sostuvo que están dados los requisitos para que se produzca una conciliación. “Estamos ante un hecho de contenido netamente patrimonial, de las características de los que permiten llegar a esta solución alternativa del conflicto de fondo denunciado por el señor Camino”, indicó la Dra. Fernanda Révori.
El damnificado aceptó el ofrecimiento, señalando que le monto excedente lo toma a cuenta de los intereses correspondientes al año que transcurrió entre la efectivización del pago y la devolución del mismo. “Y quisiera reservarme el derecho a acciones civiles futuras, debido a que esto a mi juicio no satisface el daño moral, institucional además, de que el equipo que yo compré, en el tiempo y forma que yo lo necesitaba no estuvo. Sacando esto yo acepto el arreglo”, precisó Néstor Camino.
Sobreseído
El Código prevé que en los casos en que se arriba a una conciliación y esta se efectiviza en términos que conforman a la víctima, la causa penal debe ser archivada sobreseyendo al imputado. La Conciliación es uno de los instrumentos del nuevo Código Procesal Penal que ofrecen un lugar central a la víctima ya que le dan el derecho de decidir que quiere hacer con su causa: llevarla adelante hasta el juicio o bien, perdonar al autor del agravio en su contra a cambio de una reparación que lo conforme.
El imputado se aprestaba a pagar lo acordado en la oficina judicial para luego, con la certificación correspondiente, regresar a Santiago del Estero, provincia en la que reside.
Conformidad del damnificado
La persona que resultó víctima en esta causa manifestó su conformidad por el resultado alcanzado y por el plazo en que esto se produjo. Resaltó que confía y usa habitualmente los medios electrónicos para concretar operaciones de compra y en este caso, pese a haber tomado algunas precauciones resultó víctima de una estafa.
Camino sostuvo que es muy complejo desde lo personal constatar la fiabilidad de este tipo de ofertas y es necesario un mayor control por parte de los organismos estatales pertinentes.
“Yo decidí confiar en la Fiscalía Pública y confiar en el fuero de la Provincia del Chubut. Independientemente de que uno siempre con la justicia tiene cierto resquemor, yo fui, la presenté, preferí que no saliera del ámbito provincial, podría haber ido a lo federal tranquilamente y yo preferí que quedara acá. Está claro que, si bien no es una cosa enorme esta causa, que a un año de hecho todo ya se terminó, sabemos quién es el culpable, me parece que esto es de una confianza que a mi me importa resaltar y agradecer a los abogados que están a cargo de la Fiscalía”, sostuvo.
La primera resuelta
Camino señaló que esta es la primera causa penal que prospera contra esta organización, en el marco de todas las estafas que cometieron. Indicó que existe un sitio en Internet donde los damnificados comparten sus experiencias y en ninguno de los casos logró prosperar ninguna acción penal, con lo cual valoró los resultados alcanzados aquí en Esquel.
Balacera en el Barrio Roca
SE ANALIZÓ LA SITUACIÓN DEL MENOR INIMPUTABLE
El martes durante las primeras horas de la tarde se realizó una audiencia inusual, no prevista por el Código Procesal Penal de la Provincia. Fue a solicitud del Ministerio Fiscal, para analizar la situación de un chico de 13 años, inimputable para la Ley Penal de la Nación. Con representantes del Ministerio Pupilar, el Servicio de Protección de Derechos y el COSE, además de la madre del chico, se cotejaron posibilidades para sacarlo de la situación de riesgo en la que se encuentra. El chico se vio involucrado en los hechos que conmocionaron al Barrio Roca el lunes por la noche y en los que un joven de 16 años resultó con lesiones leves producto de tres impactos de bala.
La Fiscalía tomó intervención cuando se le informó que, a partir de un hecho violento, un joven de 16 años resultó herido con tres impactos de bala, uno en cada una de sus piernas y otro en la espalda. También se constató que estaba alcoholizado. Con esta información la Fiscal de turno se dirigió al Barrio Roca para comenzar desde allí a reconstruir lo sucedido. En el momento se estableció que entre los presuntos agresores había participado activamente un chico de 13 años. Si bien el chico no es punible para la ley penal, se evidenció su situación de riesgo. La madre manifestó su preocupación por la seguridad de su hijo, ya que todos los que participaron del episodio son del mismo barrio y temía que los familiares del herido busquen venganza pues ya se habían acercado a su casa, donde vive junto a otros hijos también menores de edad.
La primera noche
Debido a la conflictividad evidenciada, con el acuerdo de Asesora de Menores y de la Defensa Pública y de su propia madre, se dispuso su alojamiento por una noche en el COSE, ya que en el lugar no hay ningún otro interno en la actualidad. Durante esa noche fue acompañado por policía comunitaria, según solicitó su madre.
A familia
A pedido de la Fiscalía se realizó una audiencia en la que se analizó la situación del chico y se dispusieron las acciones a llevar a cabo. En este ámbito habló de intervenciones previas del Servicio de Protección de Derechos y se decidió que se retome el seguimiento del menor y de su familia. Las actuaciones de la causa pasaron al Juzgado de Familia.
El menor, desde este miércoles comienza a asistir a talleres que brinda el COSE. Obviamente regresó a su casa por su condición de menor inimputable.
Por otra parte continúa la investigación penal para conocer qué ocurrió efectivamente aquella noche y qué otras personas se encuentran involucradas.
El martes durante las primeras horas de la tarde se realizó una audiencia inusual, no prevista por el Código Procesal Penal de la Provincia. Fue a solicitud del Ministerio Fiscal, para analizar la situación de un chico de 13 años, inimputable para la Ley Penal de la Nación. Con representantes del Ministerio Pupilar, el Servicio de Protección de Derechos y el COSE, además de la madre del chico, se cotejaron posibilidades para sacarlo de la situación de riesgo en la que se encuentra. El chico se vio involucrado en los hechos que conmocionaron al Barrio Roca el lunes por la noche y en los que un joven de 16 años resultó con lesiones leves producto de tres impactos de bala.
La Fiscalía tomó intervención cuando se le informó que, a partir de un hecho violento, un joven de 16 años resultó herido con tres impactos de bala, uno en cada una de sus piernas y otro en la espalda. También se constató que estaba alcoholizado. Con esta información la Fiscal de turno se dirigió al Barrio Roca para comenzar desde allí a reconstruir lo sucedido. En el momento se estableció que entre los presuntos agresores había participado activamente un chico de 13 años. Si bien el chico no es punible para la ley penal, se evidenció su situación de riesgo. La madre manifestó su preocupación por la seguridad de su hijo, ya que todos los que participaron del episodio son del mismo barrio y temía que los familiares del herido busquen venganza pues ya se habían acercado a su casa, donde vive junto a otros hijos también menores de edad.
La primera noche
Debido a la conflictividad evidenciada, con el acuerdo de Asesora de Menores y de la Defensa Pública y de su propia madre, se dispuso su alojamiento por una noche en el COSE, ya que en el lugar no hay ningún otro interno en la actualidad. Durante esa noche fue acompañado por policía comunitaria, según solicitó su madre.
A familia
A pedido de la Fiscalía se realizó una audiencia en la que se analizó la situación del chico y se dispusieron las acciones a llevar a cabo. En este ámbito habló de intervenciones previas del Servicio de Protección de Derechos y se decidió que se retome el seguimiento del menor y de su familia. Las actuaciones de la causa pasaron al Juzgado de Familia.
El menor, desde este miércoles comienza a asistir a talleres que brinda el COSE. Obviamente regresó a su casa por su condición de menor inimputable.
Por otra parte continúa la investigación penal para conocer qué ocurrió efectivamente aquella noche y qué otras personas se encuentran involucradas.
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados sustrajeron un tanque de agua de 500 lts., una garrafa de 10 kg. y una soga de fibra de 15 mts.
Para sacar el tanque debieron cortar las mangueras, en tanto que para ingresar al predio saltaron un alambrado perimetral de 1,20 mts. de alto.
Sucedió entre el 7 y el 8 de este mes.
Autores ignorados sustrajeron un tanque de agua de 500 lts., una garrafa de 10 kg. y una soga de fibra de 15 mts.
Para sacar el tanque debieron cortar las mangueras, en tanto que para ingresar al predio saltaron un alambrado perimetral de 1,20 mts. de alto.
Sucedió entre el 7 y el 8 de este mes.
Asalto al taxista
DOS JUECES DISPUSIERON 30 DÍAS DE PRISIÓN DOMICILIARIA PARA EL IMPUTADO MAYOR
Fue el Tribunal que tuvo a su cargo la revisión de lo dispuesto un día antes
por la Dra. Carina Estefanía. Los magistrados consideraron que al no encontrarse incomunicado, el imputado en la Comisaría, también podría intentar entorpecer la investigación. Así decidieron modificar los diez días de prisión efectiva por treinta días de prisión domiciliaria en el domicilio de su madre en Comodoro Rivadavia. El traslado se produjo anoche. Una comisión policial llevó al joven de 19 años hasta el colectivo y allí lo entregó a su madre, al llegar a Comodoro otra comisión policial lo esperaba para confirmar su llegada y llevarlo hasta el domicilio donde deberá permanecer, bajo la responsabilidad de su madre y con controles periódicos de la policía. También tiene prohibido contactarse por cualquier medio con el coimputado y con la familia de este. Recordemos que el menor cumple arresto domiciliario y actividades diarias en el COSE.
Los Dres. Jorge Eyo y Nelly García conformaron el Tribunal que llevó adelante la revisión solicitada por el abogado defensor del imputado. El letrado había solicitado la audiencia cuando la Juez que intervino en la última audiencia decidió prolongar por diez días la prisión en Comisaría, disponiendo que ese cumplimiento fuera en la Comisaría de Trevelin.
Luego de escuchar a las partes reiterar sus interpretaciones y pretensiones, la Dra. García fue la vocera de la decisión judicial. Para ellos no se puso en tela de juicio la posible autoría en cabeza del imputado, sino que lo que debe discutirse exclusivamente es si existe peligro de entorpecimiento y con qué medidas puede minimizarse ese riesgo.
Por terceros
Los Jueces advirtieron que la posibilidad de actuar a través de terceros no puede neutralizarse efectivamente con una prisión preventiva, ya que no está incomunicado. Por lo cual, en algún contacto con familiares y visitas, el imputado podría intentar actuar a través de terceros, lo que en este caso no se constató que hubiera ocurrido. La medida sí garantiza que el detenido no pueda actuar de modo directo en el entorpecimiento.
El menor
El coimputado, un menor imputable de 17 años, está cumpliendo una medida menos gravosa, ya que se dispuso la prisión domiciliaria, pese a que están en una posición semejante desde lo procesal.
La Jueza señaló que en la situación de intercambio de mensajes de texto cuando se realizaban los allanamientos, fue el menor el que le dijo a este imputado que se deshaga de las cosas del taxista, es decir que él tuvo una actitud pasiva en el entorpecimiento. Luego de esto no se constató ninguna otra actividad tendiente a entorpecer la investigación por parte de ninguno de los dos imputados.
La magistrada señaló que no puede hablarse de falta de contención de los padres ya que este es un hecho aislado, aunque grave, no se tienen antecedentes de otros hechos delictivos que hayan tenido al imputado por protagonista.
Con mamá
Los magistrados decidieron reemplazar la prisión efectiva por una prisión domiciliaria en la vivienda de los padres, con la custodia y vigilancia de su madre la que se comprometió en la audiencia a controlarlo.
También se le prohibió comunicarse con el coimputado y con la familia directa de este.
Para asegurarse que permanecerá en el domicilio, se libró un oficio a la Unidad Regional de Comodoro Rivadavia para que realice controles diarios y rondas periódicas por la vivienda.
Como la medida sigue siendo una prisión preventiva, se dispuso que una comisión policial conduciría al joven hasta el colectivo de la noche en el que viajó de regreso a Comodoro con su madre. Otra comisión los recibiría en la ciudad petrolera para trasladarlo hasta la vivienda en la que deberá permanecer.
En treinta días se realizará una nueva audiencia de control de la medida, a menos que esta debiera adelantarse al constatar algún incumplimiento.
Fue el Tribunal que tuvo a su cargo la revisión de lo dispuesto un día antes
por la Dra. Carina Estefanía. Los magistrados consideraron que al no encontrarse incomunicado, el imputado en la Comisaría, también podría intentar entorpecer la investigación. Así decidieron modificar los diez días de prisión efectiva por treinta días de prisión domiciliaria en el domicilio de su madre en Comodoro Rivadavia. El traslado se produjo anoche. Una comisión policial llevó al joven de 19 años hasta el colectivo y allí lo entregó a su madre, al llegar a Comodoro otra comisión policial lo esperaba para confirmar su llegada y llevarlo hasta el domicilio donde deberá permanecer, bajo la responsabilidad de su madre y con controles periódicos de la policía. También tiene prohibido contactarse por cualquier medio con el coimputado y con la familia de este. Recordemos que el menor cumple arresto domiciliario y actividades diarias en el COSE.Los Dres. Jorge Eyo y Nelly García conformaron el Tribunal que llevó adelante la revisión solicitada por el abogado defensor del imputado. El letrado había solicitado la audiencia cuando la Juez que intervino en la última audiencia decidió prolongar por diez días la prisión en Comisaría, disponiendo que ese cumplimiento fuera en la Comisaría de Trevelin.
Luego de escuchar a las partes reiterar sus interpretaciones y pretensiones, la Dra. García fue la vocera de la decisión judicial. Para ellos no se puso en tela de juicio la posible autoría en cabeza del imputado, sino que lo que debe discutirse exclusivamente es si existe peligro de entorpecimiento y con qué medidas puede minimizarse ese riesgo.
Por terceros
Los Jueces advirtieron que la posibilidad de actuar a través de terceros no puede neutralizarse efectivamente con una prisión preventiva, ya que no está incomunicado. Por lo cual, en algún contacto con familiares y visitas, el imputado podría intentar actuar a través de terceros, lo que en este caso no se constató que hubiera ocurrido. La medida sí garantiza que el detenido no pueda actuar de modo directo en el entorpecimiento.
El menor
El coimputado, un menor imputable de 17 años, está cumpliendo una medida menos gravosa, ya que se dispuso la prisión domiciliaria, pese a que están en una posición semejante desde lo procesal.
La Jueza señaló que en la situación de intercambio de mensajes de texto cuando se realizaban los allanamientos, fue el menor el que le dijo a este imputado que se deshaga de las cosas del taxista, es decir que él tuvo una actitud pasiva en el entorpecimiento. Luego de esto no se constató ninguna otra actividad tendiente a entorpecer la investigación por parte de ninguno de los dos imputados.
La magistrada señaló que no puede hablarse de falta de contención de los padres ya que este es un hecho aislado, aunque grave, no se tienen antecedentes de otros hechos delictivos que hayan tenido al imputado por protagonista.
Con mamá
Los magistrados decidieron reemplazar la prisión efectiva por una prisión domiciliaria en la vivienda de los padres, con la custodia y vigilancia de su madre la que se comprometió en la audiencia a controlarlo.
También se le prohibió comunicarse con el coimputado y con la familia directa de este.
Para asegurarse que permanecerá en el domicilio, se libró un oficio a la Unidad Regional de Comodoro Rivadavia para que realice controles diarios y rondas periódicas por la vivienda.
Como la medida sigue siendo una prisión preventiva, se dispuso que una comisión policial conduciría al joven hasta el colectivo de la noche en el que viajó de regreso a Comodoro con su madre. Otra comisión los recibiría en la ciudad petrolera para trasladarlo hasta la vivienda en la que deberá permanecer.
En treinta días se realizará una nueva audiencia de control de la medida, a menos que esta debiera adelantarse al constatar algún incumplimiento.
martes, 11 de noviembre de 2008
Asalto al taxista
SE DISPUSO LA CONTINUIDAD DE LA PRISIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO MAYOR
No obstante a pedido del Defensor, a las 12:05 hs. se realizará una audiencia de revisión de lo dispuesto ayer. La Fiscalía había solicitado la prolongación de la prisión preventiva hasta el juicio. La Defensa llevó varios testigos para acreditar el arraigo de su defendido y la inexistencia de riesgo de fuga. La Juez dispuso que la medida se prolongue por diez días más y se traslade al detenido a la Comisaría de Trevelin. Finalmente el traslado no se concretó, hasta conocer lo que resolverán otros dos Jueces en la audiencia a realizarse hoy.
El lunes al mediodía declaró la víctima y se realizaron ruedas de reconocimiento para que el taxista identifique a sus agresores. El reconocimiento fue positivo, aunque no inmediato. El testigo debió observar con detenimiento antes de decidirse entre los integrantes de la rueda por el que habría sido el sujeto que se sentó a su lado en el taxi aquella madrugada de octubre.
Luego de esto se inició la audiencia que se prolongó a lo largo de toda la tarde, para definir si el imputado de 19 años permanecería o no en prisión preventiva, ya que se cumplió el plazo que había dispuesto originariamente la Juez de la causa.
El planteo Fiscal
El Dr. Fernando Rivarola insistió con la necesidad de mantener la prisión preventiva del imputado hasta el juicio, tal como deben mantenerse las medidas de protección dispuestas en relación al menor de edad, coimputado en la misma causa. El Fiscal resaltó que existe un alto grado de probabilidad de que el imputado sea efectivamente el autor del hecho, que se trata de un hecho de características muy violentas, por el empleo de un arma de fuego y un arma blanca y por haber privado de la libertad al taxista, mas allá de lo necesario para concretar la finalidad de robo. Por esta particularidad, también presumió el Fiscal que es esperable que los imputados, en libertad, pudieran intentar amedrentar al testigo para colocarse en una posición más favorable. También recordó el representante del Ministerio Público que los imputados intercambiaron mensajes de texto en sus respectivos teléfonos celulares, con el objetivo de ocultar prueba que fue hallada en el bolso que el imputado mayor tenía preparado para viajar a Comodoro Rivadavia donde vive con su padre.
Rivarola entendió que de las características del hecho es posible presuponer que existe riesgo de reiteración delictiva, ya que el empleo de las armas y la forma de comisión dan cuenta de una carrera delictiva avanzada y de personas que han decidido hacer del delito un medio de vida a pesar de la corta edad de ambos imputados.
La preocupación de la víctima
El taxista habló en la audiencia para reafirmar que el imputado es quien lo asaltó sentándose en el asiento delantero del automóvil sacando un cuchillo. “Yo no puedo trabajar tranquilo ahora, si quedan en libertad no puedo laburar tranquilo de noche…”, afirmó. El Fiscal solicitó a los presentes que traten de colocarse en el lugar de la víctima para entender la situación que está viviendo.
Por su parte el imputado no quiso formular declaraciones.
Planteo de la Defensa
El Defensor particular resaltó que su defendido pertenece a una familia ancestral de Esquel y que vive en Comodoro por una situación circunstancial de trabajo de su padre. El Dr. Horacio Hernandez recalcó que su representado colaborará con la justicia para que la investigación prospere rápidamente.
Así consideró que sostener la prisión preventiva sería revertir un principio constitucional que obliga a mantener la libertad durante el proceso. El letrado dijo compartir el sentimiento del damnificado “que dice que tiene temor a trabajar, que le arruinó su vida, su noche, sus horarios, tiene toda la razón, pero el procedimiento, la justicia, dice otra cosa, hasta que no haya una sentencia firme que condene a estos imputados o a otros, va a tener que creer que la justicia está obrando bien o si no hay que cambiar todas las normas”, sostuvo.
El Defensor indicó que si se dispusiera que su representado vaya a Comodoro quedando bajo la responsabilidad de su padre, es imposible que entorpezca el procedimiento de la Justicia en Esquel.
10 días
La Dra. Carina Estefanía consideró que con toda la prueba producida por la defensa logró acreditarse el arraigo del imputado, y que tampoco puede considerarse el peligro de reiteración delictiva ya que no se presentó ninguna prueba de la existencia de antecedentes penales.
La magistrada vinculó las características del hecho a la posibilidad de entorpecimiento de la investigación, y agregó que también se suman otras circunstancias como el intercambio de mensajes entre los imputados indicando uno al otro que se deshaga de las cosas del taxista porque a él no le habían encontrado nada; además de la no aparición del arma de fuego utilizada en el hecho.
La Juez decidió mantener la medida de privación de la libertad pero restringiéndola a un plazo de diez días. En ese término la Fiscalía debería volcar todos los esfuerzos y recursos del Estado para completar la investigación al menos en aquellas cuestiones que presenten mayor riesgo de entorpecimiento por parte del imputado.
La Juez dispuso que se traslade al joven a la Comisaría de Trevelin ya que tiene solo dos personas detenidas y esto la hace más apropiada que cualquiera de las dependencias de Esquel, pensando en que el imputado tiene solo 19 años.
Revisión
A pedido del Defensor hoy se realizará una audiencia de revisión por otros dos Jueces penales los que analizarán si acuerdan o no con el análisis de la Dra. Estefanía, pudiendo mantener o modificar lo dispuesto por ella.
No obstante a pedido del Defensor, a las 12:05 hs. se realizará una audiencia de revisión de lo dispuesto ayer. La Fiscalía había solicitado la prolongación de la prisión preventiva hasta el juicio. La Defensa llevó varios testigos para acreditar el arraigo de su defendido y la inexistencia de riesgo de fuga. La Juez dispuso que la medida se prolongue por diez días más y se traslade al detenido a la Comisaría de Trevelin. Finalmente el traslado no se concretó, hasta conocer lo que resolverán otros dos Jueces en la audiencia a realizarse hoy.
El lunes al mediodía declaró la víctima y se realizaron ruedas de reconocimiento para que el taxista identifique a sus agresores. El reconocimiento fue positivo, aunque no inmediato. El testigo debió observar con detenimiento antes de decidirse entre los integrantes de la rueda por el que habría sido el sujeto que se sentó a su lado en el taxi aquella madrugada de octubre.
Luego de esto se inició la audiencia que se prolongó a lo largo de toda la tarde, para definir si el imputado de 19 años permanecería o no en prisión preventiva, ya que se cumplió el plazo que había dispuesto originariamente la Juez de la causa.
El planteo Fiscal
El Dr. Fernando Rivarola insistió con la necesidad de mantener la prisión preventiva del imputado hasta el juicio, tal como deben mantenerse las medidas de protección dispuestas en relación al menor de edad, coimputado en la misma causa. El Fiscal resaltó que existe un alto grado de probabilidad de que el imputado sea efectivamente el autor del hecho, que se trata de un hecho de características muy violentas, por el empleo de un arma de fuego y un arma blanca y por haber privado de la libertad al taxista, mas allá de lo necesario para concretar la finalidad de robo. Por esta particularidad, también presumió el Fiscal que es esperable que los imputados, en libertad, pudieran intentar amedrentar al testigo para colocarse en una posición más favorable. También recordó el representante del Ministerio Público que los imputados intercambiaron mensajes de texto en sus respectivos teléfonos celulares, con el objetivo de ocultar prueba que fue hallada en el bolso que el imputado mayor tenía preparado para viajar a Comodoro Rivadavia donde vive con su padre.
Rivarola entendió que de las características del hecho es posible presuponer que existe riesgo de reiteración delictiva, ya que el empleo de las armas y la forma de comisión dan cuenta de una carrera delictiva avanzada y de personas que han decidido hacer del delito un medio de vida a pesar de la corta edad de ambos imputados.
La preocupación de la víctima
El taxista habló en la audiencia para reafirmar que el imputado es quien lo asaltó sentándose en el asiento delantero del automóvil sacando un cuchillo. “Yo no puedo trabajar tranquilo ahora, si quedan en libertad no puedo laburar tranquilo de noche…”, afirmó. El Fiscal solicitó a los presentes que traten de colocarse en el lugar de la víctima para entender la situación que está viviendo.
Por su parte el imputado no quiso formular declaraciones.
Planteo de la Defensa
El Defensor particular resaltó que su defendido pertenece a una familia ancestral de Esquel y que vive en Comodoro por una situación circunstancial de trabajo de su padre. El Dr. Horacio Hernandez recalcó que su representado colaborará con la justicia para que la investigación prospere rápidamente.
Así consideró que sostener la prisión preventiva sería revertir un principio constitucional que obliga a mantener la libertad durante el proceso. El letrado dijo compartir el sentimiento del damnificado “que dice que tiene temor a trabajar, que le arruinó su vida, su noche, sus horarios, tiene toda la razón, pero el procedimiento, la justicia, dice otra cosa, hasta que no haya una sentencia firme que condene a estos imputados o a otros, va a tener que creer que la justicia está obrando bien o si no hay que cambiar todas las normas”, sostuvo.
El Defensor indicó que si se dispusiera que su representado vaya a Comodoro quedando bajo la responsabilidad de su padre, es imposible que entorpezca el procedimiento de la Justicia en Esquel.
10 días
La Dra. Carina Estefanía consideró que con toda la prueba producida por la defensa logró acreditarse el arraigo del imputado, y que tampoco puede considerarse el peligro de reiteración delictiva ya que no se presentó ninguna prueba de la existencia de antecedentes penales.
La magistrada vinculó las características del hecho a la posibilidad de entorpecimiento de la investigación, y agregó que también se suman otras circunstancias como el intercambio de mensajes entre los imputados indicando uno al otro que se deshaga de las cosas del taxista porque a él no le habían encontrado nada; además de la no aparición del arma de fuego utilizada en el hecho.
La Juez decidió mantener la medida de privación de la libertad pero restringiéndola a un plazo de diez días. En ese término la Fiscalía debería volcar todos los esfuerzos y recursos del Estado para completar la investigación al menos en aquellas cuestiones que presenten mayor riesgo de entorpecimiento por parte del imputado.
La Juez dispuso que se traslade al joven a la Comisaría de Trevelin ya que tiene solo dos personas detenidas y esto la hace más apropiada que cualquiera de las dependencias de Esquel, pensando en que el imputado tiene solo 19 años.
Revisión
A pedido del Defensor hoy se realizará una audiencia de revisión por otros dos Jueces penales los que analizarán si acuerdan o no con el análisis de la Dra. Estefanía, pudiendo mantener o modificar lo dispuesto por ella.
Nuevas causas
DAÑO:
Autores ignorados desprendieron la membrana que cubre la loza del techo de la despensa de la Escuela 774 de Epuyén. Se estima que esto sucedió entre el 7 y el 10 de este mes.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron el vidrio doble de una ventana, ingresaron a una propiedad que estaba desocupada y sustrajeron un microondas marca Brown, una aspiradora Dewo, un minicomponente Phillips, dos cafeteras eléctricas, una fumigadora de cinco litros, dos cajas de herramientas varias, un calentador de campaña y tres camperas.
Sucedió entre el domingo y el lunes en una chacra de Epuyén.
TENTATIVA DE HOMICIDIO:
Un hecho de gravedad ocurrió anoche en el barrio Cañadón de Borquez. A las 21 hs, avisaron a la policía que se escuchaban tiros en el Barrio. Había ocurrido una pelea protagonizada por menores de edad. Uno de ellos, de 16 años salió corriendo por hacia el Barrio Roca, desde atrás le dispararon tres veces, cayó en la calzada y fue levantado y trasladado al Hospital por la policía. Las balas impactaron en sus piernas y en la espalda, rozándolo. Afortunadamente las lesiones resultantes son de carácter leve.
El presunto autor es un menor de 13 años (inimputable) sobre el que se dispuso su internación en el COSE hasta hoy, cuando se analizará su situación.
Actualizaremos la información cuando se produzcan novedades.
HURTO:
Un hombre dormía en su vivienda, cuando alguien aprovechó una ventana abierta para ingresar y apropiarse de un celular Ancatel, un grabador Hitachi y un cuchillo.
Sucedió el domingo entre las 2:30 y las 10 hs. en el Barrio Malvinas, Esquel.
Autores ignorados desprendieron la membrana que cubre la loza del techo de la despensa de la Escuela 774 de Epuyén. Se estima que esto sucedió entre el 7 y el 10 de este mes.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron el vidrio doble de una ventana, ingresaron a una propiedad que estaba desocupada y sustrajeron un microondas marca Brown, una aspiradora Dewo, un minicomponente Phillips, dos cafeteras eléctricas, una fumigadora de cinco litros, dos cajas de herramientas varias, un calentador de campaña y tres camperas.
Sucedió entre el domingo y el lunes en una chacra de Epuyén.
TENTATIVA DE HOMICIDIO:
Un hecho de gravedad ocurrió anoche en el barrio Cañadón de Borquez. A las 21 hs, avisaron a la policía que se escuchaban tiros en el Barrio. Había ocurrido una pelea protagonizada por menores de edad. Uno de ellos, de 16 años salió corriendo por hacia el Barrio Roca, desde atrás le dispararon tres veces, cayó en la calzada y fue levantado y trasladado al Hospital por la policía. Las balas impactaron en sus piernas y en la espalda, rozándolo. Afortunadamente las lesiones resultantes son de carácter leve.
El presunto autor es un menor de 13 años (inimputable) sobre el que se dispuso su internación en el COSE hasta hoy, cuando se analizará su situación.
Actualizaremos la información cuando se produzcan novedades.
HURTO:
Un hombre dormía en su vivienda, cuando alguien aprovechó una ventana abierta para ingresar y apropiarse de un celular Ancatel, un grabador Hitachi y un cuchillo.
Sucedió el domingo entre las 2:30 y las 10 hs. en el Barrio Malvinas, Esquel.
lunes, 10 de noviembre de 2008
Nuevas causas
LESIONES CULPOSAS:
Un hombre circulaba en bicicleta cuando fue envestido por un Renault 9, cuya conductor se dio a la fuga. El móvil policial circulaba atrás, lo alcanzó, los uniformados labraron actuaciones y secuestraron el vehículo.
Sucedió este mediodía a las 13:45 hs. en Gobernador Tello y Padre Savio, Esquel.
Se espera la recepción del certificado médico para constatar la gravedad de las lesiones.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta Bianchi verde de 21 velocidades que estaba estacionada frente a una vivienda.
Sucedió el domingo a las 21:55 hs. en Avellaneda al 1600, Esquel.
ROBO CALIFICADO:
Dos personas transitaban por la Ruta Nacional 25, km. 446, en la camioneta de una empresa de correspondencia, cuando una piedra impactó en el parabrisas rompiéndolo. Detuvieron la marcha y fueron asaltados por tres personas, uno de los cuales estaba armado. Les sustrajeron los bolsines de la correspondencia y los ataron con cadenas.
Tres horas después las víctimas fueron liberadas por personal policial de Paso de Indios a los que les avisó alguien que pasó circunstancialmente por el lugar.
Los asaltantes golpearon con el arma a una de las víctimas.
Sucedió el domingo a las 10:30 hs.
HURTO:
Se denunció el hurto de varias mercaderías que eran transportadas en un camión de origen chileno que volcó en la Ruta 40 a la altura del Mayoco. Mientras se esperaba ayuda para enderezar el camión quedó consigna policial, sin embargo al llegar los uniformados ya había, aproximadamente, sesenta personas en el lugar.
La denuncia fue recibida el sábado último.
Un hombre circulaba en bicicleta cuando fue envestido por un Renault 9, cuya conductor se dio a la fuga. El móvil policial circulaba atrás, lo alcanzó, los uniformados labraron actuaciones y secuestraron el vehículo.
Sucedió este mediodía a las 13:45 hs. en Gobernador Tello y Padre Savio, Esquel.
Se espera la recepción del certificado médico para constatar la gravedad de las lesiones.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta Bianchi verde de 21 velocidades que estaba estacionada frente a una vivienda.
Sucedió el domingo a las 21:55 hs. en Avellaneda al 1600, Esquel.
ROBO CALIFICADO:
Dos personas transitaban por la Ruta Nacional 25, km. 446, en la camioneta de una empresa de correspondencia, cuando una piedra impactó en el parabrisas rompiéndolo. Detuvieron la marcha y fueron asaltados por tres personas, uno de los cuales estaba armado. Les sustrajeron los bolsines de la correspondencia y los ataron con cadenas.
Tres horas después las víctimas fueron liberadas por personal policial de Paso de Indios a los que les avisó alguien que pasó circunstancialmente por el lugar.
Los asaltantes golpearon con el arma a una de las víctimas.
Sucedió el domingo a las 10:30 hs.
HURTO:
Se denunció el hurto de varias mercaderías que eran transportadas en un camión de origen chileno que volcó en la Ruta 40 a la altura del Mayoco. Mientras se esperaba ayuda para enderezar el camión quedó consigna policial, sin embargo al llegar los uniformados ya había, aproximadamente, sesenta personas en el lugar.
La denuncia fue recibida el sábado último.
domingo, 9 de noviembre de 2008
Nuevas causas
LESIONES LEVES:
Un joven denunció que entre las 6 y las 7 hs. del domingo, los patovicas de un local bailable de la calle Belgrano (Esquel), lo sacaron a la vereda. En el lugar había un grupo de personas con las que tiene problemas, las que aprovecharon la oportunidad para golpearlo, generándose una importante pelea. Debió intervenir el personal policial para poner fin al conflicto.
ROBO AGRAVADO:
Dos sujetos encapuchados y armados, uno con un palo y el otro con un arma de fuego, irrumpieron en una vivienda sorprendiendo a sus moradores. Se hicieron del dinero que había en el lugar y luego se dieron a la fuga. Sucedió en la zona de chacras de El Hoyo, el sábado a las 22 hs.
DENUNCIAS CRUZADAS:
El sábado a las 8 hs. los ocupantes de dos vehículos se trenzaron en una fuerte discusión. El episodio terminó con la luneta y algunos vidrios laterales rotos, de uno de los vehículos, lo que fue denunciado por los damnificados, en tanto que los ocupantes del otro rodado denunciaron amenazas. Protagonizaron el incidente un Renault 9, con cuatro ocupantes y una Ford Ranger en la que circulaban dos personas. El hecho ocurrió en la intersección de Chacabuco y A. P. Justo, Esquel.
LESIONES CULPOSAS:
En circunstancias aun no precisadas, cuando un vehículo maniobraba para ingresar a un garaje una moto impactó sobre su lateral. El motociclista resultó con fractura de una muñeca. Sucedió el viernes a la noche en Owen Jones al 800, Esquel.
Un joven denunció que entre las 6 y las 7 hs. del domingo, los patovicas de un local bailable de la calle Belgrano (Esquel), lo sacaron a la vereda. En el lugar había un grupo de personas con las que tiene problemas, las que aprovecharon la oportunidad para golpearlo, generándose una importante pelea. Debió intervenir el personal policial para poner fin al conflicto.
ROBO AGRAVADO:
Dos sujetos encapuchados y armados, uno con un palo y el otro con un arma de fuego, irrumpieron en una vivienda sorprendiendo a sus moradores. Se hicieron del dinero que había en el lugar y luego se dieron a la fuga. Sucedió en la zona de chacras de El Hoyo, el sábado a las 22 hs.
DENUNCIAS CRUZADAS:
El sábado a las 8 hs. los ocupantes de dos vehículos se trenzaron en una fuerte discusión. El episodio terminó con la luneta y algunos vidrios laterales rotos, de uno de los vehículos, lo que fue denunciado por los damnificados, en tanto que los ocupantes del otro rodado denunciaron amenazas. Protagonizaron el incidente un Renault 9, con cuatro ocupantes y una Ford Ranger en la que circulaban dos personas. El hecho ocurrió en la intersección de Chacabuco y A. P. Justo, Esquel.
LESIONES CULPOSAS:
En circunstancias aun no precisadas, cuando un vehículo maniobraba para ingresar a un garaje una moto impactó sobre su lateral. El motociclista resultó con fractura de una muñeca. Sucedió el viernes a la noche en Owen Jones al 800, Esquel.
viernes, 7 de noviembre de 2008
Lesiones leves
PRISIÓN DOMICILIARIA PARA EL IMPUTADO
Se trata de un hombre que goza del beneficio de la libertad condicional y que fue detenido presuntamente involucrado en un episodio violento ocurrido el miércoles a las 21 hs. en la Zona de bares de Esquel. En el hecho habría participado de una agresión iniciada por su hijo de 14 años. La víctima resultó con lesiones leves y logró escapar por sus propios medios. El menor por ser inimputable fue entregado a su madre, el padre quedó detenido y en la audiencia se dispuso una medida de arresto domiciliario por el plazo de un mes. En ese mismo término, la Fiscalía se comprometió a concluir la investigación.
Un llamado alertó a la policía sobre un suceso violento que estaba produciéndose en la zona de bares. Por la indicación de una persona menor de edad que vio lo sucedido, los oficiales identificaron y detuvieron a dos sujetos que se encontraban en la esquina de Fontana y Almafuerte. La víctima de la agresión había escapado y luego fue atendida en el Hospital.
Según los dichos de una testigo, un menor salió al cruce de un sujeto que pasaba caminando y lo atacó con un cuchillo. Se sumó a la pelea un hombre de los que se encontraban en el lugar aplicándole patadas.
La Fiscal de la causa imputó los delitos de agresión con toda arma y lesiones leves al detenido, en carácter de autor o partícipe, según surja de los avances de la investigación.
Pedido de prisión preventiva
La Dra. Fernanda Révori fundó su pedido de prisión preventiva en los peligros de fuga y de entorpecimiento de la investigación. La Funcionaria consideró que tratándose de una persona que se encuentra en libertad condicional hasta abril del año próximo, si resulta condenada en esta nueva causa tendrá que cumplir una pena de prisión efectiva de considerable duración ya que se debe fijar una pena última entre lo que resta cumplir de la condena anterior y la nueva condena. Esto fue tomado como un indicio de fuga, ya que el imputado si bien tiene un domicilio, no vive con hijos, no está casado, ni tiene un trabajo fijo, es decir que no cuenta con un arraigo firme.
Entre las medidas dispuestas en el otro proceso, se le prohibió el abuso de bebidas alcohólicas y en esta oportunidad logró certificarse que se encontraba con intoxicación por consumo de alcohol. Esta conducta se tomó como un antecedente de la falta de compromiso del imputado para cumplir con las medidas que se le imponen.
Respecto del entorpecimiento de la investigación, la Funcionaria Fiscal señaló que existiendo testigos del hecho que aun no fueron entrevistados, puede preverse que el imputado intentará influir en ellos para colocarse en una mejor posición ante el proceso.
El Dr. Bruno Deias, Defensor del imputado, cuestionó la descripción del hecho y sostuvo que disponer una prisión preventiva en este caso, sin sospechas graves sobre el posible peligro de fuga y entorpecimiento de la investigación, sería una manera de revocar la libertad condicional, lo que solo puede hacer el juez de ejecución de aquella causa.
En el domicilio
Finalmente el Dr. Ricardo Rolón entendió que con los elementos existentes existen indicios fuertes para considerar que el imputado puede intentar sustraerse al proceso. Coincidió con la Fiscalía en el modo que debe considerarse que se lo encontrara en estado de ebriedad en la vía pública, cuando lo tenía expresamente prohibido, además de verse vinculado nuevamente en un hecho violento.
El magistrado razonó que existen ambos peligros previstos por el Código, pero indicó además que considera suficiente con el dictado de un arresto domiciliario controlado por rondas periódicas de la policía. Si el imputado incumple de alguna manera la restricción, se le revocará el beneficio y pasará a cumplir la prisión preventiva en Comisaría, según se le advirtió.
Se trata de un hombre que goza del beneficio de la libertad condicional y que fue detenido presuntamente involucrado en un episodio violento ocurrido el miércoles a las 21 hs. en la Zona de bares de Esquel. En el hecho habría participado de una agresión iniciada por su hijo de 14 años. La víctima resultó con lesiones leves y logró escapar por sus propios medios. El menor por ser inimputable fue entregado a su madre, el padre quedó detenido y en la audiencia se dispuso una medida de arresto domiciliario por el plazo de un mes. En ese mismo término, la Fiscalía se comprometió a concluir la investigación.
Un llamado alertó a la policía sobre un suceso violento que estaba produciéndose en la zona de bares. Por la indicación de una persona menor de edad que vio lo sucedido, los oficiales identificaron y detuvieron a dos sujetos que se encontraban en la esquina de Fontana y Almafuerte. La víctima de la agresión había escapado y luego fue atendida en el Hospital.
Según los dichos de una testigo, un menor salió al cruce de un sujeto que pasaba caminando y lo atacó con un cuchillo. Se sumó a la pelea un hombre de los que se encontraban en el lugar aplicándole patadas.
La Fiscal de la causa imputó los delitos de agresión con toda arma y lesiones leves al detenido, en carácter de autor o partícipe, según surja de los avances de la investigación.
Pedido de prisión preventiva
La Dra. Fernanda Révori fundó su pedido de prisión preventiva en los peligros de fuga y de entorpecimiento de la investigación. La Funcionaria consideró que tratándose de una persona que se encuentra en libertad condicional hasta abril del año próximo, si resulta condenada en esta nueva causa tendrá que cumplir una pena de prisión efectiva de considerable duración ya que se debe fijar una pena última entre lo que resta cumplir de la condena anterior y la nueva condena. Esto fue tomado como un indicio de fuga, ya que el imputado si bien tiene un domicilio, no vive con hijos, no está casado, ni tiene un trabajo fijo, es decir que no cuenta con un arraigo firme.
Entre las medidas dispuestas en el otro proceso, se le prohibió el abuso de bebidas alcohólicas y en esta oportunidad logró certificarse que se encontraba con intoxicación por consumo de alcohol. Esta conducta se tomó como un antecedente de la falta de compromiso del imputado para cumplir con las medidas que se le imponen.
Respecto del entorpecimiento de la investigación, la Funcionaria Fiscal señaló que existiendo testigos del hecho que aun no fueron entrevistados, puede preverse que el imputado intentará influir en ellos para colocarse en una mejor posición ante el proceso.
El Dr. Bruno Deias, Defensor del imputado, cuestionó la descripción del hecho y sostuvo que disponer una prisión preventiva en este caso, sin sospechas graves sobre el posible peligro de fuga y entorpecimiento de la investigación, sería una manera de revocar la libertad condicional, lo que solo puede hacer el juez de ejecución de aquella causa.
En el domicilio
Finalmente el Dr. Ricardo Rolón entendió que con los elementos existentes existen indicios fuertes para considerar que el imputado puede intentar sustraerse al proceso. Coincidió con la Fiscalía en el modo que debe considerarse que se lo encontrara en estado de ebriedad en la vía pública, cuando lo tenía expresamente prohibido, además de verse vinculado nuevamente en un hecho violento.
El magistrado razonó que existen ambos peligros previstos por el Código, pero indicó además que considera suficiente con el dictado de un arresto domiciliario controlado por rondas periódicas de la policía. Si el imputado incumple de alguna manera la restricción, se le revocará el beneficio y pasará a cumplir la prisión preventiva en Comisaría, según se le advirtió.
Nuevas causas
HURTO:
Un hombre denunció que estaba trabajando en una vivienda cuando le avisaron que un nene salía de su vehículo. No le dio importancia hasta que comprobó que le habían sustraído un arma Bagual calibre 22 con nueve municiones, que llevaba en el auto.
Sucedió el jueves entre las 16 y las 16:30 hs. en el Barrio Ceferino.
DAÑO Y LESIONES:
Una familia tomaba alcohol en su vivienda, cuando, aprovechando la situación, dos sujetos comenzaron a arrojarles piedras, las que rompieron el vidrio de una ventana y lesionaron al padre, al hijo menor y a la mujer en el rostro, además de romperle una pieza dentaria.
En esa situación uno de los agresores lesionó con un cuchillo en un brazo izquierdo y en la cara a otro de los hijos.
La mujer salió con un rebenque a correr a los agresores y logró sacarles el cuchillo y un cinto que luego entregó a la policía.
Sucedió en Corcovado el jueves a la noche, casi madrugada.
ROBO AGRAVADO:
Una persona denunció que su hermano dormía y se despertó con un hombre encima, armado con un cuchillo, diciéndole que era un asalto. Cuando intentó levantarse le aplicó un puntazo en la ingle. Lo llevó a una habitación y le sustrajo una mochila, una play station 3 y una billetera. Luego de esto lo amenazó exigiéndole que no lo denuncie.
El dueño de casa no se animó a denunciar inmediatamente y lo hizo en su nombre el hermano al conocer lo que había pasado. El intruso habría ingresado por algún sector que quedó abierto.
Sucedió esta madrugada a las 2 hs. en la calle Brown al 700 de Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana y sustrajeron del interior de una vivienda un mini componente Sanyo y varias herramientas de mano.
Sucedió en una vivienda del Barrio Estación, Esquel, entre la tarde del jueves y la madrugada del viernes.
TENTATIVA DE HURTO:
Dos mujeres ingresaron al probador de un comercio para probarse ropa y calzado. Luego de esto se retiraron. La propietaria del lugar advirtió que las cajas de zapatos estaban vacías y salió a buscar a las mujeres. Al cruzarse con el patrullero las describió. Los uniformados vieron a una mujer que respondía a la descripción y cuando se acercaron a identificarla esta soltó los zapatos.
Otra mujer salió del baño de la estación de servicio, los uniformados ingresaron para revisar el lugar y allí estaba una mochila conteniendo zapatos y otros elementos más que fueron secuestrados.
Las imputadas tienen 27 y 30 años y no son del lugar.
Sucedió el jueves a las 19 hs. en un local comercial de la localidad de El Hoyo.
Un hombre denunció que estaba trabajando en una vivienda cuando le avisaron que un nene salía de su vehículo. No le dio importancia hasta que comprobó que le habían sustraído un arma Bagual calibre 22 con nueve municiones, que llevaba en el auto.
Sucedió el jueves entre las 16 y las 16:30 hs. en el Barrio Ceferino.
DAÑO Y LESIONES:
Una familia tomaba alcohol en su vivienda, cuando, aprovechando la situación, dos sujetos comenzaron a arrojarles piedras, las que rompieron el vidrio de una ventana y lesionaron al padre, al hijo menor y a la mujer en el rostro, además de romperle una pieza dentaria.
En esa situación uno de los agresores lesionó con un cuchillo en un brazo izquierdo y en la cara a otro de los hijos.
La mujer salió con un rebenque a correr a los agresores y logró sacarles el cuchillo y un cinto que luego entregó a la policía.
Sucedió en Corcovado el jueves a la noche, casi madrugada.
ROBO AGRAVADO:
Una persona denunció que su hermano dormía y se despertó con un hombre encima, armado con un cuchillo, diciéndole que era un asalto. Cuando intentó levantarse le aplicó un puntazo en la ingle. Lo llevó a una habitación y le sustrajo una mochila, una play station 3 y una billetera. Luego de esto lo amenazó exigiéndole que no lo denuncie.
El dueño de casa no se animó a denunciar inmediatamente y lo hizo en su nombre el hermano al conocer lo que había pasado. El intruso habría ingresado por algún sector que quedó abierto.
Sucedió esta madrugada a las 2 hs. en la calle Brown al 700 de Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana y sustrajeron del interior de una vivienda un mini componente Sanyo y varias herramientas de mano.
Sucedió en una vivienda del Barrio Estación, Esquel, entre la tarde del jueves y la madrugada del viernes.
TENTATIVA DE HURTO:
Dos mujeres ingresaron al probador de un comercio para probarse ropa y calzado. Luego de esto se retiraron. La propietaria del lugar advirtió que las cajas de zapatos estaban vacías y salió a buscar a las mujeres. Al cruzarse con el patrullero las describió. Los uniformados vieron a una mujer que respondía a la descripción y cuando se acercaron a identificarla esta soltó los zapatos.
Otra mujer salió del baño de la estación de servicio, los uniformados ingresaron para revisar el lugar y allí estaba una mochila conteniendo zapatos y otros elementos más que fueron secuestrados.
Las imputadas tienen 27 y 30 años y no son del lugar.
Sucedió el jueves a las 19 hs. en un local comercial de la localidad de El Hoyo.
jueves, 6 de noviembre de 2008
Los imputados recuperaron la libertad
SE FORMALIZÓ LA INVESTIGACIÓN POR DOS ROBOS OCURRIDOS EN EL HOYO
Dos personas fueron detenidas ayer, miércoles, presuntamente vinculadas al robo de un comercio ocurrido durante la madrugada. Luego entró la denuncia de otro hecho que afectó una vivienda y se cuenta con elemento que vincula a los sujetos también a esa causa. El mayor de edad tiene 32 años y reside en El Bolsón, el menor 16 y vive en El Pedregoso. La mayoría de los elementos sustraídos fueron recuperados. Los imputados recobraron la libertad y deberán presentarse una vez por semana en una repartición pública durante el proceso. El menor será asistido por el Servicio de Protección de Derechos. Se fijó un plazo de tres meses para finalizar la investigación y solicitar la elevación a juicio.
La policía de la localidad de El Hoyo fue advertida por un llamado telefónico, de un robo ocurrido en un autoservicio de la localidad. Minutos antes, habían visto a dos sujetos portando bolsas y mochila, haciendo dedo a las 7 hs. de la mañana. No eran personas de la localidad y la forma en que los vieron llamó la atención de la policía.
Cuando los uniformados volvieron a dar con ellos, los encontraron con elementos que, a simple vista, parecían ser los sustraídos del comercio. Por esta causa se produjo la detención y en la requisa personal se secuestraron varios objetos vinculados con el robo. Mientras esto ocurría entró otra denuncia por el robo a una cabaña, ubicada muy cerca del autoservicio. Algunos de los elementos denunciados como sustraídos también estaban entre los objetos que portaban los imputados.
En un rastrillaje realizado en la zona se encontró la caja registradora robada en el autoservicio.
El menor fue entregado a un hermano mayor de edad y fue trasladado a la audiencia de control de detención realizada este jueves por la mañana.
Los hechos
El primero de los robos fue calificado como robo agravado por escalamiento. Los imputados entraron escalando más de cuatro metros, por una obra en construcción ubicada en la parte superior del autoservicio. Desde allí descendieron por una escalera y se hicieron de la caja registradora, con aproximadamente $660 en cambio y mercaderías, antes de darse a la fuga.
El otro hecho, ocurrió en una vivienda. Los imputados habrían roto el mosquitero de una ventana, la empujaron y tomaron de un modular un maletín conteniendo planos, una cartera negra de cuero, con una cámara digital, un pendrive, una billetera, una bolsa con monedas y documentación.
En el mismo lugar, de un automóvil que estaba sin traba de seguro, hurtaron un celular.
Medidas de coerción
Lo avanzado de la investigación en las primeras horas hace difícil que los imputados puedan entorpecerla con su accionar, ya que no dependerían de ellos las medidas que restan realizar. Por esta causa, la Fiscal interviniente entendió que para cautelar el proceso sería suficiente con que los imputados fijen domicilio y se presenten semanalmente en alguna repartición pública de sus localidades, a determinar por la Juez. En relación al menor, la Funcionaria solicitó a la Asesoría que se disponga de algún tipo de medidas de contención, ya que se trata de un joven que no cuenta con sus padres, la madre falleció y el padre sufre alcoholismo y no vive con él.
Con el acuerdo de la Defensa, la Juez de la causa resolvió la presentación semanal del mayor de edad en el Juzgado de Paz de El Bolsón. Por su parte el menor quedará a cargo de su hermano de 23 años y deberá presentarse una vez por semana en el Servicio de Protección de Derechos. Cualquier modificación en el domicilio deberán informarla ya que si se los cita y no se los encuentra se dispondría su captura por la fuerza pública.
La Juez de la causa advirtió a los acusados que obviamente no tienen que cometer delitos y si se los vinculara a otra hecho durante el transcurso de la investigación, seguramente se aplicarían medidas de coerción mas gravosas.
La investigación cuenta con un plazo de tres meses para su finalización.
Dos personas fueron detenidas ayer, miércoles, presuntamente vinculadas al robo de un comercio ocurrido durante la madrugada. Luego entró la denuncia de otro hecho que afectó una vivienda y se cuenta con elemento que vincula a los sujetos también a esa causa. El mayor de edad tiene 32 años y reside en El Bolsón, el menor 16 y vive en El Pedregoso. La mayoría de los elementos sustraídos fueron recuperados. Los imputados recobraron la libertad y deberán presentarse una vez por semana en una repartición pública durante el proceso. El menor será asistido por el Servicio de Protección de Derechos. Se fijó un plazo de tres meses para finalizar la investigación y solicitar la elevación a juicio.
La policía de la localidad de El Hoyo fue advertida por un llamado telefónico, de un robo ocurrido en un autoservicio de la localidad. Minutos antes, habían visto a dos sujetos portando bolsas y mochila, haciendo dedo a las 7 hs. de la mañana. No eran personas de la localidad y la forma en que los vieron llamó la atención de la policía.
Cuando los uniformados volvieron a dar con ellos, los encontraron con elementos que, a simple vista, parecían ser los sustraídos del comercio. Por esta causa se produjo la detención y en la requisa personal se secuestraron varios objetos vinculados con el robo. Mientras esto ocurría entró otra denuncia por el robo a una cabaña, ubicada muy cerca del autoservicio. Algunos de los elementos denunciados como sustraídos también estaban entre los objetos que portaban los imputados.
En un rastrillaje realizado en la zona se encontró la caja registradora robada en el autoservicio.
El menor fue entregado a un hermano mayor de edad y fue trasladado a la audiencia de control de detención realizada este jueves por la mañana.
Los hechos
El primero de los robos fue calificado como robo agravado por escalamiento. Los imputados entraron escalando más de cuatro metros, por una obra en construcción ubicada en la parte superior del autoservicio. Desde allí descendieron por una escalera y se hicieron de la caja registradora, con aproximadamente $660 en cambio y mercaderías, antes de darse a la fuga.
El otro hecho, ocurrió en una vivienda. Los imputados habrían roto el mosquitero de una ventana, la empujaron y tomaron de un modular un maletín conteniendo planos, una cartera negra de cuero, con una cámara digital, un pendrive, una billetera, una bolsa con monedas y documentación.
En el mismo lugar, de un automóvil que estaba sin traba de seguro, hurtaron un celular.
Medidas de coerción
Lo avanzado de la investigación en las primeras horas hace difícil que los imputados puedan entorpecerla con su accionar, ya que no dependerían de ellos las medidas que restan realizar. Por esta causa, la Fiscal interviniente entendió que para cautelar el proceso sería suficiente con que los imputados fijen domicilio y se presenten semanalmente en alguna repartición pública de sus localidades, a determinar por la Juez. En relación al menor, la Funcionaria solicitó a la Asesoría que se disponga de algún tipo de medidas de contención, ya que se trata de un joven que no cuenta con sus padres, la madre falleció y el padre sufre alcoholismo y no vive con él.
Con el acuerdo de la Defensa, la Juez de la causa resolvió la presentación semanal del mayor de edad en el Juzgado de Paz de El Bolsón. Por su parte el menor quedará a cargo de su hermano de 23 años y deberá presentarse una vez por semana en el Servicio de Protección de Derechos. Cualquier modificación en el domicilio deberán informarla ya que si se los cita y no se los encuentra se dispondría su captura por la fuerza pública.
La Juez de la causa advirtió a los acusados que obviamente no tienen que cometer delitos y si se los vinculara a otra hecho durante el transcurso de la investigación, seguramente se aplicarían medidas de coerción mas gravosas.
La investigación cuenta con un plazo de tres meses para su finalización.
Nuevas causas
LESIONES:
Un hombre de 37 años fue agredido por otras dos personas con golpes y puñaladas. Las lesiones serían de carácter leve. Un testigo presencial indicó quienes serían los autores de la agresión. Con esta información se realizaron dos detenciones. Los presuntos agresores serían padre e hijo, el menor tiene solo 14 años y fue entregado a su madre. El padre permanece detenido. Esta mañana a las 11 hs. se realizará el control de la detención y formalización de la investigación en la Sala 3 de los Tribunales de Esquel.
El hecho sucedió el miércoles a las 22 hs. en Fontana y Almafuerte, Esquel.
Un hombre de 37 años fue agredido por otras dos personas con golpes y puñaladas. Las lesiones serían de carácter leve. Un testigo presencial indicó quienes serían los autores de la agresión. Con esta información se realizaron dos detenciones. Los presuntos agresores serían padre e hijo, el menor tiene solo 14 años y fue entregado a su madre. El padre permanece detenido. Esta mañana a las 11 hs. se realizará el control de la detención y formalización de la investigación en la Sala 3 de los Tribunales de Esquel.
El hecho sucedió el miércoles a las 22 hs. en Fontana y Almafuerte, Esquel.
miércoles, 5 de noviembre de 2008
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta del predio de la iglesia Sagrada Familia (Esquel). Es marca Olmos, rodado 26, 21 velocidades, azul con horquilla blanca, cuadro de aluminio con candado rojo.
Sucedió el martes entre las 20 y las 21 hs.
HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron una bicicleta Zenith azul, rodado 26, modelo Cima con suspensión negra, del patio trasero de una vivienda ubicada en el Barrio Los Alerces, Esquel.
ROBO:
La puerta de ingreso a un autoservicio fue forzada y sustrajeron del interior del comercio una caja registradora con $750 aproximadamente, además de otras mercaderías. Personal policial vio a dos sujetos sospechosos, los que fueron demorados. Tienen 16 y 32 años y se intenta establecer si tienen alguna conexión con el robo.
Sucedió en El Hoyo entre la noche del martes y la mañana de hoy, miércoles.
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta del predio de la iglesia Sagrada Familia (Esquel). Es marca Olmos, rodado 26, 21 velocidades, azul con horquilla blanca, cuadro de aluminio con candado rojo.
Sucedió el martes entre las 20 y las 21 hs.
HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron una bicicleta Zenith azul, rodado 26, modelo Cima con suspensión negra, del patio trasero de una vivienda ubicada en el Barrio Los Alerces, Esquel.
ROBO:
La puerta de ingreso a un autoservicio fue forzada y sustrajeron del interior del comercio una caja registradora con $750 aproximadamente, además de otras mercaderías. Personal policial vio a dos sujetos sospechosos, los que fueron demorados. Tienen 16 y 32 años y se intenta establecer si tienen alguna conexión con el robo.
Sucedió en El Hoyo entre la noche del martes y la mañana de hoy, miércoles.
Homicidio de Navidad
CONDENARON A LOS HERMANOS ANTIECO
El Tribunal Colegiado encontró responsables a Roberto, Eduardo y Franco Antieco de los delitos de Violación de Domicilio en concurso real con Homicidio Calificado por el Concurso Premeditado de dos o mas Personas y se los Absolvió del delito de Lesiones Graves en el que resultada víctima Luis Oyarzo. Próximamente se fijará fecha para discutir la pena a aplicar. El Código Penal prevé para este agravante del homicidio las penas de Prisión o Reclusión Perpetua.
Los tres magistrados coincidieron con lo planteado por el Fiscal Martín Zacchino en su alegato, valorando la fuerza probatoria del testimonio de la mujer que vio todo lo sucedido aquella mañana trágica de navidad. La dueña de la vivienda es una persona con serios problemas de audición y dificultad para expresarse mediante la palabra, sin embargo los Jueces comprendieron que tiene pleno uso de sus facultades mentales y su testimonio no presentó fisuras. Fuera de esta prueba no hay otra que marque la autoría de modo directo, sin embargo los dichos de la testigo solo entraron en contradicción con la declaración de los imputados y de los familiares de estos, en tanto que fueron convalidados por toda la prueba indiciaria.
La mecánica del crimen
La Dra. Cristina Jones se refirió a los dichos del Lic. Ehnes, postulando frente a los rasgos de lesiones y rastros de sangre hallados en el lugar, que dos de los agresores debieron tener cuchillos mientras que el tercero pudo haber utilizado patadas. El especialista se pronunció sin dudas por la existencia de al menos dos agresores, uno ubicado a la cabeza y el otro a los pies de la víctima.
El o las armas homicidas no fueron encontradas, solo se halló un cuchillo con la hoja quebrada, rotura que no pudo establecerse si era de data reciente o no. Tampoco se le encontraron manchas hemáticas. El perito criminalístico no descartó que fuera el arma empleada para ultimar a Quilodrán.
Ehnes indicó que los cortes producidos en la remera que llevaba puesta Oyarzo como los cortes del pantalón de Quilodrán, pudieron realizarse con el mismo elemento punzocortante.
No fueron los dueños de casa
La magistrada descartó el postulado de la Defensa que cuestionaba el testimonio de la testigo, diciendo que ella habría mentido para encubrir a sus hijos los que podrían ser los verdaderos autores del crimen. “Se podrá decir que las características de las heridas y la posición en la que quedó Quilodrán podrían haber sido vistas por la testigo luego de acontecido el suceso y que a partir de ello construyera un relato que las contuviera, pero ha de ponerse de resalto que la testigo ha venido repitiendo con convicción, tal como lo escuchamos, un único relato”, destacó la Dra. Jones.
Los uniformados que se dirigieron al lugar al enterarse que había ocurrido un hecho de sangre y había una persona muerta, señalaron que la dueña de casa y sus hijos sostuvieron desde ese primer momento que habían sido los Antieco. El policía que fue al Hospital y tomó contacto don Luis Oyarzo, herido en el mismo hecho, relató que al entrevistarlo el herido le dijo que el se levantó cuando entraron en tropel y trató de defenderse, indicando que él estaba acostado antes que el muerto, refiriéndose a la posición en que estaban acostados en el piso de la habitación.
El Defensor había dicho que el relato de la testigo era interesado porque ella misma había expresado que fue a denunciar para que no los imputaran a sus hijos. La Juez consideró esos dichos no implican, tomándolos literalmente, la significación que le dio el Defensor.
La Dra. Jones indicó que si los autores hubieran sido los dueños de casa, esto no podría haber pasado desapercibido para la policía y los expertos criminalísticos que se hicieron presentes inmediatamente en el lugar. Además, estos sufren de
alcoholismo y la noche anterior habían estado tomando con motivo de la Nochebuena. Este problema de salud se hizo evidente en el debate, cuando en medio de su declaración, uno de los hermanos tuvo una descompensación y debió ser derivado al hospital. “De modo que resulta impensable que entre todos hubieran urdido un plan sin fisuras para lograr su impunidad. Pero a todo evento, por qué acusarían a los Antieco, si eran amigos tanto de ella como de sus hijos”, concluyó la magistrada.El absurdo móvil del crimen
Quilodrán relataba por aquellos días que una semana antes había tenido un problema con Roberto Antieco por no querer llevarlo en un viaje a la localidad de Trevelin, por ese motivo comenzó el problema. Tanto Quilodrán como Roberto Antieco tenían mal genio, según dijeron los testigos, indicando que Quilodrán era violento y cuando estaba tomado decía que lo iba a agarrar a Antieco.
Pese a que el Defensor sostuvo que no se pudo probar que Roberto Antieco tuviera la misma animosidad contra Quilodrán como este contra él y que en todo caso el motivo resulta insignificante para planificar una muerte, la Dra. Jones señaló que “sabido es que, como lo planteara en el alegato de apertura la Fiscalía, en la amplia mayoría de los hechos de homicidio juzgados en esta circunscripción el móvil ha sido insignificante, lo que puede atribuirse a que en ciertos sectores sociales hay una cultura violenta en que la muerte aparece como una solución apropiada para resolver cuestiones que a los ojos del juzgador no deberían lógicamente resolverse de este modo. No podemos desconocer que hay distintas racionalidades, distintos órdenes culturales o grupales dentro de nuestra sociedad y nuestra experiencia así lo corrobora, por ello considero que la preexistencia de un problema entre Roberto Antieco y el fallecido Quilodrán, puede tenerse por probada a pesar que no se han presentado otros elementos de convicción que corroboraran la enemistad departe de Antieco. Pero también es cierto que el hecho habla por sí mismo”, concluyó la magistrada.
Los antecedentes de los imputados
Todos ellos tienen antecedentes penales, la mayoría son delitos contra la propiedad, sin embargo los Jueces ponderaron también que los hermanos pertenecieron a la denominada patota de VEPAM que protagonizó varios hechos violentos.
Roberto Argentino Antieco registra una pena única de seis meses de prisión de cumplimiento efectivo, comprensiva de las condenas por los delitos de hurto simple, tres hechos, daño simple reiterado, tres hechos, violación de domicilio y amenazas simples concursados materialmente.
Franco Antieco registra una condena por robo doblemente agravado en poblado y en banda con escalamiento, otra condena por lesiones leves y una mas por robo calificado por escalamiento en grado de tentativa.
Eduardo Santiago Antieco tiene una condena por robo en poblado y en banda en grado de tentativa y PROBATION por abuso de arma y lesiones leves en agresión.
La autoría de los hermanos del VEPAM
Si bien el único elemento que los involucra de modo directo es el testimonio central de la testigo presencial del hecho, el Dr. Eyo indicó que la falta de otros elementos de cargo no es relevante para probar la falta de participación de los imputados. “Por los días y las horas de las detenciones de los acusados, estos tuvieron tiempo mas que suficiente para hacer desaparecer todo efecto cargoso. Inclusive Roberto Argentino Antieco, cuyo domicilio se puso bajo vigilancia a partir de las 9 hs. mas o menos, tuvo aproximadamente una hora para deshacerse de efectos cargosos”, indicó el Juez.
El magistrado indicó que la amplia experiencia en procedimientos penales que tienen los imputados, le permite saber, mas allá del conocimiento del hombre medio, de la relevancia de evitar el secuestro de elementos indiciarios para evitar la contundencia de las pruebas científicas.
Así el perito al que se envió ropa para la realización de pericias de ADN, no encontró material genético en cantidad suficiente para permitir su peritaje. Las manchas que aparecen en esas ropas podrían ser de sangre pero habrían sido lavadas.
Declaraciones que no cierran
Los pasos dados por los Antieco luego del festejo de la Nochebuena, fueron relatados por ellos y por sus familiares, entrando en contradicciones y versiones que distan de ser creíbles.
En este último sentido se ubica la explicación dada por la mujer de uno de los hermanos, la que sostuvo que aproximadamente a las seis de la mañana del 25 de diciembre fue a buscar a su marido porque irían a almorzar a la casa de su madre. El horario en el que la mujer habría ido sola a buscar a su esposo a otro barrio para comenzar la jornada en el día de Navidad, sonó inverosímil a los oídos del Tribunal.
Violación de domicilio
Si bien los acusados eran amigos de la familia propietaria de la casa en la que irrumpieron, nada hace suponer que tenían alguna autorización para irrumpir armados a acometer contra alguien que se encontraba allí dentro.
Por esto los miembros del Tribunal consideraron que los tres son responsables por el delito de violación de domicilio.
Homicidio calificado
Los Jueces compartieron con la Fiscalía que el homicidio fue premeditado y que existió un reparto de roles con la decisión de actuar de modo conjunto los tres agresores.
El Dr. Ricardo Rolón explicó que para encuadrar las conductas en esta calificación es fundamental el número de agresores “lo que representa objetivamente un mayor estado de indefensión de parte de la víctima y como contra partida subjetivamente un mayor poder vulnerante ofensivo de los victimarios que convergen intencionalmente al hecho mortal”. Esto es lo que fundamenta que la pena prevista sea notablemente mas grave que para homicidios que tienen un único autor.
El informe pericial de Criminalística como el protocolo de autopsia, dan cuenta de “la existencia de un concierto previo para ultimar a Quilodrán en forma conjunta… Los acusados fueron persistentes en conseguir la finalidad perseguida y consentida previamente en el conjunto. Del mismo accionar se infiere inequívocamente la existencia de una verdadera convergencia intencional de los unos respecto de la acción de los otros para provocar la muerte de Quilodrán. Los hermanos Antieco se pusieron de acuerdo para matar en concurso”, indicó el Dr. Rolón.
¿Quién hirió a Oyarzo?
Las características de la herida sufrida por “El Camello” Oyarzo, muestran que fue un único autor y no existe ningún elemento que permita individualizar cual de los hermanos Antieco fue. La Fiscalía había acusado a los tres de ser autores de lesiones graves en agresión con concurso premeditado. Los Jueces entendieron que para que esto fuera así deberían haber atacado los tres a Oyarzo y no poder determinarse quien fue el que lo apuñaló. Sin embargo en este caso fue solo una persona la que lo atacó y al no saberse quién, corresponde absolver a los tres por este hecho.
El fallo
El Tribunal falló condenando a Roberto Argentino Antieco de 28 años, a Eduardo Santiago Antieco, alias Mario, de 30 años, y a Franco Antieco, de 26 años, como autores materiales y penalmente responsables de Violación de Domicilio en concurso real con Homicidio calificado con el concurso premeditado de dos o mas personas, cometidos en Esquel el 25 de diciembre de 2007 en perjuicio de Angélica Marihuan y Francisco Benedicto Quilodrán y Absolviendo a los tres imputados del delito del delito de Lesiones Graves agravadas por el concurso premeditado de dos o mas personas, con relación al hecho que perjudicó a Luis Oscar Oyarzo.
La pena a imponer
La Oficina Judicial deberá fijar fecha para el juicio en el que se debatirá la pena a imponer a los imputados. Es de destacar que el agravante del homicidio por el que fueron encontrados responsables prevé pena de prisión o reclusión perpetua.
martes, 4 de noviembre de 2008
Incendios en Cholila
FUE RECHAZADO EL BENEFICIO DE LA LIBERTAD CONDICIONAL A CHAVEZ
Lo había solicitado la Defensa, en tanto que la Fiscalía manifestó su oposición. La Juez de la causa entendió que no se cumplieron todos los requisitos dispuestos en la sentencia y por lo tanto aun Juan Nazareno Chávez no está en condiciones de obtener la libertad condicional. Para acceder al beneficio, primero deberá recibir un tratamiento psicoterapéutico que atenúe su peligrosidad piromaníaca.
La Dra. Carina Estefanía explicó pormenorizadamente los fundamentos de su rechazo al pedido de las Dras. Nora Saulo y Valeria Ponce, resolviendo de modo favorable el rechazo planteado por el Dr. Martín Zacchino del Ministerio Público Fiscal.
El plazo
En su artículo 13 el Código Penal establece, entre otros requisitos, que para obtener la libertad condicional, los condenados a tres años de prisión deben haber cumplido ocho meses de prisión efectiva. Chávez cumpliría ese plazo el 11 de este mes. La cuenta para establecer esto contempla tres partes. Las dos primeras en el marco de la prisión preventiva que sufrió Chávez, dividida en dos porque en el medio tuvo una evasión del lugar donde estaba detenido y fue recapturado una semana después. Y la tercera a partir del 1 de septiembre de 2008 cuando se dictó la sentencia condenatoria.
Comportamiento normal
Otro de los requisitos que establece el Código es que resulten favorables los informes brindados por el centro de detención, en relación al comportamiento que haya tenido el detenido. En este caso el Jefe de la Comisaría Primera informó dos situaciones: la evasión y la aparición de un celular en la celda que Chávez compartía con otro detenido, en el que no se pudo establecer de cual era la responsabilidad. Por lo demás, el informe indicó que la conducta de Chávez es normal.
Tratamiento
La sentencia condenatoria, en el marco de un juicio abreviado, fijaba como uno de los requisitos exigibles para la obtención de la libertad condicional de Chávez, que este realice un tratamiento psicológico. “La pena que recaiga debe contener la obligación de un tratamiento psicológico acorde a la problemática presentada por Juan Nazareno Chávez y la descripta cuya realización y sometimiento debe ser tomada como requisito sine qua non para la obtención de una eventual libertad condicional, que no podrá ser ordenada hasta que dicho tratamiento no esté cumplido en forma satisfactoria”, reprodujo la magistrada.
Chávez tuvo una única consulta con un profesional de Salud Mental del Hospital local, en el cual el psiquiatra no alcanzó a realizar un diagnóstico. La Juez sostuvo que tal vez por dificultades en la compaginación de responsabilidades entre los diferentes organismos que debieron actuar para hacer efectivo el tratamiento, Chávez tuvo solo una consulta en lugar de las seis que debería haber cumplido. El imputado presentó un recurso de habeas corpus para dar a conocer que no se lo estaba trasladando al Hospital para realizar el tratamiento que se había dispuesto y que él había aceptado.
La Dra. Estefanía consideró que si bien no se pueden cargar en contra del imputado los errores que se cometan desde el Estado en un proceso penal, “la lógica y la experiencia indican que ningún tratamiento psiquiátrico puede alcanzar este resultado con solo seis sesiones que serían las que debieran haberse realizado en este período”.
La pericia psicológica profunda que se había practicado a Chávez da cuenta de la presencia de un síndrome llamado “trastorno por falla de control de los impulsos, específicamente piromanía asociada a trastornos por déficit de atención con hiperactividad. Agrega al final que el examinado puede comprender la criminalidad de sus acciones impulsivas, no puede controlar voluntariamente su concreción ya que se le imponen compulsivamente y que debería recibir tratamiento psicoterapéutico a fin de disminuir los riesgos de peligrosidad a fin de disminuir los riesgos de peligrosidad implícitos en su comisión psicopatológica actual”.
La resolución
Contemplando todo esto y para que en algún momento Chávez pueda acceder al beneficio de la libertad condicional, la magistrada dispuso que se soliciten 16 turnos, dos por semana, al Servicio de Salud Mental del Hospital, para que luego de cumplido un plazo de dos meses el médico tratante pueda elaborar un informe completo, psicológico, dando cuenta de la situación de Juan Nazareno y este pueda volver a solicitar el beneficio.
Lo había solicitado la Defensa, en tanto que la Fiscalía manifestó su oposición. La Juez de la causa entendió que no se cumplieron todos los requisitos dispuestos en la sentencia y por lo tanto aun Juan Nazareno Chávez no está en condiciones de obtener la libertad condicional. Para acceder al beneficio, primero deberá recibir un tratamiento psicoterapéutico que atenúe su peligrosidad piromaníaca.
La Dra. Carina Estefanía explicó pormenorizadamente los fundamentos de su rechazo al pedido de las Dras. Nora Saulo y Valeria Ponce, resolviendo de modo favorable el rechazo planteado por el Dr. Martín Zacchino del Ministerio Público Fiscal.
El plazo
En su artículo 13 el Código Penal establece, entre otros requisitos, que para obtener la libertad condicional, los condenados a tres años de prisión deben haber cumplido ocho meses de prisión efectiva. Chávez cumpliría ese plazo el 11 de este mes. La cuenta para establecer esto contempla tres partes. Las dos primeras en el marco de la prisión preventiva que sufrió Chávez, dividida en dos porque en el medio tuvo una evasión del lugar donde estaba detenido y fue recapturado una semana después. Y la tercera a partir del 1 de septiembre de 2008 cuando se dictó la sentencia condenatoria.
Comportamiento normal
Otro de los requisitos que establece el Código es que resulten favorables los informes brindados por el centro de detención, en relación al comportamiento que haya tenido el detenido. En este caso el Jefe de la Comisaría Primera informó dos situaciones: la evasión y la aparición de un celular en la celda que Chávez compartía con otro detenido, en el que no se pudo establecer de cual era la responsabilidad. Por lo demás, el informe indicó que la conducta de Chávez es normal.
Tratamiento
La sentencia condenatoria, en el marco de un juicio abreviado, fijaba como uno de los requisitos exigibles para la obtención de la libertad condicional de Chávez, que este realice un tratamiento psicológico. “La pena que recaiga debe contener la obligación de un tratamiento psicológico acorde a la problemática presentada por Juan Nazareno Chávez y la descripta cuya realización y sometimiento debe ser tomada como requisito sine qua non para la obtención de una eventual libertad condicional, que no podrá ser ordenada hasta que dicho tratamiento no esté cumplido en forma satisfactoria”, reprodujo la magistrada.
Chávez tuvo una única consulta con un profesional de Salud Mental del Hospital local, en el cual el psiquiatra no alcanzó a realizar un diagnóstico. La Juez sostuvo que tal vez por dificultades en la compaginación de responsabilidades entre los diferentes organismos que debieron actuar para hacer efectivo el tratamiento, Chávez tuvo solo una consulta en lugar de las seis que debería haber cumplido. El imputado presentó un recurso de habeas corpus para dar a conocer que no se lo estaba trasladando al Hospital para realizar el tratamiento que se había dispuesto y que él había aceptado.
La Dra. Estefanía consideró que si bien no se pueden cargar en contra del imputado los errores que se cometan desde el Estado en un proceso penal, “la lógica y la experiencia indican que ningún tratamiento psiquiátrico puede alcanzar este resultado con solo seis sesiones que serían las que debieran haberse realizado en este período”.
La pericia psicológica profunda que se había practicado a Chávez da cuenta de la presencia de un síndrome llamado “trastorno por falla de control de los impulsos, específicamente piromanía asociada a trastornos por déficit de atención con hiperactividad. Agrega al final que el examinado puede comprender la criminalidad de sus acciones impulsivas, no puede controlar voluntariamente su concreción ya que se le imponen compulsivamente y que debería recibir tratamiento psicoterapéutico a fin de disminuir los riesgos de peligrosidad a fin de disminuir los riesgos de peligrosidad implícitos en su comisión psicopatológica actual”.
La resolución
Contemplando todo esto y para que en algún momento Chávez pueda acceder al beneficio de la libertad condicional, la magistrada dispuso que se soliciten 16 turnos, dos por semana, al Servicio de Salud Mental del Hospital, para que luego de cumplido un plazo de dos meses el médico tratante pueda elaborar un informe completo, psicológico, dando cuenta de la situación de Juan Nazareno y este pueda volver a solicitar el beneficio.
Nuevas causas
ROBO:
Una mujer bajó de se vehículo dejándolo estacionado en Chacabuco entre Belgrano y Roca, y se dirigió hacia el colegio a retirar a sus hijos. Alguien le avisó que de un codazo le rompieron el vidrio. Le sustrajeron una cartera con una chequera en blanco, tarjetas de crédito, de débito, el DNI y la cédula Federal, además de $800.
Sucedió el lunes entre las 17:50 y las 18 hs. en Esquel.
HURTO:
Personas no identificadas, usando una copia de la llave ingresaron por la puerta trasera a la Sede vecinal del Barrio Ceferino y sustrajeron dos CPU, dos monitores, cuatro parlantes, dos teclados y dos Mouse.
Sucedió entre las 17 del 31 de octubre y las 8:30 hs. del lunes 3 de noviembre.
ROBO EN GRADO DE TENTATIVA:
Autores ignorados intentaron sustraer una antena de DIRECTV. La doblaron y rompieron macetas.
Sucedió el domingo, alrededor de las 6:45 hs. en Trevelin.
Una mujer bajó de se vehículo dejándolo estacionado en Chacabuco entre Belgrano y Roca, y se dirigió hacia el colegio a retirar a sus hijos. Alguien le avisó que de un codazo le rompieron el vidrio. Le sustrajeron una cartera con una chequera en blanco, tarjetas de crédito, de débito, el DNI y la cédula Federal, además de $800.
Sucedió el lunes entre las 17:50 y las 18 hs. en Esquel.
HURTO:
Personas no identificadas, usando una copia de la llave ingresaron por la puerta trasera a la Sede vecinal del Barrio Ceferino y sustrajeron dos CPU, dos monitores, cuatro parlantes, dos teclados y dos Mouse.
Sucedió entre las 17 del 31 de octubre y las 8:30 hs. del lunes 3 de noviembre.
ROBO EN GRADO DE TENTATIVA:
Autores ignorados intentaron sustraer una antena de DIRECTV. La doblaron y rompieron macetas.
Sucedió el domingo, alrededor de las 6:45 hs. en Trevelin.
lunes, 3 de noviembre de 2008
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados violentaron la puerta de una vivienda, ingresaron y sustrajeron una TV de 20’ Phillips, un equipo de música, un compresor, un rifle calibre 22 largo de un tiro, una motosierra Steell, un secarropas, tres cámaras de fotos antiguas, entre otros elementos.
Sucedió en una chacra de Epuyén entre la noche del 31 y la mañana del 1-11.
DAÑO:
Un vecino del Barrio Estación denunció que cuando había salido de su vivienda, alguien le rompió tres vidrios.
Autores ignorados violentaron la puerta de una vivienda, ingresaron y sustrajeron una TV de 20’ Phillips, un equipo de música, un compresor, un rifle calibre 22 largo de un tiro, una motosierra Steell, un secarropas, tres cámaras de fotos antiguas, entre otros elementos.
Sucedió en una chacra de Epuyén entre la noche del 31 y la mañana del 1-11.
DAÑO:
Un vecino del Barrio Estación denunció que cuando había salido de su vivienda, alguien le rompió tres vidrios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)