ROBO AGRAVADO:
Dos o tres sujetos con sus rostros cubiertos y vestidos con ropas oscuras, aprovecharon el momento en que una empleada de un estudio contable se encontraba en la puerta, para entrar al lugar. Una vez dentro y amenazando a la mujer con un cuchillo, le exigieron que les dé el dinero. Como ella no tenía dinero ni sabía si lo había en el lugar, en circunstancias que aun se deben establecer, uno de los ladrones la lesionó levemente con el arma blanca.
Posteriormente, se dieron a la fuga sin llevarse nada.
Ocurrió hoy (miércoles) a las 13:40 hs. en un estudio contable de la ciudad de Esquel, ubicado en Mitre al 700.
La víctima es asistida en estos momentos por el Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron por una ventanilla a uno de los vehículos de una empresa de transporte y sustrajeron el stereo.
Sucedió en el Barrio 22 Viviendas de Trevelin, entre las 19 hs. del lunes y las 7 hs. del martes.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio del frente de una vivienda. Sucedió el martes entre las 18 y las 21 hs. en Av. Irigoyen al 1000, Esquel
ROBO:
El dueño de un terreno en Epuyén regresó luego de varios meses de estar ausente y vio que le habían roto la tranquera y le sustrajeron un contenedor con barretas y otras herramientas de mano, postes y alambre.
Ocurrió entre el mes de septiembre y el martes último.
miércoles, 4 de febrero de 2009
martes, 3 de febrero de 2009
Robo Agravado y Privación ilegal de la libertad
COMENZÓ EL JUICO POR EL ASALTO A UNA MUJER MAYOR
Unos minutos después de las 8 hs. las partes hicieron su alegato de apertura, realizando la promesa de caso que intentarán probar durante el debate. Más de veinte personas desfilarán como testigos de la causa. El Fiscal tratará de probar el daño que el hecho produjo en la víctima y que el imputado fue una de las personas que lo cometió. El Defensor buscará demostrar que su representado nunca pudo estar esa noche en la vivienda de la víctima.
El 9 de junio de 2008, minutos antes del las diez de la noche, dos sujetos saltaron un paredón de dos metros de altura, cortando con pinza o tenaza la extensión de un metro mas de alambre de púa de siete hilos. Entraron así al patio de la vivienda de una mujer de 81 años, ubicada sobre calle San Martín entre Alberdi y Pellegrini (Esquel). Luego de esto forzaron la puerta lateral de la casa, rompiendo el sistema de cerradura e ingresaron sorprendiendo a la mujer. Tenían los rostros cubiertos con cuellos polares o capuchas y las manos con guantes de látex. Redujeron a la dueña de casa de modo violento, sujetándola y atándola de pies y manos con alambre y dejándola boca abajo en una cama. Así privada de la libertad le exigieron que les dé el dinero y que les indique dónde estaba la caja fuerte. La mujer se negó y ellos revisaron la propiedad y se hicieron de $240 y un anillo de oro, para luego darse a la fuga.La víctima quedó en aquellas condiciones durante toda la noche hasta las 8 hs. del día siguiente. Por esta causa se lesionaron sus muñecas – debido a las ataduras con alambre – y se le produjo una luxación en uno de sus hombros por la posición en la que fue dejada durante tantas horas.
La autoría
Por tratarse de personas encapuchadas y por la forma en que se desarrollaron los hechos, fue complejo dar con los autores. La investigación solo logró dirigir sus sospechas hacia una persona que podría ser uno de ellos, Roberto Alejandro Cabral.
El Fiscal Martín Zacchino sostuvo que lo más importante es que este delito fue cometido por una persona que “indiscutidamente debía conocer los movimientos de los habitantes de la vivienda, además de sus posibles formas de ingreso y la composición de las dependencias internas”. Esto surge de los detalles que dio la víctima en su declaración.
Zacchino anticipó que intentará demostrar que uno de los autores del violento hecho fue Cabral, sospechado desde el primer momento, quien un tiempo atrás había sido contratado por la víctima para realizar tareas de jardinería.El Defensor particular Daniel Sandoval insistió en que su representado es inocente y anticipó que probará que él no estuvo aquella noche en la vivienda de San Martín al 1400.
Impugnación rechazada
El Defensor volvió a plantear la impugnación de la declaración testimonial de la víctima tomada tiempo atrás como anticipo jurisdiccional. Con la oposición de la Fiscalía, los Jueces rechazaron el planteo por no existir en la normativa un recurso que lo habilite y por considerar válido ese acto ya que se respetaron las garantías del imputado.
La continuidad del juicio
Unos minutos después de las 8 hs. las partes hicieron su alegato de apertura, realizando la promesa de caso que intentarán probar durante el debate. Más de veinte personas desfilarán como testigos de la causa. El Fiscal tratará de probar el daño que el hecho produjo en la víctima y que el imputado fue una de las personas que lo cometió. El Defensor buscará demostrar que su representado nunca pudo estar esa noche en la vivienda de la víctima.
El 9 de junio de 2008, minutos antes del las diez de la noche, dos sujetos saltaron un paredón de dos metros de altura, cortando con pinza o tenaza la extensión de un metro mas de alambre de púa de siete hilos. Entraron así al patio de la vivienda de una mujer de 81 años, ubicada sobre calle San Martín entre Alberdi y Pellegrini (Esquel). Luego de esto forzaron la puerta lateral de la casa, rompiendo el sistema de cerradura e ingresaron sorprendiendo a la mujer. Tenían los rostros cubiertos con cuellos polares o capuchas y las manos con guantes de látex. Redujeron a la dueña de casa de modo violento, sujetándola y atándola de pies y manos con alambre y dejándola boca abajo en una cama. Así privada de la libertad le exigieron que les dé el dinero y que les indique dónde estaba la caja fuerte. La mujer se negó y ellos revisaron la propiedad y se hicieron de $240 y un anillo de oro, para luego darse a la fuga.La víctima quedó en aquellas condiciones durante toda la noche hasta las 8 hs. del día siguiente. Por esta causa se lesionaron sus muñecas – debido a las ataduras con alambre – y se le produjo una luxación en uno de sus hombros por la posición en la que fue dejada durante tantas horas.
La autoría
Por tratarse de personas encapuchadas y por la forma en que se desarrollaron los hechos, fue complejo dar con los autores. La investigación solo logró dirigir sus sospechas hacia una persona que podría ser uno de ellos, Roberto Alejandro Cabral.
El Fiscal Martín Zacchino sostuvo que lo más importante es que este delito fue cometido por una persona que “indiscutidamente debía conocer los movimientos de los habitantes de la vivienda, además de sus posibles formas de ingreso y la composición de las dependencias internas”. Esto surge de los detalles que dio la víctima en su declaración.
Zacchino anticipó que intentará demostrar que uno de los autores del violento hecho fue Cabral, sospechado desde el primer momento, quien un tiempo atrás había sido contratado por la víctima para realizar tareas de jardinería.El Defensor particular Daniel Sandoval insistió en que su representado es inocente y anticipó que probará que él no estuvo aquella noche en la vivienda de San Martín al 1400.
Impugnación rechazada
El Defensor volvió a plantear la impugnación de la declaración testimonial de la víctima tomada tiempo atrás como anticipo jurisdiccional. Con la oposición de la Fiscalía, los Jueces rechazaron el planteo por no existir en la normativa un recurso que lo habilite y por considerar válido ese acto ya que se respetaron las garantías del imputado.
La continuidad del juicio
Hoy, martes, declararán los testigos de la Fiscalía en tanto que el miércoles lo harán los testigos propuestos por la Defensa. Unas veinte personas expondrán sus testimonios en ambos días. Concluidas las testimoniales se fijará fecha para los alegatos.
Nuevas causas
DESOBEDIENCIA:
Personal de tránsito constató que una persona inhabilitada para conducir vehículos por el Juzgado de Faltas, circulaba en un VW. Constataron la infracción, luego de lo cual el conductor se retiró y el vehículo fue secuestrado.
HURTO:
Una vecina de Lago Puelo denunció que cuando estaba ausente, alguien ingresó a su vivienda y le sustrajo un secador de pelo, un pedal de máquina de coser, mezcladores, cubiertos, alhajas de oro, libros, tijeras de podar y mil pesos entre otros elementos.
Sucedió entre el 23 y el 29 de enero.
LESIONES GRAVES CULPOSAS:
Un matrimonio junto a su hijo de 11 años circulaban por la ruta entre El Bolsón y El Maitén. El conductor perdió el control del rodado y volcó. El chico fue el único lesionado, aparentemente con una fractura expuesta de un miembro superior. Son oriundos de Capital Federal.
HURTO:
Un turista que alquila una cabaña en la Villa del Lago Rivadavia (Cholila) denunció que el 22 de enero entre las 14 y las 22, salió con su familia y al regresar encontró que le habían sustraído una computadora portátil marca Dell, modelo Latitude 620, serie VP8FC1, carcaza gris.
Habrían ingresado por una ventana.
ROBO:
Entre el 14 y el 16 de enero últimos, autores ignorados sacaron los pernos de la puerta trasera, quitaron la puerta y entraron a una vivienda para sustraer una serie de elementos. Se llevaron un televisor Sharp de carcaza negra 21’, otro televisor Phillips 21’, carcaza negra, una computadora portátil Seagfer, carcaza gris, una linterna con reflector negra y ds lámparas dicroicas.
Sucedió en Cholila.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron del interior de un galpón que estaba abierto, un taladro y pinzas entre otras varias herramientas. Sucedió entre el miércoles y el jueves últimos, en una vivienda ubicada en Fleming al 700, Esquel.
HURTO:
Un turista denunció que cuando no estaba en la habitación del alojamiento en el que está hospedado, alguien ingresó y le sustrajo $1500 del interior de un bolso.
Sucedió en un hospedaje de la ciudad de Esquel, el domingo entre las 10 y las 21 hs.
Personal de tránsito constató que una persona inhabilitada para conducir vehículos por el Juzgado de Faltas, circulaba en un VW. Constataron la infracción, luego de lo cual el conductor se retiró y el vehículo fue secuestrado.
HURTO:
Una vecina de Lago Puelo denunció que cuando estaba ausente, alguien ingresó a su vivienda y le sustrajo un secador de pelo, un pedal de máquina de coser, mezcladores, cubiertos, alhajas de oro, libros, tijeras de podar y mil pesos entre otros elementos.
Sucedió entre el 23 y el 29 de enero.
LESIONES GRAVES CULPOSAS:
Un matrimonio junto a su hijo de 11 años circulaban por la ruta entre El Bolsón y El Maitén. El conductor perdió el control del rodado y volcó. El chico fue el único lesionado, aparentemente con una fractura expuesta de un miembro superior. Son oriundos de Capital Federal.
HURTO:
Un turista que alquila una cabaña en la Villa del Lago Rivadavia (Cholila) denunció que el 22 de enero entre las 14 y las 22, salió con su familia y al regresar encontró que le habían sustraído una computadora portátil marca Dell, modelo Latitude 620, serie VP8FC1, carcaza gris.
Habrían ingresado por una ventana.
ROBO:
Entre el 14 y el 16 de enero últimos, autores ignorados sacaron los pernos de la puerta trasera, quitaron la puerta y entraron a una vivienda para sustraer una serie de elementos. Se llevaron un televisor Sharp de carcaza negra 21’, otro televisor Phillips 21’, carcaza negra, una computadora portátil Seagfer, carcaza gris, una linterna con reflector negra y ds lámparas dicroicas.
Sucedió en Cholila.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron del interior de un galpón que estaba abierto, un taladro y pinzas entre otras varias herramientas. Sucedió entre el miércoles y el jueves últimos, en una vivienda ubicada en Fleming al 700, Esquel.
HURTO:
Un turista denunció que cuando no estaba en la habitación del alojamiento en el que está hospedado, alguien ingresó y le sustrajo $1500 del interior de un bolso.
Sucedió en un hospedaje de la ciudad de Esquel, el domingo entre las 10 y las 21 hs.
lunes, 2 de febrero de 2009
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados cortaron un alambre de un galpón y sustrajeron una desmalezadota, frascos de conservas y dulces y una cortadora de pasto.
Sucedió el domingo entre las 2:30 y las 11 hs. en El Hoyo.
Autores ignorados cortaron un alambre de un galpón y sustrajeron una desmalezadota, frascos de conservas y dulces y una cortadora de pasto.
Sucedió el domingo entre las 2:30 y las 11 hs. en El Hoyo.
domingo, 1 de febrero de 2009
Nuevas causas
TENTATIVA DE HURTO:
Una mujer preparaba su automóvil cargando bolsos para salir de vacaciones. Ingresó a la vivienda en busca de mas cosas y al salir vio a un sujeto intentando llevarse el estereo. Le gritó y el oportunista salió corriendo. Ella se subió al vehículo y fue tras él. Al pasar frente a Tribunales, el personal policial que estaba allí de guardia notó lo que sucedía y detuvo al sujeto. Mañana se realizará una audiencia de control de la detención y formalización de la investigación. Se trata de la misma persona que es investigada en relación al robo a una financiera y por un encubrimiento agravado.
Ocurrió esta mañana, domingo, a las 7 hs. en el Barrio Docente.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron del interior de un vehículo que había quedado estacionado sin seguro en sus puertas, una cámara fotográfica Nikon. Sucedió en el Paraje La Isla de Lago Puelo, el día 23 de enero entre las 2 y las 4 hs.
ROBO:
Autores ignorados ingresaron a la vivienda principal de un campo y a la casa de los empleados de ese lugar, en ambos casos rompiendo la ventana de un dormitorio. En la vivienda principal se aguarda la constatación de los propietarios para saber que elementos faltan, en tanto que de la otra vivienda sustrajeron un cuchillo de alpaca, una cartera y una bombacha de campo, entre otros elementos.
Sucedió entre el 26 y el 30 de enero en Corcovado.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron la puerta posterior de una vivienda y sustrajeron un equipo de música. Sucedió el viernes por la mañana en Pellegrini al 300, Esquel.
LESIONES LEVES:
Un adolescente de 15 años fue herido levemente, presuntamente por otro menor de edad. El sábado a las 0:20 hs. en el Barrio Bella Vista el agresor sacó un cuchillo y cortó el buzo, rozándole la piel a la víctima.
Una mujer preparaba su automóvil cargando bolsos para salir de vacaciones. Ingresó a la vivienda en busca de mas cosas y al salir vio a un sujeto intentando llevarse el estereo. Le gritó y el oportunista salió corriendo. Ella se subió al vehículo y fue tras él. Al pasar frente a Tribunales, el personal policial que estaba allí de guardia notó lo que sucedía y detuvo al sujeto. Mañana se realizará una audiencia de control de la detención y formalización de la investigación. Se trata de la misma persona que es investigada en relación al robo a una financiera y por un encubrimiento agravado.
Ocurrió esta mañana, domingo, a las 7 hs. en el Barrio Docente.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron del interior de un vehículo que había quedado estacionado sin seguro en sus puertas, una cámara fotográfica Nikon. Sucedió en el Paraje La Isla de Lago Puelo, el día 23 de enero entre las 2 y las 4 hs.
ROBO:
Autores ignorados ingresaron a la vivienda principal de un campo y a la casa de los empleados de ese lugar, en ambos casos rompiendo la ventana de un dormitorio. En la vivienda principal se aguarda la constatación de los propietarios para saber que elementos faltan, en tanto que de la otra vivienda sustrajeron un cuchillo de alpaca, una cartera y una bombacha de campo, entre otros elementos.
Sucedió entre el 26 y el 30 de enero en Corcovado.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron la puerta posterior de una vivienda y sustrajeron un equipo de música. Sucedió el viernes por la mañana en Pellegrini al 300, Esquel.
LESIONES LEVES:
Un adolescente de 15 años fue herido levemente, presuntamente por otro menor de edad. El sábado a las 0:20 hs. en el Barrio Bella Vista el agresor sacó un cuchillo y cortó el buzo, rozándole la piel a la víctima.
sábado, 31 de enero de 2009
Nuevas causas
TENTATIVA DE FUGA:
Carlos Ruíz, quien cumple condena de tres años en la Comisaría Segunda (Esquel), intentó escapar durante el recreo. Se encontraba con otros detenidos en el patio, cuando comenzó a trepar un portón. Mientras lo había era observado por el personal policial y al momento en que saltó al otro lado, aun dentro del predio de la Comisaría, fue aprehendido.
Ocurrió el viernes a las 16 hs.
Recientemente la Defensa pública había solicitado que se le otorgue el beneficio de la libertad condicional por encontrarse cumplido el plazo que prevé la ley en este tipo de condenas cortas. Sin embargo, con la oposición de la Fiscalía, la Juez dispuso que antes de tratar el pedido debe contarse con el informe de un perito que indique si Ruiz se encuentra en condiciones de reinsertarse socialmente de modo favorable.
Carlos Ruíz, quien cumple condena de tres años en la Comisaría Segunda (Esquel), intentó escapar durante el recreo. Se encontraba con otros detenidos en el patio, cuando comenzó a trepar un portón. Mientras lo había era observado por el personal policial y al momento en que saltó al otro lado, aun dentro del predio de la Comisaría, fue aprehendido.
Ocurrió el viernes a las 16 hs.
Recientemente la Defensa pública había solicitado que se le otorgue el beneficio de la libertad condicional por encontrarse cumplido el plazo que prevé la ley en este tipo de condenas cortas. Sin embargo, con la oposición de la Fiscalía, la Juez dispuso que antes de tratar el pedido debe contarse con el informe de un perito que indique si Ruiz se encuentra en condiciones de reinsertarse socialmente de modo favorable.
viernes, 30 de enero de 2009
El alcohol y las drogas, lo que mas preocupa
PEDIDO DE AYUDA DE LOS VECINOS DEL BARRIO CAÑADÓN DE BORQUEZ
A pedido de los vecinos se realizó una reunión en la sede del Barrio Cañadón de Borquez. Participaron de ella, además de vecinos e integrantes de la Junta Vecinal presidida por Oscar Prafil, el Crio. Oscar Marinao, Jefe de la Comisaría Primera y el Jefe de la Circunscripción Esquel del Ministerio Público Fiscal, Eduardo Falco. Los vecinos manifestaron sus preocupaciones referidas a los cambios negativos que ha sufrido el Barrio en los últimos años, fundamentalmente el consumo de alcohol y drogas, el delito y lo que definieron como “falta de educación” en los jóvenes. Las madres pidieron ayuda para evitar que sus hijos caigan en esas problemáticas.
El encuentro comenzó alrededor de las 19:30 hs. del jueves. El Presidente de la Asociación Vecinal rompió el silencio pidiendo a los vecinos que aprovechen la oportunidad para hacerse escuchar y dar a conocer sus preocupaciones a las autoridades presentes. Prafil señaló que el Barrio ha cambiado en los últimos tiempos y es necesario encontrar entre todos una solución. El Dr. Falco le manifestó a los vecinos su interés por escucharlos y estos poco a poco expusieron un claro diagnóstico de la situación del barrio.
El alcohol y las drogas
Como sucede en muchos barrios, también aquí hay grupos de jóvenes que se juntan en alguna esquina a beber alcohol hasta altas horas de la noche. Los vecinos sostienen que también circula la droga, sin precisar de qué tipo. Los jóvenes alcoholizados no respetan las mínimas pautas de convivencia y generan diferentes situaciones violentas con los transeúntes y los vecinos.
Las juntas
Las madres se mostraron preocupadas por las justas que tienen sus hijos. Los chicos se juntan con otros chicos del barrio y también con los de otros barrios. “Si mi hijo está con ellos y consumen alcohol o se drogan o salen a robar… va a estar ahí…”, dijo una madre angustiada. “No puedo evitar que se junte con chicos del barrio”, se escuchó también.
Los padres plantearon que les preocupa el futuro de sus hijos y temen que sus consejos no sean suficientes para encausarlos del modo mas adecuado en sus vidas. Pidieron ayuda y desde la Fiscalía se asumió el compromiso de contactarlos con los entes estatales específicos que pueden contribuir en el abordaje de estas cuestiones.
Desde el Ministerio Fiscal se les propuso que las madres que participaron de la reunión se acerquen a sus vecinas y conversen con ellas, que definan qué temas son los que las preocupa en relación a sus hijos, que tomen nota de ellos y que luego reúnan toda esa información para hacerla llegar a los organismos que puedan ayudarlos a canalizar sus inquietudes.
A pedido de los vecinos se realizó una reunión en la sede del Barrio Cañadón de Borquez. Participaron de ella, además de vecinos e integrantes de la Junta Vecinal presidida por Oscar Prafil, el Crio. Oscar Marinao, Jefe de la Comisaría Primera y el Jefe de la Circunscripción Esquel del Ministerio Público Fiscal, Eduardo Falco. Los vecinos manifestaron sus preocupaciones referidas a los cambios negativos que ha sufrido el Barrio en los últimos años, fundamentalmente el consumo de alcohol y drogas, el delito y lo que definieron como “falta de educación” en los jóvenes. Las madres pidieron ayuda para evitar que sus hijos caigan en esas problemáticas.
El encuentro comenzó alrededor de las 19:30 hs. del jueves. El Presidente de la Asociación Vecinal rompió el silencio pidiendo a los vecinos que aprovechen la oportunidad para hacerse escuchar y dar a conocer sus preocupaciones a las autoridades presentes. Prafil señaló que el Barrio ha cambiado en los últimos tiempos y es necesario encontrar entre todos una solución. El Dr. Falco le manifestó a los vecinos su interés por escucharlos y estos poco a poco expusieron un claro diagnóstico de la situación del barrio.
El alcohol y las drogas
Como sucede en muchos barrios, también aquí hay grupos de jóvenes que se juntan en alguna esquina a beber alcohol hasta altas horas de la noche. Los vecinos sostienen que también circula la droga, sin precisar de qué tipo. Los jóvenes alcoholizados no respetan las mínimas pautas de convivencia y generan diferentes situaciones violentas con los transeúntes y los vecinos.
Las juntas
Las madres se mostraron preocupadas por las justas que tienen sus hijos. Los chicos se juntan con otros chicos del barrio y también con los de otros barrios. “Si mi hijo está con ellos y consumen alcohol o se drogan o salen a robar… va a estar ahí…”, dijo una madre angustiada. “No puedo evitar que se junte con chicos del barrio”, se escuchó también.
Los padres plantearon que les preocupa el futuro de sus hijos y temen que sus consejos no sean suficientes para encausarlos del modo mas adecuado en sus vidas. Pidieron ayuda y desde la Fiscalía se asumió el compromiso de contactarlos con los entes estatales específicos que pueden contribuir en el abordaje de estas cuestiones.
Desde el Ministerio Fiscal se les propuso que las madres que participaron de la reunión se acerquen a sus vecinas y conversen con ellas, que definan qué temas son los que las preocupa en relación a sus hijos, que tomen nota de ellos y que luego reúnan toda esa información para hacerla llegar a los organismos que puedan ayudarlos a canalizar sus inquietudes.
Por su parte el Comisario tomó nota de varias cuestiones para disponer medidas con su personal y a mantener el contacto permanente que sostiene con el barrio.
Solidaridad
Entre las estrategias a seguir para prevenir y para resolver hechos delictivos, se habló de la necesidad de incrementar el compromiso de los vecinos para que den aviso inmediato a la policía cuando observan alguna situación sospechosa y brindar datos cuando saben, escucharon o vieron algo que puede ayudar a esclarecer un hecho que afectó a uno de sus vecinos.
El Dr. Falco les pidió que no compren objetos que consideren que puedan ser robados y que den a conocer a la policía cuando alguien quiere vendérselos. “El miedo, el silencio, la falta de compromiso… es lo que permite que nos gane el delito”, indicó.
Oscar Eduardo Dante
RECHAZARON EL BENEFICIO DE LA LIBERTAD CONDICIONAL A UN CONDENADO 
La Defensa Pública solicitó el beneficio de la libertad condicional para un hombre condenado en agosto del año pasado, por haberse cumplido el plazo de detención previsto por la ley y por considerar inconstitucional la norma que prevé que los reincidentes no pueden obtener ese beneficio. La Fiscalía se opuso porque los informes carcelarios son negativos en lo que hace a su posible reinserción social y por encontrarse vigente la ley que plantea la limitación para los reincidentes. La Juez de la causa no se expidió sobre este último punto, pero rechazó el pedido por los informes desfavorables. Dante pasó la mayor parte de su vida en la cárcel, y según una especialista del servicio penitenciario, sabe conducirse en ese medio pero “su dificultad reside en su incapacidad para las interrelaciones personales mutuamente gratificantes y el adecuado intercambio social en libertad”.
Dante fue condenado por el hecho ocurrido el 3 de junio de 2008, a las 19:30 hs. aproximadamente, en el local comercial del rubro sandwichería, ubicado en la Avda. San Martín al 600 de la localidad de Trevelin. En el momento en que la propietaria del comercio se disponía a abrir para la atención al público, el imputado apareció en el lugar, la empujó hacia el interior del local, luego la tomó de los cabellos y violentamente la llevó hacia atrás del mostrador sacando un cuchillo de mesa tipo sierrita, intimidándola para que le entregue el dinero, al tiempo que le hacía manifestaciones en relación a integrantes de su familia. Como la caja registradora estaba cerrada con llave, el imputado con el cuchillo que portaba accionó su mecanismo ejerciendo fuerza, logrando abrirla rápidamente, y apoderándose del dinero existente en su interior, en una suma aproximada de 45 pesos, discriminados en billetes de diez y dos pesos, y una bolsita de nylon con monedas en su interior. Obtenido el dinero, indicó a la mujer que cerrara la puerta de acceso al local, y que no diera aviso a la policía. La víctima escapó refugiándose en el interior de un comercio contiguo. Desde allí llamó a la policía. Momentos después, en la intersección de las calles Mimosa y Belgrano, el sujeto fue aprehendido cuando escapaba a la carrera. En una manga llevaba oculto el cuchillo y el dinero robado, las monedas no pudieron recuperarse.
Dos meses después fue condenado en un juicio abreviado, en el que reconoció su culpa. Luego de esto fue trasladado a la Unidad 6 del Servicio Penitenciario Federal, donde se encuentra alojado actualmente.
Pedido de la Defensa
En una audiencia sin la presencia del condenado, debido a las dificultades para trasladarlo y a inconvenientes con la línea telefónica que impidieron que este siga la audiencia por esa vía desde su lugar de detención, la Dra. Gladys Cerda de la Defensa pública pidió que se le conceda el beneficio de la libertad condicional por haber cumplido el plazo de ocho meses detenido que fija la ley para los condenados a tres años de prisión, por tener informes de conducta favorables y por considerar inconstitucional la norma que establece que no pude darse el beneficio de la libertad condicional a los reincidentes. Dante fue declarado reincidente en una oportunidad previa y en otra jurisdicción.
La Defensora también planteó que si Dante no está preparado para reinsertarse socialmente, es responsabilidad del Estado ya que es el encargado de darle el tratamiento necesario para ello.
Oposición Fiscal
El Dr. Hernán Dal Verme se opuso a que se le conceda el beneficio al condenado, por tratarse de una persona reincidente y por contar con un diagnóstico desfavorable por parte de una profesional del Servicio Penitenciario.
El Fiscal defendió el informe del Servicio Penitenciario, indicando que no se presentó ningún tipo de prueba calificada que permita tachar de errado lo que este dice. Dal Verme subrayó que, según la Lic. Montenegro, Dante necesita un tratamiento mínimo de tres meses para evaluarse si alcanza esas condiciones. Siguiendo esta lectura, aparece una mayor facilidad de este condenado para adaptarse a la vida carcelaria que a la vida en libertad “no cabe duda que en el caso del señor Dante es así, y que adaptarse a la vida en sociedad le va a resultar realmente difícil. Tal es así que cuando obtuvo su libertad a menos de un año lo teníamos otra vez detenido por un hecho grave, que fue rápidamente juzgado y que hoy nos permite estar hablando de una pena por un hecho que fue, si mal no recuerdo, en junio del año pasado”, indicó el Fiscal.
“No hay acá un órgano que demoniza o que intenta demonizar adrede al señor para que no pueda salir. Hay aspectos que hacen a la persona de Dante y al comportamiento de Dante. Dante está detenido porque delinquió con posterioridad a haber salido en libertad, y es por esa razón que está en esta situación,” dijo Dal Verme.
El Fiscal entendió que solo se podría concederle la libertad condicional solicitada si se declarara expresamente la inconstitucionalidad de la norma, en relación a la reincidencia.
No está preparado
La Dra. Nelly García evitó expedirse sobre la constitucionalidad de la ley que prevé la imposibilidad de acceder a la libertad condicional en los casos en que se ha declarado una reincidencia. La Juez indicó que este tema debió haberse tratado por el Tribunal que lo condenó por esta última causa en Esquel, mas aun existiendo una declaración de reincidencia anterior y que no habiéndose debatido este punto y quedar reflejado en la sentencia, no puede ser tratado con posterioridad.
Por otra parte la magistrada consideró fundamental para decidir si otorgar o no el beneficio al imputado, el informe técnico criminológico del Servicio Penitenciario en el que se encuentra detenido. Según el mismo, desde su ingreso Dante evidenció respeto por las normas que rigen la convivencia y disciplina carcelaria “pero es preciso destacar que el medio carcelario con sus normativas es muy familiar al interno y que ha incorporado a su diario quehacer el respeto por esos límites externos. Su dificultad reside en su incapacidad para las interrelaciones personales mutuamente gratificantes y el adecuado intercambio social en libertad. Actualmente su pronóstico de reinserción social es dudoso, teniendo en consideración que el interno deberá en primer lugar, establecer un compromiso real con la superación de su hábito alcohólico, buscando activamente la contención y apoyo para sostener la sobriedad y poder desarrollar luego un proyecto vital adecuado a la buena convivencia social. Con una valoración mas realista de sus capacidades y un reconocimiento y valoración por el apoyo y la contención que se le brinda desde su familia, hermano, y el Estado. Desde ese punto de vista no se vislumbra como positivo aun, su reintegro al medio libre. Remarcando la necesidad de que mantenga entrevistas de esclarecimiento y de orientación, que bien podrían desarrollarse en un lapso mínimo de tres meses, con evaluación de resultados del proceso a fin de obtener una evaluación mas objetiva de sus posibilidades de reinserción social”, reprodujo la magistrada, coincidiendo con la valoración que hizo el Fiscal de este informe.
El Estado no tuvo tiempo
La Dra. García indicó que el tiempo que lleva detenido Dante es corto, menor aun el de detención en una cárcel con tratamiento específico, y por lo tanto no puede achacarse al Estado que no haya logrado prepararlo para su reinserción a la sociedad.
Por estos motivos la Juez rechazó el pedido presentado y Oscar Eduardo Dante permanecerá en prisión.
Dante fue condenado por el hecho ocurrido el 3 de junio de 2008, a las 19:30 hs. aproximadamente, en el local comercial del rubro sandwichería, ubicado en la Avda. San Martín al 600 de la localidad de Trevelin. En el momento en que la propietaria del comercio se disponía a abrir para la atención al público, el imputado apareció en el lugar, la empujó hacia el interior del local, luego la tomó de los cabellos y violentamente la llevó hacia atrás del mostrador sacando un cuchillo de mesa tipo sierrita, intimidándola para que le entregue el dinero, al tiempo que le hacía manifestaciones en relación a integrantes de su familia. Como la caja registradora estaba cerrada con llave, el imputado con el cuchillo que portaba accionó su mecanismo ejerciendo fuerza, logrando abrirla rápidamente, y apoderándose del dinero existente en su interior, en una suma aproximada de 45 pesos, discriminados en billetes de diez y dos pesos, y una bolsita de nylon con monedas en su interior. Obtenido el dinero, indicó a la mujer que cerrara la puerta de acceso al local, y que no diera aviso a la policía. La víctima escapó refugiándose en el interior de un comercio contiguo. Desde allí llamó a la policía. Momentos después, en la intersección de las calles Mimosa y Belgrano, el sujeto fue aprehendido cuando escapaba a la carrera. En una manga llevaba oculto el cuchillo y el dinero robado, las monedas no pudieron recuperarse.
Dos meses después fue condenado en un juicio abreviado, en el que reconoció su culpa. Luego de esto fue trasladado a la Unidad 6 del Servicio Penitenciario Federal, donde se encuentra alojado actualmente.
Pedido de la Defensa
En una audiencia sin la presencia del condenado, debido a las dificultades para trasladarlo y a inconvenientes con la línea telefónica que impidieron que este siga la audiencia por esa vía desde su lugar de detención, la Dra. Gladys Cerda de la Defensa pública pidió que se le conceda el beneficio de la libertad condicional por haber cumplido el plazo de ocho meses detenido que fija la ley para los condenados a tres años de prisión, por tener informes de conducta favorables y por considerar inconstitucional la norma que establece que no pude darse el beneficio de la libertad condicional a los reincidentes. Dante fue declarado reincidente en una oportunidad previa y en otra jurisdicción.
La Defensora también planteó que si Dante no está preparado para reinsertarse socialmente, es responsabilidad del Estado ya que es el encargado de darle el tratamiento necesario para ello.
Oposición Fiscal
El Dr. Hernán Dal Verme se opuso a que se le conceda el beneficio al condenado, por tratarse de una persona reincidente y por contar con un diagnóstico desfavorable por parte de una profesional del Servicio Penitenciario.
El Fiscal defendió el informe del Servicio Penitenciario, indicando que no se presentó ningún tipo de prueba calificada que permita tachar de errado lo que este dice. Dal Verme subrayó que, según la Lic. Montenegro, Dante necesita un tratamiento mínimo de tres meses para evaluarse si alcanza esas condiciones. Siguiendo esta lectura, aparece una mayor facilidad de este condenado para adaptarse a la vida carcelaria que a la vida en libertad “no cabe duda que en el caso del señor Dante es así, y que adaptarse a la vida en sociedad le va a resultar realmente difícil. Tal es así que cuando obtuvo su libertad a menos de un año lo teníamos otra vez detenido por un hecho grave, que fue rápidamente juzgado y que hoy nos permite estar hablando de una pena por un hecho que fue, si mal no recuerdo, en junio del año pasado”, indicó el Fiscal.
“No hay acá un órgano que demoniza o que intenta demonizar adrede al señor para que no pueda salir. Hay aspectos que hacen a la persona de Dante y al comportamiento de Dante. Dante está detenido porque delinquió con posterioridad a haber salido en libertad, y es por esa razón que está en esta situación,” dijo Dal Verme.
El Fiscal entendió que solo se podría concederle la libertad condicional solicitada si se declarara expresamente la inconstitucionalidad de la norma, en relación a la reincidencia.
No está preparado
La Dra. Nelly García evitó expedirse sobre la constitucionalidad de la ley que prevé la imposibilidad de acceder a la libertad condicional en los casos en que se ha declarado una reincidencia. La Juez indicó que este tema debió haberse tratado por el Tribunal que lo condenó por esta última causa en Esquel, mas aun existiendo una declaración de reincidencia anterior y que no habiéndose debatido este punto y quedar reflejado en la sentencia, no puede ser tratado con posterioridad.
Por otra parte la magistrada consideró fundamental para decidir si otorgar o no el beneficio al imputado, el informe técnico criminológico del Servicio Penitenciario en el que se encuentra detenido. Según el mismo, desde su ingreso Dante evidenció respeto por las normas que rigen la convivencia y disciplina carcelaria “pero es preciso destacar que el medio carcelario con sus normativas es muy familiar al interno y que ha incorporado a su diario quehacer el respeto por esos límites externos. Su dificultad reside en su incapacidad para las interrelaciones personales mutuamente gratificantes y el adecuado intercambio social en libertad. Actualmente su pronóstico de reinserción social es dudoso, teniendo en consideración que el interno deberá en primer lugar, establecer un compromiso real con la superación de su hábito alcohólico, buscando activamente la contención y apoyo para sostener la sobriedad y poder desarrollar luego un proyecto vital adecuado a la buena convivencia social. Con una valoración mas realista de sus capacidades y un reconocimiento y valoración por el apoyo y la contención que se le brinda desde su familia, hermano, y el Estado. Desde ese punto de vista no se vislumbra como positivo aun, su reintegro al medio libre. Remarcando la necesidad de que mantenga entrevistas de esclarecimiento y de orientación, que bien podrían desarrollarse en un lapso mínimo de tres meses, con evaluación de resultados del proceso a fin de obtener una evaluación mas objetiva de sus posibilidades de reinserción social”, reprodujo la magistrada, coincidiendo con la valoración que hizo el Fiscal de este informe.
El Estado no tuvo tiempo
La Dra. García indicó que el tiempo que lleva detenido Dante es corto, menor aun el de detención en una cárcel con tratamiento específico, y por lo tanto no puede achacarse al Estado que no haya logrado prepararlo para su reinserción a la sociedad.
Por estos motivos la Juez rechazó el pedido presentado y Oscar Eduardo Dante permanecerá en prisión.
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio del baño de una heladería ubicada en la Villa del Lago Futalaufquen, ingresaron, sustrajeron $20 de la caja registradora y consumieron mercadería.
Sucedió entre la noche del miércoles y las primeras horas de la tarde del jueves.
TENTATIVA DE HURTO:
Una persona vio como dos chicos ingresaban a una vivienda vecina y dio aviso a la policía. Al llegar los uniformados aprehendieron a los chicos con un bolso preparado para llevárselo. Dentro tenían una play station, un celular, tres cargadores, un gorro, un pantalón, un bolso rojo, dos pares de zapatillas y tres pares de medias blancas, entre otros elementos.
Los chicos tienen 15 y 16 años y las actuaciones de la causa pasaron a la asesoría de familia.
Ocurrió el jueves a las 17:30 hs. en Vuelta de Obligado al 1800, Esquel.
Autores ignorados rompieron un vidrio del baño de una heladería ubicada en la Villa del Lago Futalaufquen, ingresaron, sustrajeron $20 de la caja registradora y consumieron mercadería.
Sucedió entre la noche del miércoles y las primeras horas de la tarde del jueves.
TENTATIVA DE HURTO:
Una persona vio como dos chicos ingresaban a una vivienda vecina y dio aviso a la policía. Al llegar los uniformados aprehendieron a los chicos con un bolso preparado para llevárselo. Dentro tenían una play station, un celular, tres cargadores, un gorro, un pantalón, un bolso rojo, dos pares de zapatillas y tres pares de medias blancas, entre otros elementos.
Los chicos tienen 15 y 16 años y las actuaciones de la causa pasaron a la asesoría de familia.
Ocurrió el jueves a las 17:30 hs. en Vuelta de Obligado al 1800, Esquel.
jueves, 29 de enero de 2009
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta del patio de una vivienda. Sucedió en calle 9 de Julio al 100, Esquel, entre el martes y el miércoles últimos.
HURTO Y DAÑO:
Personas no identificadas sustrajeron seis aspersores del camping municipal de El Maitén, en tanto que el domingo fueron dañados otros aspersores del mismo sector.
Sucedió entre el martes y el miércoles.
PEDIDOS DE SECUESTRO:
Un vehículo que estaba en venta fue llevado a verificar a la Planta y se constató que el número de dominio tiene dos pedidos de secuestro, uno de 1998 y el otro de 2002, en tanto que presenta otro número de chasis.
Sucedió el miércoles.
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta del patio de una vivienda. Sucedió en calle 9 de Julio al 100, Esquel, entre el martes y el miércoles últimos.
HURTO Y DAÑO:
Personas no identificadas sustrajeron seis aspersores del camping municipal de El Maitén, en tanto que el domingo fueron dañados otros aspersores del mismo sector.
Sucedió entre el martes y el miércoles.
PEDIDOS DE SECUESTRO:
Un vehículo que estaba en venta fue llevado a verificar a la Planta y se constató que el número de dominio tiene dos pedidos de secuestro, uno de 1998 y el otro de 2002, en tanto que presenta otro número de chasis.
Sucedió el miércoles.
miércoles, 28 de enero de 2009
Cumple prisión preventiva por otro delito
SE LE REVOCÓ LA LIBERTAD CONDICIONAL A PUENTES
Aunque manifestando algunas discrepancias con el planteo presentado por la Fiscalía, la Juez de ejecución dispuso la revocación de la libertad condicional con la que se había beneficiado Diego Alberto Puentes. Actualmente el condenado cumple prisión preventiva hasta el juicio en el marco de una nueva causa. La revocatoria de la libertad condicional, significa para Puentes que deberá completar lo que resta de la condena ya dictada en su contra, en prisión, a la que, en caso de resultar condenado en esta nueva causa, se le sumaría la nueva pena.
La Dra. Ruth Monge del Ministerio Público Fiscal solicitó que se revoque el beneficio de la libertad condicional del que gozaba Diego Puentes, por varios motivos.
La ley prevé diferentes causales para la revocatoria del beneficio de la libertad condicional, fundamentalmente la comisión de un nuevo delito y la violación a la obligación de residencia, además de sanciones para otro tipo de violaciones a las demás obligaciones que se le impusieron al momento de otorgarse el beneficio de la libertad condicional.
Así la Fiscal se refirió a diferentes entrevistas realizadas, de las que surgió que Puentes consumía bebidas alcohólicas habitualmente - lo cual tenía prohibido -, que habría cometido otros delitos contra la propiedad, sustrayendo elementos que, según esas versiones, cambiaría por droga en El Bolsón, y que habría golpeado a su novia en otras oportunidades y amenazado a diferentes personas en un caso porque no le querían vender alcohol y en otro por razones personales.
La Dra. Monge también indicó que se habría incumplido con el tratamiento psicológico impuesto y que no se realizaron las presentaciones periódicas que se le habían impuesto al condenado. Además se señaló que este se fue del domicilio luego de cometer el hecho por el que ahora se lo está investigando, calificado como lesiones en concurso con incendio agravado, vino a Esquel y recién se lo pudo localizar para detenerlo, dos días después de ese hecho.
La postura de la Defensa
La Defensora, Gladys Cerda, sostuvo que no puede hablarse de la comisión de un nuevo delito ya que su representado aun no fue condenado en juicio y que no existió un incumplimiento en relación a la obligación de guardar domicilio ya que el imputado no abandonó el domicilio legal, sino que se ausentó para traer a su hermano a Esquel y cuando se lo detuvo estaba en la ruta haciendo dedo para regresar a Gualjaina. La letrada indicó que las demás cuestiones planteadas por la Fiscalía no son causales de revocación del beneficio.
Diferencias
La Dra. Anabel Rodríguez inició su resolución realizando una serie de aclaraciones y marcando diferencias respecto de los planteos de las partes. Para empezar la magistrada indicó que si bien la Fiscalía se opuso cuando se trató en varias audiencias el pedido original de la Defensa pidiendo la libertad condicional de Puentes , luego no presentó ningún recurso para que se revea esa medida. También indicó que no puede asimilarle la obligación de residencia de la libertad condicional, con los elementos que se toman en cuenta para determinar si existe o no arraigo al analizar una prisión preventiva.
La Juez indicó que la ley solo prevé como causales de revocación de la libertad condicional, la comisión de un nuevo delito y la violación del deber de residencia. Respecto de los otros incumplimientos planteados por la Fiscalía consideró que no están suficientemente acreditados y que no son causales directas de revocación sino que la ley prevé otro tipo de sanciones.
Principio de inocencia
Pese a los elementos existentes para acreditar que Puentes fue con probabilidad el autor de las lesiones a su novia y la persona que habría prendido fuego a la vivienda en la que ella se refugió, la magistrada, siguiendo a la doctrina mayoritaria, sostuvo que no puede decirse técnicamente que se esté ante un nuevo delito porque el imputado aun es inocente hasta que una sentencia firme diga lo contrario. Por lo tanto, por esta causa no se le revoca la libertad condicional.
Ausencia maliciosa
La Dra. Rodríguez entendió que Puentes incumplió el requisito de la residencia. “No cualquier incumplimiento negligente de la obligación de mantenerse en el domicilio establecido habilitaría la revocación del beneficio oportunamente otorgado”, indicó. La Juez ejemplificó sosteniendo que si se acreditara que Puentes se ausentó en varias oportunidades para trasladarse a El Bolsón, por los motivos que fuera, no sería una causa para revocarle la libertad condicional, en tanto y en cuanto de requerirse su presencia fuera posible dar con él. Sin embargo la última ausencia de Puentes no tuvo esas características.
“Sí considero que es motivo de revocar la libertad condicional cuando esa sustracción es maliciosa, y en este caso en el que estamos en estudio, creo que la ausencia de Diego Puentes de Gualjaina ha sido maliciosa. Y por qué la considero maliciosa. Porque sin perjuicio de los cambios que se le habían otorgado, que siempre fueron a pedido, explicando las circunstancias que motivaban esos cambios, en esta oportunidad ocurrió un hecho – que reitero la Defensa no ha cuestionado la posibilidad de existencia y autoría – el día 18 en la localidad de Gualjaina, y el señor Puentes se traslada, según sus propios dichos – o a través de la Defensa – el día lunes, que sería el 19, a traer a su hermano, circunstancias que la Defensa no acreditó, y es detenido recién el martes a las 18:30 hs. en la salida de Esquel. Es decir con 48 hs. de diferencia entre que habría ocurrido el hecho – aproximadamente no exactamente – y el momento de detención.
La detención se produce porque luego de ocurridos hechos que no podía desconocer Puentes, y es requerida su presencia en el domicilio que precisamente como manifiesta la Defensa, era para controlarlo y poder ubicarlo, no se lo hallaba. Y se encontraba en la localidad de Esquel, lugar donde están los órganos que durante estos meses de libertad condicional le habían prestado la asistencia todas las veces que lo habían requerido, a saber: autoridades policiales, judiciales, patronato de presos y liberados e inclusive su defensor de confianza. Por eso resulta poco creíble que encontrándose a 48 horas de un hecho regresara a una localidad tan pequeña como es Gualjaina y tan conmovida por los hechos que se habían denunciado.”
La Juez señaló que el lugar donde fue detenido permite pensar que Puentes iba hacia cualquier lugar, no solamente a Gualjaina “no hay ninguna prueba que corrobore los dichos de Puentes de que se encontraba haciendo dedo para trasladarse a Gualjaina. Esto resulta a criterio de la dicente, poco probable”.
Por esta causa la magistrada decidió revocarle la libertad condicional a Diego Alberto Puentes.
Aunque manifestando algunas discrepancias con el planteo presentado por la Fiscalía, la Juez de ejecución dispuso la revocación de la libertad condicional con la que se había beneficiado Diego Alberto Puentes. Actualmente el condenado cumple prisión preventiva hasta el juicio en el marco de una nueva causa. La revocatoria de la libertad condicional, significa para Puentes que deberá completar lo que resta de la condena ya dictada en su contra, en prisión, a la que, en caso de resultar condenado en esta nueva causa, se le sumaría la nueva pena.
La Dra. Ruth Monge del Ministerio Público Fiscal solicitó que se revoque el beneficio de la libertad condicional del que gozaba Diego Puentes, por varios motivos.
La ley prevé diferentes causales para la revocatoria del beneficio de la libertad condicional, fundamentalmente la comisión de un nuevo delito y la violación a la obligación de residencia, además de sanciones para otro tipo de violaciones a las demás obligaciones que se le impusieron al momento de otorgarse el beneficio de la libertad condicional.
Así la Fiscal se refirió a diferentes entrevistas realizadas, de las que surgió que Puentes consumía bebidas alcohólicas habitualmente - lo cual tenía prohibido -, que habría cometido otros delitos contra la propiedad, sustrayendo elementos que, según esas versiones, cambiaría por droga en El Bolsón, y que habría golpeado a su novia en otras oportunidades y amenazado a diferentes personas en un caso porque no le querían vender alcohol y en otro por razones personales.
La Dra. Monge también indicó que se habría incumplido con el tratamiento psicológico impuesto y que no se realizaron las presentaciones periódicas que se le habían impuesto al condenado. Además se señaló que este se fue del domicilio luego de cometer el hecho por el que ahora se lo está investigando, calificado como lesiones en concurso con incendio agravado, vino a Esquel y recién se lo pudo localizar para detenerlo, dos días después de ese hecho.
La postura de la Defensa
La Defensora, Gladys Cerda, sostuvo que no puede hablarse de la comisión de un nuevo delito ya que su representado aun no fue condenado en juicio y que no existió un incumplimiento en relación a la obligación de guardar domicilio ya que el imputado no abandonó el domicilio legal, sino que se ausentó para traer a su hermano a Esquel y cuando se lo detuvo estaba en la ruta haciendo dedo para regresar a Gualjaina. La letrada indicó que las demás cuestiones planteadas por la Fiscalía no son causales de revocación del beneficio.
Diferencias
La Dra. Anabel Rodríguez inició su resolución realizando una serie de aclaraciones y marcando diferencias respecto de los planteos de las partes. Para empezar la magistrada indicó que si bien la Fiscalía se opuso cuando se trató en varias audiencias el pedido original de la Defensa pidiendo la libertad condicional de Puentes , luego no presentó ningún recurso para que se revea esa medida. También indicó que no puede asimilarle la obligación de residencia de la libertad condicional, con los elementos que se toman en cuenta para determinar si existe o no arraigo al analizar una prisión preventiva.
La Juez indicó que la ley solo prevé como causales de revocación de la libertad condicional, la comisión de un nuevo delito y la violación del deber de residencia. Respecto de los otros incumplimientos planteados por la Fiscalía consideró que no están suficientemente acreditados y que no son causales directas de revocación sino que la ley prevé otro tipo de sanciones.
Principio de inocencia
Pese a los elementos existentes para acreditar que Puentes fue con probabilidad el autor de las lesiones a su novia y la persona que habría prendido fuego a la vivienda en la que ella se refugió, la magistrada, siguiendo a la doctrina mayoritaria, sostuvo que no puede decirse técnicamente que se esté ante un nuevo delito porque el imputado aun es inocente hasta que una sentencia firme diga lo contrario. Por lo tanto, por esta causa no se le revoca la libertad condicional.
Ausencia maliciosa
La Dra. Rodríguez entendió que Puentes incumplió el requisito de la residencia. “No cualquier incumplimiento negligente de la obligación de mantenerse en el domicilio establecido habilitaría la revocación del beneficio oportunamente otorgado”, indicó. La Juez ejemplificó sosteniendo que si se acreditara que Puentes se ausentó en varias oportunidades para trasladarse a El Bolsón, por los motivos que fuera, no sería una causa para revocarle la libertad condicional, en tanto y en cuanto de requerirse su presencia fuera posible dar con él. Sin embargo la última ausencia de Puentes no tuvo esas características.
“Sí considero que es motivo de revocar la libertad condicional cuando esa sustracción es maliciosa, y en este caso en el que estamos en estudio, creo que la ausencia de Diego Puentes de Gualjaina ha sido maliciosa. Y por qué la considero maliciosa. Porque sin perjuicio de los cambios que se le habían otorgado, que siempre fueron a pedido, explicando las circunstancias que motivaban esos cambios, en esta oportunidad ocurrió un hecho – que reitero la Defensa no ha cuestionado la posibilidad de existencia y autoría – el día 18 en la localidad de Gualjaina, y el señor Puentes se traslada, según sus propios dichos – o a través de la Defensa – el día lunes, que sería el 19, a traer a su hermano, circunstancias que la Defensa no acreditó, y es detenido recién el martes a las 18:30 hs. en la salida de Esquel. Es decir con 48 hs. de diferencia entre que habría ocurrido el hecho – aproximadamente no exactamente – y el momento de detención.
La detención se produce porque luego de ocurridos hechos que no podía desconocer Puentes, y es requerida su presencia en el domicilio que precisamente como manifiesta la Defensa, era para controlarlo y poder ubicarlo, no se lo hallaba. Y se encontraba en la localidad de Esquel, lugar donde están los órganos que durante estos meses de libertad condicional le habían prestado la asistencia todas las veces que lo habían requerido, a saber: autoridades policiales, judiciales, patronato de presos y liberados e inclusive su defensor de confianza. Por eso resulta poco creíble que encontrándose a 48 horas de un hecho regresara a una localidad tan pequeña como es Gualjaina y tan conmovida por los hechos que se habían denunciado.”
La Juez señaló que el lugar donde fue detenido permite pensar que Puentes iba hacia cualquier lugar, no solamente a Gualjaina “no hay ninguna prueba que corrobore los dichos de Puentes de que se encontraba haciendo dedo para trasladarse a Gualjaina. Esto resulta a criterio de la dicente, poco probable”.
Por esta causa la magistrada decidió revocarle la libertad condicional a Diego Alberto Puentes.
Nuevas causas
LESIONES LEVES:
Por diferencias en cuanto a estacionamiento o tránsito se produjo una discusión entre dos personas uno de ellos, con un palo lesionó al otro. Sucedió en una playa de estacionamiento céntrico de la ciudad de Esquel, el martes a las 12:20 hs.
ROBO:
Una vecina de Esquel, denunció que autores ignorados le rompieron el vidrio de una ventana y le sustrajeron una play station, una cámara digital y un MP3.
LESIONES LEVES:
La policía de El Maitén encontró a un hombre tirado, inconsciente, en la ruta Nº 40, sector Sur. Habría participado de una gresca con otro sujeto, el que le habría propinado golpes de puño y patadas, dejándolo tirado inconsciente en el lugar.
Sucedió el domingo a las 10:15 hs.
HURTO:
Autores ignorados abrieron el candado de la proveeduría del camping municipal de El Maitén y sustrajeron dos cartones de cigarrillos y chocolate.
Sucedió el martes a la madrugada.
LESIONES CULPOSAS:
El martes a las 17:45 hs., un vehículo circulaba en la Av. Ameghino por la mano rápida, cuando una moto trató de sobrepasarlo por su izquierda. La moto perdió el control, sin llegar a tocarse con el auto, y cayó con sus tripulantes, los que resultaron con lesiones leves.
Sucedió en Ameghino y Brown, Esquel
ATENTADO A LA AUTORIDAD:
La policía de Cholila interceptó a dos menores que circulaban en cuatriciclo sin casco, los trasladó a la Comisaría y allí les labraba actuaciones, cuando llegó el padre de uno de los chicos. El hombre insultó e increpó al personal policial y retiró a su hijo de la Comisaría, impidiendo que los uniformados pudieran cumplir con su función.
Ocurrió el martes.
Por diferencias en cuanto a estacionamiento o tránsito se produjo una discusión entre dos personas uno de ellos, con un palo lesionó al otro. Sucedió en una playa de estacionamiento céntrico de la ciudad de Esquel, el martes a las 12:20 hs.
ROBO:
Una vecina de Esquel, denunció que autores ignorados le rompieron el vidrio de una ventana y le sustrajeron una play station, una cámara digital y un MP3.
LESIONES LEVES:
La policía de El Maitén encontró a un hombre tirado, inconsciente, en la ruta Nº 40, sector Sur. Habría participado de una gresca con otro sujeto, el que le habría propinado golpes de puño y patadas, dejándolo tirado inconsciente en el lugar.
Sucedió el domingo a las 10:15 hs.
HURTO:
Autores ignorados abrieron el candado de la proveeduría del camping municipal de El Maitén y sustrajeron dos cartones de cigarrillos y chocolate.
Sucedió el martes a la madrugada.
LESIONES CULPOSAS:
El martes a las 17:45 hs., un vehículo circulaba en la Av. Ameghino por la mano rápida, cuando una moto trató de sobrepasarlo por su izquierda. La moto perdió el control, sin llegar a tocarse con el auto, y cayó con sus tripulantes, los que resultaron con lesiones leves.
Sucedió en Ameghino y Brown, Esquel
ATENTADO A LA AUTORIDAD:
La policía de Cholila interceptó a dos menores que circulaban en cuatriciclo sin casco, los trasladó a la Comisaría y allí les labraba actuaciones, cuando llegó el padre de uno de los chicos. El hombre insultó e increpó al personal policial y retiró a su hijo de la Comisaría, impidiendo que los uniformados pudieran cumplir con su función.
Ocurrió el martes.
martes, 27 de enero de 2009
Por evasión
LA CAUSA POR LA SEGUNDA EVASIÓN DE GENTILÍN ESPERA FECHA DE JUICIO
Se realizó la audiencia preliminar en la causa que investiga la evasión de Martín Andrés Gentilín de la Comisaría Segunda, ocurrida el 25 de enero de 2008. Toda la prueba presentada por las partes fue admitida y, cumplidos los pasos que establece el Código, la Oficina Judicial deberá fijar fecha para el juicio oral. La pretensión punitiva de la Fiscalía, en relación a este hecho, es de un año de prisión. En relación a esta causa ya fue condenado Eduardo Romeo Equiza, quien se había fugado junto a Gentilín.
En escasos minutos logró completarse el trámite de la audiencia. El Dr. Fernando Rivarola oralizó el hecho que intentará probar en el juicio, indicando que ocurrió en Esquel, el “25 de enero de 2008, siendo aproximadamente las 23.30 horas, oportunidad en la que previo cortar un barrote de hierro y ejercer fuerza sobre la malla de protección exterior del sector de duchas, de los calabozos de la comisaría Segunda, los detenidos Eduardo Romeo Equiza y Martín Andrés Gentilin, se dieron a la fuga del lugar en el que se hallaban alojados, el primero a disposición de la Dra. Graciela Anabel Rodríguez, en el marco del legajo fiscal 3389 (carpeta judicial 426) seguida por el delito de Robo y Gentilín, a disposición de la Excma. CCE, en causa 43-15-2006, seguida por el delito de Robo Calificado por el empleo de arma de fuego, en concurso ideal con lesiones, en concurso real con portación ilegal de arma de guerra, en concurso real con Homicidio Calificado Criminis Causa en grado de tentativa.”
La pena esperada
Por el tipo penal que se trata y lo bajo de la pena en expectativa, el Tribunal competente para presidir el juicio es un Tribunal Unipersonal. Rivarola anticipó que pediría un año de prisión para Gentilín por este hecho.
En caso de ser encontrado culpable, esta nueva condena se le sumaría a los siete años de prisión que cumple luego de ser condenado como coautor del robo a la Distribuidora mayorista Arcor, ocurrido el 15 de noviembre de 2005 en Esquel. Recordemos que en relación a aquella causa, la Fiscalía presentó un recurso ante el Superior Tribunal por considerar que la sentencia no se ajusta a derecho. El Dr. Hernán Dal Verme había solicitado la imposición de una pena de 20 años de prisión, en tanto que el Tribunal valoró de otro modo los agravantes, interpretó que los delitos de portación con arma y el robo con arma concursan de una manera diferente a la planteada por el Fiscal y compararon el accionar de Gentilín con el de Pesoa condenado a seis años de prisión en un juicio abreviado, realizado previamente.
Todos estos puntos fueron atacados por el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal ante el Superior Tribunal de Justicia. En él, entre otros aspectos, Dal Verme indicó que no puede compararse el accionar de ambos coautores de aquel robo, ya que Gentilín fue quien condujo el hecho, era quien portaba el arma, quien la usó para golpear a tres personas, quién emitió un disparo, y también contaba con antecedentes penales en tanto que Pesoa no. El planteo aguarda la decisión de los Ministros del Superior Tribunal.
Se realizó la audiencia preliminar en la causa que investiga la evasión de Martín Andrés Gentilín de la Comisaría Segunda, ocurrida el 25 de enero de 2008. Toda la prueba presentada por las partes fue admitida y, cumplidos los pasos que establece el Código, la Oficina Judicial deberá fijar fecha para el juicio oral. La pretensión punitiva de la Fiscalía, en relación a este hecho, es de un año de prisión. En relación a esta causa ya fue condenado Eduardo Romeo Equiza, quien se había fugado junto a Gentilín.
En escasos minutos logró completarse el trámite de la audiencia. El Dr. Fernando Rivarola oralizó el hecho que intentará probar en el juicio, indicando que ocurrió en Esquel, el “25 de enero de 2008, siendo aproximadamente las 23.30 horas, oportunidad en la que previo cortar un barrote de hierro y ejercer fuerza sobre la malla de protección exterior del sector de duchas, de los calabozos de la comisaría Segunda, los detenidos Eduardo Romeo Equiza y Martín Andrés Gentilin, se dieron a la fuga del lugar en el que se hallaban alojados, el primero a disposición de la Dra. Graciela Anabel Rodríguez, en el marco del legajo fiscal 3389 (carpeta judicial 426) seguida por el delito de Robo y Gentilín, a disposición de la Excma. CCE, en causa 43-15-2006, seguida por el delito de Robo Calificado por el empleo de arma de fuego, en concurso ideal con lesiones, en concurso real con portación ilegal de arma de guerra, en concurso real con Homicidio Calificado Criminis Causa en grado de tentativa.”
La pena esperada
Por el tipo penal que se trata y lo bajo de la pena en expectativa, el Tribunal competente para presidir el juicio es un Tribunal Unipersonal. Rivarola anticipó que pediría un año de prisión para Gentilín por este hecho.
En caso de ser encontrado culpable, esta nueva condena se le sumaría a los siete años de prisión que cumple luego de ser condenado como coautor del robo a la Distribuidora mayorista Arcor, ocurrido el 15 de noviembre de 2005 en Esquel. Recordemos que en relación a aquella causa, la Fiscalía presentó un recurso ante el Superior Tribunal por considerar que la sentencia no se ajusta a derecho. El Dr. Hernán Dal Verme había solicitado la imposición de una pena de 20 años de prisión, en tanto que el Tribunal valoró de otro modo los agravantes, interpretó que los delitos de portación con arma y el robo con arma concursan de una manera diferente a la planteada por el Fiscal y compararon el accionar de Gentilín con el de Pesoa condenado a seis años de prisión en un juicio abreviado, realizado previamente.
Todos estos puntos fueron atacados por el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal ante el Superior Tribunal de Justicia. En él, entre otros aspectos, Dal Verme indicó que no puede compararse el accionar de ambos coautores de aquel robo, ya que Gentilín fue quien condujo el hecho, era quien portaba el arma, quien la usó para golpear a tres personas, quién emitió un disparo, y también contaba con antecedentes penales en tanto que Pesoa no. El planteo aguarda la decisión de los Ministros del Superior Tribunal.
Nuevas causas
DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de un comercio ubicado en Rivadavia al 1400, Esquel.
Sucedió el domingo a las 5:50 hs. aproximadamente.
HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron una cartera negra que contenía una cámara fotográfica digital, una billetera con $80 mil chilenos y $250 en moneda nacional, una tarjeta de crédito Patagonia 365, una licencia de conducir y un celular Nokia. La cartera estaba en un vehículo estacionado en Ameghino y Roca. Ocurrió el domingo a las 21:30 hs.
ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana, ingresaron a la vivienda y sustrajeron un taladro y un celular.
Sucedió entre el 22 y el 25 de enero en un domicilio de Diagonal Lugones, Esquel.
DAÑO:
El chofer dejó estacionado un camión en un patio el jueves. El domingo último constató que alguien, arrojando una piedra, le rompió el vidrio del lado del conductor. Sucedió en Gobernador Costa.
HURTO:
Personas no identificadas ingresaron a un galpón y sustrajeron elementos de una obra en construcción, herramientas y grifería.
Sucedió en Villa Ayelén durante el fin de semana.
Autores ignorados rompieron un vidrio de un comercio ubicado en Rivadavia al 1400, Esquel.
Sucedió el domingo a las 5:50 hs. aproximadamente.
HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron una cartera negra que contenía una cámara fotográfica digital, una billetera con $80 mil chilenos y $250 en moneda nacional, una tarjeta de crédito Patagonia 365, una licencia de conducir y un celular Nokia. La cartera estaba en un vehículo estacionado en Ameghino y Roca. Ocurrió el domingo a las 21:30 hs.
ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana, ingresaron a la vivienda y sustrajeron un taladro y un celular.
Sucedió entre el 22 y el 25 de enero en un domicilio de Diagonal Lugones, Esquel.
DAÑO:
El chofer dejó estacionado un camión en un patio el jueves. El domingo último constató que alguien, arrojando una piedra, le rompió el vidrio del lado del conductor. Sucedió en Gobernador Costa.
HURTO:
Personas no identificadas ingresaron a un galpón y sustrajeron elementos de una obra en construcción, herramientas y grifería.
Sucedió en Villa Ayelén durante el fin de semana.
En 15 días la Fiscalía solicitará la elevación a juicio
SE FORMALIZÓ LA INVESTIGACIÓN POR LA PRIMERA EVASIÓN DE GENTILÍN
En una audiencia el Dr. Martín Zacchino, le informó a Martín Andrés Gentilín que se lo investiga en relación a la primera vez que se fugó de la Comisaría 2º, cuando estaba detenido por el robo a la distribuidora Arcor. En un plazo máximo de quince días, la Fiscalía presentará la acusación pública.
Dos audiencias debe protagonizar Gentilín este martes a la mañana. En la primera de ellas se le imputó su primera evasión de una Comisaría de Esquel. En la segunda audiencia, prevista para las 10 hs., se realizará la audiencia preliminar en relación a la segunda evasión protagonizada con Equiza.
El hecho
El Dr. Zacchino indicó que según la Fiscalía “el día 25 de marzo de 2007, siendo aproximadamente las 0.50 horas, oportunidad en la que previo cortar un barrote de hierro y ejercer fuerza sobre la malla de protección exterior de la ventana del sector de duchas, de los calabozos de la comisaría de Distrito Segunda de esta ciudad, el detenido Martín Andrés Gentilin, procedió de ese modo a darse a la fuga del lugar en el que se hallaba alojado, a disposición de la Excma. Cámara en lo Criminal en autos "PESOA, Diego Walter- GENTILIN Martín Andrés s/… SOLDANO s/damnificado (Expte Nº 43-15-2006 CCCE)".-“
El extenso plazo transcurrido entre el momento del hecho y la realización de esta audiencia para imputarle ese proceder, se debió justamente a su ausencia hasta que fuera recapturado a fin de 2008.
Zacchino se comprometió a presentar la acusación pública en un plazo máximo de 15 días.
En una audiencia el Dr. Martín Zacchino, le informó a Martín Andrés Gentilín que se lo investiga en relación a la primera vez que se fugó de la Comisaría 2º, cuando estaba detenido por el robo a la distribuidora Arcor. En un plazo máximo de quince días, la Fiscalía presentará la acusación pública.
Dos audiencias debe protagonizar Gentilín este martes a la mañana. En la primera de ellas se le imputó su primera evasión de una Comisaría de Esquel. En la segunda audiencia, prevista para las 10 hs., se realizará la audiencia preliminar en relación a la segunda evasión protagonizada con Equiza.
El hecho
El Dr. Zacchino indicó que según la Fiscalía “el día 25 de marzo de 2007, siendo aproximadamente las 0.50 horas, oportunidad en la que previo cortar un barrote de hierro y ejercer fuerza sobre la malla de protección exterior de la ventana del sector de duchas, de los calabozos de la comisaría de Distrito Segunda de esta ciudad, el detenido Martín Andrés Gentilin, procedió de ese modo a darse a la fuga del lugar en el que se hallaba alojado, a disposición de la Excma. Cámara en lo Criminal en autos "PESOA, Diego Walter- GENTILIN Martín Andrés s/… SOLDANO s/damnificado (Expte Nº 43-15-2006 CCCE)".-“
El extenso plazo transcurrido entre el momento del hecho y la realización de esta audiencia para imputarle ese proceder, se debió justamente a su ausencia hasta que fuera recapturado a fin de 2008.
Zacchino se comprometió a presentar la acusación pública en un plazo máximo de 15 días.
lunes, 26 de enero de 2009
El pedido ya había sido rechazado en otra oportunidad
SE LE RECHAZÓ EL BENEFICIO DE LAS SALIDAS TRANSITORIAS A UN CONDENADO
La ley habilita a las personas que cumplen condena de prisión, a acceder al beneficio de las salidas transitorias, luego de atravesar la mitad de su condena con conducta ejemplar. Darío Alberto Sepúlveda solicitó el beneficio, la Fiscalía se opuso por considerar que su comportamiento en el lugar de detención no alcanzó el grado máximo esperable y la Juez de la causa rechazó el pedido, aunque le dio oportunidad de volver a formularlo dentro de dos meses.
Sepúlveda había cumplido prisión preventiva por algo más de un mes en relación al robo a la empresa constructora CALCE, luego de recuperar la libertad fue detenido en flagrancia cometiendo otro robo en un kiosco, el 12 de febrero de 2007. Desde esa fecha está detenido, primero con prisión preventiva y a partir del 4 de mayo de ese mismo año, cumpliendo condena. En dos juicios abreviados, en los que reconoció los hechos por los que se lo acusaba, se lo condenó, en el primero a tres años de prisión, y en el segundo se le sumó un año más.
La progresividad de la pena
La ley de ejecución penal establece un régimen progresivo, en el cual se busca evitar que la persona que estuvo varios años aislado y encerrado, recupere de repente la libertad, generándose un regreso traumático al mundo social. Por eso establece un sistema escalonado, en el cual al cumplir la mitad de la condena, en los casos en que su conducta haya sido ejemplar, pueda acceder al beneficio de salidas transitorias y tiempo mas adelante a la libertad condicional.
La situación de “Sandunga”
Sepúlveda cumplió dos años en prisión el 5 de enero de este año (computándosele el tiempo de prisión preventiva). En diciembre ya había solicitado que se le permita salir para pasar la Navidad y el Año Nuevo con su familia. Ya en ese entonces el Fiscal Fernando Rivarola manifestó su desacuerdo con la solicitud del Dr. Daniel Sandoval. En principio porque faltaban algunos días para que el detenido estuviera en condiciones formales para solicitar el beneficio, pero fundamentalmente porque el informe de Comisaría Segunda indicaba la existencia de sanciones administrativas por incumplimientos a las normas internas.
Ahora, cumplido ya el plazo exigido por la ley, Sandoval volvió a insistir en el pedido, señalando que su pupilo demostró un claro avance en el tiempo que lleva detenido, según los informes de su psicóloga tratante y de una trabajadora social. Darío Sepúlveda no tenía contacto con su familia y en este último tiempo logró reestablecer el vínculo, además de progresar en su decisión de superar su adicción a las drogas.
Otra vez no
Fernando Rivarola, en representación del Ministerio Público Fiscal, volvió a oponerse al otorgamiento del beneficio. El Fiscal sostuvo una vez más que la conducta de quien fuera conocido con el apodo de Sandunga, no fue ejemplar. Aunque Sepúlveda, a su criterio, ya no es la misma persona que era al momento de su detención, que se notan avances importantes, aunque no suficientes, “necesita un tiempo mas de reflexión”, sostuvo Rivarola.
El desacuerdo también se fundó en la existencia de otra causa penal que se sigue en contra del detenido y que está lista para la apertura del juicio. El Fiscal indicó que en caso de recaer condena, esta debería componerse con la pena que está cumpliendo y prolongaría el plazo de su detención. En esta otra causa se le imputan los delitos de abuso de armas en concurso ideal con portación ilegítima de arma de fuego de uso civil, en un hecho con violencia en las personas.
Rechazado
La Dra. Anabel Rodríguez rechazó el pedido del detenido, fundamentalmente contemplando la existencia de sanciones durante el plazo de detención.
La magistrada tomó en cuenta que el plazo que exige la ley está cumplido al 5 de enero de este año, y señaló que ya que el detenido no está alojado en una cárcel sino en una comisaría, no pueden tomarse en cuenta los requisitos previstos para el Régimen Penitenciario Federal en cuanto a conducta y concepto, sino los informes que brindan los jefes de las dependencias policiales, conforme la normativa de alcaidías.
La Juez no tuvo en cuenta la causa abierta en contra de este condenado. Según su interpretación al no haber medidas de coerción personal en relación a ese expediente, no se convierte en un obstáculo para las salidas transitorias.
En relación al informe de Comisaría, la Juez indicó que se lee en el oficio enviado que el “detenido Darío Sepúlveda es reticente a someterse al cumplimiento de normas que hacen a la disciplina, orden y conducta, que registra reiterados actos de indisciplina, y que se le han aplicado sanciones por ellos. Señalando entre otras, aquellos acontecidos en el mes de diciembre de 2008, coetáneos con el pedido de salidas extraordinarias, la primera del día 5 y el restante el 12. Concluyendo que a juicio de esa jefatura merece una calificación regular”. En aquellas sanciones existieron controles, con lo cual, de no estar de acuerdo o considerar que las sanciones fueron injustas, podría haberlo planteado a través de su Defensa.
La Juez consideró que la calificación de conducta es siempre objetiva porque se refiere a la existencia o no de correctivos aplicados y valoró esos informes por provenir de quienes tiene el contacto directo, diario y permanente con el interno.
Obligación para el Tribunal
La Dra. Rodríguez señaló que si se reúnen los requisitos formales es deber del Tribunal conceder las salidas transitorias, pero en este caso no se cumplió con uno de esos extremos exigibles y por eso no se le concede en este momento.
La magistrada dijo que no puede perderse de vista el principio de progresividad de la pena y el consecuente principio de resocialización. “Debe buscarse la atenuación paulatina de las condiciones de encierro para evitar en el interno un reintegro traumático a la vida libre”, dijo.
Por este motivo la Juez decidió darle una nueva oportunidad a Sepúlveda, habilitando una nueva instancia para presentar su solicitud en un plazo de 60 días. En ese momento se solicitará un nuevo informe al lugar de detención y solo se considerará para definir si se le otorgan o no las salidas transitorias, el comportamiento que haya tenido durante este plazo.
La ley habilita a las personas que cumplen condena de prisión, a acceder al beneficio de las salidas transitorias, luego de atravesar la mitad de su condena con conducta ejemplar. Darío Alberto Sepúlveda solicitó el beneficio, la Fiscalía se opuso por considerar que su comportamiento en el lugar de detención no alcanzó el grado máximo esperable y la Juez de la causa rechazó el pedido, aunque le dio oportunidad de volver a formularlo dentro de dos meses.
Sepúlveda había cumplido prisión preventiva por algo más de un mes en relación al robo a la empresa constructora CALCE, luego de recuperar la libertad fue detenido en flagrancia cometiendo otro robo en un kiosco, el 12 de febrero de 2007. Desde esa fecha está detenido, primero con prisión preventiva y a partir del 4 de mayo de ese mismo año, cumpliendo condena. En dos juicios abreviados, en los que reconoció los hechos por los que se lo acusaba, se lo condenó, en el primero a tres años de prisión, y en el segundo se le sumó un año más.
La progresividad de la pena
La ley de ejecución penal establece un régimen progresivo, en el cual se busca evitar que la persona que estuvo varios años aislado y encerrado, recupere de repente la libertad, generándose un regreso traumático al mundo social. Por eso establece un sistema escalonado, en el cual al cumplir la mitad de la condena, en los casos en que su conducta haya sido ejemplar, pueda acceder al beneficio de salidas transitorias y tiempo mas adelante a la libertad condicional.
La situación de “Sandunga”
Sepúlveda cumplió dos años en prisión el 5 de enero de este año (computándosele el tiempo de prisión preventiva). En diciembre ya había solicitado que se le permita salir para pasar la Navidad y el Año Nuevo con su familia. Ya en ese entonces el Fiscal Fernando Rivarola manifestó su desacuerdo con la solicitud del Dr. Daniel Sandoval. En principio porque faltaban algunos días para que el detenido estuviera en condiciones formales para solicitar el beneficio, pero fundamentalmente porque el informe de Comisaría Segunda indicaba la existencia de sanciones administrativas por incumplimientos a las normas internas.
Ahora, cumplido ya el plazo exigido por la ley, Sandoval volvió a insistir en el pedido, señalando que su pupilo demostró un claro avance en el tiempo que lleva detenido, según los informes de su psicóloga tratante y de una trabajadora social. Darío Sepúlveda no tenía contacto con su familia y en este último tiempo logró reestablecer el vínculo, además de progresar en su decisión de superar su adicción a las drogas.
Otra vez no
Fernando Rivarola, en representación del Ministerio Público Fiscal, volvió a oponerse al otorgamiento del beneficio. El Fiscal sostuvo una vez más que la conducta de quien fuera conocido con el apodo de Sandunga, no fue ejemplar. Aunque Sepúlveda, a su criterio, ya no es la misma persona que era al momento de su detención, que se notan avances importantes, aunque no suficientes, “necesita un tiempo mas de reflexión”, sostuvo Rivarola.
El desacuerdo también se fundó en la existencia de otra causa penal que se sigue en contra del detenido y que está lista para la apertura del juicio. El Fiscal indicó que en caso de recaer condena, esta debería componerse con la pena que está cumpliendo y prolongaría el plazo de su detención. En esta otra causa se le imputan los delitos de abuso de armas en concurso ideal con portación ilegítima de arma de fuego de uso civil, en un hecho con violencia en las personas.
Rechazado
La Dra. Anabel Rodríguez rechazó el pedido del detenido, fundamentalmente contemplando la existencia de sanciones durante el plazo de detención.
La magistrada tomó en cuenta que el plazo que exige la ley está cumplido al 5 de enero de este año, y señaló que ya que el detenido no está alojado en una cárcel sino en una comisaría, no pueden tomarse en cuenta los requisitos previstos para el Régimen Penitenciario Federal en cuanto a conducta y concepto, sino los informes que brindan los jefes de las dependencias policiales, conforme la normativa de alcaidías.
La Juez no tuvo en cuenta la causa abierta en contra de este condenado. Según su interpretación al no haber medidas de coerción personal en relación a ese expediente, no se convierte en un obstáculo para las salidas transitorias.
En relación al informe de Comisaría, la Juez indicó que se lee en el oficio enviado que el “detenido Darío Sepúlveda es reticente a someterse al cumplimiento de normas que hacen a la disciplina, orden y conducta, que registra reiterados actos de indisciplina, y que se le han aplicado sanciones por ellos. Señalando entre otras, aquellos acontecidos en el mes de diciembre de 2008, coetáneos con el pedido de salidas extraordinarias, la primera del día 5 y el restante el 12. Concluyendo que a juicio de esa jefatura merece una calificación regular”. En aquellas sanciones existieron controles, con lo cual, de no estar de acuerdo o considerar que las sanciones fueron injustas, podría haberlo planteado a través de su Defensa.
La Juez consideró que la calificación de conducta es siempre objetiva porque se refiere a la existencia o no de correctivos aplicados y valoró esos informes por provenir de quienes tiene el contacto directo, diario y permanente con el interno.
Obligación para el Tribunal
La Dra. Rodríguez señaló que si se reúnen los requisitos formales es deber del Tribunal conceder las salidas transitorias, pero en este caso no se cumplió con uno de esos extremos exigibles y por eso no se le concede en este momento.
La magistrada dijo que no puede perderse de vista el principio de progresividad de la pena y el consecuente principio de resocialización. “Debe buscarse la atenuación paulatina de las condiciones de encierro para evitar en el interno un reintegro traumático a la vida libre”, dijo.
Por este motivo la Juez decidió darle una nueva oportunidad a Sepúlveda, habilitando una nueva instancia para presentar su solicitud en un plazo de 60 días. En ese momento se solicitará un nuevo informe al lugar de detención y solo se considerará para definir si se le otorgan o no las salidas transitorias, el comportamiento que haya tenido durante este plazo.
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta de un vehículo y sustrajeron un maletín en el que había un estetoscopio entre otros elementos personales, el estereo del auto y un secarropas que había en el patio de la vivienda.
Sucedió en El Hoyo el domingo a la madrugada.
SE SUSPENDIÓ LA AUDIENCIA DE LAS 11 HS
La audiencia solicitada por la Defensa de Dante para tratar el pedido de su libertad condicional fue suspendida, ya que la Defensora pidió que esté presente el imputado el que debería ser trasladado desde Trelew donde cumple la detención.
ROBO:
Entre la noche del viernes y la mañana del sábado, autores ignorados rompieron el alambrado y sustrajeron un perro que había sido secuestrado por la perrera municipal en Trevelin.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron una puerta y sustrajeron una bicicleta rodado 16. Sucedió en el Barrio Baden entre el viernes y el sábado últimos.
TENTATIVA DE HURTO:
Una vecina de Roca y Saez Peña, Esquel, denunció que alguien empujó una ventana, ingresó a su vivienda pero no se llevó nada.
Ocurrió el sábado a las 22:15 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una placa de identificación de una moto Honda.
Sucedió el domingo entre la 1 y las 10 hs.
Autores ignorados forzaron la puerta de un vehículo y sustrajeron un maletín en el que había un estetoscopio entre otros elementos personales, el estereo del auto y un secarropas que había en el patio de la vivienda.
Sucedió en El Hoyo el domingo a la madrugada.
SE SUSPENDIÓ LA AUDIENCIA DE LAS 11 HS
La audiencia solicitada por la Defensa de Dante para tratar el pedido de su libertad condicional fue suspendida, ya que la Defensora pidió que esté presente el imputado el que debería ser trasladado desde Trelew donde cumple la detención.
ROBO:
Entre la noche del viernes y la mañana del sábado, autores ignorados rompieron el alambrado y sustrajeron un perro que había sido secuestrado por la perrera municipal en Trevelin.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron una puerta y sustrajeron una bicicleta rodado 16. Sucedió en el Barrio Baden entre el viernes y el sábado últimos.
TENTATIVA DE HURTO:
Una vecina de Roca y Saez Peña, Esquel, denunció que alguien empujó una ventana, ingresó a su vivienda pero no se llevó nada.
Ocurrió el sábado a las 22:15 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una placa de identificación de una moto Honda.
Sucedió el domingo entre la 1 y las 10 hs.
Nuevas causas
ROBO:
Entre la noche del viernes y la mañana del sábado, autores ignorados rompieron el alambrado y sustrajeron un perro que había sido secuestrado por la perrera municipal en Trevelin.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron una puerta y sustrajeron una bicicleta rodado 16. Sucedió en el Barrio Baden entre el viernes y el sábado últimos.
TENTATIVA DE HURTO:
Una vecina de Roca y Saez Peña, Esquel, denunció que alguien empujó una ventana, ingresó a su vivienda pero no se llevó nada.
Ocurrió el sábado a las 22:15 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una placa de identificación de una moto Honda.
Sucedió el domingo entre la 1 y las 10 hs.
Entre la noche del viernes y la mañana del sábado, autores ignorados rompieron el alambrado y sustrajeron un perro que había sido secuestrado por la perrera municipal en Trevelin.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron una puerta y sustrajeron una bicicleta rodado 16. Sucedió en el Barrio Baden entre el viernes y el sábado últimos.
TENTATIVA DE HURTO:
Una vecina de Roca y Saez Peña, Esquel, denunció que alguien empujó una ventana, ingresó a su vivienda pero no se llevó nada.
Ocurrió el sábado a las 22:15 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una placa de identificación de una moto Honda.
Sucedió el domingo entre la 1 y las 10 hs.
domingo, 25 de enero de 2009
Nuevas causas
LESIONES GRAVES:
El sábado aproximadamente a las 19 hs. dos hombres caminaban por Gualjaina, comenzaron a discutir y en una secuencia que aun debe acreditarse, uno de ellos habría sacado un rebenque con el que golpeó al otro en la cabeza, en tanto que este último desenfundó un cuchillo y se lo clavó en el estómago al primero.
El herido de arma blanca fue trasladado al Hospital Zonal de Esquel donde debió ser intervenido quirúrgicamente. Luego también debió trasladarse al otro para realizarse radiografías de cráneo y establecer el carácter de las lesiones sufridas.
DAÑO:
Un sujeto pasó por el frente de un local nocturno ubicado en calle Rivadavia entre Roca y Belgrano, y rompió un vidrio de dicho local, dándose a la fuga. La policía fue alertada inmediatamente y lograron aprehender a un sujeto que respondía a las características dadas en calle 25 de Mayo. El detenido tenía cortes en la muñeca.
Hoy, domingo, se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación. Se trata de un joven oriundo de Comodoro Rivadavia.
DAÑOS Y LESIONES LEVES:
Cuatro denuncias se presentaron en la Comisaría de El Maitén, a raíz de un episodio que habría involucrado a dos sujetos.
Aun no resulta clara la secuencia en que sucedieron los hechos que finalizaron con dos vehículos dañados y dos personas lesionadas.
Aparentemente un sujeto habría dañado un automóvil y luego el dueño del auto lo habría golpeado y arrojado una piedra contra el vehículo de él, la que finalmente habría dado contra otro rodado que ocasionalmente pasaba por el lugar. A raíz de este último suceso, dos personas habrían golpeado a quien arrojó la piedra dejándolo lesionado.
Esta reconstrucción de los hechos puede sufrir variaciones según avance la investigación arrojando claridad a las distintas versiones con las que en la actualidad se cuenta.
Ocurrió durante esta madrugada (domingo).
Pedido de libertad condicional
AUDIENCIA EL LUNES
Este lunes a las 11 hs. se realizará una audiencia a pedido de la Defensa de Oscar Eduardo Dante, condenado a tres años de prisión por Robo en grado de tentativa. En ella plantearán que el detenido cumplió con los requisitos que exige la ley para acceder al beneficio de la libertad condicional.
El sábado aproximadamente a las 19 hs. dos hombres caminaban por Gualjaina, comenzaron a discutir y en una secuencia que aun debe acreditarse, uno de ellos habría sacado un rebenque con el que golpeó al otro en la cabeza, en tanto que este último desenfundó un cuchillo y se lo clavó en el estómago al primero.
El herido de arma blanca fue trasladado al Hospital Zonal de Esquel donde debió ser intervenido quirúrgicamente. Luego también debió trasladarse al otro para realizarse radiografías de cráneo y establecer el carácter de las lesiones sufridas.
DAÑO:
Un sujeto pasó por el frente de un local nocturno ubicado en calle Rivadavia entre Roca y Belgrano, y rompió un vidrio de dicho local, dándose a la fuga. La policía fue alertada inmediatamente y lograron aprehender a un sujeto que respondía a las características dadas en calle 25 de Mayo. El detenido tenía cortes en la muñeca.
Hoy, domingo, se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación. Se trata de un joven oriundo de Comodoro Rivadavia.
DAÑOS Y LESIONES LEVES:
Cuatro denuncias se presentaron en la Comisaría de El Maitén, a raíz de un episodio que habría involucrado a dos sujetos.
Aun no resulta clara la secuencia en que sucedieron los hechos que finalizaron con dos vehículos dañados y dos personas lesionadas.
Aparentemente un sujeto habría dañado un automóvil y luego el dueño del auto lo habría golpeado y arrojado una piedra contra el vehículo de él, la que finalmente habría dado contra otro rodado que ocasionalmente pasaba por el lugar. A raíz de este último suceso, dos personas habrían golpeado a quien arrojó la piedra dejándolo lesionado.
Esta reconstrucción de los hechos puede sufrir variaciones según avance la investigación arrojando claridad a las distintas versiones con las que en la actualidad se cuenta.
Ocurrió durante esta madrugada (domingo).
Pedido de libertad condicional
AUDIENCIA EL LUNES
Este lunes a las 11 hs. se realizará una audiencia a pedido de la Defensa de Oscar Eduardo Dante, condenado a tres años de prisión por Robo en grado de tentativa. En ella plantearán que el detenido cumplió con los requisitos que exige la ley para acceder al beneficio de la libertad condicional.
viernes, 23 de enero de 2009
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron tarjetas de crédito de un vehículo estacionado en la calle Costanera, Barrio Matadero, Esquel.
El hecho sucedió el martes aproximadamente a las 14 hs.
ROBO:
Personas no identificadas sustrajeron 6 álamos y 3 ciprés de 30 mts. de altura, y dañaron los encadenados de una construcción. Sucedió en los últimos tres meses en un predio del Barrio Matadero, Esquel.
ROBO:
Autores ignorados ingresaron a un obrador y sustrajeron una moladora y una caladora Bosch. Sucedió el martes aproximadamente a la 1 hs. de la madrugada en Rivadavia al 2800, Esquel.
Otro robo muy similar, sustrayendo también de un obrador los mismos elementos, además de una carpeta con documentación, sucedió en otro domicilio ubicado en proximidades del anterior.
ROBO:
Personas no identificadas dañaron la puerta de acceso de un obrador y sacaron dos palas, una amoladora, cinco bolsas de cemento y una escalera grande.
Ocurrió entre el martes y el jueves en Roggero al 2100.
INCENDIO:
Aunque aun no se cuenta con un informe que indique la causa que le dio origen, se inició un legajo de investigación por el incendio que tuvo lugar el jueves pasadas las 18 hs., afectando un galpón ubicado en la parte posterior de una vivienda, y los dos vehículos estacionados allí. El fuego también dañó la propiedad lindera.
Sucedió en Av. Alvear al 1600, Esquel.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de la puerta de acceso a un bar ubicado en Urquiza al 400, Esquel.
Sucedió el miércoles a las 23:20 hs.
HURTO:
Un camionero denunció que dejó estacionado el camión y le sustrajeron un bolso con un juego de llaves y una fuente de alimentación para equipos. Sucedió en Epuyén entre el 18 y el 19 de enero.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio para ingresar a un domicilio y sustrajeron dinero en efectivo y una motosierra naranja.
Sucedió en el Barrio Ceferino entre la tarde del miércoles y la noche del jueves últimos.
TENTATIVA DE HURTO DE GANADO MAYOR:
Un vecino de Aldea Escolar escuchó un disparo y encontró una ternera muerta y degollada, al escucharlo los autores se dieron a la fuga.
Ocurrió el miércoles.
Autores ignorados sustrajeron tarjetas de crédito de un vehículo estacionado en la calle Costanera, Barrio Matadero, Esquel.
El hecho sucedió el martes aproximadamente a las 14 hs.
ROBO:
Personas no identificadas sustrajeron 6 álamos y 3 ciprés de 30 mts. de altura, y dañaron los encadenados de una construcción. Sucedió en los últimos tres meses en un predio del Barrio Matadero, Esquel.
ROBO:
Autores ignorados ingresaron a un obrador y sustrajeron una moladora y una caladora Bosch. Sucedió el martes aproximadamente a la 1 hs. de la madrugada en Rivadavia al 2800, Esquel.
Otro robo muy similar, sustrayendo también de un obrador los mismos elementos, además de una carpeta con documentación, sucedió en otro domicilio ubicado en proximidades del anterior.
ROBO:
Personas no identificadas dañaron la puerta de acceso de un obrador y sacaron dos palas, una amoladora, cinco bolsas de cemento y una escalera grande.
Ocurrió entre el martes y el jueves en Roggero al 2100.
INCENDIO:
Aunque aun no se cuenta con un informe que indique la causa que le dio origen, se inició un legajo de investigación por el incendio que tuvo lugar el jueves pasadas las 18 hs., afectando un galpón ubicado en la parte posterior de una vivienda, y los dos vehículos estacionados allí. El fuego también dañó la propiedad lindera.
Sucedió en Av. Alvear al 1600, Esquel.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de la puerta de acceso a un bar ubicado en Urquiza al 400, Esquel.
Sucedió el miércoles a las 23:20 hs.
HURTO:
Un camionero denunció que dejó estacionado el camión y le sustrajeron un bolso con un juego de llaves y una fuente de alimentación para equipos. Sucedió en Epuyén entre el 18 y el 19 de enero.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio para ingresar a un domicilio y sustrajeron dinero en efectivo y una motosierra naranja.
Sucedió en el Barrio Ceferino entre la tarde del miércoles y la noche del jueves últimos.
TENTATIVA DE HURTO DE GANADO MAYOR:
Un vecino de Aldea Escolar escuchó un disparo y encontró una ternera muerta y degollada, al escucharlo los autores se dieron a la fuga.
Ocurrió el miércoles.
jueves, 22 de enero de 2009
Robo agravado a un kiosco
EL MENOR IMPUTADO FUE INTERNADO EN EL COSE 
Se trata del hecho que damnificó al kiosco ubicado en Fontana y Rivadavia de Esquel, en el que un encapuchado armado amenazó al joven que atendía el comercio y se llevó la recaudación. En ruedas de reconocimiento, los testigos lo señalaron con total convicción y también reconocieron una prenda de vestir que sería la que llevaba puesta al momento del atraco. El Fiscal habló de otra investigación que lo tienen como sospechoso y de otro hecho grave en el que se encuentra imputado. Para el acusador la familia ya evidenció que no puede contenerlo y solo puede disponerse su internación en el COSE. Pese al compromiso del padre y a los planteos de la Defensa y de la Asesoría, la Juez de la causa entendió que la medida mas apropiada para preservar a la investigación y a los testigos, es la internación, a la que le fijó un plazo de 45 días.
El 9 de enero pasado, alrededor de las 3.45 de la madrugada, un encapuchado portando un arma de fuego tipo escopeta recortada o similar, le exigió al empleado del comercio ubicado en Fontana y Rivadavia, que le abriera la puerta exhibiéndole el arma en cuestión y anunciándole "...no te hagas el boludo o te hago boleta...". Así fue como pudo ingresar al local, exigiéndole al joven que lo lleve a la caja y le entregue el dinero, unos $400 “discriminados en billetes chicos -cambio- y monedas, que previamente le hizo poner a la víctima en una bolsa de plástico. Tras ello, y en el mismo contexto fáctico descrito, trasladó a la víctima hasta un depósito, le preguntó si había otra caja recibiendo respuesta negativa y, después, cortó los cables del teléfono fijo del lugar y se apoderó del teléfono móvil” de su víctima, sostiene la imputación. “Por último -siempre junto a la víctima- salió del kiosco hasta la intersección de calles Rivadavia y Pellegrini, lugar donde devolvió el celular a su dueño y se dio a la fuga a bordo de un ciclomotor marca Gilera que había dejado en el lugar al cuidado de dos jóvenes a quienes les había pedido ese favor.”
Reconocido
Luego de la audiencia de formalización de la investigación se realizaron distintas medidas de reconocimiento. En primer lugar se presentaron objetos secuestrados, primero una remera y luego dos cuellos polares, ante los testigos. Dos de los testigos reconocieron la remera y uno de ellos señaló cual de los cuellos creía que llevaba puesto.
Lo mas contundente fue el resultado de la rueda de reconocimiento de personas. Fue indubitable la actitud de cada testigo a su turno. Los tres supieron indefectiblemente que el imputado era, entre los tres parecidos que participaron de la rueda, el sujeto que aquella madrugada cometió el asalto al kiosco.
Pedido ineludible
El Fiscal Martín Zacchino, luego de finalizados todos los actos procesales previstos, pidió que se retome la audiencia para solicitar medidas de coerción. El representante del Ministerio Público indicó que con los avances que tiene la investigación, puede preverse que será breve el plazo previo a la presentación de la acusación pública solicitando la apertura del juicio.
Uno de los elementos claves que restan es el hallazgo del arma empleada en el robo, fundamental para sostener en el juicio la imputación respecto del agravante que prevé la ley.
Zacchino indicó que en otra investigación relativa a un robo a un comercio con la misma modalidad y el mismo tipo de arma de fuego, el menor imputado en esta causa está sospechado como uno de los posibles autores, aunque por el estado de la investigación aun no se está en condiciones de formalizar una imputación. Sin embargo, el Fiscal indicó que también en relación al avance de esa investigación existe un riesgo de entorpecimiento.
Entorpecimiento
Se conoció en la audiencia que el imputado habría visitado a su víctima, la misma que cuando se produjo el hecho amenazó anticipándole represalias si avisaba a la policía. En ese encuentro le pidió que levante la denuncia en su contra, generando un claro acto intimidatorio. Al tomar conocimiento de esta situación, la Fiscalía dispuso inmediatamente medidas de protección para el testigo y para el comercio y destacó esta situación, así como el riesgo en el que se encuentran los dos menores que declararon como testigos en la causa, en caso de que el imputado quede en libertad.
Zacchino sostuvo que esta actitud del imputado da cuenta de un accionar tendiente a ubicarse en una mejor posición procesal, influyendo sobre los testigos.
“Todas estas circunstancias en conjunto, sumado además a las características del hecho y a la pena con la cual amenaza el Código Penal, cuyo tratamiento en el caso de los menores de edad tiene una implicancia diferente pero no por ello menos grave, autoriza y amerita que el Ministerio Público solicite una medida de coerción personal.
Otras causas
Este menor de edad tiene otras causas abiertas en la Fiscalía. En algunas de ellas, por hechos mucho menos graves, logró la conciliación con las víctimas, sin embargo otra causa con características de suma violencia lo tiene por imputado. Se trata del robo al taxista ocurrido en el mes de octubre de 2008. Ese hecho fue calificado como robo agravado por el uso de arma en concurso real con privación de la libertad coactiva agravada por el uso de violencia.
En aquella causa el menor sufrió una medida de privación de la libertad en su domicilio a cargo de su familia, en la que su madre se había comprometido a dar aviso a la policía en caso que el chico la desobedeciera y quisiera salir de la casa. Zacchino tomó el antecedente indicando que evidentemente la familia no logró contenerlo, porque poco tiempo después vuelve a estar vinculado a un hecho delictivo grave.
“Teniendo todos estos elementos, que los entiendo de calidad a la hora de resolver sobre esta medida de coerción, entiendo, pensando inclusive en el resguardo del propio menor, que no puede cumplir una medida de coerción en un hogar o en un domicilio donde la contención es solamente una intención, por la razón que fuere, ojalá pueda mejorarse porque sería lo ideal, pero entiendo que dada la gravedad de los hechos que se investigan, no hay otra opción mas que peticionar su internación en el COSE por el tiempo que dure este proceso, al menos hasta la celebración de la audiencia preliminar”, indicó Zacchino.
En el caso de los menores este encierro máximo posible es de tres meses.
Oposición de la Defensa
La Defensa pública, representada por la Dra. Valeria Ponce y acompañada por un representante de la Asesoría de familia, se mostró contraria a la internación del chico y planteó una alternativa para que pueda quedar a cargo de su familia y con talleres y seguimiento realizados por el Servicio de Protección de Derechos. El padre del menor habló en la audiencia y se comprometió a ser más estricto en el control de su hijo y a llevarlo a trabajar con él. También estuvieron presentes en la audiencia los hermanos mayores del imputado.
Al COSE
La Dra. Nelly García, luego de un breve cuarto intermedio, analizó lo planteado por las partes y valoró la cantidad y calidad de los elementos que vinculan la imputado con el hecho. La magistrada no tuvo en cuenta la causa en la que se lo tiene por sospechoso, señalando que por no haber aun elementos que permitan formular una imputación en su contra, no puede ser considerada en el análisis. Sin embargo la Dra. García prestó especial atención al proceso abierto a partir del robo al taxista, ya que a apenas dos meses de alcanzada la libertad en ese proceso, luego de haber tenido un arresto domiciliario, vuelve a estar vinculado a un hecho sumamente grave. Aquella prisión domiciliaria se prolongó desde la detención hasta el 25 de noviembre de 2008. “Tengo en cuenta que este mismo grupo parental, a pesar de la medida de coerción y del alerta que ya tuvo de que este adolescente estaba involucrado en hechos graves, no evitaron que quede implicado en otro hecho de similares características. Por eso entiendo que, tal como lo dijo el señor Fiscal, una segunda prisión domiciliaria o una segunda entrega a la familia, no nos garantiza que se vaya a neutralizar este peligro procesal de entorpecimiento”, destacó la Juez “…ni siquiera un peligro procesal va a poder neutralizar cuando no pudo evitar que cometa un nuevo hecho”.
La magistrada encontró fundada la decisión de internarlo en el COSE. Esta, es una institución en la que contará con diferentes actividades, algunas formativas y también con asistencia psicológica. La resolución acortó el plazo pedido por el Fiscal a 45 días, considerando que en ese tiempo se podrán completar las medidas procesales restantes con vistas a la formulación de acusación pública.
En este plazo el COSE deberá trabajar con la familia procurando que la externación resulte mas segura.
Se trata del hecho que damnificó al kiosco ubicado en Fontana y Rivadavia de Esquel, en el que un encapuchado armado amenazó al joven que atendía el comercio y se llevó la recaudación. En ruedas de reconocimiento, los testigos lo señalaron con total convicción y también reconocieron una prenda de vestir que sería la que llevaba puesta al momento del atraco. El Fiscal habló de otra investigación que lo tienen como sospechoso y de otro hecho grave en el que se encuentra imputado. Para el acusador la familia ya evidenció que no puede contenerlo y solo puede disponerse su internación en el COSE. Pese al compromiso del padre y a los planteos de la Defensa y de la Asesoría, la Juez de la causa entendió que la medida mas apropiada para preservar a la investigación y a los testigos, es la internación, a la que le fijó un plazo de 45 días.
El 9 de enero pasado, alrededor de las 3.45 de la madrugada, un encapuchado portando un arma de fuego tipo escopeta recortada o similar, le exigió al empleado del comercio ubicado en Fontana y Rivadavia, que le abriera la puerta exhibiéndole el arma en cuestión y anunciándole "...no te hagas el boludo o te hago boleta...". Así fue como pudo ingresar al local, exigiéndole al joven que lo lleve a la caja y le entregue el dinero, unos $400 “discriminados en billetes chicos -cambio- y monedas, que previamente le hizo poner a la víctima en una bolsa de plástico. Tras ello, y en el mismo contexto fáctico descrito, trasladó a la víctima hasta un depósito, le preguntó si había otra caja recibiendo respuesta negativa y, después, cortó los cables del teléfono fijo del lugar y se apoderó del teléfono móvil” de su víctima, sostiene la imputación. “Por último -siempre junto a la víctima- salió del kiosco hasta la intersección de calles Rivadavia y Pellegrini, lugar donde devolvió el celular a su dueño y se dio a la fuga a bordo de un ciclomotor marca Gilera que había dejado en el lugar al cuidado de dos jóvenes a quienes les había pedido ese favor.”
Reconocido
Luego de la audiencia de formalización de la investigación se realizaron distintas medidas de reconocimiento. En primer lugar se presentaron objetos secuestrados, primero una remera y luego dos cuellos polares, ante los testigos. Dos de los testigos reconocieron la remera y uno de ellos señaló cual de los cuellos creía que llevaba puesto.
Lo mas contundente fue el resultado de la rueda de reconocimiento de personas. Fue indubitable la actitud de cada testigo a su turno. Los tres supieron indefectiblemente que el imputado era, entre los tres parecidos que participaron de la rueda, el sujeto que aquella madrugada cometió el asalto al kiosco.
Pedido ineludible
El Fiscal Martín Zacchino, luego de finalizados todos los actos procesales previstos, pidió que se retome la audiencia para solicitar medidas de coerción. El representante del Ministerio Público indicó que con los avances que tiene la investigación, puede preverse que será breve el plazo previo a la presentación de la acusación pública solicitando la apertura del juicio.
Uno de los elementos claves que restan es el hallazgo del arma empleada en el robo, fundamental para sostener en el juicio la imputación respecto del agravante que prevé la ley.
Zacchino indicó que en otra investigación relativa a un robo a un comercio con la misma modalidad y el mismo tipo de arma de fuego, el menor imputado en esta causa está sospechado como uno de los posibles autores, aunque por el estado de la investigación aun no se está en condiciones de formalizar una imputación. Sin embargo, el Fiscal indicó que también en relación al avance de esa investigación existe un riesgo de entorpecimiento.
Entorpecimiento
Se conoció en la audiencia que el imputado habría visitado a su víctima, la misma que cuando se produjo el hecho amenazó anticipándole represalias si avisaba a la policía. En ese encuentro le pidió que levante la denuncia en su contra, generando un claro acto intimidatorio. Al tomar conocimiento de esta situación, la Fiscalía dispuso inmediatamente medidas de protección para el testigo y para el comercio y destacó esta situación, así como el riesgo en el que se encuentran los dos menores que declararon como testigos en la causa, en caso de que el imputado quede en libertad.
Zacchino sostuvo que esta actitud del imputado da cuenta de un accionar tendiente a ubicarse en una mejor posición procesal, influyendo sobre los testigos.
“Todas estas circunstancias en conjunto, sumado además a las características del hecho y a la pena con la cual amenaza el Código Penal, cuyo tratamiento en el caso de los menores de edad tiene una implicancia diferente pero no por ello menos grave, autoriza y amerita que el Ministerio Público solicite una medida de coerción personal.
Otras causas
Este menor de edad tiene otras causas abiertas en la Fiscalía. En algunas de ellas, por hechos mucho menos graves, logró la conciliación con las víctimas, sin embargo otra causa con características de suma violencia lo tiene por imputado. Se trata del robo al taxista ocurrido en el mes de octubre de 2008. Ese hecho fue calificado como robo agravado por el uso de arma en concurso real con privación de la libertad coactiva agravada por el uso de violencia.
En aquella causa el menor sufrió una medida de privación de la libertad en su domicilio a cargo de su familia, en la que su madre se había comprometido a dar aviso a la policía en caso que el chico la desobedeciera y quisiera salir de la casa. Zacchino tomó el antecedente indicando que evidentemente la familia no logró contenerlo, porque poco tiempo después vuelve a estar vinculado a un hecho delictivo grave.
“Teniendo todos estos elementos, que los entiendo de calidad a la hora de resolver sobre esta medida de coerción, entiendo, pensando inclusive en el resguardo del propio menor, que no puede cumplir una medida de coerción en un hogar o en un domicilio donde la contención es solamente una intención, por la razón que fuere, ojalá pueda mejorarse porque sería lo ideal, pero entiendo que dada la gravedad de los hechos que se investigan, no hay otra opción mas que peticionar su internación en el COSE por el tiempo que dure este proceso, al menos hasta la celebración de la audiencia preliminar”, indicó Zacchino.
En el caso de los menores este encierro máximo posible es de tres meses.
Oposición de la Defensa
La Defensa pública, representada por la Dra. Valeria Ponce y acompañada por un representante de la Asesoría de familia, se mostró contraria a la internación del chico y planteó una alternativa para que pueda quedar a cargo de su familia y con talleres y seguimiento realizados por el Servicio de Protección de Derechos. El padre del menor habló en la audiencia y se comprometió a ser más estricto en el control de su hijo y a llevarlo a trabajar con él. También estuvieron presentes en la audiencia los hermanos mayores del imputado.
Al COSE
La Dra. Nelly García, luego de un breve cuarto intermedio, analizó lo planteado por las partes y valoró la cantidad y calidad de los elementos que vinculan la imputado con el hecho. La magistrada no tuvo en cuenta la causa en la que se lo tiene por sospechoso, señalando que por no haber aun elementos que permitan formular una imputación en su contra, no puede ser considerada en el análisis. Sin embargo la Dra. García prestó especial atención al proceso abierto a partir del robo al taxista, ya que a apenas dos meses de alcanzada la libertad en ese proceso, luego de haber tenido un arresto domiciliario, vuelve a estar vinculado a un hecho sumamente grave. Aquella prisión domiciliaria se prolongó desde la detención hasta el 25 de noviembre de 2008. “Tengo en cuenta que este mismo grupo parental, a pesar de la medida de coerción y del alerta que ya tuvo de que este adolescente estaba involucrado en hechos graves, no evitaron que quede implicado en otro hecho de similares características. Por eso entiendo que, tal como lo dijo el señor Fiscal, una segunda prisión domiciliaria o una segunda entrega a la familia, no nos garantiza que se vaya a neutralizar este peligro procesal de entorpecimiento”, destacó la Juez “…ni siquiera un peligro procesal va a poder neutralizar cuando no pudo evitar que cometa un nuevo hecho”.
La magistrada encontró fundada la decisión de internarlo en el COSE. Esta, es una institución en la que contará con diferentes actividades, algunas formativas y también con asistencia psicológica. La resolución acortó el plazo pedido por el Fiscal a 45 días, considerando que en ese tiempo se podrán completar las medidas procesales restantes con vistas a la formulación de acusación pública.
En este plazo el COSE deberá trabajar con la familia procurando que la externación resulte mas segura.
Nuevas causas
HURTO:
Una mujer estacionó su vehículo para ir a un comercio, dejando la ventanilla algo baja. Al regresar advirtió que le sustrajeron la cartera con una cámara digital y un celular Nokia 1100.
Sucedió el martes entre las 13:15 y las 13:30 hs. en Roca entre 9 de Julio y Rivadavia, Esquel.
DAÑO:
Autores ignorados mataron a un perro pastor belga, de un golpe con una botella de cerveza.
Ocurrió entre la noche del 13 y la mañana del 14 de enero en Volta al 700, Esquel
ROBO:
Personas no identificadas rompieron el vidrio de la ventana del dormitorio de una vivienda y se llevaron una billetera marrón con $840, un DVD y una tarjeta de débito del banco del Chubut.
Sucedió entre las 17 y las 19 hs. del martes en el Barro Badén II, Esquel.
Una mujer estacionó su vehículo para ir a un comercio, dejando la ventanilla algo baja. Al regresar advirtió que le sustrajeron la cartera con una cámara digital y un celular Nokia 1100.
Sucedió el martes entre las 13:15 y las 13:30 hs. en Roca entre 9 de Julio y Rivadavia, Esquel.
DAÑO:
Autores ignorados mataron a un perro pastor belga, de un golpe con una botella de cerveza.
Ocurrió entre la noche del 13 y la mañana del 14 de enero en Volta al 700, Esquel
ROBO:
Personas no identificadas rompieron el vidrio de la ventana del dormitorio de una vivienda y se llevaron una billetera marrón con $840, un DVD y una tarjeta de débito del banco del Chubut.
Sucedió entre las 17 y las 19 hs. del martes en el Barro Badén II, Esquel.
miércoles, 21 de enero de 2009
Incendio Agravado y Lesiones
JOVEN EN LIBERTAD CONDICIONAL VOLVIÓ A QUEDAR DETENIDO POR UN NUEVO PROCESO
Diego Alberto Puente, goza de libertad condicional luego de cumplir parte de la condena a tres años de prisión por haber cometido dos robos en Esquel. El lunes pasado habría golpeado a su novia y luego quemó la vivienda en que ella había entrado para refugiarse. Después de esto se dio a la fuga hacia Esquel. La Fiscalía pidió su detención y en una audiencia le imputó los nuevos delitos, solicitó el dictado de la prisión preventiva y la fijación de otra audiencia para pedir que se le revoque la libertad condicional. Con la oposición de la Defensa, el Juez resolvió dictar la prisión preventiva hasta el juicio. La medida la cumplirá en la Comisaría Segunda. La Oficina Judicial fijará fecha para tratar el pedido Fiscal de revocar el beneficio de la libertad condicional en el otro proceso. Cuando ese beneficio se otorgó la Fiscalía había manifestado su rotunda oposición por considerar que Puentes no se encontraba en condiciones de reinsertarse socialmente.
El imputado estuvo a cargo de una pastora de la localidad de Gualjaina, pero hace algún tiempo, por diferencias que tuvieron y porque conformó una pareja, se lo autorizó a cambiar de domicilio, aun dentro de la misma localidad, aunque ahora con su pareja en una vivienda que les prestaron.
Este lunes alrededor de las 22 hs. tuvo una discusión con la joven y le dio un golpe de puño en el rostro. Ella logró escapar, refugiándose en la casa de su hermana, ubicada muy cerca de allí. Como no había nadie en la vivienda entró por una ventana y se guareció en el baño. Puentes la siguió, pateó la puerta, rompió los vidrios y luego incendió la vivienda poniendo en serio riesgo la vida de su novia y destruyendo la propiedad y todos los bienes de un matrimonio con sus tres hijos, los que quedaron en la calle.
El hecho fue calificado por la fiscalía como lesiones leves en concurso real con incendio agravado.
Peligros procesales
La cantidad de elementos de prueba en contra del imputado, la gravedad de los hechos que cometió y su actitud procesal además de sus antecedentes penales, fueron tomados por la Dra. Ruth Monge para solicitar que se dicte la prisión preventiva hasta la realización del Juicio y que se fije otra audiencia para que se trate el pedido Fiscal de revocación de la libertad condicional.
La Funcionaria de Fiscalía indicó que el informe policial sostiene que Puentes luego de cometer el hecho se dio a la fuga, pese a que por su situación debía informar antes de ausentarse del lugar donde fijó su residencia. La madre de las víctimas vive en Esquel, y vio al imputado en una casa cercana a su vivienda. Atemorizada fue a la Fiscalía a informar esto, facilitando ubicar el lugar donde se hallaba el imputado, lugar en el que fue detenido por disposición del Juez de turno a pedido de la Dra. Monge.
La situación de los testigos
Los testigos están atemorizados. Uno de ellos dijo expresamente que si el imputado regresa a Gualjaina el no prestaría su testimonio. La víctima fue golpeada en otras oportunidades por Puentes, aunque nunca realizó la denuncia. El imputado amenazó de muerte a un familiar de su novia en una oportunidad en que estaba excedido en alcohol. Todos estos antecedentes sirvieron de base para el pedido Fiscal relacionado con el temor de los testigos y el riesgo cierto de entorpecimiento para la investigación.
Reincidente
Puentes no delinquió por primera vez en Esquel, ni fueron los delitos por los que aquí se lo condenó los primeros que merecieron condena. En dos oportunidades previas fue declarado reincidente por un Tribunal de Neuquén, provincia de la que es oriundo.
Estos nuevos delitos, aun estando sometido a una condena, evidencian a criterio de la Fiscalía, que no está en condiciones de reinsertarse socialmente, al menos por el momento.
El planteo de la Defensa
La Dra. Valeria Ponce, en representación de la Defensa Pública, consideró que no puede hablarse de riesgo de fuga ya que en el marco de su libertad condicional Puente colaboró permanentemente con la justicia e intentó cumplir con todo aquello que se le impuso. La letrada señaló que si bien no puede ofrecer un domicilio alternativo para que cumpla un arresto domiciliario, no existiendo a su criterio peligro de fuga, el entorpecimiento de la investigación puede resguardarse imponiendo una presentación periódica en la Oficina Judicial y la prohibición de acercamiento hacia las víctimas, además de otras medidas que pudiera disponer el Juez.
Vuelta adentro
El Dr. Jorge Criado inició su resolución anticipando a Puentes que dictaría su prisión preventiva, fundamentalmente por peligro de fuga y que por este motivo, siendo el riesgo mayor, no se extendería en las apreciaciones respecto del entorpecimiento de la investigación. Para el magistrado hay elementos para considerar que es con probabilidad el autor de los hechos que se le imputan, los hechos son sumamente graves y su falta de arraigo, sumada a su actitud luego de cometido el hecho, dan cuenta de un objetivo peligro de fuga.
Así el magistrado dispuso la prisión preventiva hasta el juicio, en una dependencia de Esquel - sería en la Comisaría Segunda - y determinó un plazo de tres meses para que la Fiscalía complete la investigación y presente la acusación pública. Este plazo solo se podrá prorrogar de modo excepcional si la demora es debidamente fundada.
Diego Alberto Puente, goza de libertad condicional luego de cumplir parte de la condena a tres años de prisión por haber cometido dos robos en Esquel. El lunes pasado habría golpeado a su novia y luego quemó la vivienda en que ella había entrado para refugiarse. Después de esto se dio a la fuga hacia Esquel. La Fiscalía pidió su detención y en una audiencia le imputó los nuevos delitos, solicitó el dictado de la prisión preventiva y la fijación de otra audiencia para pedir que se le revoque la libertad condicional. Con la oposición de la Defensa, el Juez resolvió dictar la prisión preventiva hasta el juicio. La medida la cumplirá en la Comisaría Segunda. La Oficina Judicial fijará fecha para tratar el pedido Fiscal de revocar el beneficio de la libertad condicional en el otro proceso. Cuando ese beneficio se otorgó la Fiscalía había manifestado su rotunda oposición por considerar que Puentes no se encontraba en condiciones de reinsertarse socialmente.
El imputado estuvo a cargo de una pastora de la localidad de Gualjaina, pero hace algún tiempo, por diferencias que tuvieron y porque conformó una pareja, se lo autorizó a cambiar de domicilio, aun dentro de la misma localidad, aunque ahora con su pareja en una vivienda que les prestaron.
Este lunes alrededor de las 22 hs. tuvo una discusión con la joven y le dio un golpe de puño en el rostro. Ella logró escapar, refugiándose en la casa de su hermana, ubicada muy cerca de allí. Como no había nadie en la vivienda entró por una ventana y se guareció en el baño. Puentes la siguió, pateó la puerta, rompió los vidrios y luego incendió la vivienda poniendo en serio riesgo la vida de su novia y destruyendo la propiedad y todos los bienes de un matrimonio con sus tres hijos, los que quedaron en la calle.
El hecho fue calificado por la fiscalía como lesiones leves en concurso real con incendio agravado.
Peligros procesales
La cantidad de elementos de prueba en contra del imputado, la gravedad de los hechos que cometió y su actitud procesal además de sus antecedentes penales, fueron tomados por la Dra. Ruth Monge para solicitar que se dicte la prisión preventiva hasta la realización del Juicio y que se fije otra audiencia para que se trate el pedido Fiscal de revocación de la libertad condicional.
La Funcionaria de Fiscalía indicó que el informe policial sostiene que Puentes luego de cometer el hecho se dio a la fuga, pese a que por su situación debía informar antes de ausentarse del lugar donde fijó su residencia. La madre de las víctimas vive en Esquel, y vio al imputado en una casa cercana a su vivienda. Atemorizada fue a la Fiscalía a informar esto, facilitando ubicar el lugar donde se hallaba el imputado, lugar en el que fue detenido por disposición del Juez de turno a pedido de la Dra. Monge.
La situación de los testigos
Los testigos están atemorizados. Uno de ellos dijo expresamente que si el imputado regresa a Gualjaina el no prestaría su testimonio. La víctima fue golpeada en otras oportunidades por Puentes, aunque nunca realizó la denuncia. El imputado amenazó de muerte a un familiar de su novia en una oportunidad en que estaba excedido en alcohol. Todos estos antecedentes sirvieron de base para el pedido Fiscal relacionado con el temor de los testigos y el riesgo cierto de entorpecimiento para la investigación.
Reincidente
Puentes no delinquió por primera vez en Esquel, ni fueron los delitos por los que aquí se lo condenó los primeros que merecieron condena. En dos oportunidades previas fue declarado reincidente por un Tribunal de Neuquén, provincia de la que es oriundo.
Estos nuevos delitos, aun estando sometido a una condena, evidencian a criterio de la Fiscalía, que no está en condiciones de reinsertarse socialmente, al menos por el momento.
El planteo de la Defensa
La Dra. Valeria Ponce, en representación de la Defensa Pública, consideró que no puede hablarse de riesgo de fuga ya que en el marco de su libertad condicional Puente colaboró permanentemente con la justicia e intentó cumplir con todo aquello que se le impuso. La letrada señaló que si bien no puede ofrecer un domicilio alternativo para que cumpla un arresto domiciliario, no existiendo a su criterio peligro de fuga, el entorpecimiento de la investigación puede resguardarse imponiendo una presentación periódica en la Oficina Judicial y la prohibición de acercamiento hacia las víctimas, además de otras medidas que pudiera disponer el Juez.
Vuelta adentro
El Dr. Jorge Criado inició su resolución anticipando a Puentes que dictaría su prisión preventiva, fundamentalmente por peligro de fuga y que por este motivo, siendo el riesgo mayor, no se extendería en las apreciaciones respecto del entorpecimiento de la investigación. Para el magistrado hay elementos para considerar que es con probabilidad el autor de los hechos que se le imputan, los hechos son sumamente graves y su falta de arraigo, sumada a su actitud luego de cometido el hecho, dan cuenta de un objetivo peligro de fuga.
Así el magistrado dispuso la prisión preventiva hasta el juicio, en una dependencia de Esquel - sería en la Comisaría Segunda - y determinó un plazo de tres meses para que la Fiscalía complete la investigación y presente la acusación pública. Este plazo solo se podrá prorrogar de modo excepcional si la demora es debidamente fundada.
Nuevas causas
HURTO:
Un turista oriundo de la provincia de Bs. As. dejó su camioneta estacionada en Punta Matos (Parque Nac. Los Alerces), sin colocarle la traba en una de las puertas, para navegar. Al regresar vio una de las puertas abiertas y el auto sin electricidad. Levantó el capot y comprobó que el borne positivo había sido desconectado.
Le sustrajeron tres celulares, uno marca Motorola Black Berry, un Motorola V8 y un Sony Ericsson, un reproductor de sonido tipo IPED Nano, un reproductor de DVD Stromberg Carlson, un bolso celeste con documentación y efectos personales y otro bolso gris con cargadores de celulares y medicamento.
Sucedió el 8 de enero entre las 13 y las 22 hs.
La denuncia fue tomada por Gendarmería Nacional.
ROBO:
También sucedió el 8 de enero, en este caso en la pasarela del Arrayanes (PNLA), entre las 16 y las 19 hs. Una familia de turistas llegados desde Capital Federal, dejó su vehículo en el estacionamiento y al regresar encontró violentada la cerradura de una de las puertas. Personas no identificadas sustrajeron dos celulares con sus cargadores, uno marca Nokia 1110 y el otro LG 110, 300 euros, U$10, $70, dos Memory Stick, una cámara fotográfica Nikon, un bolso de mujer tejido a franjas naranjas y marrones con una billetera negra que contenía documentación, una agenda y pertenencias personales. También se llevaron un bolso rosa con juguetes y una bandolera verde con papeles personales.
ROBO:
Un turista comodorense denunció también en Gendarmería Nacional que el 10 de enero dejó estacionado su vehículo en el Mirador de Bahía Solís entre las 13 y las 13:20 hs. Cuando regresó encontró violentada la puerta del acompañante. Por allí le sustrajeron un maletín negro conteniendo una Notebook VGH color blanco, con un pendrive color rojo conteniendo música, un MODEM de la compañía Claro, un celular Motorola 510 color negro, una cámara digital Olympus gris, y $1200
ESTRAGO:
Una joven comía con su novio, cuando este por celos la golpeó. La chica escapó hacia la vivienda de su hermano para refugiarse y el sujeto roció con combustible esa casa y le prendió fuego. La joven logró escapar pero los daños fueron totales.
Sucedió el domingo a las 23 hs. en Gualjaina.
El presunto autor del incendio es un joven oriundo de Neuquén que goza del beneficio de la libertad condicional, luego de cumplir parte de la condena a tres años de prisión por delitos contra la propiedad. Ayer a pedido de la Fiscalía, fue detenido y se realizaría hoy la audiencia de control de la detención a partir de las 12:15 hs.
TENTATIVA DE ROBO CALIFICADO:
Dos sujetos encapuchados y con guantes ingresaron a una despensa. Uno de ellos tenía un arma de fuego. Intimidaron a la mujer que estaba atendiendo y le pidieron el dinero. La mujer les dijo que no tenía y se dieron a la fuga.
Sucedió en Molinari y Almafuerte, Esquel, el lunes a las 21 hs.
AGRESIÓN:
La Planta Verificadora recibió una camioneta para verificar y constató que tenía adulterado el número de chasis.
Sucedió el martes a las 13 hs.
Un turista oriundo de la provincia de Bs. As. dejó su camioneta estacionada en Punta Matos (Parque Nac. Los Alerces), sin colocarle la traba en una de las puertas, para navegar. Al regresar vio una de las puertas abiertas y el auto sin electricidad. Levantó el capot y comprobó que el borne positivo había sido desconectado.
Le sustrajeron tres celulares, uno marca Motorola Black Berry, un Motorola V8 y un Sony Ericsson, un reproductor de sonido tipo IPED Nano, un reproductor de DVD Stromberg Carlson, un bolso celeste con documentación y efectos personales y otro bolso gris con cargadores de celulares y medicamento.
Sucedió el 8 de enero entre las 13 y las 22 hs.
La denuncia fue tomada por Gendarmería Nacional.
ROBO:
También sucedió el 8 de enero, en este caso en la pasarela del Arrayanes (PNLA), entre las 16 y las 19 hs. Una familia de turistas llegados desde Capital Federal, dejó su vehículo en el estacionamiento y al regresar encontró violentada la cerradura de una de las puertas. Personas no identificadas sustrajeron dos celulares con sus cargadores, uno marca Nokia 1110 y el otro LG 110, 300 euros, U$10, $70, dos Memory Stick, una cámara fotográfica Nikon, un bolso de mujer tejido a franjas naranjas y marrones con una billetera negra que contenía documentación, una agenda y pertenencias personales. También se llevaron un bolso rosa con juguetes y una bandolera verde con papeles personales.
ROBO:
Un turista comodorense denunció también en Gendarmería Nacional que el 10 de enero dejó estacionado su vehículo en el Mirador de Bahía Solís entre las 13 y las 13:20 hs. Cuando regresó encontró violentada la puerta del acompañante. Por allí le sustrajeron un maletín negro conteniendo una Notebook VGH color blanco, con un pendrive color rojo conteniendo música, un MODEM de la compañía Claro, un celular Motorola 510 color negro, una cámara digital Olympus gris, y $1200
ESTRAGO:
Una joven comía con su novio, cuando este por celos la golpeó. La chica escapó hacia la vivienda de su hermano para refugiarse y el sujeto roció con combustible esa casa y le prendió fuego. La joven logró escapar pero los daños fueron totales.
Sucedió el domingo a las 23 hs. en Gualjaina.
El presunto autor del incendio es un joven oriundo de Neuquén que goza del beneficio de la libertad condicional, luego de cumplir parte de la condena a tres años de prisión por delitos contra la propiedad. Ayer a pedido de la Fiscalía, fue detenido y se realizaría hoy la audiencia de control de la detención a partir de las 12:15 hs.
TENTATIVA DE ROBO CALIFICADO:
Dos sujetos encapuchados y con guantes ingresaron a una despensa. Uno de ellos tenía un arma de fuego. Intimidaron a la mujer que estaba atendiendo y le pidieron el dinero. La mujer les dijo que no tenía y se dieron a la fuga.
Sucedió en Molinari y Almafuerte, Esquel, el lunes a las 21 hs.
AGRESIÓN:
La Planta Verificadora recibió una camioneta para verificar y constató que tenía adulterado el número de chasis.
Sucedió el martes a las 13 hs.
Ley de propiedad intelectual
SE OTORGÓ UNA PROBATION EN UNA CAUSA POR COMERCIALIZACIÓN DE CDs TRUCHOS
En la audiencia de formalización de la investigación el Defensor pidió que se le otorgue a su representado el beneficio de la Suspensión del Juicio a Prueba. El Fiscal prestó su acuerdo considerando que el ofrecimiento de reparación social ofrecido es adecuado para el tipo de delito. La PROBATION tendrá vigencia por un año, si el imputado cumple, luego de ese plazo se le dará el sobreseimiento. La investigación estaba relacionada con la infracción a los artículos 71 y 72 bis inc. D de la ley 11.723.
Según la descripción del Fiscal, el hecho investigado ocurrió desde una fecha no determinada y hasta el 11 de noviembre de 2008, en el local comercial que giraba bajo el nombre comercial “Gonalmo Computación”, ubicado en calle Avenida Alvear Nro. 1816. El propietario del local, “poseía una importante cantidad de copias ilícitas de CDs musicales, Cds. y DVDs de juegos y películas, almacenadas y exhibidas para su venta en el local comercial, sin poder acreditar por otra parte su origen”.
El ofrecimiento
El Defensor particular, Germán Soulés, expuso su intención de arribar a una Probation, por considerar que el tipo de delito y el estado de la investigación lo habilita. El letrado ofreció una reparación social y la reparación del daño dentro de las posibilidades del imputado.
El Dr. Rivarola manifestó su acuerdo, indicando que por la calificación legal, las penas posibles serían siempre de ejecución condicional. “Es una figura y es un delito que tiene algunas características particulares en cuanto a la víctima. Si bien no estamos, en terminología pura, frente a una víctima difusa, sí tenemos una víctima que en los hechos es difusa, porque la propiedad intelectual que ha sido defraudada – para utilizar los términos que utiliza la ley – es muy difícil de determinar qué autor o que productor, o que titular de esos derechos, porque pudo haber habido en el camino transferencia… De modo que estimamos que el ofrecimiento de reparación en cuanto al daño social provocado por el delito, que tiene que ver mas con la parte impositiva, con la comercialización, es adecuado”, explicó el Fiscal.
El ofrecimiento concreto del imputado consistió en la atención, por el tiempo que dure la Suspensión del Juicio a Prueba, de la totalidad de los dispositivos informáticos de la Escuela Especial para Ciegos de Esquel. Rivarola entendió que esta conducta del imputado “es un demostrativo cabal de la concientización del daño social producido, y es un modo adecuado para cumplir con la carga social de reparar el daño en la medida de lo posible.
Respecto del daño directo a los damnificados, si estos quisieran reclamar, queda habilitada la vía civil.
Destrucción de los CDs truchos
Las copias apócrifas de CDs permanecerán en manos del Estado durante el plazo de la PROBATION, la que fue fijada en un año, según resolvió la Dra. Nelly García de acuerdo con lo peticionado por el Fiscal. Luego de este plazo deberán ser destruidas, el resto de los elementos secuestrados se le devolverán al imputado. Si este realiza todo lo comprometido, cumplido el plazo previsto, será sobreseído.
En la audiencia de formalización de la investigación el Defensor pidió que se le otorgue a su representado el beneficio de la Suspensión del Juicio a Prueba. El Fiscal prestó su acuerdo considerando que el ofrecimiento de reparación social ofrecido es adecuado para el tipo de delito. La PROBATION tendrá vigencia por un año, si el imputado cumple, luego de ese plazo se le dará el sobreseimiento. La investigación estaba relacionada con la infracción a los artículos 71 y 72 bis inc. D de la ley 11.723.
Según la descripción del Fiscal, el hecho investigado ocurrió desde una fecha no determinada y hasta el 11 de noviembre de 2008, en el local comercial que giraba bajo el nombre comercial “Gonalmo Computación”, ubicado en calle Avenida Alvear Nro. 1816. El propietario del local, “poseía una importante cantidad de copias ilícitas de CDs musicales, Cds. y DVDs de juegos y películas, almacenadas y exhibidas para su venta en el local comercial, sin poder acreditar por otra parte su origen”.
El ofrecimiento
El Defensor particular, Germán Soulés, expuso su intención de arribar a una Probation, por considerar que el tipo de delito y el estado de la investigación lo habilita. El letrado ofreció una reparación social y la reparación del daño dentro de las posibilidades del imputado.
El Dr. Rivarola manifestó su acuerdo, indicando que por la calificación legal, las penas posibles serían siempre de ejecución condicional. “Es una figura y es un delito que tiene algunas características particulares en cuanto a la víctima. Si bien no estamos, en terminología pura, frente a una víctima difusa, sí tenemos una víctima que en los hechos es difusa, porque la propiedad intelectual que ha sido defraudada – para utilizar los términos que utiliza la ley – es muy difícil de determinar qué autor o que productor, o que titular de esos derechos, porque pudo haber habido en el camino transferencia… De modo que estimamos que el ofrecimiento de reparación en cuanto al daño social provocado por el delito, que tiene que ver mas con la parte impositiva, con la comercialización, es adecuado”, explicó el Fiscal.
El ofrecimiento concreto del imputado consistió en la atención, por el tiempo que dure la Suspensión del Juicio a Prueba, de la totalidad de los dispositivos informáticos de la Escuela Especial para Ciegos de Esquel. Rivarola entendió que esta conducta del imputado “es un demostrativo cabal de la concientización del daño social producido, y es un modo adecuado para cumplir con la carga social de reparar el daño en la medida de lo posible.
Respecto del daño directo a los damnificados, si estos quisieran reclamar, queda habilitada la vía civil.
Destrucción de los CDs truchos
Las copias apócrifas de CDs permanecerán en manos del Estado durante el plazo de la PROBATION, la que fue fijada en un año, según resolvió la Dra. Nelly García de acuerdo con lo peticionado por el Fiscal. Luego de este plazo deberán ser destruidas, el resto de los elementos secuestrados se le devolverán al imputado. Si este realiza todo lo comprometido, cumplido el plazo previsto, será sobreseído.
martes, 20 de enero de 2009
Nuevas causas
TENTATIVA DE ROBO:
Dos sujetos fueron sorprendidos cuando intentaban sustraer varios elementos de un obrador. Al verse descubierto se dieron a la fuga.
Sucedió el esta madrugada a las 4:30 hs. en el Barrio 84 Viviendas, Esquel.
Dos sujetos fueron sorprendidos cuando intentaban sustraer varios elementos de un obrador. Al verse descubierto se dieron a la fuga.
Sucedió el esta madrugada a las 4:30 hs. en el Barrio 84 Viviendas, Esquel.
Robos simultáneos
SE MODIFICÓ EL LUGAR DONDE CUMPLE EL ARRESTO UNO DE LOS IMPUTADOS
Se trata de Darío Daniel Figueroa, quien se encuentra con prisión domiciliaria por su presunta vinculación con uno de los robos ocurridos el 18 de agosto pasado en el Barrio Estación. Figueroa pidió que se le permita cumplir el resto de la medida en la casa de su madre. Se trata de uno de los imputados que incumplieron con la medida a principio de mes y que por disposición del Tribunal, continúa con el beneficio.
En la audiencia la Defensa pública representada por la Dra. Valeria Ponce señaló que el imputado quiere dejar el domicilio donde está actualmente por razones de índole económica y por inconvenientes que habrían surgido con uno de los convivientes. La letrada solicitó que su defendido pueda cumplir con el arresto en el domicilio de su madre ubicado en el Barrio Estación.
Acuerdo Fiscal
El Dr. Martín Zacchino prestó su acuerdo, manifestando su interés por las condiciones en las que se encuentra actualmente el imputado ya que en otra oportunidad, por los mismos fundamentos había solicitado dejar el domicilio de su madre para ir al lugar que ahora quiere dejar.
La Defensa aclaró que existe un problema entre el imputado y una de las personas con las que convive y para evitar problemas que podrían complicar su situación, solicita el cambio de domicilio.
A cumplir
La Juez de la causa, Dra. Nelly García, resolvió modificando la dirección en la que se cumplirá la medida y aprovechó la oportunidad para recordarle al imputado qué es lo que implica una prisión domiciliaria. “… Esta es una prisión con otra modalidad por lo que está en calidad de detenido, que no puede salir del ámbito del domicilio, ya una vez tuvimos problemas… dentro del domicilio tiene libertad para moverse pero no puede salir del ámbito de la casa y el patio. Que le quede claro que cualquier incumplimiento va a ser motivo de que el Fiscal pida la revocación de la medida”, sostuvo.
El hecho imputado
El 18 de agosto cerca de las 22 hs., en un almacén ubicado en Holdich y Amaya, dos sujetos entraron al comercio en horario de cierre, con gorros o pasamontañas, guantes y ropas oscuras y portando armas de fuego de puño o imitaciones de las mismas. Así redujeron al propietario apuntándole con las armas, lo maniataron con un cable que encontraron en el almacén y lo golpearon en la cabeza provocándole un corte sangrante. Apagaron la luz y se apoderaron de $150 que estaban en la caja registradora, un celular y un manojo de llaves. Arrancaron el cable del teléfono y se dieron a la fuga hacia un lugar cercano donde habían dejado unas bicicletas que utilizaron para irse del lugar.El hecho fue calificado por el Dr. Martín Zacchino como Robo calificado por haber sido cometido mediante el uso de armas de utilería.
Se trata de Darío Daniel Figueroa, quien se encuentra con prisión domiciliaria por su presunta vinculación con uno de los robos ocurridos el 18 de agosto pasado en el Barrio Estación. Figueroa pidió que se le permita cumplir el resto de la medida en la casa de su madre. Se trata de uno de los imputados que incumplieron con la medida a principio de mes y que por disposición del Tribunal, continúa con el beneficio.
En la audiencia la Defensa pública representada por la Dra. Valeria Ponce señaló que el imputado quiere dejar el domicilio donde está actualmente por razones de índole económica y por inconvenientes que habrían surgido con uno de los convivientes. La letrada solicitó que su defendido pueda cumplir con el arresto en el domicilio de su madre ubicado en el Barrio Estación.
Acuerdo Fiscal
El Dr. Martín Zacchino prestó su acuerdo, manifestando su interés por las condiciones en las que se encuentra actualmente el imputado ya que en otra oportunidad, por los mismos fundamentos había solicitado dejar el domicilio de su madre para ir al lugar que ahora quiere dejar.
La Defensa aclaró que existe un problema entre el imputado y una de las personas con las que convive y para evitar problemas que podrían complicar su situación, solicita el cambio de domicilio.
A cumplir
La Juez de la causa, Dra. Nelly García, resolvió modificando la dirección en la que se cumplirá la medida y aprovechó la oportunidad para recordarle al imputado qué es lo que implica una prisión domiciliaria. “… Esta es una prisión con otra modalidad por lo que está en calidad de detenido, que no puede salir del ámbito del domicilio, ya una vez tuvimos problemas… dentro del domicilio tiene libertad para moverse pero no puede salir del ámbito de la casa y el patio. Que le quede claro que cualquier incumplimiento va a ser motivo de que el Fiscal pida la revocación de la medida”, sostuvo.
El hecho imputado
El 18 de agosto cerca de las 22 hs., en un almacén ubicado en Holdich y Amaya, dos sujetos entraron al comercio en horario de cierre, con gorros o pasamontañas, guantes y ropas oscuras y portando armas de fuego de puño o imitaciones de las mismas. Así redujeron al propietario apuntándole con las armas, lo maniataron con un cable que encontraron en el almacén y lo golpearon en la cabeza provocándole un corte sangrante. Apagaron la luz y se apoderaron de $150 que estaban en la caja registradora, un celular y un manojo de llaves. Arrancaron el cable del teléfono y se dieron a la fuga hacia un lugar cercano donde habían dejado unas bicicletas que utilizaron para irse del lugar.El hecho fue calificado por el Dr. Martín Zacchino como Robo calificado por haber sido cometido mediante el uso de armas de utilería.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)