LESIONES:
La víctima, administrador de un establecimiento rural, circulaba en su camioneta cuando fue interceptado por otra camioneta en la que circulaba un ex empleado del establecimiento con el que había tenido problemas. El sujeto se bajó del vehículo con un cuchillo en mano y fue directamente a lesionarlo, dándole varios puntazos. Las lesiones resultaron de carácter leve.
Sucedió este martes a las 14:30 hs. en Paso del Sapo. Hoy a las 12 hs. se realizará la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación en la Sala 2 de los Tribunales de Esquel.
HURTO CON ESCALAMIENTO:
Dos chicos, menores de edad, ingresaron al predio de un local bailable ubicado en calle Belgrano, Esquel, saltando el paredón que lo separa de un jardín maternal privado. Fueron vistos cuando estaban sacando cervezas. Uno de los chicos fue aprehendido en el lugar, el otro se dio a la fuga. El aprehendido tiene 10 años y fue entregado a sus padres.
Sucedió este martes a las 17 hs.
DAÑO:
Autores ignorados dañaron el candado de la compuerta de una toma de agua. Sucedió el lunes alrededor de las 19 hs. en un canal de riego ubicado detrás del Barrio Malvinas en Trevelin.
miércoles, 19 de noviembre de 2008
martes, 18 de noviembre de 2008
Robo al Banco de El Maitén
COMENZÓ EL JUICIO CON AMPUERO
A mas de un año de finalizado el juicio que terminara en condena para tres de los coimputados en la causa que investiga el hecho que conmocionó a El Maitén, comienza el juicio con el quinto imputado, prófugo de la justicia hasta hace poco más de un año cuando se logró su captura. En la primera jornada la Defensa ensayó diferentes pedidos de nulidades, todos ellos fueron rechazados. Por su parte la Fiscalía planteó al Tribunal que Ampuero podría estar en situación de indefensión, la preocupación no fue compartida por los magistrados. Pasado el mediodía comenzó a tomarse declaración a los testigos. Se esperan otras cinco jornadas completas de declaraciones testimoniales. Alrededor de cincuenta personas dirán lo que saben sobre esta causa.
Los cuestionamientos por parte de la Defensora Ester Cárdenas fueron varios: a la actuación de un Funcionario de Fiscalía en el juicio, a las actuaciones del Dr. Jorge Criado en la etapa preliminar, a los procedimientos policiales en la causa original, a la acusación Fiscal, y al cumplimiento de los plazos de la investigación y de la prisión preventiva. Todo culminó con un pedido de sobreseimiento para César Gustavo Ampuero.
Indefenso
La Fiscalía rebatió uno a uno cada ítem cuestionado, finalizando su alocución el Dr. Fernando Rivarola con un pedido al Tribunal: que analicen el accionar de la letrada y definan si Ampuero se encuentra bien representado en la causa o se haya en estado de indefensión.
Luego de un cuarto intermedio extenso, los Dres. Carina Estefanía, Ricardo Rolón y Gustavó Di Fiori, rechazaron todo. Tanto lo planteado por la Defensa como el pedido de la Fiscalía. Los magistrados consideraron que la letrada desempeña bien su rol, aunque no compartieron con ella ninguno de los cuestionamientos que formulara. Luego de extensas, elocuentes y didácticas explicaciones rechazaron uno a uno los cuestionamientos impetrados por la Defensora concluyendo en la negativa al pedido de sobreseimiento y habilitando el juicio tal y como fuera ordenado por la audiencia preliminar.
Lo que los acusadores quieren probar
El Dr. Raúl Camerlo, Funcionario del MPF, fue el encargado exponer el alegato de apertura. En él planteó aquello que la Fiscalía intentará probar con toda la prueba que se producirá en el debate. “La Fiscalía en esta oportunidad, probará nuevamente el hecho y la participación del imputado en el mismo”, indicó en clara referencia al juicio realizado tiempo atrás con el resto de los miembros de la banda, que a criterio de la Fiscalía, encabezaría César Ampuero.
El episodio a recrear, es el ocurrido en la tranquila localidad de El Maitén, el día 22 de mayo de 2005, en un horario cercano a las 23.00 horas, en circunstancias en que tres sujetos, entre ellos AMPUERO, ocultando sus rostros con capuchas y utilizando armas de fuego de puño, irrumpieron en la vivienda de la familia Saugar, privando de su libertad a todos los que se encontraban allí y luego también a Ricardo Saugar, por entonces gerente del banco de la localidad.
Lo que buscaban era hacerse del contenido del tesoro del banco, quería coaccionar al gerente para que se los entregara. Como él solo no podía acceder al tesoro, también privaron de su libertad al tesorero de la entidad y a toda su familia. Maniataron a todos los miembros de ambas familias y los ubicaron juntos en una habitación. Esperaron al día siguiente, a la hora indicada, para que tanto gerente como tesorero fueran “normalmente” a su trabajo y se hicieran del dinero del tesoro bajo amenazas de algún daño a sus familias.
Además de este botín, los malhechores se llevaron pertenencias de las familias y el automóvil de gerente.
La Fiscalía sostuvo que también con la prueba a producir pretende probar la conducta desplegada por la banda, la conducta del imputado en tanto jefe de la misma, las características del hecho, el número de personas intervinientes, la inteligencia previa, la logística puesta en marcha, el impacto emocional de las víctimas, el control externo que tenía la banda y la organización de la fuga.
Para los acusadores todos los imputados conformaban una asociación ilícita para cometer distintos delitos, todos los que fueran necesarios, para lograr su cometido, hacerse del dinero y lograr la impunidad de la banda.
A mas de un año de finalizado el juicio que terminara en condena para tres de los coimputados en la causa que investiga el hecho que conmocionó a El Maitén, comienza el juicio con el quinto imputado, prófugo de la justicia hasta hace poco más de un año cuando se logró su captura. En la primera jornada la Defensa ensayó diferentes pedidos de nulidades, todos ellos fueron rechazados. Por su parte la Fiscalía planteó al Tribunal que Ampuero podría estar en situación de indefensión, la preocupación no fue compartida por los magistrados. Pasado el mediodía comenzó a tomarse declaración a los testigos. Se esperan otras cinco jornadas completas de declaraciones testimoniales. Alrededor de cincuenta personas dirán lo que saben sobre esta causa.
Los cuestionamientos por parte de la Defensora Ester Cárdenas fueron varios: a la actuación de un Funcionario de Fiscalía en el juicio, a las actuaciones del Dr. Jorge Criado en la etapa preliminar, a los procedimientos policiales en la causa original, a la acusación Fiscal, y al cumplimiento de los plazos de la investigación y de la prisión preventiva. Todo culminó con un pedido de sobreseimiento para César Gustavo Ampuero.
Indefenso
La Fiscalía rebatió uno a uno cada ítem cuestionado, finalizando su alocución el Dr. Fernando Rivarola con un pedido al Tribunal: que analicen el accionar de la letrada y definan si Ampuero se encuentra bien representado en la causa o se haya en estado de indefensión.
Luego de un cuarto intermedio extenso, los Dres. Carina Estefanía, Ricardo Rolón y Gustavó Di Fiori, rechazaron todo. Tanto lo planteado por la Defensa como el pedido de la Fiscalía. Los magistrados consideraron que la letrada desempeña bien su rol, aunque no compartieron con ella ninguno de los cuestionamientos que formulara. Luego de extensas, elocuentes y didácticas explicaciones rechazaron uno a uno los cuestionamientos impetrados por la Defensora concluyendo en la negativa al pedido de sobreseimiento y habilitando el juicio tal y como fuera ordenado por la audiencia preliminar.
Lo que los acusadores quieren probar
El Dr. Raúl Camerlo, Funcionario del MPF, fue el encargado exponer el alegato de apertura. En él planteó aquello que la Fiscalía intentará probar con toda la prueba que se producirá en el debate. “La Fiscalía en esta oportunidad, probará nuevamente el hecho y la participación del imputado en el mismo”, indicó en clara referencia al juicio realizado tiempo atrás con el resto de los miembros de la banda, que a criterio de la Fiscalía, encabezaría César Ampuero.
El episodio a recrear, es el ocurrido en la tranquila localidad de El Maitén, el día 22 de mayo de 2005, en un horario cercano a las 23.00 horas, en circunstancias en que tres sujetos, entre ellos AMPUERO, ocultando sus rostros con capuchas y utilizando armas de fuego de puño, irrumpieron en la vivienda de la familia Saugar, privando de su libertad a todos los que se encontraban allí y luego también a Ricardo Saugar, por entonces gerente del banco de la localidad.
Lo que buscaban era hacerse del contenido del tesoro del banco, quería coaccionar al gerente para que se los entregara. Como él solo no podía acceder al tesoro, también privaron de su libertad al tesorero de la entidad y a toda su familia. Maniataron a todos los miembros de ambas familias y los ubicaron juntos en una habitación. Esperaron al día siguiente, a la hora indicada, para que tanto gerente como tesorero fueran “normalmente” a su trabajo y se hicieran del dinero del tesoro bajo amenazas de algún daño a sus familias.
Además de este botín, los malhechores se llevaron pertenencias de las familias y el automóvil de gerente.
La Fiscalía sostuvo que también con la prueba a producir pretende probar la conducta desplegada por la banda, la conducta del imputado en tanto jefe de la misma, las características del hecho, el número de personas intervinientes, la inteligencia previa, la logística puesta en marcha, el impacto emocional de las víctimas, el control externo que tenía la banda y la organización de la fuga.
Para los acusadores todos los imputados conformaban una asociación ilícita para cometer distintos delitos, todos los que fueran necesarios, para lograr su cometido, hacerse del dinero y lograr la impunidad de la banda.
Homicidio de Notao
COLABORATIVO II
Tal como sucediera en el homicidio ocurrido el domingo en la ciudad de Esquel, en que el imputado se entregó y colaboró con el esclarecimiento del hecho, el autor del crimen de Colán Conhué, acaecido ese mismo día en horas de la noche, tuvo la misma actitud y mereció la misma recompensa. Sus condiciones indiscutidas de arraigo y su actitud de facilitar la investigación le otorgaron crédito a favor, transitará el proceso en libertad, a menos que desobedezca alguna de las reglas de conducta que se le impusieron.
La audiencia se demoró hasta esta mañana por dificultades en concretar el traslado del detenido. Se trata de un joven de 20 años que se presentó el domingo a las 23:30 hs. en la Comisaría de Colán Conhué acompañado por su padre. Iba a informar que había “cortado a alguien” y no sabía que pasó. Explicó donde había sucedido y así la policía llegó al lugar y se anotició a través del puesto sanitario de la muerte de la víctima.
El hecho
Aproximadamente a las 22 hs. del domingo, en la única calle que atraviesa toda la comuna de Colán Conhué, se había iniciado una pelea entre Luís Notao y otro hombre. Fue entonces que el ahora imputado intervino y le aplicó una puñalada a Notao, la que le produjo la muerte. El contrincante de Notao está internado en el Hospital Zonal de Esquel y aun no pudo ser entrevistado.
La autopsia indica que la muerte se produjo por desangramiento y asfixia fruto de la herida. Notao tenía signos de haber participado en una pelea y en su mano tenía la impronta de haber empuñado un arma blanca.
Medidas
La Dra. María Elena Cimadevilla expresó que pese a la actitud colaborativa del imputado, aun en contra de su propia defensa, y al claro arraigo que tiene en la zona, es necesario disponer algunas medidas para asegurar su presencia en el proceso, así como para evitar algún tipo de reiteración delictiva.
Luego de ocurrido el crimen, familiares de la persona fallecida incendiaron la vivienda de la familia del joven de 20 años sindicado como autor del homicidio. Este dato fue central para resolver que el imputado fije domicilio en otra localidad de la circunscripción, por su propia seguridad y para evitar que se genere una escalada de violencia en la Aldea. El nuevo domicilio fue mantenido bajo reserva por motivos de seguridad.
También se le impuso la prohibición de cualquier tipo de contacto con testigos y familiares de la víctima; prohibición de portar armas, sobre todo armas blancas; prohibición de abusar de bebidas alcohólicas y concurrir a lugares donde se las expende y obligación de presentarse una vez por semana en la Comisaría mas cercana para acreditar que se mantiene viviendo en el domicilio fijado.
Con todas estas condiciones, y el compromiso del padre del imputado en tanto garante del cumplimiento por parte de su hijo, la Fiscalía admitió que se resuelva la inmediata libertad del imputado.
De acuerdo
El Defensor Javier Allende estuvo de acuerdo con lo planteado por la Fiscalía. Con este acuerdo previo, el Juez, Jorge Criado, dispuso la libertad del imputado después de explicarle los alcances del compromiso asumido en relación a las medidas sustitutivas de la prisión preventiva, impuestas.
Tal como sucediera en el homicidio ocurrido el domingo en la ciudad de Esquel, en que el imputado se entregó y colaboró con el esclarecimiento del hecho, el autor del crimen de Colán Conhué, acaecido ese mismo día en horas de la noche, tuvo la misma actitud y mereció la misma recompensa. Sus condiciones indiscutidas de arraigo y su actitud de facilitar la investigación le otorgaron crédito a favor, transitará el proceso en libertad, a menos que desobedezca alguna de las reglas de conducta que se le impusieron.
La audiencia se demoró hasta esta mañana por dificultades en concretar el traslado del detenido. Se trata de un joven de 20 años que se presentó el domingo a las 23:30 hs. en la Comisaría de Colán Conhué acompañado por su padre. Iba a informar que había “cortado a alguien” y no sabía que pasó. Explicó donde había sucedido y así la policía llegó al lugar y se anotició a través del puesto sanitario de la muerte de la víctima.
El hecho
Aproximadamente a las 22 hs. del domingo, en la única calle que atraviesa toda la comuna de Colán Conhué, se había iniciado una pelea entre Luís Notao y otro hombre. Fue entonces que el ahora imputado intervino y le aplicó una puñalada a Notao, la que le produjo la muerte. El contrincante de Notao está internado en el Hospital Zonal de Esquel y aun no pudo ser entrevistado.
La autopsia indica que la muerte se produjo por desangramiento y asfixia fruto de la herida. Notao tenía signos de haber participado en una pelea y en su mano tenía la impronta de haber empuñado un arma blanca.
Medidas
La Dra. María Elena Cimadevilla expresó que pese a la actitud colaborativa del imputado, aun en contra de su propia defensa, y al claro arraigo que tiene en la zona, es necesario disponer algunas medidas para asegurar su presencia en el proceso, así como para evitar algún tipo de reiteración delictiva.
Luego de ocurrido el crimen, familiares de la persona fallecida incendiaron la vivienda de la familia del joven de 20 años sindicado como autor del homicidio. Este dato fue central para resolver que el imputado fije domicilio en otra localidad de la circunscripción, por su propia seguridad y para evitar que se genere una escalada de violencia en la Aldea. El nuevo domicilio fue mantenido bajo reserva por motivos de seguridad.
También se le impuso la prohibición de cualquier tipo de contacto con testigos y familiares de la víctima; prohibición de portar armas, sobre todo armas blancas; prohibición de abusar de bebidas alcohólicas y concurrir a lugares donde se las expende y obligación de presentarse una vez por semana en la Comisaría mas cercana para acreditar que se mantiene viviendo en el domicilio fijado.
Con todas estas condiciones, y el compromiso del padre del imputado en tanto garante del cumplimiento por parte de su hijo, la Fiscalía admitió que se resuelva la inmediata libertad del imputado.
De acuerdo
El Defensor Javier Allende estuvo de acuerdo con lo planteado por la Fiscalía. Con este acuerdo previo, el Juez, Jorge Criado, dispuso la libertad del imputado después de explicarle los alcances del compromiso asumido en relación a las medidas sustitutivas de la prisión preventiva, impuestas.
Agenda del día
A las 9 hs. comenzará el Juicio oral y público por la causa conocida como “robo al Banco del Chubut sucursal Maitén”, en relación a Ampuero. Esto se realizará en el casino de Policía ubicado en calle 9 de Julio.
Al mismo horario, 9 hs. en la Sala 2 de los Tribunales, se realizará el control de la detención del imputado del homicidio de Luis Notao en Colán Conhué.
A las 10 hs. se hará la audiencia preliminar de la causa que investiga el robo a un comercio de Lago Puelo ocurrido entre el 8 y el 10 de 2007
Al mismo horario, 9 hs. en la Sala 2 de los Tribunales, se realizará el control de la detención del imputado del homicidio de Luis Notao en Colán Conhué.
A las 10 hs. se hará la audiencia preliminar de la causa que investiga el robo a un comercio de Lago Puelo ocurrido entre el 8 y el 10 de 2007
Nuevas causas
TENTATIVA DE ROBO:
Un hombre dejó su automóvil estacionado en 25 de Mayo entre Ameghino y Chacabuco y fue a un comercio. En ese ínterin un sujeto intentó abrirlo, incluso golpeó el ventiluz trasero con una piedra. Un vecino observó lo que estaba pasando y avisó a la policía. Ubicaron al dueño y este junto con el policía fue al lugar, aprehendiendo al sujeto a metros del vehículo. En el interior del automóvil había una filmadora que se observaba fácilmente.
Esta mañana en horario a determinar se realizará el control de la detención.
DAÑO:
Esta madrugada a las 3:45 hs. tres personas estaban en 25 de Mayo y Rivadavia, uno de ellos de una patada rompió la vidriera de un comercio y habría sacado algunos elementos. Los otros dos los habrían regresado a su sitio y se fueron todos juntos en un automóvil.
Fueron interceptados. El que habría provocado el daño sería menor de edad, 15 años, y fue entregado a su madre.
Un hombre dejó su automóvil estacionado en 25 de Mayo entre Ameghino y Chacabuco y fue a un comercio. En ese ínterin un sujeto intentó abrirlo, incluso golpeó el ventiluz trasero con una piedra. Un vecino observó lo que estaba pasando y avisó a la policía. Ubicaron al dueño y este junto con el policía fue al lugar, aprehendiendo al sujeto a metros del vehículo. En el interior del automóvil había una filmadora que se observaba fácilmente.
Esta mañana en horario a determinar se realizará el control de la detención.
DAÑO:
Esta madrugada a las 3:45 hs. tres personas estaban en 25 de Mayo y Rivadavia, uno de ellos de una patada rompió la vidriera de un comercio y habría sacado algunos elementos. Los otros dos los habrían regresado a su sitio y se fueron todos juntos en un automóvil.
Fueron interceptados. El que habría provocado el daño sería menor de edad, 15 años, y fue entregado a su madre.
lunes, 17 de noviembre de 2008
Homicidio de Matamala
POR SU CONDUCTA EL IMPUTADO PERMANECERÁ EN LIBERTAD DURANTE EL PROCESO
Se realizó una breve audiencia para controlar la forma de detención y formalizar la imputación contra la persona sindicada como el autor del crimen de Segundo Lorenzo Matamala. El imputado se había entregado espontáneamente en la Comisaría, entregó también el cuchillo que había empleado y confesó lo que había hecho. Con esta información la policía se anotició del hecho y encontró el cuerpo de la víctima. Por contar con arraigo en la ciudad y por la colaboración que realizó en el marco de la investigación, aun en su propia contra, la Fiscalía entendió que no existe peligro de fuga ni de entorpecimiento por lo que descartó un pedido de prisión preventiva. Sí se le impusieron una serie de medidas con las que deberá cumplir hasta el juicio.
El Fiscal Fernando Rivarola calificó al hecho como Homicidio Simple. Se trata de un episodio ocurrido el domingo durante las primeras horas de la tarde en proximidades de un bar ubicado en O’Higgins y Costanera la ciudad de Esquel. En el marco de una discusión, el imputado le asestó una puñalada a Segundo Lorenzo Matamala en la zona abdominal. Las lesiones le provocaron la muerte. El autor del hecho fue directamente a la Comisaría, confesó lo que había hecho, dio datos del lugar y entregó el arma homicida.
En libertad durante el proceso
El Fiscal expuso que analizó la situación considerando que se trata de un hecho sumamente grave, con una alta expectativa de pena. Sin embargo, ajustándose a lo que establece el Código Procesal Penal para fundar una medida cautelar como la prisión preventiva, en este caso no se advierte peligro de fuga ni de entorpecimiento para la investigación.
El imputado, un hombre de unos 60 años, tiene domicilio en la ciudad y además su hermano se ofreció como garante de su cumplimiento ante aquello que se le imponga.
Respecto del peligro de entorpecimiento procesal, el Fiscal indicó que la actitud asumida por el imputado indica todo lo contrario, ya que se entregó y aun contra su propia defensa colaboró con la investigación. Por otra parte dicha investigación está muy avanzada y es difícil imaginar alguna forma en la que el accionar del imputado podría entorpecerla.
Medidas sustitutivas
Rivarola indicó que la gravedad del hecho hace necesario imponer algunas medidas para garantizar que el imputado acompañará todo el procedimiento, así como para evitar alguna reiteración delictiva. “Voy a solicitar que se decrete la libertad del imputado sujeto a las siguientes condiciones: en primer lugar su presentación semanal ante la Comisaría Primera de Esquel y el mantenimiento del domicilio actual bajo la supervisión del hermano que está presente aquí en la audiencia”, indicó el acusador. El imputado solo podrá mudarse de domicilio para instalarse en la casa de su hermano; se le prohibió abusar de bebidas alcohólicas y de permanecer cualquier lugar de expendio de estas, fundamentalmente el bar en cuyas inmediaciones se produjo el hecho de sangre que lo tuvo por protagonista.
Además de todo esto se le prohibió también, aunque se trata por sí de una prohibición legal común a cualquier ciudadano, portar armas – fundamentalmente armas blancas como la que empleó en el hecho.
El plazo de ley
Con el consentimiento de la Defensora Nora Saulo, el Juez Jorge Criado resolvió todo lo solicitado por la Fiscalía. El Dr. Rivarola explicó que no limitará el plazo de la investigación por debajo de los seis meses que prevé el Código Procesal, porque no puede establecer la demora de la pericia genética.
Se realizó una breve audiencia para controlar la forma de detención y formalizar la imputación contra la persona sindicada como el autor del crimen de Segundo Lorenzo Matamala. El imputado se había entregado espontáneamente en la Comisaría, entregó también el cuchillo que había empleado y confesó lo que había hecho. Con esta información la policía se anotició del hecho y encontró el cuerpo de la víctima. Por contar con arraigo en la ciudad y por la colaboración que realizó en el marco de la investigación, aun en su propia contra, la Fiscalía entendió que no existe peligro de fuga ni de entorpecimiento por lo que descartó un pedido de prisión preventiva. Sí se le impusieron una serie de medidas con las que deberá cumplir hasta el juicio.
El Fiscal Fernando Rivarola calificó al hecho como Homicidio Simple. Se trata de un episodio ocurrido el domingo durante las primeras horas de la tarde en proximidades de un bar ubicado en O’Higgins y Costanera la ciudad de Esquel. En el marco de una discusión, el imputado le asestó una puñalada a Segundo Lorenzo Matamala en la zona abdominal. Las lesiones le provocaron la muerte. El autor del hecho fue directamente a la Comisaría, confesó lo que había hecho, dio datos del lugar y entregó el arma homicida.
En libertad durante el proceso
El Fiscal expuso que analizó la situación considerando que se trata de un hecho sumamente grave, con una alta expectativa de pena. Sin embargo, ajustándose a lo que establece el Código Procesal Penal para fundar una medida cautelar como la prisión preventiva, en este caso no se advierte peligro de fuga ni de entorpecimiento para la investigación.
El imputado, un hombre de unos 60 años, tiene domicilio en la ciudad y además su hermano se ofreció como garante de su cumplimiento ante aquello que se le imponga.
Respecto del peligro de entorpecimiento procesal, el Fiscal indicó que la actitud asumida por el imputado indica todo lo contrario, ya que se entregó y aun contra su propia defensa colaboró con la investigación. Por otra parte dicha investigación está muy avanzada y es difícil imaginar alguna forma en la que el accionar del imputado podría entorpecerla.
Medidas sustitutivas
Rivarola indicó que la gravedad del hecho hace necesario imponer algunas medidas para garantizar que el imputado acompañará todo el procedimiento, así como para evitar alguna reiteración delictiva. “Voy a solicitar que se decrete la libertad del imputado sujeto a las siguientes condiciones: en primer lugar su presentación semanal ante la Comisaría Primera de Esquel y el mantenimiento del domicilio actual bajo la supervisión del hermano que está presente aquí en la audiencia”, indicó el acusador. El imputado solo podrá mudarse de domicilio para instalarse en la casa de su hermano; se le prohibió abusar de bebidas alcohólicas y de permanecer cualquier lugar de expendio de estas, fundamentalmente el bar en cuyas inmediaciones se produjo el hecho de sangre que lo tuvo por protagonista.
Además de todo esto se le prohibió también, aunque se trata por sí de una prohibición legal común a cualquier ciudadano, portar armas – fundamentalmente armas blancas como la que empleó en el hecho.
El plazo de ley
Con el consentimiento de la Defensora Nora Saulo, el Juez Jorge Criado resolvió todo lo solicitado por la Fiscalía. El Dr. Rivarola explicó que no limitará el plazo de la investigación por debajo de los seis meses que prevé el Código Procesal, porque no puede establecer la demora de la pericia genética.
Robos calificados
CONTINÚA LA PRISIÓN PREVENTIVA DE UNO DE LOS IMPUTADOS
Se realizó esta mañana una audiencia a pedido de la Defensa particular del único imputado que permanece en prisión preventiva en el marco de la investigación de dos robos ocurridos en Esquel los días 6 y 7 de septiembre. La letrada pidió que cese la medida de coerción por entender que su defendido se ve beneficiado con el principio de inocencia y merece tener la misma situación procesal que los otros imputados. El sujeto optó por declarar, dio una versión de los hechos similar a la que en su momento diera su pareja y coimputada en la causa, y sostuvo que no va a fugarse, que si quisiera hacerlo lo hubiera hecho ya que las Comisarías de Esquel no cuentan con medidas de seguridad que se lo impidan. El Juez coincidió con la Fiscalía en que no se presentó ningún motivo que modifique las condiciones que fueron tenidas en cuenta para disponer la medida.
Entre el público estaba la pareja del imputado, coimputada en la causa y futura madre de un hijo de ambos. Ella recuperó recientemente la libertad luego de haber estado detenida en Comisaría y también con arresto domiciliario. El tercer coimputado transita en libertad el proceso desde escasos días después de su vinculación a esta causa.
No me quiero fugar
El imputado hizo uso de su derecho a prestar declaración, sostuvo que no tiene intenciones de fugarse ya que está decidido a formar una familia y dedicarse a una actividad lícita en esta ciudad. Para acreditarlo dijo que si se hubiera querido fugar lo hubiera hecho ya que los lugares de detención en Esquel no son un impedimento para ello. “Si hubiera querido me hubiera fugado igual”, dijo.
También ofreció una versión desincriminante, coincidente con la ofrecida en su momento por su esposa.
La Fiscalía se comprometió a evacuar las citas y en función de ello determinar si es necesario o no mantener la medida que se sostiene desde la captura del imputado en situación de fuga.
Los hechos
El sábado 6 de septiembre, aproximadamente a las 21 hs. en un domicilio de Rivadavia al 1400. Tres hombres irrumpieron violentando la puerta trasera. Llevaban al menos un arma de fuego de puño y sus rostros y manos cubiertas. Agredieron e intimidaron a la dueña de casa, una mujer mayor. Con este accionar lesionaron a la víctima, las lesiones resultantes aun no fueron calificadas por los profesionales médicos, sin embargo por tratarse de una mujer de avanzada edad, podrían revestir un carácter grave.Los malhechores amenazaron y golpearon a la mujer en su rostro exigiéndole dinero. Lograron hacerse de una suma cercana a los $5 mil, además de joyas de oro. Antes de retirarse del lugar llevaron a la dueña de casa a una habitación, le ataron sus manos en la espalda y la dejaron allí. Mas tarde ella lograría liberarse por sus propios medios y buscar ayuda de una vecina.El Fiscal estima que la huída se los asaltantes se produjo en un vehículo que estaba en el lugar sirviendo de apoyo con un conductor. El hecho se calificó en forma provisoria como Robo doblemente calificado, por el empleo de arma de fuego y por su comisión en lugar poblado y en banda. También se anticipó que, según la evolución de la investigación, podría imputarse en concurso real o ideal, con Privación ilegal de la libertad agravada por ser la víctima de una persona mayor y por el uso de violencia.El segundo hecho ocurrió al día siguiente, el domingo a las 21 hs. en la agencia de automotores ubicada en Av. Fontana al 600, Esquel. Dos hombres accedieron al local, ya cerrado al público, utilizando al menos un arma de fuego de puño y un cuchillo de grandes dimensiones. Llevaban los rostros cubiertos con capuchas y cuellos, y sus manos con guantes. Sorprendieron al sereno golpeándolo en su rostro, lo tiraron al piso boca abajo y lo ataron con alambres en ambos pies y ambas manos, tapándole la cabeza con una campera.Amenazaron de muerte a su víctima, empleando las armas, y le exigieron la llave del portón, subiendo paralelamente el volumen del televisor. Llegó un amigo de la víctima, lo hicieron ingresar y lo redujeron. Después de esto, con elementos apropiados que llevaban a este fin, y manteniendo comunicación con otras personas mediante equipos de comunicación, revisaron el lugar buscando elementos de valor. Finalmente violentaron una caja fuerte con una amoladora con disco de corte o similar y se llevaron un estereo con MP3 y CD y una caja metálica recaudadora color verde con duplicados de llaves de vehículos y documentación a cobrar de la empresa.Los sujetos salieron del lugar y se dieron a la fuga en la Chevrolet Luv blanca que los esperaba a metros de la puerta con un conductor al volante.La Fiscalía calificó el hecho como Robo calificado por el empleo de arma de fuego y por su comisión en poblado y en banda.
Se realizó esta mañana una audiencia a pedido de la Defensa particular del único imputado que permanece en prisión preventiva en el marco de la investigación de dos robos ocurridos en Esquel los días 6 y 7 de septiembre. La letrada pidió que cese la medida de coerción por entender que su defendido se ve beneficiado con el principio de inocencia y merece tener la misma situación procesal que los otros imputados. El sujeto optó por declarar, dio una versión de los hechos similar a la que en su momento diera su pareja y coimputada en la causa, y sostuvo que no va a fugarse, que si quisiera hacerlo lo hubiera hecho ya que las Comisarías de Esquel no cuentan con medidas de seguridad que se lo impidan. El Juez coincidió con la Fiscalía en que no se presentó ningún motivo que modifique las condiciones que fueron tenidas en cuenta para disponer la medida.
Entre el público estaba la pareja del imputado, coimputada en la causa y futura madre de un hijo de ambos. Ella recuperó recientemente la libertad luego de haber estado detenida en Comisaría y también con arresto domiciliario. El tercer coimputado transita en libertad el proceso desde escasos días después de su vinculación a esta causa.
No me quiero fugar
El imputado hizo uso de su derecho a prestar declaración, sostuvo que no tiene intenciones de fugarse ya que está decidido a formar una familia y dedicarse a una actividad lícita en esta ciudad. Para acreditarlo dijo que si se hubiera querido fugar lo hubiera hecho ya que los lugares de detención en Esquel no son un impedimento para ello. “Si hubiera querido me hubiera fugado igual”, dijo.
También ofreció una versión desincriminante, coincidente con la ofrecida en su momento por su esposa.
La Fiscalía se comprometió a evacuar las citas y en función de ello determinar si es necesario o no mantener la medida que se sostiene desde la captura del imputado en situación de fuga.
Los hechos
El sábado 6 de septiembre, aproximadamente a las 21 hs. en un domicilio de Rivadavia al 1400. Tres hombres irrumpieron violentando la puerta trasera. Llevaban al menos un arma de fuego de puño y sus rostros y manos cubiertas. Agredieron e intimidaron a la dueña de casa, una mujer mayor. Con este accionar lesionaron a la víctima, las lesiones resultantes aun no fueron calificadas por los profesionales médicos, sin embargo por tratarse de una mujer de avanzada edad, podrían revestir un carácter grave.Los malhechores amenazaron y golpearon a la mujer en su rostro exigiéndole dinero. Lograron hacerse de una suma cercana a los $5 mil, además de joyas de oro. Antes de retirarse del lugar llevaron a la dueña de casa a una habitación, le ataron sus manos en la espalda y la dejaron allí. Mas tarde ella lograría liberarse por sus propios medios y buscar ayuda de una vecina.El Fiscal estima que la huída se los asaltantes se produjo en un vehículo que estaba en el lugar sirviendo de apoyo con un conductor. El hecho se calificó en forma provisoria como Robo doblemente calificado, por el empleo de arma de fuego y por su comisión en lugar poblado y en banda. También se anticipó que, según la evolución de la investigación, podría imputarse en concurso real o ideal, con Privación ilegal de la libertad agravada por ser la víctima de una persona mayor y por el uso de violencia.El segundo hecho ocurrió al día siguiente, el domingo a las 21 hs. en la agencia de automotores ubicada en Av. Fontana al 600, Esquel. Dos hombres accedieron al local, ya cerrado al público, utilizando al menos un arma de fuego de puño y un cuchillo de grandes dimensiones. Llevaban los rostros cubiertos con capuchas y cuellos, y sus manos con guantes. Sorprendieron al sereno golpeándolo en su rostro, lo tiraron al piso boca abajo y lo ataron con alambres en ambos pies y ambas manos, tapándole la cabeza con una campera.Amenazaron de muerte a su víctima, empleando las armas, y le exigieron la llave del portón, subiendo paralelamente el volumen del televisor. Llegó un amigo de la víctima, lo hicieron ingresar y lo redujeron. Después de esto, con elementos apropiados que llevaban a este fin, y manteniendo comunicación con otras personas mediante equipos de comunicación, revisaron el lugar buscando elementos de valor. Finalmente violentaron una caja fuerte con una amoladora con disco de corte o similar y se llevaron un estereo con MP3 y CD y una caja metálica recaudadora color verde con duplicados de llaves de vehículos y documentación a cobrar de la empresa.Los sujetos salieron del lugar y se dieron a la fuga en la Chevrolet Luv blanca que los esperaba a metros de la puerta con un conductor al volante.La Fiscalía calificó el hecho como Robo calificado por el empleo de arma de fuego y por su comisión en poblado y en banda.
Robo en complejo de Cabañas
LOS IMPUTADOS SERÁN INVESTIGADOS POR ENCUBRIMIENTO AGRAVADO
En audiencia la Fiscalía les informó hoy a los dos imputados que a partir de los avances de la investigación, se cambió la calificación en la causa que se sigue en su contra. Luego de ruedas de reconocimiento con resultado negativo, se modificó la imputación cambiando de autoría de robo calificado por la de Encubrimiento calificado.
Dos audiencias debieron realizarse porque uno de los imputados llegó más de media hora tarde. Fueron breves, solo se les dio a conocer un cambio en los hechos que se investigan en su contra y en la consiguiente calificación, al obtenerse resultado negativo de las ruedas de reconocimiento llevadas a cabo.
El hecho
A ambos se les imputa el hecho ocurrido en Esquel entre las 23 hs. del 12 de septiembre de este año y las 13 hs. del 15 del mismo mes, consistente en la recepción dolosa de un celular marca Nokia. Según la Fiscalía, ellos sabían que el objeto había sido robado a la recepcionista de un Complejo de Cabañas el 12 de septiembre entre las 22:30 y las 23 hs. En ese robo se habían empleado armas de fuego y se privó a la mujer de su libertad ambulatoria.
La nueva calificación legal es por el delito de Encubrimiento por receptación dolosa gravada.
Nuevas causas
HOMICIDIO:
En el marco de una pelea un joven de 20 años habría apuñalado, provocándole la muerte, a Luís Notao de entre 30 y 35 años.
Al conocer lo que sucedió los familiares de la víctima habrían incendiado la vivienda del imputado.
Por las dificultades de comunicación con el lugar, se aguardan los resultados de pesquisas ordenadas y las actuaciones para contar con más información.
El presunto autor del crimen se encuentra detenido y se aguarda su traslado para fijar audiencia de control de la detención. Sucedió en Colán Conhué.
En el marco de una pelea un joven de 20 años habría apuñalado, provocándole la muerte, a Luís Notao de entre 30 y 35 años.
Al conocer lo que sucedió los familiares de la víctima habrían incendiado la vivienda del imputado.
Por las dificultades de comunicación con el lugar, se aguardan los resultados de pesquisas ordenadas y las actuaciones para contar con más información.
El presunto autor del crimen se encuentra detenido y se aguarda su traslado para fijar audiencia de control de la detención. Sucedió en Colán Conhué.
domingo, 16 de noviembre de 2008
Nuevas causas
HOMICIDIO:
En horario a establecer, anterior a las 15 hs., se produjo una discusión entre dos sujetos que estarían en estado de ebriedad, en Fontana y O’Higgins, Esquel. Uno le aplicó al menos una puñalada al otro en la zona abdominal, este último caminó hasta la esquina de Pellegrini y O’Higgins y calló muerto en el lugar.
El imputado se presentó a las 15 hs. en la guardia de la Comisaría Primera, manifestó que cortó a alguien y entregó el cuchillo.
El Fiscal de turno estuvo en el lugar disponiendo desde allí las medidas a realizar. A las 17 hs. el forense realizará la autopsia. La persona fallecida es Segundo Lorenzo Matamala.
Mañana lunes se realizará el control de la detención.
En horario a establecer, anterior a las 15 hs., se produjo una discusión entre dos sujetos que estarían en estado de ebriedad, en Fontana y O’Higgins, Esquel. Uno le aplicó al menos una puñalada al otro en la zona abdominal, este último caminó hasta la esquina de Pellegrini y O’Higgins y calló muerto en el lugar.
El imputado se presentó a las 15 hs. en la guardia de la Comisaría Primera, manifestó que cortó a alguien y entregó el cuchillo.
El Fiscal de turno estuvo en el lugar disponiendo desde allí las medidas a realizar. A las 17 hs. el forense realizará la autopsia. La persona fallecida es Segundo Lorenzo Matamala.
Mañana lunes se realizará el control de la detención.
Vinculada a tres causas
EL DOMINGO SE DICTÓ UNA PRISIÓN PREVENTIVA POR DIEZ DÍAS
Luego de obtener resultados positivos en un allanamiento realizado el sábado, y que el imputado intentase impedir que pudiera realizarse ese procedimiento, se realizó una audiencia el domingo por la mañana en la que se formalizaron tres investigaciones en las que se lo vincula. Se trata del robo de una vivienda ubicada en el predio de La Zeta, el robo agravado en una vivienda y el impedimento o estorbo del accionar policial. El Fiscal anticipó que se investiga también la posible vinculación del imputado con el episodio violento que ocurrió algunos días atrás en el Barrio Roca en el que resultó herido un joven de 16 años. A pedido de la Fiscalía se dispuso la prisión preventiva del detenido por diez días. Próximamente se realizará una rueda de reconocimiento para corroborar o no, que fuera el autor del robo agravado del 7 de noviembre.
Un testigo de identidad reservada dio los datos que llevaron al lugar donde se encontraron diversos elementos robados. Estaban ocultos en el predio de la vivienda, algunos enterrados, otros entre matorrales. Además de algunos de los elementos buscados, aparecieron otros que se intentará establecer si se corresponden con alguno de los delitos contra la propiedad que investiga la Fiscalía.
Robo con arma blanca en una vivienda
El día 7 de Noviembre de 2008, aproximadamente a las 2 hs. un hombre de 27 años dormía en el sofá cama ubicado en la sala de estar de su vivienda, ubicada en la calle Brown al 700 de Esquel. Habría olvidado poner llave a la puerta de entrada. De pronto se despertó con un sujeto cuchillo en mano, diciéndole que lo estaba robando. Ante su sobresalto el intruso le produjo una herida punzocortante en la región inguinal con el cuchillo del tipo “Tramontina” (lesión de carácter leve) y lo trasladó con violencia hacia un dormitorio desocupado. El agresor, se hizo de una mochila color celeste con rayas color negras y naranjas, con prendas varias en su interior, un teléfono celular marca Samsung, una play Station III y su billetera. Antes de darse a la fuga profirió amenazas contra su víctima para que no efectuara la denuncia por el hecho, diciéndole que “había estado preso y que no le importaba nada”.
Robo a una vivienda en despoblado
El hecho ocurrió también en Esquel, el 9 de Noviembre pasado, entre las 11:00 y las 17:00 horas, en un establecimiento rural ubicado en inmediaciones de la Laguna la Zeta. El imputado, probablemente acompañado de al menos otra persona, previo romper un vidrio de una ventana y forzar la puerta del galpón de la vivienda existente en el lugar, ingresaron a sus distintos ambientes y se apoderaron ilegítimamente de un rifle cal. 22 “ Lake Fueld” con mira telescópica, un revólver cal. 38 marca “ Elvir”, un larga vista marca “ Kirion”, 4 lazos de cuero, tres de ellos trenzados de cuatro tientos y el restante torcido de tres tientos, una motosierra “ hecho”, un taladro eléctrico “ Bosch” y cubiertos varios.
Y también estorbó
El sábado, aproximadamente a las 13 hs. personal policial designado, a cargo del Oficial Subinspector Cerda de la brigada de Investigaciones Local, fueron a una vivienda ubicada en la 2da curva del camino a la laguna La Zeta. Llevaban una orden judicial para realizar un allanamiento. En el lugar los atendió el imputado, le explicaron los motivos por los que estaban allí y este reaccionó resistiendo el accionar policial, pretendiendo evitar la presencia del testigo civil requerido al efecto, insultando a los policías y demostrando en general una actitud contraria al normal desarrollo del acto procesal. Por esta causa fue aprehendido por los uniformados y trasladado a la Comisaría Segunda.
Peligros de fuga y entorpecimiento
El Dr. Fernando Rivarola pidió que se dicte la prisión preventiva del imputado por considerar que no tiene arraigo efectivo en la ciudad y porque existen elementos para considerar que intentará obstaculizar la investigación en su contra.
El joven de 20 años no es oriundo de Esquel, aquí reside alternativamente en dos domicilios, uno de ellos es el de su madre, único familiar que tiene en la ciudad. Además dijo que es empleado pero no certificó ningún trabajo, ni tampoco ninguna actividad de otro tipo que lo vincule a la ciudad.
Por otra parte, en la vivienda en la que él se encontraba cuando se lo detuvo, fue donde se encontraron varios elementos robados ocultos, y además al saber lo que hacía la policía intentó frustrar el procedimiento legal. El Fiscal resaltó que en el marco del robo con arma, antes de irse amenazó a la víctima intimándolo a que no hiciera la denuncia “amenazas que fueron efectivas porque de hecho la víctima tuvo que ser interrogada, con ciertas reticencias, por el personal policial, no habiéndose nunca presentado a hacer una denuncia formal. Esto evidencia una actividad tendiente a influir en posibles testigos o víctimas para que no declaren o declaren en un sentido contrario”, planteó el Dr. Rivarola.
El acusador anticipó que también se trata de establecer si este joven participó del hecho violento ocurrido en el Barrio Roca algunos días atrás, en el que un menor de 16 años resultó con impactos de bala. Se había vinculado originalmente a un chico de 13 años como el presunto autor de los disparos, sin embargo no se descarta que el arma empleada en esos hechos, e incluso “la mano que produjera esos disparos fuera la del aquí imputado”.
Adentro
Con la oposición de la Defensa Pública, el Juez Penal Jorge Criado, resolvió disponer la prisión preventiva por diez días solicitada por la Fiscalía. El magistrado indicó que su Defensa tendrá que acreditar condiciones de arraigo que permitan pensar que con la elevada expectativa de pena por los delitos que se le achacan, optará por permanecer a disposición de la justicia y que no intentará fugarse. Criado le aclaró al imputado que si bien ve los dos riesgos procesales claramente definidos en su caso, el que aparece como mas evidente es el peligro de entorpecimiento procesal. Así indicó que si bien la privación de la libertad es la medida más gravosa que prevé la ley procesal, “en el balance que hago yo, voy a priorizar la investigación por estos días”, sostuvo.
También se autorizó la realización de anticipos jurisdiccionales solicitados por el Fiscal, entre ellos la rueda de reconocimiento de personas para determinar si efectivamente fue el autor del robo con arma blanca a una vivienda.
Luego de obtener resultados positivos en un allanamiento realizado el sábado, y que el imputado intentase impedir que pudiera realizarse ese procedimiento, se realizó una audiencia el domingo por la mañana en la que se formalizaron tres investigaciones en las que se lo vincula. Se trata del robo de una vivienda ubicada en el predio de La Zeta, el robo agravado en una vivienda y el impedimento o estorbo del accionar policial. El Fiscal anticipó que se investiga también la posible vinculación del imputado con el episodio violento que ocurrió algunos días atrás en el Barrio Roca en el que resultó herido un joven de 16 años. A pedido de la Fiscalía se dispuso la prisión preventiva del detenido por diez días. Próximamente se realizará una rueda de reconocimiento para corroborar o no, que fuera el autor del robo agravado del 7 de noviembre.
Un testigo de identidad reservada dio los datos que llevaron al lugar donde se encontraron diversos elementos robados. Estaban ocultos en el predio de la vivienda, algunos enterrados, otros entre matorrales. Además de algunos de los elementos buscados, aparecieron otros que se intentará establecer si se corresponden con alguno de los delitos contra la propiedad que investiga la Fiscalía.
Robo con arma blanca en una vivienda
El día 7 de Noviembre de 2008, aproximadamente a las 2 hs. un hombre de 27 años dormía en el sofá cama ubicado en la sala de estar de su vivienda, ubicada en la calle Brown al 700 de Esquel. Habría olvidado poner llave a la puerta de entrada. De pronto se despertó con un sujeto cuchillo en mano, diciéndole que lo estaba robando. Ante su sobresalto el intruso le produjo una herida punzocortante en la región inguinal con el cuchillo del tipo “Tramontina” (lesión de carácter leve) y lo trasladó con violencia hacia un dormitorio desocupado. El agresor, se hizo de una mochila color celeste con rayas color negras y naranjas, con prendas varias en su interior, un teléfono celular marca Samsung, una play Station III y su billetera. Antes de darse a la fuga profirió amenazas contra su víctima para que no efectuara la denuncia por el hecho, diciéndole que “había estado preso y que no le importaba nada”.
Robo a una vivienda en despoblado
El hecho ocurrió también en Esquel, el 9 de Noviembre pasado, entre las 11:00 y las 17:00 horas, en un establecimiento rural ubicado en inmediaciones de la Laguna la Zeta. El imputado, probablemente acompañado de al menos otra persona, previo romper un vidrio de una ventana y forzar la puerta del galpón de la vivienda existente en el lugar, ingresaron a sus distintos ambientes y se apoderaron ilegítimamente de un rifle cal. 22 “ Lake Fueld” con mira telescópica, un revólver cal. 38 marca “ Elvir”, un larga vista marca “ Kirion”, 4 lazos de cuero, tres de ellos trenzados de cuatro tientos y el restante torcido de tres tientos, una motosierra “ hecho”, un taladro eléctrico “ Bosch” y cubiertos varios.
Y también estorbó
El sábado, aproximadamente a las 13 hs. personal policial designado, a cargo del Oficial Subinspector Cerda de la brigada de Investigaciones Local, fueron a una vivienda ubicada en la 2da curva del camino a la laguna La Zeta. Llevaban una orden judicial para realizar un allanamiento. En el lugar los atendió el imputado, le explicaron los motivos por los que estaban allí y este reaccionó resistiendo el accionar policial, pretendiendo evitar la presencia del testigo civil requerido al efecto, insultando a los policías y demostrando en general una actitud contraria al normal desarrollo del acto procesal. Por esta causa fue aprehendido por los uniformados y trasladado a la Comisaría Segunda.
Peligros de fuga y entorpecimiento
El Dr. Fernando Rivarola pidió que se dicte la prisión preventiva del imputado por considerar que no tiene arraigo efectivo en la ciudad y porque existen elementos para considerar que intentará obstaculizar la investigación en su contra.
El joven de 20 años no es oriundo de Esquel, aquí reside alternativamente en dos domicilios, uno de ellos es el de su madre, único familiar que tiene en la ciudad. Además dijo que es empleado pero no certificó ningún trabajo, ni tampoco ninguna actividad de otro tipo que lo vincule a la ciudad.
Por otra parte, en la vivienda en la que él se encontraba cuando se lo detuvo, fue donde se encontraron varios elementos robados ocultos, y además al saber lo que hacía la policía intentó frustrar el procedimiento legal. El Fiscal resaltó que en el marco del robo con arma, antes de irse amenazó a la víctima intimándolo a que no hiciera la denuncia “amenazas que fueron efectivas porque de hecho la víctima tuvo que ser interrogada, con ciertas reticencias, por el personal policial, no habiéndose nunca presentado a hacer una denuncia formal. Esto evidencia una actividad tendiente a influir en posibles testigos o víctimas para que no declaren o declaren en un sentido contrario”, planteó el Dr. Rivarola.
El acusador anticipó que también se trata de establecer si este joven participó del hecho violento ocurrido en el Barrio Roca algunos días atrás, en el que un menor de 16 años resultó con impactos de bala. Se había vinculado originalmente a un chico de 13 años como el presunto autor de los disparos, sin embargo no se descarta que el arma empleada en esos hechos, e incluso “la mano que produjera esos disparos fuera la del aquí imputado”.
Adentro
Con la oposición de la Defensa Pública, el Juez Penal Jorge Criado, resolvió disponer la prisión preventiva por diez días solicitada por la Fiscalía. El magistrado indicó que su Defensa tendrá que acreditar condiciones de arraigo que permitan pensar que con la elevada expectativa de pena por los delitos que se le achacan, optará por permanecer a disposición de la justicia y que no intentará fugarse. Criado le aclaró al imputado que si bien ve los dos riesgos procesales claramente definidos en su caso, el que aparece como mas evidente es el peligro de entorpecimiento procesal. Así indicó que si bien la privación de la libertad es la medida más gravosa que prevé la ley procesal, “en el balance que hago yo, voy a priorizar la investigación por estos días”, sostuvo.
También se autorizó la realización de anticipos jurisdiccionales solicitados por el Fiscal, entre ellos la rueda de reconocimiento de personas para determinar si efectivamente fue el autor del robo con arma blanca a una vivienda.
sábado, 15 de noviembre de 2008
Violencia familiar extrema
PRISIÓN PREVENTIVA PARA UNA MUJER QUE AGREDIÓ A SU EX MARIDO Y SUS HIJAS
En una audiencia realizada el sábado al mediodía, por pedido del Fiscal de turno se dispuso la prisión preventiva de la imputada hasta el viernes próximo. Ese día se realizará una nueva audiencia para determinar si se mantiene la medida o se reemplaza por otras. La mujer desmintió todo, dijo que ella solo se defendió de la actitud de su ex marido y también sostuvo que nunca tocó a sus hijas. Las nenas, víctimas de la agresión de su madre, fueron asistidas por el SAVD, se encuentran en una situación de gran inestabilidad emocional, con mucho temor y gravemente afectadas psicológicamente por lo ocurrido. En diálogo con la psicóloga coincidieron con la descripción que de lo ocurrido había hecho su padre. El padre de las nenas, víctima también en esta causa, asistió a la audiencia y dio su versión de los hechos.
Todo se desencadenó alrededor de la una de la madrugada del sábado en una vivienda del Barrio SUDELCO. Un hombre llegó a su domicilio con dos de sus hijos, una nena de 8 y un nene de 4 años. En su casa estaba presente su ex mujer (33 años) con cuatro hombres tomando bebidas alcohólicas. Todos ellos comenzaron a insultarlo, sin un motivo aparente. Ante esta situación el hombre decidió irse del lugar y al salir su ex esposa lo apuñaló por la espalda, provocándole una lesión cortante de un centímetro en la pared posterior del tórax, la que habría resultado una lesión de carácter leve. Ya fuera del domicilio, uno de los hombres que estaban allí lo agredió con golpes de puño y se sumaron a la agresión cinco o seis sujetos más, allegados al agresor. En el marco de estos sucesos. La mujer agredió con el arma blanca y golpes a otra de las nenas que estaba en la vivienda (la mayor de los hijos), provocándoles lesiones que serían de carácter leve cortantes y contusas, en tanto que la nena de 9 años recibió golpes que le provocaron lesiones leves.
La policía llegó al lugar respondiendo a un llamado, dos suboficiales intentaron disuadir al grupo agresor. Estos respondieron arrojando piedras contra el móvil y los efectivos. Los uniformados, por indicaciones del herido, aprehendieron a la mujer, esta se resistió con puntapiés contra los uniformados y profiriendo insultos a viva voz. Pese a ello lograron subirla al patrullero y, mientras los policías repelían la agresión del resto del grupo, la mujer bajó y se dio a la fuga a la carrera. Uno de los suboficiales logró aprehenderla nuevamente, sin embargo en esa situación la mujer arrojó una piedra que impactó en el rostro del policía provocándole un hematoma en arco superciliar izquierdo (lesión leve). Finalmente fue reducida y trasladada en un móvil de la Comisaría Primera que acudió en apoyo.
En el marco de este accionar, según constató el análisis médico, la mujer resultó con lesiones leves: hematoma en cara lateral del brazo derecho, cara lateral de tórax izquierdo, escoriación en cuello, zona sacra y rodillas y hematoma en labio superior.
El Dr. Fernando Rivarola calificó el accionar de la imputada como Tentativa de Homicidio, Resistencia a la Autoridad, Lesiones Leves tres hechos, todo en concurso real.
Peligro de fuga
El Fiscal solicitó que se dicte la prisión preventiva de la mujer, considerando que pese a sus dichos existen varios elementos para sostener que es la autora de los hechos. “En estos momentos las dos menores, víctimas también, están siendo asistidas por el Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito y hace unos instantes la Lic. Luisa Pasquini, me ha transmitido que las niñas ratifican el accionar achacado a la imputada, que se encuentran en una situación de gran inestabilidad emocional, con mucho temor y muy afectadas psicológicamente por los hechos acontecidos”, describió Rivarola, planteando esto como un antecedente mas que ratifica el cuadro probatorio.
Existen antecedentes de hechos similares. El padre de las nenas, indicó que ya cuando vivían todos juntos en Trelew se había dado una situación similar donde la mujer lo agredió a él y también a sus hijos.
Falta de arraigo
La imputada vive en Trelew, pero no se presentó ningún elemento que certifique su arraigo, en tanto que la presencia en la ciudad de Esquel es eventual y de hecho fue resistida por la propietaria de la vivienda, madre de la mujer que no quiere allí a la nueva pareja de su hija.
Además de esto, el Fiscal destacó que cuando fue detenida intentó fugarse, se la aprehendió y en ese momento reaccionó lesionando al policía que la intentaba aprehender. Ahora, al darle a conocer la grave calificación que se dio a la causa iniciada en su contra, también se puede presumir que trataría de evadir el accionar de la justicia.
El primero que participó en la agresión, de modo conjunto con la imputada, fue su hijo. Él permanece aun en la vivienda y todavía no se resolvió su situación procesal. Sin embargo el Fiscal consideró que aun existe un claro peligro de entorpecimiento procesal por parte de este por el vínculo que tiene con la imputada y la participación de ambos en el hecho. El resto de los que intervinieron en la agresión aun no fueron identificados.
Protección de los chicos
Los cuatro hijos del hombre víctima, dos de ellos las nenas lesionadas por su madre, están alojados en viviendas de amigos para ponerlos a resguardo de lo que pudiera suceder. Por esta misma causa, el padre está decidido a dejar su vivienda para preservar la integridad de sus hijos.
Prisión preventiva con plazo
Pese a la oposición de la Defensa, el Juez consideró que corresponde el dictado de la prisión preventiva por el peligro de fuga, hasta tanto la imputada certifique su arraigo en la ciudad de Trelew. El Dr. Jorge Criado solicitó a la Fiscalía que fije plazo a la investigación por haber una persona detenida y por lo confuso de las declaraciones de víctima y victimario. El Fiscal por su parte solicitó que se mantenga la prisión preventiva por seis días, hasta el viernes próximo, cuando se analizará nuevamente la situación, frente a los avances de la investigación, y se analizará si es necesario mantenerla o puede sustituirse por medidas menos gravosas.
Por otra parte la Fiscalía solicitó algunas medidas de anticipo jurisdiccional que se realizarían durante el fin de semana: un registro domiciliario y la atención de las víctimas por el médico forense para certificar las características de las lesiones.
En una audiencia realizada el sábado al mediodía, por pedido del Fiscal de turno se dispuso la prisión preventiva de la imputada hasta el viernes próximo. Ese día se realizará una nueva audiencia para determinar si se mantiene la medida o se reemplaza por otras. La mujer desmintió todo, dijo que ella solo se defendió de la actitud de su ex marido y también sostuvo que nunca tocó a sus hijas. Las nenas, víctimas de la agresión de su madre, fueron asistidas por el SAVD, se encuentran en una situación de gran inestabilidad emocional, con mucho temor y gravemente afectadas psicológicamente por lo ocurrido. En diálogo con la psicóloga coincidieron con la descripción que de lo ocurrido había hecho su padre. El padre de las nenas, víctima también en esta causa, asistió a la audiencia y dio su versión de los hechos.
Todo se desencadenó alrededor de la una de la madrugada del sábado en una vivienda del Barrio SUDELCO. Un hombre llegó a su domicilio con dos de sus hijos, una nena de 8 y un nene de 4 años. En su casa estaba presente su ex mujer (33 años) con cuatro hombres tomando bebidas alcohólicas. Todos ellos comenzaron a insultarlo, sin un motivo aparente. Ante esta situación el hombre decidió irse del lugar y al salir su ex esposa lo apuñaló por la espalda, provocándole una lesión cortante de un centímetro en la pared posterior del tórax, la que habría resultado una lesión de carácter leve. Ya fuera del domicilio, uno de los hombres que estaban allí lo agredió con golpes de puño y se sumaron a la agresión cinco o seis sujetos más, allegados al agresor. En el marco de estos sucesos. La mujer agredió con el arma blanca y golpes a otra de las nenas que estaba en la vivienda (la mayor de los hijos), provocándoles lesiones que serían de carácter leve cortantes y contusas, en tanto que la nena de 9 años recibió golpes que le provocaron lesiones leves.
La policía llegó al lugar respondiendo a un llamado, dos suboficiales intentaron disuadir al grupo agresor. Estos respondieron arrojando piedras contra el móvil y los efectivos. Los uniformados, por indicaciones del herido, aprehendieron a la mujer, esta se resistió con puntapiés contra los uniformados y profiriendo insultos a viva voz. Pese a ello lograron subirla al patrullero y, mientras los policías repelían la agresión del resto del grupo, la mujer bajó y se dio a la fuga a la carrera. Uno de los suboficiales logró aprehenderla nuevamente, sin embargo en esa situación la mujer arrojó una piedra que impactó en el rostro del policía provocándole un hematoma en arco superciliar izquierdo (lesión leve). Finalmente fue reducida y trasladada en un móvil de la Comisaría Primera que acudió en apoyo.
En el marco de este accionar, según constató el análisis médico, la mujer resultó con lesiones leves: hematoma en cara lateral del brazo derecho, cara lateral de tórax izquierdo, escoriación en cuello, zona sacra y rodillas y hematoma en labio superior.
El Dr. Fernando Rivarola calificó el accionar de la imputada como Tentativa de Homicidio, Resistencia a la Autoridad, Lesiones Leves tres hechos, todo en concurso real.
Peligro de fuga
El Fiscal solicitó que se dicte la prisión preventiva de la mujer, considerando que pese a sus dichos existen varios elementos para sostener que es la autora de los hechos. “En estos momentos las dos menores, víctimas también, están siendo asistidas por el Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito y hace unos instantes la Lic. Luisa Pasquini, me ha transmitido que las niñas ratifican el accionar achacado a la imputada, que se encuentran en una situación de gran inestabilidad emocional, con mucho temor y muy afectadas psicológicamente por los hechos acontecidos”, describió Rivarola, planteando esto como un antecedente mas que ratifica el cuadro probatorio.
Existen antecedentes de hechos similares. El padre de las nenas, indicó que ya cuando vivían todos juntos en Trelew se había dado una situación similar donde la mujer lo agredió a él y también a sus hijos.
Falta de arraigo
La imputada vive en Trelew, pero no se presentó ningún elemento que certifique su arraigo, en tanto que la presencia en la ciudad de Esquel es eventual y de hecho fue resistida por la propietaria de la vivienda, madre de la mujer que no quiere allí a la nueva pareja de su hija.
Además de esto, el Fiscal destacó que cuando fue detenida intentó fugarse, se la aprehendió y en ese momento reaccionó lesionando al policía que la intentaba aprehender. Ahora, al darle a conocer la grave calificación que se dio a la causa iniciada en su contra, también se puede presumir que trataría de evadir el accionar de la justicia.
El primero que participó en la agresión, de modo conjunto con la imputada, fue su hijo. Él permanece aun en la vivienda y todavía no se resolvió su situación procesal. Sin embargo el Fiscal consideró que aun existe un claro peligro de entorpecimiento procesal por parte de este por el vínculo que tiene con la imputada y la participación de ambos en el hecho. El resto de los que intervinieron en la agresión aun no fueron identificados.
Protección de los chicos
Los cuatro hijos del hombre víctima, dos de ellos las nenas lesionadas por su madre, están alojados en viviendas de amigos para ponerlos a resguardo de lo que pudiera suceder. Por esta misma causa, el padre está decidido a dejar su vivienda para preservar la integridad de sus hijos.
Prisión preventiva con plazo
Pese a la oposición de la Defensa, el Juez consideró que corresponde el dictado de la prisión preventiva por el peligro de fuga, hasta tanto la imputada certifique su arraigo en la ciudad de Trelew. El Dr. Jorge Criado solicitó a la Fiscalía que fije plazo a la investigación por haber una persona detenida y por lo confuso de las declaraciones de víctima y victimario. El Fiscal por su parte solicitó que se mantenga la prisión preventiva por seis días, hasta el viernes próximo, cuando se analizará nuevamente la situación, frente a los avances de la investigación, y se analizará si es necesario mantenerla o puede sustituirse por medidas menos gravosas.
Por otra parte la Fiscalía solicitó algunas medidas de anticipo jurisdiccional que se realizarían durante el fin de semana: un registro domiciliario y la atención de las víctimas por el médico forense para certificar las características de las lesiones.
Nuevas causas
TENTATIVA DE HOMICIDIO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, LESIONES LEVES, TRES HECHOS, EN CONCURSO REAL:
Una situación de violencia familiar finalizó con una mujer detenida sobre quien hoy, sábado a las 11:30 hs. se realizó el control de la detención y formalización de la investigación.
Los hechos comenzaron el sábado a la una de la madrugada aproximadamente. Un hombre llegó a su domicilio del Barrio Sudelco con sus hijas de 9 y 4 años. En su casa estaba presente su ex mujer (33 años) con cuatro hombres tomando bebidas alcohólicas. Todos ellos comenzaron a insultarlo, sin un motivo aparente. Ante esta situación el hombre decidió irse del lugar y al salir su ex esposa lo apuñaló por la espalda, provocándole una lesión cortante de un centímetro en la pared posterior del tórax, la que habría resultado una lesión de carácter leve. Ya fuera del domicilio, uno de los hombres que estaban allí lo agredió con golpes de puño y se sumaron a la agresión cinco o seis sujetos más, allegados al agresor. En el marco de estos sucesos. La mujer agredió con el arma blanca y golpes a la nena de 4 años, provocándoles lesiones que serían de carácter leve cortantes y contusas, en tanto que la otra nena de 9 años recibió golpes que le provocaron lesiones leves.
La policía llegó al lugar respondiendo a un llamado, dos suboficiales intentaron disuadir al grupo agresor. Estos respondieron arrojando piedras contra el móvil y los efectivos. Los uniformados, por indicaciones del herido, aprehendieron a la mujer, esta se resistió con puntapiés contra los uniformados y profiriendo insultos a viva voz. Pese a ello lograron subirla al patrullero y, mientras los policías repelían la agresión del resto del grupo, la mujer bajó y se dio a la fuga a la carrera. Uno de los suboficiales logró aprehenderla nuevamente, sin embargo en esa situación la mujer arrojó una piedra que impactó en el rostro del policía provocándole un hematoma en arco superciliar izquierdo (lesión leve). Finalmente fue reducida y trasladada en un móvil de la Comisaría Primera que acudió en apoyo.
En el marco de este accionar, según constató el análisis médico, la mujer resultó con lesiones leves: hematoma en cara lateral del brazo derecho, cara lateral de tórax izquierdo, escoriación en cuello, zona sacra y rodillas y hematoma en labio superior.
Sucedió esta madrugada en el Barrio Sudelco, calles Brown y Amaya, Esquel.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
Un VW Gol colisionó con una bicicleta, producto del impacto el conductor de la bicicleta resultó con lesiones leves. Sucedió el viernes a las 13:30 hs. en la intersección de Libertad y Ameghino, Esquel.
ABIGEATO:
Dos sujetos fueron aprehendidos el viernes por la noche (23:20 hs.) con evidencias de haber faenado al menos un animal. Con autorización judicial especial debido a lo avanzado de la hora (4 hs. de la madrugada), se realizó un registro domiciliario y se secuestraron dos medias res de cordero cuero y cabeza, sin marca ni señal pero coincidentes con el animal que había sido denunciado como faltante por el damnificado.
Uno de los imputados tiene 46 años y reside en Aldea Escolar y el otro de 33 es vecino del Barrio 2 de Abril. Este mediodía se realizará la audiencia de control de la detención y apertura de la investigación.
El hecho sucedió en Aldea Escolar, Trevelin.
LESIONES:
Un grupo de personas bebía alcohol y provocaba desorden el sábado a las 3 hs. en el Barrio Malvinas, Esquel. Concurrió al lugar el personal policial, disipando al grupo. Cuando se retiraban uno de los efectivos recibió un piedrazo por la espalda, cuyo impacto le provocó doble fractura de maxilar.
El imputado sería un menor que fue cobijado en su casa por familiares, desde allí, amenazó a los policías.
Desde la Fiscalía se dispuso la individualización y notificación de la imputación, para luego analizar la continuidad que tendrá la causa.
ESTAFA:
El jueves a las 11:30 hs. un sujeto se hizo presente en una obra social, diciendo que iba a dejar una caja con medicación mantenida con cadena de frío. Así entregó una caja cerrada y sellada acompañada de una factura B que decía “Land Express Logística” por un valor de $99, 72. Los datos del destinatario era de esa obra social, por esta causa la denunciante no sospechó nada y recibió la caja, pagó con cien pesos y el hombre le entregó cincuenta centavos de vuelto y se fue.
Al abrir la caja encontró en el interior papeles y dos kilos de harina.
En la caja había un papel que decía servicio aéreo de 24 hs., frágil, con los datos de dirección de la obra social, el nombre de una delegada de Trelew y remitente el delegado de la obra social en la Patagonia. Esto hizo que la mujer no sospechara del engaño.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una obra en construcción y sustrajeron una bomba de agua marca Villa, usada color verde, otra bomba de la misma marca y color nueva; una caja conteniendo accesorios para baño cromados, una cuchara de albañil, un alargue de 20 m., una masa, un cortafierro, una anchuela.
Sucedió entre la tarde del jueves y la mañana del viernes en Irigoyen y Humpreys, Esquel.
Una situación de violencia familiar finalizó con una mujer detenida sobre quien hoy, sábado a las 11:30 hs. se realizó el control de la detención y formalización de la investigación.
Los hechos comenzaron el sábado a la una de la madrugada aproximadamente. Un hombre llegó a su domicilio del Barrio Sudelco con sus hijas de 9 y 4 años. En su casa estaba presente su ex mujer (33 años) con cuatro hombres tomando bebidas alcohólicas. Todos ellos comenzaron a insultarlo, sin un motivo aparente. Ante esta situación el hombre decidió irse del lugar y al salir su ex esposa lo apuñaló por la espalda, provocándole una lesión cortante de un centímetro en la pared posterior del tórax, la que habría resultado una lesión de carácter leve. Ya fuera del domicilio, uno de los hombres que estaban allí lo agredió con golpes de puño y se sumaron a la agresión cinco o seis sujetos más, allegados al agresor. En el marco de estos sucesos. La mujer agredió con el arma blanca y golpes a la nena de 4 años, provocándoles lesiones que serían de carácter leve cortantes y contusas, en tanto que la otra nena de 9 años recibió golpes que le provocaron lesiones leves.
La policía llegó al lugar respondiendo a un llamado, dos suboficiales intentaron disuadir al grupo agresor. Estos respondieron arrojando piedras contra el móvil y los efectivos. Los uniformados, por indicaciones del herido, aprehendieron a la mujer, esta se resistió con puntapiés contra los uniformados y profiriendo insultos a viva voz. Pese a ello lograron subirla al patrullero y, mientras los policías repelían la agresión del resto del grupo, la mujer bajó y se dio a la fuga a la carrera. Uno de los suboficiales logró aprehenderla nuevamente, sin embargo en esa situación la mujer arrojó una piedra que impactó en el rostro del policía provocándole un hematoma en arco superciliar izquierdo (lesión leve). Finalmente fue reducida y trasladada en un móvil de la Comisaría Primera que acudió en apoyo.
En el marco de este accionar, según constató el análisis médico, la mujer resultó con lesiones leves: hematoma en cara lateral del brazo derecho, cara lateral de tórax izquierdo, escoriación en cuello, zona sacra y rodillas y hematoma en labio superior.
Sucedió esta madrugada en el Barrio Sudelco, calles Brown y Amaya, Esquel.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
Un VW Gol colisionó con una bicicleta, producto del impacto el conductor de la bicicleta resultó con lesiones leves. Sucedió el viernes a las 13:30 hs. en la intersección de Libertad y Ameghino, Esquel.
ABIGEATO:
Dos sujetos fueron aprehendidos el viernes por la noche (23:20 hs.) con evidencias de haber faenado al menos un animal. Con autorización judicial especial debido a lo avanzado de la hora (4 hs. de la madrugada), se realizó un registro domiciliario y se secuestraron dos medias res de cordero cuero y cabeza, sin marca ni señal pero coincidentes con el animal que había sido denunciado como faltante por el damnificado.
Uno de los imputados tiene 46 años y reside en Aldea Escolar y el otro de 33 es vecino del Barrio 2 de Abril. Este mediodía se realizará la audiencia de control de la detención y apertura de la investigación.
El hecho sucedió en Aldea Escolar, Trevelin.
LESIONES:
Un grupo de personas bebía alcohol y provocaba desorden el sábado a las 3 hs. en el Barrio Malvinas, Esquel. Concurrió al lugar el personal policial, disipando al grupo. Cuando se retiraban uno de los efectivos recibió un piedrazo por la espalda, cuyo impacto le provocó doble fractura de maxilar.
El imputado sería un menor que fue cobijado en su casa por familiares, desde allí, amenazó a los policías.
Desde la Fiscalía se dispuso la individualización y notificación de la imputación, para luego analizar la continuidad que tendrá la causa.
ESTAFA:
El jueves a las 11:30 hs. un sujeto se hizo presente en una obra social, diciendo que iba a dejar una caja con medicación mantenida con cadena de frío. Así entregó una caja cerrada y sellada acompañada de una factura B que decía “Land Express Logística” por un valor de $99, 72. Los datos del destinatario era de esa obra social, por esta causa la denunciante no sospechó nada y recibió la caja, pagó con cien pesos y el hombre le entregó cincuenta centavos de vuelto y se fue.
Al abrir la caja encontró en el interior papeles y dos kilos de harina.
En la caja había un papel que decía servicio aéreo de 24 hs., frágil, con los datos de dirección de la obra social, el nombre de una delegada de Trelew y remitente el delegado de la obra social en la Patagonia. Esto hizo que la mujer no sospechara del engaño.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una obra en construcción y sustrajeron una bomba de agua marca Villa, usada color verde, otra bomba de la misma marca y color nueva; una caja conteniendo accesorios para baño cromados, una cuchara de albañil, un alargue de 20 m., una masa, un cortafierro, una anchuela.
Sucedió entre la tarde del jueves y la mañana del viernes en Irigoyen y Humpreys, Esquel.
viernes, 14 de noviembre de 2008
Robo agravado y Privación de la Libertad
FUE ELEVADA A JUICIO LA CAUSA QUE INVESTIGA EN ROBO VIOLENTO A UNA MUJER MAYOR
Se trata del hecho ocurrido el 9 de junio de este año en la vivienda de una mujer de 81 años. Si bien fueron dos las personas que ingresaron violentando la puerta lateral, con sus rostros cubiertos y usando guantes de látex, la investigación logró identificar a uno de los posibles autores. Pese a la oposición de la Defensa, en la audiencia preliminar se admitió la acusación y la prueba y se dispuso la designación de un Tribunal Colegiado para presidir el juicio. Cumplidos los requisitos previos, la Oficina Judicial deberá fijar la fecha para el debate oral y público.
La audiencia se expendió más de lo habitual. El abogado Defensor cuestionó varias de las pruebas propuestas por la Fiscalía para incriminar a su representado, sin embargo el Juez consideró improcedentes esos planteos y admitió toda la prueba propuesta.
El hecho
El 9 de junio de este año, minutos antes del las diez de la noche, dos sujetos saltaron un paredón de dos metros de altura, cortando con pinza o tenaza la extensión de un metro mas de alambre de púa de siete hilos. Entraron así al patio de la vivienda de una mujer de 81 años, ubicada sobre calle San Martín entre Alberdi y Pellegrini (Esquel). Luego de esto forzaron la puerta lateral de la casa, rompiendo el sistema de cerradura e ingresaron sorprendiendo a la mujer. Tenían los rostros cubiertos con cuellos polares o capuchas y las manos con guantes de látex. Redujeron a la dueña de casa de modo violento, sujetándola y atándola de pies y manos con alambre y dejándola boca abajo en una cama. Así privada de la libertad le exigieron que les dé el dinero y que les indique dónde estaba la caja fuerte. La mujer se negó y ellos revisaron la propiedad y se hicieron de $240 y un anillo de oro, para luego darse a la fuga.
La víctima quedó en aquellas condiciones durante toda la noche hasta las 8 hs. del día siguiente. Por esta causa se lesionaron sus muñecas – debido a las ataduras con alambre – y se le produjo una luxación en uno de sus hombros por la posición en la que fue dejada durante tantas horas.
La calificación
La Dra. Fernanda Révori calificó el accionar del imputado como Privación Ilegal de la libertad coactiva Calificada por ser la víctima mayor de 70 años, en Concurso Real con Robo doblemente calificado por haber sido cometido mediante escalamiento y por efracción. El imputado es acusado en calidad de coautor. Hasta el momento no se ha logrado establecer quien sería la otra persona que lo habría acompañado en el violento asalto.
La gravedad de la calificación legal lleva a que el Tribunal de Juicio sea Colegiado, es decir integrado por tres Jueces.
Oposición
El Dr. Daniel Sandoval, Defensor particular del imputado se opuso a la elevación a juicio con esta calificación. El letrado sostuvo que la descripción del hecho no es apropiada a las exigencias legales para esta etapa procesal y solicitó que se realicen mayores precisiones o se dicte el sobreseimiento de su representado. También pidió la nulidad de gran parte de la prueba aportada.
A juicio
El Dr. Ricardo Rolón, Juez Penal de la causa, coincidió con la Fiscalía en relación a que todos los requisitos están cumplidos en su pedido de elevación a juicio y resolvió de modo favorable al pedido de la Fiscalía.
Así se admitió la totalidad de la prueba presentada por ambas partes y se aguarda la fijación de fecha por parte de la Oficina Judicial.
Las mismas restricciones
Mientras tanto, en relación al imputado se mantienen vigentes las restricciones impuestas en la audiencia de formalización de la investigación. Debe mantener su domicilio o bien informar a la Justicia cuando por razones de trabajo debiera trasladarse fuera de la ciudad; también tiene prohibido acercarse o tomar contacto por cualquier medio o a través de otra persona con la víctima y sus hijas. No puede salir a la vía pública después de las 22 hs. y debe presentarse todos los viernes en la Oficina Judicial.
Se trata del hecho ocurrido el 9 de junio de este año en la vivienda de una mujer de 81 años. Si bien fueron dos las personas que ingresaron violentando la puerta lateral, con sus rostros cubiertos y usando guantes de látex, la investigación logró identificar a uno de los posibles autores. Pese a la oposición de la Defensa, en la audiencia preliminar se admitió la acusación y la prueba y se dispuso la designación de un Tribunal Colegiado para presidir el juicio. Cumplidos los requisitos previos, la Oficina Judicial deberá fijar la fecha para el debate oral y público.
La audiencia se expendió más de lo habitual. El abogado Defensor cuestionó varias de las pruebas propuestas por la Fiscalía para incriminar a su representado, sin embargo el Juez consideró improcedentes esos planteos y admitió toda la prueba propuesta.
El hecho
El 9 de junio de este año, minutos antes del las diez de la noche, dos sujetos saltaron un paredón de dos metros de altura, cortando con pinza o tenaza la extensión de un metro mas de alambre de púa de siete hilos. Entraron así al patio de la vivienda de una mujer de 81 años, ubicada sobre calle San Martín entre Alberdi y Pellegrini (Esquel). Luego de esto forzaron la puerta lateral de la casa, rompiendo el sistema de cerradura e ingresaron sorprendiendo a la mujer. Tenían los rostros cubiertos con cuellos polares o capuchas y las manos con guantes de látex. Redujeron a la dueña de casa de modo violento, sujetándola y atándola de pies y manos con alambre y dejándola boca abajo en una cama. Así privada de la libertad le exigieron que les dé el dinero y que les indique dónde estaba la caja fuerte. La mujer se negó y ellos revisaron la propiedad y se hicieron de $240 y un anillo de oro, para luego darse a la fuga.
La víctima quedó en aquellas condiciones durante toda la noche hasta las 8 hs. del día siguiente. Por esta causa se lesionaron sus muñecas – debido a las ataduras con alambre – y se le produjo una luxación en uno de sus hombros por la posición en la que fue dejada durante tantas horas.
La calificación
La Dra. Fernanda Révori calificó el accionar del imputado como Privación Ilegal de la libertad coactiva Calificada por ser la víctima mayor de 70 años, en Concurso Real con Robo doblemente calificado por haber sido cometido mediante escalamiento y por efracción. El imputado es acusado en calidad de coautor. Hasta el momento no se ha logrado establecer quien sería la otra persona que lo habría acompañado en el violento asalto.
La gravedad de la calificación legal lleva a que el Tribunal de Juicio sea Colegiado, es decir integrado por tres Jueces.
Oposición
El Dr. Daniel Sandoval, Defensor particular del imputado se opuso a la elevación a juicio con esta calificación. El letrado sostuvo que la descripción del hecho no es apropiada a las exigencias legales para esta etapa procesal y solicitó que se realicen mayores precisiones o se dicte el sobreseimiento de su representado. También pidió la nulidad de gran parte de la prueba aportada.
A juicio
El Dr. Ricardo Rolón, Juez Penal de la causa, coincidió con la Fiscalía en relación a que todos los requisitos están cumplidos en su pedido de elevación a juicio y resolvió de modo favorable al pedido de la Fiscalía.
Así se admitió la totalidad de la prueba presentada por ambas partes y se aguarda la fijación de fecha por parte de la Oficina Judicial.
Las mismas restricciones
Mientras tanto, en relación al imputado se mantienen vigentes las restricciones impuestas en la audiencia de formalización de la investigación. Debe mantener su domicilio o bien informar a la Justicia cuando por razones de trabajo debiera trasladarse fuera de la ciudad; también tiene prohibido acercarse o tomar contacto por cualquier medio o a través de otra persona con la víctima y sus hijas. No puede salir a la vía pública después de las 22 hs. y debe presentarse todos los viernes en la Oficina Judicial.
jueves, 13 de noviembre de 2008
Nuevas causas
DAÑO:
Autores ignorados trizaron 14 vidrios de un jardín de infantes provincial. Sucedió el miércoles por la tarde en José de San Martín.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un DVD, ropa, libros de derecho y de inglés y una mochila.
Sucedió el martes entre las 18 y las 23 hs. en Volta al 20, Esquel.
HURTO AUTOMOTOR:
El chofer de la ambulancia de San Martín socorrió a un sujeto en aparente estado de ebriedad al que se le había despistado un camión en la Ruta 40 a 20 km. de Gobernador Costa camino a Tecka. Luego de esto avisó al playero de la estación de servicio de la situación, ya que el camión es propietario de la misma.
Al enterarse, el hombre avisó a la Comisaría ya que había dejado el camión estacionado frente a su casa con la llave puesta.
Sucedió hoy, jueves, aproximadamente a las 6:30 hs.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a un domicilio que estaría abierto y sustrajeron un DVD nuevo con un CD.
Sucedió en Rivadavia al 400, Esquel, el martes entre las 9 y las 10 de la mañana.
LESIONES GRAVES:
Dos hombres se encontraban herrando un caballo en el puesto de una estancia ubicado sobre Arroyo Rodeo, cuando llegó un tercero recriminando a una de los otros dos (su hermano) por un recado. Este último sacó un cuchillo le pegó en la cara y lo cortó también en el rostro. Por esto debió ser intervenido quirúrgicamente.
Sucedió el miércoles a las 8:30 hs.
AMENAZAS, ABUSO DE ARMA Y PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
Hoy informábamos de un hecho violento que tuvo por protagonistas a dos hermanos, en el que uno resultó con un corte de arma blanca en el rostro. Un testigo señaló que cuando esto sucedía, quien resultó víctima de la lesión amenazó de muerte a su hermano y su mujer sacó un arma e hizo disparos, luego se fue del lugar con su esposo herido.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un malacate con cadena que era utilizado en la tranquera de una estancia. Sucedió en el plazo de los últimos diez días en El Maitén.
ADULTERACIÓN:
Desde el año 2005 el Juzgado de Paz de Gobernador Costa tiene secuestrada una Ford F100 modelo 1965, a raíz de una infracción del conductor que al momento de controlarlo viajaba ebrio y sin seguro.
Ahora el propietario reclama que se la devuelvan, por esta causa el Juez de Paz solicitó a la Comisaría que le constaten el estado y situación del dominio. Desde allí se solicitó información a la División de sustracción de automotores, quienes respondieron que ese dominio corresponde a un Ford Falcon, cuyo número de motor y Chasis coincide con el de la F 100. Por otra parte el Regristro de la propiedad informó que tiene prohibición de circular.
Entre las medidas dispuestas por la Fiscalía, se prevé el peritaje de la chapa patente, motor y chasis para constatar si fueron adulterados.
Autores ignorados trizaron 14 vidrios de un jardín de infantes provincial. Sucedió el miércoles por la tarde en José de San Martín.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un DVD, ropa, libros de derecho y de inglés y una mochila.
Sucedió el martes entre las 18 y las 23 hs. en Volta al 20, Esquel.
HURTO AUTOMOTOR:
El chofer de la ambulancia de San Martín socorrió a un sujeto en aparente estado de ebriedad al que se le había despistado un camión en la Ruta 40 a 20 km. de Gobernador Costa camino a Tecka. Luego de esto avisó al playero de la estación de servicio de la situación, ya que el camión es propietario de la misma.
Al enterarse, el hombre avisó a la Comisaría ya que había dejado el camión estacionado frente a su casa con la llave puesta.
Sucedió hoy, jueves, aproximadamente a las 6:30 hs.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a un domicilio que estaría abierto y sustrajeron un DVD nuevo con un CD.
Sucedió en Rivadavia al 400, Esquel, el martes entre las 9 y las 10 de la mañana.
LESIONES GRAVES:
Dos hombres se encontraban herrando un caballo en el puesto de una estancia ubicado sobre Arroyo Rodeo, cuando llegó un tercero recriminando a una de los otros dos (su hermano) por un recado. Este último sacó un cuchillo le pegó en la cara y lo cortó también en el rostro. Por esto debió ser intervenido quirúrgicamente.
Sucedió el miércoles a las 8:30 hs.
AMENAZAS, ABUSO DE ARMA Y PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
Hoy informábamos de un hecho violento que tuvo por protagonistas a dos hermanos, en el que uno resultó con un corte de arma blanca en el rostro. Un testigo señaló que cuando esto sucedía, quien resultó víctima de la lesión amenazó de muerte a su hermano y su mujer sacó un arma e hizo disparos, luego se fue del lugar con su esposo herido.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un malacate con cadena que era utilizado en la tranquera de una estancia. Sucedió en el plazo de los últimos diez días en El Maitén.
ADULTERACIÓN:
Desde el año 2005 el Juzgado de Paz de Gobernador Costa tiene secuestrada una Ford F100 modelo 1965, a raíz de una infracción del conductor que al momento de controlarlo viajaba ebrio y sin seguro.
Ahora el propietario reclama que se la devuelvan, por esta causa el Juez de Paz solicitó a la Comisaría que le constaten el estado y situación del dominio. Desde allí se solicitó información a la División de sustracción de automotores, quienes respondieron que ese dominio corresponde a un Ford Falcon, cuyo número de motor y Chasis coincide con el de la F 100. Por otra parte el Regristro de la propiedad informó que tiene prohibición de circular.
Entre las medidas dispuestas por la Fiscalía, se prevé el peritaje de la chapa patente, motor y chasis para constatar si fueron adulterados.
miércoles, 12 de noviembre de 2008
En la audiencia preparatoria del juicio
VÍCTIMA E IMPUTADO ALCANZARON UN ACUERDO EN UNA CAUSA POR ESTAFA
Era la audiencia preliminar, la Fiscalía ya había preparado su caso y solicitado la elevación a juicio. Solo restaba pasar la acusación y la prueba por el control de la audiencia prevista a estos fines. Sin embargo antes de la audiencia la Defensora, en nombre de su representado, le ofreció a la víctima a través de la Fiscalía, el pago de una suma algo superior a la que motivó la denuncia por estafa. Con el acuerdo del damnificado y su decisión de reservarse el derecho de emprender acciones civiles, tomando en cuenta a la suma que excede el monto original pagado como anticipo de indemnización por los perjuicios que le causó el tiempo transcurrido en que no pudo contar con los equipamientos que había comprado y nunca recibió, la Juez homologó el acuerdo y dictó el sobreseimiento del imputado.
El 26 de octubre del año 2007, Néstor Camino, en representación de la fundación “Educándonos” realizó un depósito electrónico por $3.894,71 e la cuenta CA 0710003206010 del BBVA Banco Francés, por la compra de un cañón digital mara EPSON Powerlite S5, y una pantalla Loch TS84. Los productos eran ofrecidos en Internet por la empresa arroba@shopGroup. El comprador se contactó telefónicamente y también vía correo electrónico. A través de estos medios le brindaron los datos de la cuenta en la que debía hacer el depósito para recibir el equipamiento adquirido.
Apariencia legal
La organización aparentaba ser una empresa legal, con este ardid, el titular de la cuenta Alfredo César Augusto Palumbo logró defraudar a Camino. El comprador pagó lo que le pedían por los equipos, pero hasta la fecha no recibió nada de lo que había pagado.
En su acusación, la Fiscalía sostiene que la información “subida” a la Internet (http://arrobashop.blogspot.com) nos da la seria pauta de que el acreditado “incumplimiento contractual” es en realidad una consecuencia sabida de antemano por el inculpado que desde el inicio conocía su voluntad de obtener el depósito – casi anónimo – a cambio de ninguna prestación, escudado también en una “gran/anónima” empresa que opera en ese mercado.
El acuerdo
Luego de que la Fiscalía oralizara su acusación, que contemplaba una pretensión punitiva provisoria de dos años de prisión en suspenso, la Defensa ofreció una conciliación. En este sentido ofreció la suma de $ 4.250, que el imputado pagaría luego de finalizada la audiencia, en efectivo. La suma que excede los $3.894, 71 del pago original, fueron ofrecidos en carácter de indemnización.
La Fiscalía, desde el punto de vista objetivo sostuvo que están dados los requisitos para que se produzca una conciliación. “Estamos ante un hecho de contenido netamente patrimonial, de las características de los que permiten llegar a esta solución alternativa del conflicto de fondo denunciado por el señor Camino”, indicó la Dra. Fernanda Révori.
El damnificado aceptó el ofrecimiento, señalando que le monto excedente lo toma a cuenta de los intereses correspondientes al año que transcurrió entre la efectivización del pago y la devolución del mismo. “Y quisiera reservarme el derecho a acciones civiles futuras, debido a que esto a mi juicio no satisface el daño moral, institucional además, de que el equipo que yo compré, en el tiempo y forma que yo lo necesitaba no estuvo. Sacando esto yo acepto el arreglo”, precisó Néstor Camino.
Sobreseído
El Código prevé que en los casos en que se arriba a una conciliación y esta se efectiviza en términos que conforman a la víctima, la causa penal debe ser archivada sobreseyendo al imputado. La Conciliación es uno de los instrumentos del nuevo Código Procesal Penal que ofrecen un lugar central a la víctima ya que le dan el derecho de decidir que quiere hacer con su causa: llevarla adelante hasta el juicio o bien, perdonar al autor del agravio en su contra a cambio de una reparación que lo conforme.
El imputado se aprestaba a pagar lo acordado en la oficina judicial para luego, con la certificación correspondiente, regresar a Santiago del Estero, provincia en la que reside.
Conformidad del damnificado
La persona que resultó víctima en esta causa manifestó su conformidad por el resultado alcanzado y por el plazo en que esto se produjo. Resaltó que confía y usa habitualmente los medios electrónicos para concretar operaciones de compra y en este caso, pese a haber tomado algunas precauciones resultó víctima de una estafa.
Camino sostuvo que es muy complejo desde lo personal constatar la fiabilidad de este tipo de ofertas y es necesario un mayor control por parte de los organismos estatales pertinentes.
“Yo decidí confiar en la Fiscalía Pública y confiar en el fuero de la Provincia del Chubut. Independientemente de que uno siempre con la justicia tiene cierto resquemor, yo fui, la presenté, preferí que no saliera del ámbito provincial, podría haber ido a lo federal tranquilamente y yo preferí que quedara acá. Está claro que, si bien no es una cosa enorme esta causa, que a un año de hecho todo ya se terminó, sabemos quién es el culpable, me parece que esto es de una confianza que a mi me importa resaltar y agradecer a los abogados que están a cargo de la Fiscalía”, sostuvo.
La primera resuelta
Camino señaló que esta es la primera causa penal que prospera contra esta organización, en el marco de todas las estafas que cometieron. Indicó que existe un sitio en Internet donde los damnificados comparten sus experiencias y en ninguno de los casos logró prosperar ninguna acción penal, con lo cual valoró los resultados alcanzados aquí en Esquel.
Era la audiencia preliminar, la Fiscalía ya había preparado su caso y solicitado la elevación a juicio. Solo restaba pasar la acusación y la prueba por el control de la audiencia prevista a estos fines. Sin embargo antes de la audiencia la Defensora, en nombre de su representado, le ofreció a la víctima a través de la Fiscalía, el pago de una suma algo superior a la que motivó la denuncia por estafa. Con el acuerdo del damnificado y su decisión de reservarse el derecho de emprender acciones civiles, tomando en cuenta a la suma que excede el monto original pagado como anticipo de indemnización por los perjuicios que le causó el tiempo transcurrido en que no pudo contar con los equipamientos que había comprado y nunca recibió, la Juez homologó el acuerdo y dictó el sobreseimiento del imputado.
El 26 de octubre del año 2007, Néstor Camino, en representación de la fundación “Educándonos” realizó un depósito electrónico por $3.894,71 e la cuenta CA 0710003206010 del BBVA Banco Francés, por la compra de un cañón digital mara EPSON Powerlite S5, y una pantalla Loch TS84. Los productos eran ofrecidos en Internet por la empresa arroba@shopGroup. El comprador se contactó telefónicamente y también vía correo electrónico. A través de estos medios le brindaron los datos de la cuenta en la que debía hacer el depósito para recibir el equipamiento adquirido.
Apariencia legal
La organización aparentaba ser una empresa legal, con este ardid, el titular de la cuenta Alfredo César Augusto Palumbo logró defraudar a Camino. El comprador pagó lo que le pedían por los equipos, pero hasta la fecha no recibió nada de lo que había pagado.
En su acusación, la Fiscalía sostiene que la información “subida” a la Internet (http://arrobashop.blogspot.com) nos da la seria pauta de que el acreditado “incumplimiento contractual” es en realidad una consecuencia sabida de antemano por el inculpado que desde el inicio conocía su voluntad de obtener el depósito – casi anónimo – a cambio de ninguna prestación, escudado también en una “gran/anónima” empresa que opera en ese mercado.
El acuerdo
Luego de que la Fiscalía oralizara su acusación, que contemplaba una pretensión punitiva provisoria de dos años de prisión en suspenso, la Defensa ofreció una conciliación. En este sentido ofreció la suma de $ 4.250, que el imputado pagaría luego de finalizada la audiencia, en efectivo. La suma que excede los $3.894, 71 del pago original, fueron ofrecidos en carácter de indemnización.
La Fiscalía, desde el punto de vista objetivo sostuvo que están dados los requisitos para que se produzca una conciliación. “Estamos ante un hecho de contenido netamente patrimonial, de las características de los que permiten llegar a esta solución alternativa del conflicto de fondo denunciado por el señor Camino”, indicó la Dra. Fernanda Révori.
El damnificado aceptó el ofrecimiento, señalando que le monto excedente lo toma a cuenta de los intereses correspondientes al año que transcurrió entre la efectivización del pago y la devolución del mismo. “Y quisiera reservarme el derecho a acciones civiles futuras, debido a que esto a mi juicio no satisface el daño moral, institucional además, de que el equipo que yo compré, en el tiempo y forma que yo lo necesitaba no estuvo. Sacando esto yo acepto el arreglo”, precisó Néstor Camino.
Sobreseído
El Código prevé que en los casos en que se arriba a una conciliación y esta se efectiviza en términos que conforman a la víctima, la causa penal debe ser archivada sobreseyendo al imputado. La Conciliación es uno de los instrumentos del nuevo Código Procesal Penal que ofrecen un lugar central a la víctima ya que le dan el derecho de decidir que quiere hacer con su causa: llevarla adelante hasta el juicio o bien, perdonar al autor del agravio en su contra a cambio de una reparación que lo conforme.
El imputado se aprestaba a pagar lo acordado en la oficina judicial para luego, con la certificación correspondiente, regresar a Santiago del Estero, provincia en la que reside.
Conformidad del damnificado
La persona que resultó víctima en esta causa manifestó su conformidad por el resultado alcanzado y por el plazo en que esto se produjo. Resaltó que confía y usa habitualmente los medios electrónicos para concretar operaciones de compra y en este caso, pese a haber tomado algunas precauciones resultó víctima de una estafa.
Camino sostuvo que es muy complejo desde lo personal constatar la fiabilidad de este tipo de ofertas y es necesario un mayor control por parte de los organismos estatales pertinentes.
“Yo decidí confiar en la Fiscalía Pública y confiar en el fuero de la Provincia del Chubut. Independientemente de que uno siempre con la justicia tiene cierto resquemor, yo fui, la presenté, preferí que no saliera del ámbito provincial, podría haber ido a lo federal tranquilamente y yo preferí que quedara acá. Está claro que, si bien no es una cosa enorme esta causa, que a un año de hecho todo ya se terminó, sabemos quién es el culpable, me parece que esto es de una confianza que a mi me importa resaltar y agradecer a los abogados que están a cargo de la Fiscalía”, sostuvo.
La primera resuelta
Camino señaló que esta es la primera causa penal que prospera contra esta organización, en el marco de todas las estafas que cometieron. Indicó que existe un sitio en Internet donde los damnificados comparten sus experiencias y en ninguno de los casos logró prosperar ninguna acción penal, con lo cual valoró los resultados alcanzados aquí en Esquel.
Balacera en el Barrio Roca
SE ANALIZÓ LA SITUACIÓN DEL MENOR INIMPUTABLE
El martes durante las primeras horas de la tarde se realizó una audiencia inusual, no prevista por el Código Procesal Penal de la Provincia. Fue a solicitud del Ministerio Fiscal, para analizar la situación de un chico de 13 años, inimputable para la Ley Penal de la Nación. Con representantes del Ministerio Pupilar, el Servicio de Protección de Derechos y el COSE, además de la madre del chico, se cotejaron posibilidades para sacarlo de la situación de riesgo en la que se encuentra. El chico se vio involucrado en los hechos que conmocionaron al Barrio Roca el lunes por la noche y en los que un joven de 16 años resultó con lesiones leves producto de tres impactos de bala.
La Fiscalía tomó intervención cuando se le informó que, a partir de un hecho violento, un joven de 16 años resultó herido con tres impactos de bala, uno en cada una de sus piernas y otro en la espalda. También se constató que estaba alcoholizado. Con esta información la Fiscal de turno se dirigió al Barrio Roca para comenzar desde allí a reconstruir lo sucedido. En el momento se estableció que entre los presuntos agresores había participado activamente un chico de 13 años. Si bien el chico no es punible para la ley penal, se evidenció su situación de riesgo. La madre manifestó su preocupación por la seguridad de su hijo, ya que todos los que participaron del episodio son del mismo barrio y temía que los familiares del herido busquen venganza pues ya se habían acercado a su casa, donde vive junto a otros hijos también menores de edad.
La primera noche
Debido a la conflictividad evidenciada, con el acuerdo de Asesora de Menores y de la Defensa Pública y de su propia madre, se dispuso su alojamiento por una noche en el COSE, ya que en el lugar no hay ningún otro interno en la actualidad. Durante esa noche fue acompañado por policía comunitaria, según solicitó su madre.
A familia
A pedido de la Fiscalía se realizó una audiencia en la que se analizó la situación del chico y se dispusieron las acciones a llevar a cabo. En este ámbito habló de intervenciones previas del Servicio de Protección de Derechos y se decidió que se retome el seguimiento del menor y de su familia. Las actuaciones de la causa pasaron al Juzgado de Familia.
El menor, desde este miércoles comienza a asistir a talleres que brinda el COSE. Obviamente regresó a su casa por su condición de menor inimputable.
Por otra parte continúa la investigación penal para conocer qué ocurrió efectivamente aquella noche y qué otras personas se encuentran involucradas.
El martes durante las primeras horas de la tarde se realizó una audiencia inusual, no prevista por el Código Procesal Penal de la Provincia. Fue a solicitud del Ministerio Fiscal, para analizar la situación de un chico de 13 años, inimputable para la Ley Penal de la Nación. Con representantes del Ministerio Pupilar, el Servicio de Protección de Derechos y el COSE, además de la madre del chico, se cotejaron posibilidades para sacarlo de la situación de riesgo en la que se encuentra. El chico se vio involucrado en los hechos que conmocionaron al Barrio Roca el lunes por la noche y en los que un joven de 16 años resultó con lesiones leves producto de tres impactos de bala.
La Fiscalía tomó intervención cuando se le informó que, a partir de un hecho violento, un joven de 16 años resultó herido con tres impactos de bala, uno en cada una de sus piernas y otro en la espalda. También se constató que estaba alcoholizado. Con esta información la Fiscal de turno se dirigió al Barrio Roca para comenzar desde allí a reconstruir lo sucedido. En el momento se estableció que entre los presuntos agresores había participado activamente un chico de 13 años. Si bien el chico no es punible para la ley penal, se evidenció su situación de riesgo. La madre manifestó su preocupación por la seguridad de su hijo, ya que todos los que participaron del episodio son del mismo barrio y temía que los familiares del herido busquen venganza pues ya se habían acercado a su casa, donde vive junto a otros hijos también menores de edad.
La primera noche
Debido a la conflictividad evidenciada, con el acuerdo de Asesora de Menores y de la Defensa Pública y de su propia madre, se dispuso su alojamiento por una noche en el COSE, ya que en el lugar no hay ningún otro interno en la actualidad. Durante esa noche fue acompañado por policía comunitaria, según solicitó su madre.
A familia
A pedido de la Fiscalía se realizó una audiencia en la que se analizó la situación del chico y se dispusieron las acciones a llevar a cabo. En este ámbito habló de intervenciones previas del Servicio de Protección de Derechos y se decidió que se retome el seguimiento del menor y de su familia. Las actuaciones de la causa pasaron al Juzgado de Familia.
El menor, desde este miércoles comienza a asistir a talleres que brinda el COSE. Obviamente regresó a su casa por su condición de menor inimputable.
Por otra parte continúa la investigación penal para conocer qué ocurrió efectivamente aquella noche y qué otras personas se encuentran involucradas.
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados sustrajeron un tanque de agua de 500 lts., una garrafa de 10 kg. y una soga de fibra de 15 mts.
Para sacar el tanque debieron cortar las mangueras, en tanto que para ingresar al predio saltaron un alambrado perimetral de 1,20 mts. de alto.
Sucedió entre el 7 y el 8 de este mes.
Autores ignorados sustrajeron un tanque de agua de 500 lts., una garrafa de 10 kg. y una soga de fibra de 15 mts.
Para sacar el tanque debieron cortar las mangueras, en tanto que para ingresar al predio saltaron un alambrado perimetral de 1,20 mts. de alto.
Sucedió entre el 7 y el 8 de este mes.
Asalto al taxista
DOS JUECES DISPUSIERON 30 DÍAS DE PRISIÓN DOMICILIARIA PARA EL IMPUTADO MAYOR
Fue el Tribunal que tuvo a su cargo la revisión de lo dispuesto un día antes
por la Dra. Carina Estefanía. Los magistrados consideraron que al no encontrarse incomunicado, el imputado en la Comisaría, también podría intentar entorpecer la investigación. Así decidieron modificar los diez días de prisión efectiva por treinta días de prisión domiciliaria en el domicilio de su madre en Comodoro Rivadavia. El traslado se produjo anoche. Una comisión policial llevó al joven de 19 años hasta el colectivo y allí lo entregó a su madre, al llegar a Comodoro otra comisión policial lo esperaba para confirmar su llegada y llevarlo hasta el domicilio donde deberá permanecer, bajo la responsabilidad de su madre y con controles periódicos de la policía. También tiene prohibido contactarse por cualquier medio con el coimputado y con la familia de este. Recordemos que el menor cumple arresto domiciliario y actividades diarias en el COSE.
Los Dres. Jorge Eyo y Nelly García conformaron el Tribunal que llevó adelante la revisión solicitada por el abogado defensor del imputado. El letrado había solicitado la audiencia cuando la Juez que intervino en la última audiencia decidió prolongar por diez días la prisión en Comisaría, disponiendo que ese cumplimiento fuera en la Comisaría de Trevelin.
Luego de escuchar a las partes reiterar sus interpretaciones y pretensiones, la Dra. García fue la vocera de la decisión judicial. Para ellos no se puso en tela de juicio la posible autoría en cabeza del imputado, sino que lo que debe discutirse exclusivamente es si existe peligro de entorpecimiento y con qué medidas puede minimizarse ese riesgo.
Por terceros
Los Jueces advirtieron que la posibilidad de actuar a través de terceros no puede neutralizarse efectivamente con una prisión preventiva, ya que no está incomunicado. Por lo cual, en algún contacto con familiares y visitas, el imputado podría intentar actuar a través de terceros, lo que en este caso no se constató que hubiera ocurrido. La medida sí garantiza que el detenido no pueda actuar de modo directo en el entorpecimiento.
El menor
El coimputado, un menor imputable de 17 años, está cumpliendo una medida menos gravosa, ya que se dispuso la prisión domiciliaria, pese a que están en una posición semejante desde lo procesal.
La Jueza señaló que en la situación de intercambio de mensajes de texto cuando se realizaban los allanamientos, fue el menor el que le dijo a este imputado que se deshaga de las cosas del taxista, es decir que él tuvo una actitud pasiva en el entorpecimiento. Luego de esto no se constató ninguna otra actividad tendiente a entorpecer la investigación por parte de ninguno de los dos imputados.
La magistrada señaló que no puede hablarse de falta de contención de los padres ya que este es un hecho aislado, aunque grave, no se tienen antecedentes de otros hechos delictivos que hayan tenido al imputado por protagonista.
Con mamá
Los magistrados decidieron reemplazar la prisión efectiva por una prisión domiciliaria en la vivienda de los padres, con la custodia y vigilancia de su madre la que se comprometió en la audiencia a controlarlo.
También se le prohibió comunicarse con el coimputado y con la familia directa de este.
Para asegurarse que permanecerá en el domicilio, se libró un oficio a la Unidad Regional de Comodoro Rivadavia para que realice controles diarios y rondas periódicas por la vivienda.
Como la medida sigue siendo una prisión preventiva, se dispuso que una comisión policial conduciría al joven hasta el colectivo de la noche en el que viajó de regreso a Comodoro con su madre. Otra comisión los recibiría en la ciudad petrolera para trasladarlo hasta la vivienda en la que deberá permanecer.
En treinta días se realizará una nueva audiencia de control de la medida, a menos que esta debiera adelantarse al constatar algún incumplimiento.
Fue el Tribunal que tuvo a su cargo la revisión de lo dispuesto un día antes
por la Dra. Carina Estefanía. Los magistrados consideraron que al no encontrarse incomunicado, el imputado en la Comisaría, también podría intentar entorpecer la investigación. Así decidieron modificar los diez días de prisión efectiva por treinta días de prisión domiciliaria en el domicilio de su madre en Comodoro Rivadavia. El traslado se produjo anoche. Una comisión policial llevó al joven de 19 años hasta el colectivo y allí lo entregó a su madre, al llegar a Comodoro otra comisión policial lo esperaba para confirmar su llegada y llevarlo hasta el domicilio donde deberá permanecer, bajo la responsabilidad de su madre y con controles periódicos de la policía. También tiene prohibido contactarse por cualquier medio con el coimputado y con la familia de este. Recordemos que el menor cumple arresto domiciliario y actividades diarias en el COSE.Los Dres. Jorge Eyo y Nelly García conformaron el Tribunal que llevó adelante la revisión solicitada por el abogado defensor del imputado. El letrado había solicitado la audiencia cuando la Juez que intervino en la última audiencia decidió prolongar por diez días la prisión en Comisaría, disponiendo que ese cumplimiento fuera en la Comisaría de Trevelin.
Luego de escuchar a las partes reiterar sus interpretaciones y pretensiones, la Dra. García fue la vocera de la decisión judicial. Para ellos no se puso en tela de juicio la posible autoría en cabeza del imputado, sino que lo que debe discutirse exclusivamente es si existe peligro de entorpecimiento y con qué medidas puede minimizarse ese riesgo.
Por terceros
Los Jueces advirtieron que la posibilidad de actuar a través de terceros no puede neutralizarse efectivamente con una prisión preventiva, ya que no está incomunicado. Por lo cual, en algún contacto con familiares y visitas, el imputado podría intentar actuar a través de terceros, lo que en este caso no se constató que hubiera ocurrido. La medida sí garantiza que el detenido no pueda actuar de modo directo en el entorpecimiento.
El menor
El coimputado, un menor imputable de 17 años, está cumpliendo una medida menos gravosa, ya que se dispuso la prisión domiciliaria, pese a que están en una posición semejante desde lo procesal.
La Jueza señaló que en la situación de intercambio de mensajes de texto cuando se realizaban los allanamientos, fue el menor el que le dijo a este imputado que se deshaga de las cosas del taxista, es decir que él tuvo una actitud pasiva en el entorpecimiento. Luego de esto no se constató ninguna otra actividad tendiente a entorpecer la investigación por parte de ninguno de los dos imputados.
La magistrada señaló que no puede hablarse de falta de contención de los padres ya que este es un hecho aislado, aunque grave, no se tienen antecedentes de otros hechos delictivos que hayan tenido al imputado por protagonista.
Con mamá
Los magistrados decidieron reemplazar la prisión efectiva por una prisión domiciliaria en la vivienda de los padres, con la custodia y vigilancia de su madre la que se comprometió en la audiencia a controlarlo.
También se le prohibió comunicarse con el coimputado y con la familia directa de este.
Para asegurarse que permanecerá en el domicilio, se libró un oficio a la Unidad Regional de Comodoro Rivadavia para que realice controles diarios y rondas periódicas por la vivienda.
Como la medida sigue siendo una prisión preventiva, se dispuso que una comisión policial conduciría al joven hasta el colectivo de la noche en el que viajó de regreso a Comodoro con su madre. Otra comisión los recibiría en la ciudad petrolera para trasladarlo hasta la vivienda en la que deberá permanecer.
En treinta días se realizará una nueva audiencia de control de la medida, a menos que esta debiera adelantarse al constatar algún incumplimiento.
martes, 11 de noviembre de 2008
Asalto al taxista
SE DISPUSO LA CONTINUIDAD DE LA PRISIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO MAYOR
No obstante a pedido del Defensor, a las 12:05 hs. se realizará una audiencia de revisión de lo dispuesto ayer. La Fiscalía había solicitado la prolongación de la prisión preventiva hasta el juicio. La Defensa llevó varios testigos para acreditar el arraigo de su defendido y la inexistencia de riesgo de fuga. La Juez dispuso que la medida se prolongue por diez días más y se traslade al detenido a la Comisaría de Trevelin. Finalmente el traslado no se concretó, hasta conocer lo que resolverán otros dos Jueces en la audiencia a realizarse hoy.
El lunes al mediodía declaró la víctima y se realizaron ruedas de reconocimiento para que el taxista identifique a sus agresores. El reconocimiento fue positivo, aunque no inmediato. El testigo debió observar con detenimiento antes de decidirse entre los integrantes de la rueda por el que habría sido el sujeto que se sentó a su lado en el taxi aquella madrugada de octubre.
Luego de esto se inició la audiencia que se prolongó a lo largo de toda la tarde, para definir si el imputado de 19 años permanecería o no en prisión preventiva, ya que se cumplió el plazo que había dispuesto originariamente la Juez de la causa.
El planteo Fiscal
El Dr. Fernando Rivarola insistió con la necesidad de mantener la prisión preventiva del imputado hasta el juicio, tal como deben mantenerse las medidas de protección dispuestas en relación al menor de edad, coimputado en la misma causa. El Fiscal resaltó que existe un alto grado de probabilidad de que el imputado sea efectivamente el autor del hecho, que se trata de un hecho de características muy violentas, por el empleo de un arma de fuego y un arma blanca y por haber privado de la libertad al taxista, mas allá de lo necesario para concretar la finalidad de robo. Por esta particularidad, también presumió el Fiscal que es esperable que los imputados, en libertad, pudieran intentar amedrentar al testigo para colocarse en una posición más favorable. También recordó el representante del Ministerio Público que los imputados intercambiaron mensajes de texto en sus respectivos teléfonos celulares, con el objetivo de ocultar prueba que fue hallada en el bolso que el imputado mayor tenía preparado para viajar a Comodoro Rivadavia donde vive con su padre.
Rivarola entendió que de las características del hecho es posible presuponer que existe riesgo de reiteración delictiva, ya que el empleo de las armas y la forma de comisión dan cuenta de una carrera delictiva avanzada y de personas que han decidido hacer del delito un medio de vida a pesar de la corta edad de ambos imputados.
La preocupación de la víctima
El taxista habló en la audiencia para reafirmar que el imputado es quien lo asaltó sentándose en el asiento delantero del automóvil sacando un cuchillo. “Yo no puedo trabajar tranquilo ahora, si quedan en libertad no puedo laburar tranquilo de noche…”, afirmó. El Fiscal solicitó a los presentes que traten de colocarse en el lugar de la víctima para entender la situación que está viviendo.
Por su parte el imputado no quiso formular declaraciones.
Planteo de la Defensa
El Defensor particular resaltó que su defendido pertenece a una familia ancestral de Esquel y que vive en Comodoro por una situación circunstancial de trabajo de su padre. El Dr. Horacio Hernandez recalcó que su representado colaborará con la justicia para que la investigación prospere rápidamente.
Así consideró que sostener la prisión preventiva sería revertir un principio constitucional que obliga a mantener la libertad durante el proceso. El letrado dijo compartir el sentimiento del damnificado “que dice que tiene temor a trabajar, que le arruinó su vida, su noche, sus horarios, tiene toda la razón, pero el procedimiento, la justicia, dice otra cosa, hasta que no haya una sentencia firme que condene a estos imputados o a otros, va a tener que creer que la justicia está obrando bien o si no hay que cambiar todas las normas”, sostuvo.
El Defensor indicó que si se dispusiera que su representado vaya a Comodoro quedando bajo la responsabilidad de su padre, es imposible que entorpezca el procedimiento de la Justicia en Esquel.
10 días
La Dra. Carina Estefanía consideró que con toda la prueba producida por la defensa logró acreditarse el arraigo del imputado, y que tampoco puede considerarse el peligro de reiteración delictiva ya que no se presentó ninguna prueba de la existencia de antecedentes penales.
La magistrada vinculó las características del hecho a la posibilidad de entorpecimiento de la investigación, y agregó que también se suman otras circunstancias como el intercambio de mensajes entre los imputados indicando uno al otro que se deshaga de las cosas del taxista porque a él no le habían encontrado nada; además de la no aparición del arma de fuego utilizada en el hecho.
La Juez decidió mantener la medida de privación de la libertad pero restringiéndola a un plazo de diez días. En ese término la Fiscalía debería volcar todos los esfuerzos y recursos del Estado para completar la investigación al menos en aquellas cuestiones que presenten mayor riesgo de entorpecimiento por parte del imputado.
La Juez dispuso que se traslade al joven a la Comisaría de Trevelin ya que tiene solo dos personas detenidas y esto la hace más apropiada que cualquiera de las dependencias de Esquel, pensando en que el imputado tiene solo 19 años.
Revisión
A pedido del Defensor hoy se realizará una audiencia de revisión por otros dos Jueces penales los que analizarán si acuerdan o no con el análisis de la Dra. Estefanía, pudiendo mantener o modificar lo dispuesto por ella.
No obstante a pedido del Defensor, a las 12:05 hs. se realizará una audiencia de revisión de lo dispuesto ayer. La Fiscalía había solicitado la prolongación de la prisión preventiva hasta el juicio. La Defensa llevó varios testigos para acreditar el arraigo de su defendido y la inexistencia de riesgo de fuga. La Juez dispuso que la medida se prolongue por diez días más y se traslade al detenido a la Comisaría de Trevelin. Finalmente el traslado no se concretó, hasta conocer lo que resolverán otros dos Jueces en la audiencia a realizarse hoy.
El lunes al mediodía declaró la víctima y se realizaron ruedas de reconocimiento para que el taxista identifique a sus agresores. El reconocimiento fue positivo, aunque no inmediato. El testigo debió observar con detenimiento antes de decidirse entre los integrantes de la rueda por el que habría sido el sujeto que se sentó a su lado en el taxi aquella madrugada de octubre.
Luego de esto se inició la audiencia que se prolongó a lo largo de toda la tarde, para definir si el imputado de 19 años permanecería o no en prisión preventiva, ya que se cumplió el plazo que había dispuesto originariamente la Juez de la causa.
El planteo Fiscal
El Dr. Fernando Rivarola insistió con la necesidad de mantener la prisión preventiva del imputado hasta el juicio, tal como deben mantenerse las medidas de protección dispuestas en relación al menor de edad, coimputado en la misma causa. El Fiscal resaltó que existe un alto grado de probabilidad de que el imputado sea efectivamente el autor del hecho, que se trata de un hecho de características muy violentas, por el empleo de un arma de fuego y un arma blanca y por haber privado de la libertad al taxista, mas allá de lo necesario para concretar la finalidad de robo. Por esta particularidad, también presumió el Fiscal que es esperable que los imputados, en libertad, pudieran intentar amedrentar al testigo para colocarse en una posición más favorable. También recordó el representante del Ministerio Público que los imputados intercambiaron mensajes de texto en sus respectivos teléfonos celulares, con el objetivo de ocultar prueba que fue hallada en el bolso que el imputado mayor tenía preparado para viajar a Comodoro Rivadavia donde vive con su padre.
Rivarola entendió que de las características del hecho es posible presuponer que existe riesgo de reiteración delictiva, ya que el empleo de las armas y la forma de comisión dan cuenta de una carrera delictiva avanzada y de personas que han decidido hacer del delito un medio de vida a pesar de la corta edad de ambos imputados.
La preocupación de la víctima
El taxista habló en la audiencia para reafirmar que el imputado es quien lo asaltó sentándose en el asiento delantero del automóvil sacando un cuchillo. “Yo no puedo trabajar tranquilo ahora, si quedan en libertad no puedo laburar tranquilo de noche…”, afirmó. El Fiscal solicitó a los presentes que traten de colocarse en el lugar de la víctima para entender la situación que está viviendo.
Por su parte el imputado no quiso formular declaraciones.
Planteo de la Defensa
El Defensor particular resaltó que su defendido pertenece a una familia ancestral de Esquel y que vive en Comodoro por una situación circunstancial de trabajo de su padre. El Dr. Horacio Hernandez recalcó que su representado colaborará con la justicia para que la investigación prospere rápidamente.
Así consideró que sostener la prisión preventiva sería revertir un principio constitucional que obliga a mantener la libertad durante el proceso. El letrado dijo compartir el sentimiento del damnificado “que dice que tiene temor a trabajar, que le arruinó su vida, su noche, sus horarios, tiene toda la razón, pero el procedimiento, la justicia, dice otra cosa, hasta que no haya una sentencia firme que condene a estos imputados o a otros, va a tener que creer que la justicia está obrando bien o si no hay que cambiar todas las normas”, sostuvo.
El Defensor indicó que si se dispusiera que su representado vaya a Comodoro quedando bajo la responsabilidad de su padre, es imposible que entorpezca el procedimiento de la Justicia en Esquel.
10 días
La Dra. Carina Estefanía consideró que con toda la prueba producida por la defensa logró acreditarse el arraigo del imputado, y que tampoco puede considerarse el peligro de reiteración delictiva ya que no se presentó ninguna prueba de la existencia de antecedentes penales.
La magistrada vinculó las características del hecho a la posibilidad de entorpecimiento de la investigación, y agregó que también se suman otras circunstancias como el intercambio de mensajes entre los imputados indicando uno al otro que se deshaga de las cosas del taxista porque a él no le habían encontrado nada; además de la no aparición del arma de fuego utilizada en el hecho.
La Juez decidió mantener la medida de privación de la libertad pero restringiéndola a un plazo de diez días. En ese término la Fiscalía debería volcar todos los esfuerzos y recursos del Estado para completar la investigación al menos en aquellas cuestiones que presenten mayor riesgo de entorpecimiento por parte del imputado.
La Juez dispuso que se traslade al joven a la Comisaría de Trevelin ya que tiene solo dos personas detenidas y esto la hace más apropiada que cualquiera de las dependencias de Esquel, pensando en que el imputado tiene solo 19 años.
Revisión
A pedido del Defensor hoy se realizará una audiencia de revisión por otros dos Jueces penales los que analizarán si acuerdan o no con el análisis de la Dra. Estefanía, pudiendo mantener o modificar lo dispuesto por ella.
Nuevas causas
DAÑO:
Autores ignorados desprendieron la membrana que cubre la loza del techo de la despensa de la Escuela 774 de Epuyén. Se estima que esto sucedió entre el 7 y el 10 de este mes.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron el vidrio doble de una ventana, ingresaron a una propiedad que estaba desocupada y sustrajeron un microondas marca Brown, una aspiradora Dewo, un minicomponente Phillips, dos cafeteras eléctricas, una fumigadora de cinco litros, dos cajas de herramientas varias, un calentador de campaña y tres camperas.
Sucedió entre el domingo y el lunes en una chacra de Epuyén.
TENTATIVA DE HOMICIDIO:
Un hecho de gravedad ocurrió anoche en el barrio Cañadón de Borquez. A las 21 hs, avisaron a la policía que se escuchaban tiros en el Barrio. Había ocurrido una pelea protagonizada por menores de edad. Uno de ellos, de 16 años salió corriendo por hacia el Barrio Roca, desde atrás le dispararon tres veces, cayó en la calzada y fue levantado y trasladado al Hospital por la policía. Las balas impactaron en sus piernas y en la espalda, rozándolo. Afortunadamente las lesiones resultantes son de carácter leve.
El presunto autor es un menor de 13 años (inimputable) sobre el que se dispuso su internación en el COSE hasta hoy, cuando se analizará su situación.
Actualizaremos la información cuando se produzcan novedades.
HURTO:
Un hombre dormía en su vivienda, cuando alguien aprovechó una ventana abierta para ingresar y apropiarse de un celular Ancatel, un grabador Hitachi y un cuchillo.
Sucedió el domingo entre las 2:30 y las 10 hs. en el Barrio Malvinas, Esquel.
Autores ignorados desprendieron la membrana que cubre la loza del techo de la despensa de la Escuela 774 de Epuyén. Se estima que esto sucedió entre el 7 y el 10 de este mes.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron el vidrio doble de una ventana, ingresaron a una propiedad que estaba desocupada y sustrajeron un microondas marca Brown, una aspiradora Dewo, un minicomponente Phillips, dos cafeteras eléctricas, una fumigadora de cinco litros, dos cajas de herramientas varias, un calentador de campaña y tres camperas.
Sucedió entre el domingo y el lunes en una chacra de Epuyén.
TENTATIVA DE HOMICIDIO:
Un hecho de gravedad ocurrió anoche en el barrio Cañadón de Borquez. A las 21 hs, avisaron a la policía que se escuchaban tiros en el Barrio. Había ocurrido una pelea protagonizada por menores de edad. Uno de ellos, de 16 años salió corriendo por hacia el Barrio Roca, desde atrás le dispararon tres veces, cayó en la calzada y fue levantado y trasladado al Hospital por la policía. Las balas impactaron en sus piernas y en la espalda, rozándolo. Afortunadamente las lesiones resultantes son de carácter leve.
El presunto autor es un menor de 13 años (inimputable) sobre el que se dispuso su internación en el COSE hasta hoy, cuando se analizará su situación.
Actualizaremos la información cuando se produzcan novedades.
HURTO:
Un hombre dormía en su vivienda, cuando alguien aprovechó una ventana abierta para ingresar y apropiarse de un celular Ancatel, un grabador Hitachi y un cuchillo.
Sucedió el domingo entre las 2:30 y las 10 hs. en el Barrio Malvinas, Esquel.
lunes, 10 de noviembre de 2008
Nuevas causas
LESIONES CULPOSAS:
Un hombre circulaba en bicicleta cuando fue envestido por un Renault 9, cuya conductor se dio a la fuga. El móvil policial circulaba atrás, lo alcanzó, los uniformados labraron actuaciones y secuestraron el vehículo.
Sucedió este mediodía a las 13:45 hs. en Gobernador Tello y Padre Savio, Esquel.
Se espera la recepción del certificado médico para constatar la gravedad de las lesiones.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta Bianchi verde de 21 velocidades que estaba estacionada frente a una vivienda.
Sucedió el domingo a las 21:55 hs. en Avellaneda al 1600, Esquel.
ROBO CALIFICADO:
Dos personas transitaban por la Ruta Nacional 25, km. 446, en la camioneta de una empresa de correspondencia, cuando una piedra impactó en el parabrisas rompiéndolo. Detuvieron la marcha y fueron asaltados por tres personas, uno de los cuales estaba armado. Les sustrajeron los bolsines de la correspondencia y los ataron con cadenas.
Tres horas después las víctimas fueron liberadas por personal policial de Paso de Indios a los que les avisó alguien que pasó circunstancialmente por el lugar.
Los asaltantes golpearon con el arma a una de las víctimas.
Sucedió el domingo a las 10:30 hs.
HURTO:
Se denunció el hurto de varias mercaderías que eran transportadas en un camión de origen chileno que volcó en la Ruta 40 a la altura del Mayoco. Mientras se esperaba ayuda para enderezar el camión quedó consigna policial, sin embargo al llegar los uniformados ya había, aproximadamente, sesenta personas en el lugar.
La denuncia fue recibida el sábado último.
Un hombre circulaba en bicicleta cuando fue envestido por un Renault 9, cuya conductor se dio a la fuga. El móvil policial circulaba atrás, lo alcanzó, los uniformados labraron actuaciones y secuestraron el vehículo.
Sucedió este mediodía a las 13:45 hs. en Gobernador Tello y Padre Savio, Esquel.
Se espera la recepción del certificado médico para constatar la gravedad de las lesiones.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta Bianchi verde de 21 velocidades que estaba estacionada frente a una vivienda.
Sucedió el domingo a las 21:55 hs. en Avellaneda al 1600, Esquel.
ROBO CALIFICADO:
Dos personas transitaban por la Ruta Nacional 25, km. 446, en la camioneta de una empresa de correspondencia, cuando una piedra impactó en el parabrisas rompiéndolo. Detuvieron la marcha y fueron asaltados por tres personas, uno de los cuales estaba armado. Les sustrajeron los bolsines de la correspondencia y los ataron con cadenas.
Tres horas después las víctimas fueron liberadas por personal policial de Paso de Indios a los que les avisó alguien que pasó circunstancialmente por el lugar.
Los asaltantes golpearon con el arma a una de las víctimas.
Sucedió el domingo a las 10:30 hs.
HURTO:
Se denunció el hurto de varias mercaderías que eran transportadas en un camión de origen chileno que volcó en la Ruta 40 a la altura del Mayoco. Mientras se esperaba ayuda para enderezar el camión quedó consigna policial, sin embargo al llegar los uniformados ya había, aproximadamente, sesenta personas en el lugar.
La denuncia fue recibida el sábado último.
domingo, 9 de noviembre de 2008
Nuevas causas
LESIONES LEVES:
Un joven denunció que entre las 6 y las 7 hs. del domingo, los patovicas de un local bailable de la calle Belgrano (Esquel), lo sacaron a la vereda. En el lugar había un grupo de personas con las que tiene problemas, las que aprovecharon la oportunidad para golpearlo, generándose una importante pelea. Debió intervenir el personal policial para poner fin al conflicto.
ROBO AGRAVADO:
Dos sujetos encapuchados y armados, uno con un palo y el otro con un arma de fuego, irrumpieron en una vivienda sorprendiendo a sus moradores. Se hicieron del dinero que había en el lugar y luego se dieron a la fuga. Sucedió en la zona de chacras de El Hoyo, el sábado a las 22 hs.
DENUNCIAS CRUZADAS:
El sábado a las 8 hs. los ocupantes de dos vehículos se trenzaron en una fuerte discusión. El episodio terminó con la luneta y algunos vidrios laterales rotos, de uno de los vehículos, lo que fue denunciado por los damnificados, en tanto que los ocupantes del otro rodado denunciaron amenazas. Protagonizaron el incidente un Renault 9, con cuatro ocupantes y una Ford Ranger en la que circulaban dos personas. El hecho ocurrió en la intersección de Chacabuco y A. P. Justo, Esquel.
LESIONES CULPOSAS:
En circunstancias aun no precisadas, cuando un vehículo maniobraba para ingresar a un garaje una moto impactó sobre su lateral. El motociclista resultó con fractura de una muñeca. Sucedió el viernes a la noche en Owen Jones al 800, Esquel.
Un joven denunció que entre las 6 y las 7 hs. del domingo, los patovicas de un local bailable de la calle Belgrano (Esquel), lo sacaron a la vereda. En el lugar había un grupo de personas con las que tiene problemas, las que aprovecharon la oportunidad para golpearlo, generándose una importante pelea. Debió intervenir el personal policial para poner fin al conflicto.
ROBO AGRAVADO:
Dos sujetos encapuchados y armados, uno con un palo y el otro con un arma de fuego, irrumpieron en una vivienda sorprendiendo a sus moradores. Se hicieron del dinero que había en el lugar y luego se dieron a la fuga. Sucedió en la zona de chacras de El Hoyo, el sábado a las 22 hs.
DENUNCIAS CRUZADAS:
El sábado a las 8 hs. los ocupantes de dos vehículos se trenzaron en una fuerte discusión. El episodio terminó con la luneta y algunos vidrios laterales rotos, de uno de los vehículos, lo que fue denunciado por los damnificados, en tanto que los ocupantes del otro rodado denunciaron amenazas. Protagonizaron el incidente un Renault 9, con cuatro ocupantes y una Ford Ranger en la que circulaban dos personas. El hecho ocurrió en la intersección de Chacabuco y A. P. Justo, Esquel.
LESIONES CULPOSAS:
En circunstancias aun no precisadas, cuando un vehículo maniobraba para ingresar a un garaje una moto impactó sobre su lateral. El motociclista resultó con fractura de una muñeca. Sucedió el viernes a la noche en Owen Jones al 800, Esquel.
viernes, 7 de noviembre de 2008
Lesiones leves
PRISIÓN DOMICILIARIA PARA EL IMPUTADO
Se trata de un hombre que goza del beneficio de la libertad condicional y que fue detenido presuntamente involucrado en un episodio violento ocurrido el miércoles a las 21 hs. en la Zona de bares de Esquel. En el hecho habría participado de una agresión iniciada por su hijo de 14 años. La víctima resultó con lesiones leves y logró escapar por sus propios medios. El menor por ser inimputable fue entregado a su madre, el padre quedó detenido y en la audiencia se dispuso una medida de arresto domiciliario por el plazo de un mes. En ese mismo término, la Fiscalía se comprometió a concluir la investigación.
Un llamado alertó a la policía sobre un suceso violento que estaba produciéndose en la zona de bares. Por la indicación de una persona menor de edad que vio lo sucedido, los oficiales identificaron y detuvieron a dos sujetos que se encontraban en la esquina de Fontana y Almafuerte. La víctima de la agresión había escapado y luego fue atendida en el Hospital.
Según los dichos de una testigo, un menor salió al cruce de un sujeto que pasaba caminando y lo atacó con un cuchillo. Se sumó a la pelea un hombre de los que se encontraban en el lugar aplicándole patadas.
La Fiscal de la causa imputó los delitos de agresión con toda arma y lesiones leves al detenido, en carácter de autor o partícipe, según surja de los avances de la investigación.
Pedido de prisión preventiva
La Dra. Fernanda Révori fundó su pedido de prisión preventiva en los peligros de fuga y de entorpecimiento de la investigación. La Funcionaria consideró que tratándose de una persona que se encuentra en libertad condicional hasta abril del año próximo, si resulta condenada en esta nueva causa tendrá que cumplir una pena de prisión efectiva de considerable duración ya que se debe fijar una pena última entre lo que resta cumplir de la condena anterior y la nueva condena. Esto fue tomado como un indicio de fuga, ya que el imputado si bien tiene un domicilio, no vive con hijos, no está casado, ni tiene un trabajo fijo, es decir que no cuenta con un arraigo firme.
Entre las medidas dispuestas en el otro proceso, se le prohibió el abuso de bebidas alcohólicas y en esta oportunidad logró certificarse que se encontraba con intoxicación por consumo de alcohol. Esta conducta se tomó como un antecedente de la falta de compromiso del imputado para cumplir con las medidas que se le imponen.
Respecto del entorpecimiento de la investigación, la Funcionaria Fiscal señaló que existiendo testigos del hecho que aun no fueron entrevistados, puede preverse que el imputado intentará influir en ellos para colocarse en una mejor posición ante el proceso.
El Dr. Bruno Deias, Defensor del imputado, cuestionó la descripción del hecho y sostuvo que disponer una prisión preventiva en este caso, sin sospechas graves sobre el posible peligro de fuga y entorpecimiento de la investigación, sería una manera de revocar la libertad condicional, lo que solo puede hacer el juez de ejecución de aquella causa.
En el domicilio
Finalmente el Dr. Ricardo Rolón entendió que con los elementos existentes existen indicios fuertes para considerar que el imputado puede intentar sustraerse al proceso. Coincidió con la Fiscalía en el modo que debe considerarse que se lo encontrara en estado de ebriedad en la vía pública, cuando lo tenía expresamente prohibido, además de verse vinculado nuevamente en un hecho violento.
El magistrado razonó que existen ambos peligros previstos por el Código, pero indicó además que considera suficiente con el dictado de un arresto domiciliario controlado por rondas periódicas de la policía. Si el imputado incumple de alguna manera la restricción, se le revocará el beneficio y pasará a cumplir la prisión preventiva en Comisaría, según se le advirtió.
Se trata de un hombre que goza del beneficio de la libertad condicional y que fue detenido presuntamente involucrado en un episodio violento ocurrido el miércoles a las 21 hs. en la Zona de bares de Esquel. En el hecho habría participado de una agresión iniciada por su hijo de 14 años. La víctima resultó con lesiones leves y logró escapar por sus propios medios. El menor por ser inimputable fue entregado a su madre, el padre quedó detenido y en la audiencia se dispuso una medida de arresto domiciliario por el plazo de un mes. En ese mismo término, la Fiscalía se comprometió a concluir la investigación.
Un llamado alertó a la policía sobre un suceso violento que estaba produciéndose en la zona de bares. Por la indicación de una persona menor de edad que vio lo sucedido, los oficiales identificaron y detuvieron a dos sujetos que se encontraban en la esquina de Fontana y Almafuerte. La víctima de la agresión había escapado y luego fue atendida en el Hospital.
Según los dichos de una testigo, un menor salió al cruce de un sujeto que pasaba caminando y lo atacó con un cuchillo. Se sumó a la pelea un hombre de los que se encontraban en el lugar aplicándole patadas.
La Fiscal de la causa imputó los delitos de agresión con toda arma y lesiones leves al detenido, en carácter de autor o partícipe, según surja de los avances de la investigación.
Pedido de prisión preventiva
La Dra. Fernanda Révori fundó su pedido de prisión preventiva en los peligros de fuga y de entorpecimiento de la investigación. La Funcionaria consideró que tratándose de una persona que se encuentra en libertad condicional hasta abril del año próximo, si resulta condenada en esta nueva causa tendrá que cumplir una pena de prisión efectiva de considerable duración ya que se debe fijar una pena última entre lo que resta cumplir de la condena anterior y la nueva condena. Esto fue tomado como un indicio de fuga, ya que el imputado si bien tiene un domicilio, no vive con hijos, no está casado, ni tiene un trabajo fijo, es decir que no cuenta con un arraigo firme.
Entre las medidas dispuestas en el otro proceso, se le prohibió el abuso de bebidas alcohólicas y en esta oportunidad logró certificarse que se encontraba con intoxicación por consumo de alcohol. Esta conducta se tomó como un antecedente de la falta de compromiso del imputado para cumplir con las medidas que se le imponen.
Respecto del entorpecimiento de la investigación, la Funcionaria Fiscal señaló que existiendo testigos del hecho que aun no fueron entrevistados, puede preverse que el imputado intentará influir en ellos para colocarse en una mejor posición ante el proceso.
El Dr. Bruno Deias, Defensor del imputado, cuestionó la descripción del hecho y sostuvo que disponer una prisión preventiva en este caso, sin sospechas graves sobre el posible peligro de fuga y entorpecimiento de la investigación, sería una manera de revocar la libertad condicional, lo que solo puede hacer el juez de ejecución de aquella causa.
En el domicilio
Finalmente el Dr. Ricardo Rolón entendió que con los elementos existentes existen indicios fuertes para considerar que el imputado puede intentar sustraerse al proceso. Coincidió con la Fiscalía en el modo que debe considerarse que se lo encontrara en estado de ebriedad en la vía pública, cuando lo tenía expresamente prohibido, además de verse vinculado nuevamente en un hecho violento.
El magistrado razonó que existen ambos peligros previstos por el Código, pero indicó además que considera suficiente con el dictado de un arresto domiciliario controlado por rondas periódicas de la policía. Si el imputado incumple de alguna manera la restricción, se le revocará el beneficio y pasará a cumplir la prisión preventiva en Comisaría, según se le advirtió.
Nuevas causas
HURTO:
Un hombre denunció que estaba trabajando en una vivienda cuando le avisaron que un nene salía de su vehículo. No le dio importancia hasta que comprobó que le habían sustraído un arma Bagual calibre 22 con nueve municiones, que llevaba en el auto.
Sucedió el jueves entre las 16 y las 16:30 hs. en el Barrio Ceferino.
DAÑO Y LESIONES:
Una familia tomaba alcohol en su vivienda, cuando, aprovechando la situación, dos sujetos comenzaron a arrojarles piedras, las que rompieron el vidrio de una ventana y lesionaron al padre, al hijo menor y a la mujer en el rostro, además de romperle una pieza dentaria.
En esa situación uno de los agresores lesionó con un cuchillo en un brazo izquierdo y en la cara a otro de los hijos.
La mujer salió con un rebenque a correr a los agresores y logró sacarles el cuchillo y un cinto que luego entregó a la policía.
Sucedió en Corcovado el jueves a la noche, casi madrugada.
ROBO AGRAVADO:
Una persona denunció que su hermano dormía y se despertó con un hombre encima, armado con un cuchillo, diciéndole que era un asalto. Cuando intentó levantarse le aplicó un puntazo en la ingle. Lo llevó a una habitación y le sustrajo una mochila, una play station 3 y una billetera. Luego de esto lo amenazó exigiéndole que no lo denuncie.
El dueño de casa no se animó a denunciar inmediatamente y lo hizo en su nombre el hermano al conocer lo que había pasado. El intruso habría ingresado por algún sector que quedó abierto.
Sucedió esta madrugada a las 2 hs. en la calle Brown al 700 de Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana y sustrajeron del interior de una vivienda un mini componente Sanyo y varias herramientas de mano.
Sucedió en una vivienda del Barrio Estación, Esquel, entre la tarde del jueves y la madrugada del viernes.
TENTATIVA DE HURTO:
Dos mujeres ingresaron al probador de un comercio para probarse ropa y calzado. Luego de esto se retiraron. La propietaria del lugar advirtió que las cajas de zapatos estaban vacías y salió a buscar a las mujeres. Al cruzarse con el patrullero las describió. Los uniformados vieron a una mujer que respondía a la descripción y cuando se acercaron a identificarla esta soltó los zapatos.
Otra mujer salió del baño de la estación de servicio, los uniformados ingresaron para revisar el lugar y allí estaba una mochila conteniendo zapatos y otros elementos más que fueron secuestrados.
Las imputadas tienen 27 y 30 años y no son del lugar.
Sucedió el jueves a las 19 hs. en un local comercial de la localidad de El Hoyo.
Un hombre denunció que estaba trabajando en una vivienda cuando le avisaron que un nene salía de su vehículo. No le dio importancia hasta que comprobó que le habían sustraído un arma Bagual calibre 22 con nueve municiones, que llevaba en el auto.
Sucedió el jueves entre las 16 y las 16:30 hs. en el Barrio Ceferino.
DAÑO Y LESIONES:
Una familia tomaba alcohol en su vivienda, cuando, aprovechando la situación, dos sujetos comenzaron a arrojarles piedras, las que rompieron el vidrio de una ventana y lesionaron al padre, al hijo menor y a la mujer en el rostro, además de romperle una pieza dentaria.
En esa situación uno de los agresores lesionó con un cuchillo en un brazo izquierdo y en la cara a otro de los hijos.
La mujer salió con un rebenque a correr a los agresores y logró sacarles el cuchillo y un cinto que luego entregó a la policía.
Sucedió en Corcovado el jueves a la noche, casi madrugada.
ROBO AGRAVADO:
Una persona denunció que su hermano dormía y se despertó con un hombre encima, armado con un cuchillo, diciéndole que era un asalto. Cuando intentó levantarse le aplicó un puntazo en la ingle. Lo llevó a una habitación y le sustrajo una mochila, una play station 3 y una billetera. Luego de esto lo amenazó exigiéndole que no lo denuncie.
El dueño de casa no se animó a denunciar inmediatamente y lo hizo en su nombre el hermano al conocer lo que había pasado. El intruso habría ingresado por algún sector que quedó abierto.
Sucedió esta madrugada a las 2 hs. en la calle Brown al 700 de Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana y sustrajeron del interior de una vivienda un mini componente Sanyo y varias herramientas de mano.
Sucedió en una vivienda del Barrio Estación, Esquel, entre la tarde del jueves y la madrugada del viernes.
TENTATIVA DE HURTO:
Dos mujeres ingresaron al probador de un comercio para probarse ropa y calzado. Luego de esto se retiraron. La propietaria del lugar advirtió que las cajas de zapatos estaban vacías y salió a buscar a las mujeres. Al cruzarse con el patrullero las describió. Los uniformados vieron a una mujer que respondía a la descripción y cuando se acercaron a identificarla esta soltó los zapatos.
Otra mujer salió del baño de la estación de servicio, los uniformados ingresaron para revisar el lugar y allí estaba una mochila conteniendo zapatos y otros elementos más que fueron secuestrados.
Las imputadas tienen 27 y 30 años y no son del lugar.
Sucedió el jueves a las 19 hs. en un local comercial de la localidad de El Hoyo.
jueves, 6 de noviembre de 2008
Los imputados recuperaron la libertad
SE FORMALIZÓ LA INVESTIGACIÓN POR DOS ROBOS OCURRIDOS EN EL HOYO
Dos personas fueron detenidas ayer, miércoles, presuntamente vinculadas al robo de un comercio ocurrido durante la madrugada. Luego entró la denuncia de otro hecho que afectó una vivienda y se cuenta con elemento que vincula a los sujetos también a esa causa. El mayor de edad tiene 32 años y reside en El Bolsón, el menor 16 y vive en El Pedregoso. La mayoría de los elementos sustraídos fueron recuperados. Los imputados recobraron la libertad y deberán presentarse una vez por semana en una repartición pública durante el proceso. El menor será asistido por el Servicio de Protección de Derechos. Se fijó un plazo de tres meses para finalizar la investigación y solicitar la elevación a juicio.
La policía de la localidad de El Hoyo fue advertida por un llamado telefónico, de un robo ocurrido en un autoservicio de la localidad. Minutos antes, habían visto a dos sujetos portando bolsas y mochila, haciendo dedo a las 7 hs. de la mañana. No eran personas de la localidad y la forma en que los vieron llamó la atención de la policía.
Cuando los uniformados volvieron a dar con ellos, los encontraron con elementos que, a simple vista, parecían ser los sustraídos del comercio. Por esta causa se produjo la detención y en la requisa personal se secuestraron varios objetos vinculados con el robo. Mientras esto ocurría entró otra denuncia por el robo a una cabaña, ubicada muy cerca del autoservicio. Algunos de los elementos denunciados como sustraídos también estaban entre los objetos que portaban los imputados.
En un rastrillaje realizado en la zona se encontró la caja registradora robada en el autoservicio.
El menor fue entregado a un hermano mayor de edad y fue trasladado a la audiencia de control de detención realizada este jueves por la mañana.
Los hechos
El primero de los robos fue calificado como robo agravado por escalamiento. Los imputados entraron escalando más de cuatro metros, por una obra en construcción ubicada en la parte superior del autoservicio. Desde allí descendieron por una escalera y se hicieron de la caja registradora, con aproximadamente $660 en cambio y mercaderías, antes de darse a la fuga.
El otro hecho, ocurrió en una vivienda. Los imputados habrían roto el mosquitero de una ventana, la empujaron y tomaron de un modular un maletín conteniendo planos, una cartera negra de cuero, con una cámara digital, un pendrive, una billetera, una bolsa con monedas y documentación.
En el mismo lugar, de un automóvil que estaba sin traba de seguro, hurtaron un celular.
Medidas de coerción
Lo avanzado de la investigación en las primeras horas hace difícil que los imputados puedan entorpecerla con su accionar, ya que no dependerían de ellos las medidas que restan realizar. Por esta causa, la Fiscal interviniente entendió que para cautelar el proceso sería suficiente con que los imputados fijen domicilio y se presenten semanalmente en alguna repartición pública de sus localidades, a determinar por la Juez. En relación al menor, la Funcionaria solicitó a la Asesoría que se disponga de algún tipo de medidas de contención, ya que se trata de un joven que no cuenta con sus padres, la madre falleció y el padre sufre alcoholismo y no vive con él.
Con el acuerdo de la Defensa, la Juez de la causa resolvió la presentación semanal del mayor de edad en el Juzgado de Paz de El Bolsón. Por su parte el menor quedará a cargo de su hermano de 23 años y deberá presentarse una vez por semana en el Servicio de Protección de Derechos. Cualquier modificación en el domicilio deberán informarla ya que si se los cita y no se los encuentra se dispondría su captura por la fuerza pública.
La Juez de la causa advirtió a los acusados que obviamente no tienen que cometer delitos y si se los vinculara a otra hecho durante el transcurso de la investigación, seguramente se aplicarían medidas de coerción mas gravosas.
La investigación cuenta con un plazo de tres meses para su finalización.
Dos personas fueron detenidas ayer, miércoles, presuntamente vinculadas al robo de un comercio ocurrido durante la madrugada. Luego entró la denuncia de otro hecho que afectó una vivienda y se cuenta con elemento que vincula a los sujetos también a esa causa. El mayor de edad tiene 32 años y reside en El Bolsón, el menor 16 y vive en El Pedregoso. La mayoría de los elementos sustraídos fueron recuperados. Los imputados recobraron la libertad y deberán presentarse una vez por semana en una repartición pública durante el proceso. El menor será asistido por el Servicio de Protección de Derechos. Se fijó un plazo de tres meses para finalizar la investigación y solicitar la elevación a juicio.
La policía de la localidad de El Hoyo fue advertida por un llamado telefónico, de un robo ocurrido en un autoservicio de la localidad. Minutos antes, habían visto a dos sujetos portando bolsas y mochila, haciendo dedo a las 7 hs. de la mañana. No eran personas de la localidad y la forma en que los vieron llamó la atención de la policía.
Cuando los uniformados volvieron a dar con ellos, los encontraron con elementos que, a simple vista, parecían ser los sustraídos del comercio. Por esta causa se produjo la detención y en la requisa personal se secuestraron varios objetos vinculados con el robo. Mientras esto ocurría entró otra denuncia por el robo a una cabaña, ubicada muy cerca del autoservicio. Algunos de los elementos denunciados como sustraídos también estaban entre los objetos que portaban los imputados.
En un rastrillaje realizado en la zona se encontró la caja registradora robada en el autoservicio.
El menor fue entregado a un hermano mayor de edad y fue trasladado a la audiencia de control de detención realizada este jueves por la mañana.
Los hechos
El primero de los robos fue calificado como robo agravado por escalamiento. Los imputados entraron escalando más de cuatro metros, por una obra en construcción ubicada en la parte superior del autoservicio. Desde allí descendieron por una escalera y se hicieron de la caja registradora, con aproximadamente $660 en cambio y mercaderías, antes de darse a la fuga.
El otro hecho, ocurrió en una vivienda. Los imputados habrían roto el mosquitero de una ventana, la empujaron y tomaron de un modular un maletín conteniendo planos, una cartera negra de cuero, con una cámara digital, un pendrive, una billetera, una bolsa con monedas y documentación.
En el mismo lugar, de un automóvil que estaba sin traba de seguro, hurtaron un celular.
Medidas de coerción
Lo avanzado de la investigación en las primeras horas hace difícil que los imputados puedan entorpecerla con su accionar, ya que no dependerían de ellos las medidas que restan realizar. Por esta causa, la Fiscal interviniente entendió que para cautelar el proceso sería suficiente con que los imputados fijen domicilio y se presenten semanalmente en alguna repartición pública de sus localidades, a determinar por la Juez. En relación al menor, la Funcionaria solicitó a la Asesoría que se disponga de algún tipo de medidas de contención, ya que se trata de un joven que no cuenta con sus padres, la madre falleció y el padre sufre alcoholismo y no vive con él.
Con el acuerdo de la Defensa, la Juez de la causa resolvió la presentación semanal del mayor de edad en el Juzgado de Paz de El Bolsón. Por su parte el menor quedará a cargo de su hermano de 23 años y deberá presentarse una vez por semana en el Servicio de Protección de Derechos. Cualquier modificación en el domicilio deberán informarla ya que si se los cita y no se los encuentra se dispondría su captura por la fuerza pública.
La Juez de la causa advirtió a los acusados que obviamente no tienen que cometer delitos y si se los vinculara a otra hecho durante el transcurso de la investigación, seguramente se aplicarían medidas de coerción mas gravosas.
La investigación cuenta con un plazo de tres meses para su finalización.
Nuevas causas
LESIONES:
Un hombre de 37 años fue agredido por otras dos personas con golpes y puñaladas. Las lesiones serían de carácter leve. Un testigo presencial indicó quienes serían los autores de la agresión. Con esta información se realizaron dos detenciones. Los presuntos agresores serían padre e hijo, el menor tiene solo 14 años y fue entregado a su madre. El padre permanece detenido. Esta mañana a las 11 hs. se realizará el control de la detención y formalización de la investigación en la Sala 3 de los Tribunales de Esquel.
El hecho sucedió el miércoles a las 22 hs. en Fontana y Almafuerte, Esquel.
Un hombre de 37 años fue agredido por otras dos personas con golpes y puñaladas. Las lesiones serían de carácter leve. Un testigo presencial indicó quienes serían los autores de la agresión. Con esta información se realizaron dos detenciones. Los presuntos agresores serían padre e hijo, el menor tiene solo 14 años y fue entregado a su madre. El padre permanece detenido. Esta mañana a las 11 hs. se realizará el control de la detención y formalización de la investigación en la Sala 3 de los Tribunales de Esquel.
El hecho sucedió el miércoles a las 22 hs. en Fontana y Almafuerte, Esquel.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)